Jonathan Cook über die Höflinge und Scharlatane, die über das, was Jonathan Glazer in seiner Dankesrede bei der Oscar-Verleihung gesagt hat, gelogen haben.
Oscar-Verleihung in den ABC-Studios in New York, 2007. (Harold Neal, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By JOnathan Cook
Jonathan-Cook.net
FFilmregisseur Jonathan Glazer hat diese Woche mit seiner Dankesrede ein Wespennest gestochen, als er dafür einen Oscar gewann Die Interessenzone, ein Film über die Familie des Nazi-Kommandanten von Auschwitz, die friedlich in einem ummauerten Garten lebt, abgeschnitten von den Schrecken auf der anderen Seite.
Laut Glazer geht es dem Film nicht einfach darum, eine Geschichtsstunde zu vermitteln. Es geht nicht darum, zu sagen: ‚Sehen Sie, was sie damals gemacht haben.‘ Vielmehr: ‚Schauen Sie, was wir jetzt machen.‘“
Es gibt keine treffendere Zusammenfassung des Unterschieds zwischen dem universellen moralischen Impuls, der bei Juden wie Glazer zu finden ist, und dem partikularistischen zionistischen Impuls, der bei den Menschen zu finden ist, die lautstark behaupten, für die jüdische Gemeinschaft zu sprechen – und denen dafür bereitwillig ein Megaphon gegeben wird Westliche Einrichtungen.
BREAKING: JONATHAN GLAZER NIMMT DEN OSCAR FÜR DEN BESTEN INTERNATIONALEN FILM AN UND VERURTEILT DIE GRAUEN IN GAZA
„Unser Film zeigt, wohin die Entmenschlichung am schlimmsten führt … Wir stehen hier als Männer, die ihr Jüdischsein und den Holocaust leugnen, der von einer Besatzung vereinnahmt wird, die dazu geführt hat … pic.twitter.com/Yx2QLydqEN
– Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) 11. März 2024
Die erste Gruppe sagt: „Nie wieder.“ Die zweite Gruppe schreit: „Nie wieder, es sei denn, es dient den Interessen Israels.“
Und angesichts des jahrzehntelangen Strebens Israels, die Palästinenser aus ihrem gesamten Heimatland zu vertreiben, ist dieses zweite „Nie wieder“ so gut wie wertlos. Die Palästinenser waren immer in Gefahr, ausgelöscht zu werden – nicht nur territorial, wie es 1948 und 1967 geschah, sondern auch existenziell, wie es jetzt geschieht – durch einen Staat, der sich irreführend als jüdisch bezeichnet.
Universelle Ethik an den Rand gedrängt
Viele gingen davon aus, dass der Westen niemals einen weiteren Völkermord in seinem Namen dulden würde.
Wie fehl am Platz war diese Gewissheit. Der Westen bewaffnet und finanziert den Völkermord in Gaza und bietet diplomatischen Schutz bei den Vereinten Nationen. Sein Engagement, Israel bei der Durchführung von Massenmorden zu unterstützen, ist so groß wie das vieler westlicher Staaten haben ihre Finanzierung eingefroren an die UN-Hilfsorganisation UNRWA, deren Aufgabe es ist, die Palästinenser in Gaza zu ernähren und am Leben zu halten.
Glaser im Jahr 2023. (Raph_PH, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Beobachter unterschätzten, wie weit sich die Dinge verändert hatten. Über viele Jahrzehnte hinweg wurde eine universelle Ethik, die sich auf die Lehren des Holocaust stützte und im Völkerrecht verankert wurde, absichtlich untergraben, außer Acht gelassen und durch eine partikularistische zionistische „Ethik“ ersetzt.
Diese Neuausrichtung erfolgte unter aktiver Duldung westlicher Mächte, die kein Interesse daran hatten, die universellen Lehren der jüngeren Geschichte zu verbreiten. Aus eigennützigen Gründen bevorzugten sie die partikularistische Agenda des Zionismus.
Es kam problemlos mit dem Beharren des Westens auf den Fortbestand seiner Privilegien klar: das Recht, Kriege zu führen und die Ressourcen anderer zu stehlen, die Fähigkeit, indigene Völker mit Füßen zu treten, und die Macht, den Planeten und andere Arten zu zerstören.
Ideologie für dunkle Zeiten
Tatsächlich stand Israel nie im Mittelpunkt des Zionismus. Es handelt sich um eine viel umfassendere Ideologie, die in der westlichen Tradition verwurzelt und maßgeschneidert für die dunkleren Zeiten ist, in denen wir eintreten, in denen der Zusammenbruch von Systemen – der Wirtschaft, der Klimastabilität, der Autorität – die westlichen Institutionen vor neue Herausforderungen stellt.
Der Zionismus begann vor Jahrhunderten als christliche Doktrin und blühte im viktorianischen Zeitalter unter britischen Politikern auf. Sie betrachtet Juden hauptsächlich als Vehikel, um eine brutale, endzeitliche Erlösung voranzutreiben, bei der sie die Hauptopfer sein sollen.
Obwohl heute weniger auffällig, Christlicher Zionismus prägt noch immer das Klima, in dem heutige Politiker agieren – wie die große Zahl der „Freunde Israels“ in beiden großen Parteien beweist. Der christliche Zionismus ist auch die selbsternannte Ansicht vieler Dutzender Millionen rechte Evangelikale in den USA und anderswo.
Ob in seinen christlichen oder jüdischen Inkarnationen, der Zionismus war immer eine Doktrin des „Macht ist richtig“, „Gesetz des Dschungels“, die sich auf alttestamentarische Vorstellungen von Auserwähltheit, göttlicher Absicht und Rationalisierungen für Gewalt und Grausamkeit stützte. Es passt nur allzu gut zur Vernichtung der Palästinenser in Gaza.
Keine Schande oder Schande
Jüdische Führer und Einflussnehmer im Westen, die sich für mehr und nicht weniger Völkermord in Gaza einsetzen, müssen weder mit Schande noch mit Schande rechnen. Sie werden nicht gemieden, weil sie eine Politik bejubeln, die abschlachtet und verstümmelt mindestens 100,000 Palästinenser. Warum? Weil sie eine auf Israel ausgerichtete Version einer Ideologie artikulieren, die perfekt zur Weltanschauung westlicher Institutionen passt.
Aus diesem Grund verloren einige jüdische Influencer keine Zeit damit, Glazer als selbsthassenden Juden zu diffamieren, indem sie seine Rede falsch darstellten – im wahrsten Sinne des Wortes, indem sie die Teile herausstrichen, die nicht zu ihrer partikularistischen, antiuniversellen Agenda passten.
Unter Bezugnahme auf die Opfer des 7. Oktobers und des israelischen Angriffs auf Gaza: Glazer erzählte es dem Oscar-Publikum:
„Im Moment stehen wir hier als Männer, die ihr Jüdischsein und den Holocaust widerlegen, der von einer Besatzung vereinnahmt wird, die zu Konflikten für so viele unschuldige Menschen geführt hat.“
Er wandte sich ausdrücklich gegen die Verwendung seines Judentums als Waffe zur Unterstützung eines Völkermords. Er grenzte sich von vielen führenden Persönlichkeiten und Einflussnehmern jüdischer Gemeinden ab, die ihr eigenes Judentum als Waffe instrumentalisierten, um Gewalt gegen Zivilisten zu rechtfertigen. Er erinnerte uns daran, dass die Lehre des Holocaust darin besteht, dass Ideologien niemals unsere Menschlichkeit übertrumpfen und niemals zur Rationalisierung des Bösen eingesetzt werden dürfen.
Das hat er nicht getan. Das ist eine Lüge. Es handelt sich um eine völlige Kürzung/Verzerrung seines vollständigen Zitats. Aber jetzt ist diese Lüge viral geworden und wird von den Leuten geliebt @MeghanMcCain & @bungarsargon weigern sich, ihre Desinformations-Tweets zu löschen, obwohl Hunderte von Menschen sie informiert/korrigiert haben. Beschämend. https://t.co/i9MpzzimGP
- Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 11. März 2024
All dies stellt eine große Bedrohung für diejenigen in der jüdischen Gemeinschaft dar, die ihr Jüdischsein seit Jahren gezielt für politische Zwecke instrumentalisieren – im Dienste Israels und seines jahrzehntealten Projekts, das palästinensische Volk aus seiner historischen Heimat zu vertreiben.
Der wahre moralische Verfall
In einem Moment reiner Projektion zum Beispiel sagte Rabbi Shmuley Boteach, der von den Medien als „der berühmteste Rabbiner Amerikas“ bezeichnet wird. geißelte Glazer für angebliche „Ausbeutung des Holocaust“ und für die Verharmlosung „der Erinnerung an die 6 Millionen Opfer, durch die er Hollywoods Ruhm erlangte“.
Jonathan Glazer hält sein kleines goldenes Kalb. Sprechen Sie über die Ausnutzung des Holocaust. Er gewinnt einen Oscar für einen Holocaust-Film, nur um die Erinnerung an die 6 Millionen Opfer, durch die er Hollywoods Ruhm erlangte, zu verharmlosen. Er sollte sofort nach Auschwitz gehen, auf die Knie gehen und ... pic.twitter.com/XR2YW3EWdu
– Rabbi Shmuley (@RabbiShmuley) 11. März 2024
Boteach kann offenbar nicht verstehen, dass er und nicht Glazer den Holocaust ausgenutzt hat – in seinem Fall jahrzehntelang im Dienste des Schutzes Israels vor jeglicher Kritik, selbst jetzt, wo es einen Völkermord begeht.
Inzwischen hat Batya Ungar-Sargon, Meinungsredakteurin bei Newsweek, brach mit allen journalistischen Normen, indem er Glazers Rede völlig falsch darstellte, wirft ihm „moralische Fäulnis“ vor weil er angeblich sein Jüdischsein ablehnte. Vielmehr lehnte er, wie er nur allzu deutlich machte, die Art und Weise ab, wie sein Jüdischsein und der Holocaust von Völkermord-Apologeten wie Ungar-Sargon missbraucht wurden, um eine gewalttätige ideologische Agenda zu fördern.
Die Newsweek Der Redakteur weiß, dass Glazers Rede der am meisten gehörte und diskutierteste Moment der Oscar-Verleihung war. Es gibt nur wenige, die ihren getwitterten Kommentar gelesen haben, ohne selbst gehört zu haben, was Glazer in seiner Rede gesagt hat, und nicht nur die Fehlinformationen, die Ungar-Sargon darüber verbreitet hat.
Über seine Äußerungen zu lügen hätte einen Akt beruflicher Selbstverletzung darstellen sollen. Es hätte einen dunklen Fleck auf ihrer journalistischen Glaubwürdigkeit bedeuten sollen. Und doch verließ Ungar-Sargon stolz ihren Tweet, obwohl er Xs demütigende Fußnote „Leser hinzugefügt …“ erhielt, die ihre Täuschung aufdeckte.
Ich kann mir den moralischen Verfall in der Seele eines Menschen einfach nicht vorstellen, der dazu führt, dass er einen Preis für einen Film über den Holocaust gewinnt und angesichts der ihm gebotenen Plattform diesen Preis mit den Worten entgegennimmt: „Wir stehen hier als Männer, die ihr Jüdischsein widerlegen.“
— Batya Ungar-Sargon (@bungarsargon) 11. März 2024
Sie tat es, weil dieser Tweet ihre Visitenkarte ist. Es erklärt sie nicht zu einer talentierten oder sorgfältigen Journalistin, sondern zu etwas weitaus Nützlicherem: zu einer Person, die alles Notwendige tun wird, um voranzukommen. Wie Shmuley projizierte sie – in ihrem Fall mit dem Vorwurf der „moralischen Fäulnis“. Sie machte damit deutlich, dass ihr ein moralischer Kompass fehlt und dass sie bereit ist, alles Nötige zu tun, um die Interessen des Establishments voranzutreiben.
Wie diejenigen, die über Massenvernichtungswaffen im Irak gelogen haben, wird es keinen Preis geben, der für diese allzu sichtbaren Versäumnisse zu zahlen ist oder für die Förderung einer Katastrophe für ein Volk, dessen Leben und Schicksal für den Westen keine Bedeutung haben.
Shmuley und Ungar-Sargon sind entschlossen, den ummauerten Garten zu stärken und uns vor dem Leid und den Schrecken zu schützen, die der Westen gerade außer Sichtweite verursacht.
Diese Höflinge und Scharlatane müssen beschämt und gemieden werden. Wir müssen stattdessen auf diejenigen wie Glazer hören, die versuchen, die Mauer einzureißen, um uns die Realität draußen zu zeigen.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blood and Religion: The Demasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) und Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Danke Jonathan! Die Mainstream-Medien sind aufgrund ihrer Lügen, Gerüchte und hintergründigen destruktiven Motive eine aussterbende Branche. Sie singen ihren eigenen Abgesang und spielen ihren eigenen Todesmarsch. Den Menschen wird bewusst, dass diejenigen, die ohne das geringste Verantwortungsbewusstsein töten und zerstören, in einer gesunden, gesunden Gesellschaft keine Stimme verdienen. Dieser Typ kann sich unter jeder Tarnung verstecken, und wir müssen diese schmutzige alte Tarnung immer wieder hochheben und dort das Licht der Wahrheit anstrahlen. Ich feuere dich an!
Sie reden immer noch über die eindeutig entlarvte Massenvergewaltigungsgeschichte? Fakten und Scham sind aus dem Fenster. Wir leben in einer verdrehten, teuflischen Zeit. Vielen Dank an Cook und CN, die uns dabei geholfen haben, zu wissen, dass wir vernünftig, ethisch und nicht allein sind.
Sie reden immer noch über die eindeutig entlarvte Massenvergewaltigungsgeschichte? Fakten und Scham werden aus dem Fenster geworfen. Wir leben in einer verdrehten, teuflischen Welt. Dank Leuten wie Cook und Websites wie CN wissen wir, dass wir die Vernünftigen und Moralischen sind.
Ausgezeichneter Kommentar, Jonathan Cook! Millionen Menschen im Westen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, hörten, was Herr Glazer sagte. Wenn nur die Konzernmedien in den USA, Großbritannien und anderen westlichen Ländern den Mumm hätten, uns die Wahrheit über die Geschehnisse in Gaza und im Westjordanland zu sagen, hätten sie ein klareres Verständnis. Es ist beschämend, was Publikationen, darunter die NYT und die Washington Post, uns sagen wollen, dass es die Wahrheit ist.
Offensichtlich handelt es sich bei den „Lehren aus dem Holocaust“ um die Lehren der Nazis, die jetzt von Israel zur ethischen Säuberung Palästinas genutzt werden. Gut gemacht, Herr Glazer. Millionen auf der ganzen Welt unterstützen Ihre Haltung.
Moralische Feigheit wird von der plappernden Klasse als Tugend verkauft. Nur ein weiteres Merkmal des beschleunigten Abstiegs des Westens in die Barbarei. Ich denke, wir hätten es kommen sehen sollen. Ein System, das auf der Ausbeutung von Menschen basiert, würde sich niemals zum Paradies auf Erden entwickeln. Wir müssen zu einem völlig anderen Verständnis darüber übergehen, wie wir gemeinsam auf diesem Planeten leben können.
Wie immer genau das Richtige.
Die Aschkenasen waren schon immer ein eingebildeter Haufen …
Aus dem Mund des „Guten“ selbst kommt überheblicher Hochmut! Entweder handelt es sich hierbei um einen extremen Fall von Selbsthass oder, was wahrscheinlicher ist, um eine Person, die angewidert ist und daher in der Frustration der Unfähigkeit, irgendetwas zu tun, „Steine wirft“?
Völlig verständlich, so oder so!
„universelle Ethik, die sich auf die Lehren des Holocaust stützte – und sich im Völkerrecht verfestigte.“
– wurde absichtlich untergraben, ins Abseits gedrängt und durch eine partikularistische zionistische „Ethik“ ersetzt.
Ebenso schwadronierten Politiker und Experten über eine „regelbasierte internationale Ordnung“.
– den Eindruck erwecken, sie sprächen über internationales Recht. Allerdings insbesondere
Nach der beschämenden Reaktion des Westens auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs ist klar, dass sie nicht dasselbe sind.
Wann immer wir die Worte „regelbasierte internationale Ordnung“ hören, sollten wir lautstark Einspruch erheben.
Es war schön und heilsam, Galzers Zusage zu hören, nachdem er den widerlichen Applaus für die Lügen gesehen hatte, die Biden während seiner Rede zur Lage der Nation erzählt hatte. Ich bin mir nicht sicher, an welchen Staat er sich wandte, aber es schien nicht so, als ob er den Bürgern allzu große Sorgen bereiten würde Die Vereinigten Staaten. Ich freue mich darauf, Galzers Film anzusehen. Ich bin mir sicher, dass ich im Film Israelis und US-Bürger sehen werde, die sich hinter einer Mauer nicht trauen, hinzusehen.
Es ist interessant, dass Lloyd Austin III, der US-Verteidigungsminister, mit dem Finger auf Biden zeigt und Biden mit dem Finger auf Netanjahu. Wofür bezahlen die USA sie? Die USA wären besser dran, sie für die Reinigung der Toiletten im Weißen Haus und im Pentagon zu bezahlen. Das Land würde von alleine besser laufen. Und wem gibt Netanjahu die Schuld? Nun, die Palästinenser – wie wir sehen – und natürlich ALLE ANDEREN!!! Er möchte, dass Biden verliert und Trump gewinnt. Fragen, warum? Möchten Sie ein besseres System? Schauen Sie sich VotePact dot org an.
Glazer hätte klarer und direkter auf die Völkermordaktion in Gaza reagieren sollen. Ja, die Bedeutung seiner Worte wurde von Leuten verfälscht, die jede Form des Judentums leugnen würden, die den gewalttätigen Siedlerkolonismus, der das zionistische Projekt darstellt, nicht unterstützt. Aber seine Aussage war eine ziemlich unbeholfene Konstruktion, die in einer schwammigen, passiven Allgemeingültigkeit endete: „Eine Besetzung, die für so viele unschuldige Menschen zu Konflikten geführt hat.“
NEIN. Nicht Konflikt, Massenmord, zerschmetterte und verstümmelte Menschen, kollektive Bestrafung für bewaffneten Widerstand gegen 75 Jahre Enteignung, Apartheid und Mord. So wie es keine Möglichkeit gibt, einen Nazi-Vernichtungslagerkommandanten zu humanisieren, egal wie menschlich sein Familienleben ist, gibt es auch keine Möglichkeit zu rechtfertigen, was Israel den Nichtjuden angetan hat, die es auslöschen will. Letzten Endes sind die Unterschiede trivial und die Ähnlichkeiten eklatant und überwältigend. Dass wir fast alle zu viel zu viel Abschottung fähig sind und niemand qualifiziert ist, den ersten Stein zu werfen, sollte uns demütigen, warnen, aber nicht zum Schweigen bringen. Die Kosten sind zu hoch. Nie wieder.
Das ist die nackte Wahrheit, Joseph.
Er kann sich den Reihen der Juden anschließen, vielen israelischen Juden, die sich gegen das aussprechen, was Israel tut: Norman Finkelstein, IIan Pappe, Gideon Levy, Massah Gessen, Not in MY Name American Jews … und viele andere mutige Juden, die nicht geblendet sind durch israelische Lügen.
Danke, Jonathan Cook. Die von Ihnen beschriebenen Verbrecher befolgen die Befehle ihres Gottes:
„Was die Städte dieser Völker betrifft, die dir der Herr, dein Gott, als Erbe geben wird, so darfst du nicht zulassen, dass ein einziges Lebewesen überlebt. Stattdessen müssen Sie sie völlig vernichten – die Hethiter, Amoriter, Kanaaniter [die Hauptvorfahren der heutigen Palästinenser], Perisiter, Hiwiter und Jebusiter [die Kanaaniter von Jerusalem] (Deuteronomium 20:16-17 NET).
Das Massaker* in Gaza beruht im Wesentlichen auf widersprüchlichen Interpretationen des biblischen Gebots „Du sollst nicht töten“. Für die meisten Juden und Christen bedeutet dieses Gebot „Töte keine Mitmenschen“, aber für Leser, die die ursprüngliche Bedeutung des Gebots verstehen, bedeutet „Du sollst nicht töten“ „Töte keine Mitjuden“. Einzelheiten zur Entwicklung dieses „dolus specialis“ (besondere Täuschung) finden Sie in „Wen sollst du nicht töten?“ unter: hxxps://youtu.be/7uOIimFxMac
* Ich zögere, es einen „Krieg“ zu nennen. Wenn Pee-wee Herman mit Mike Tyson in einen Boxring steigen würde, wäre es kein „Kampf“. Es wäre ein Massaker.
Das erste, was Mose tat, nachdem er die zehn Gebote verhängt hatte, war, 300 seiner Leute zu töten, die begonnen hatten, ein goldenes Kalb anzubeten. „Du sollst nicht töten“ bedeutet, dass nur die Verantwortlichen das Recht haben zu töten.
Ich würde mir sowieso nicht vorstellen, dass Pee-wee Herman mit Mike Tyson kämpft, denn Paul Reubens ist letzten Juli verstorben.
Die Informationen, die Cook über den Zionismus anbietet, habe ich noch nie zuvor gesehen. Ich habe versucht zu verstehen, warum westliche Nationen Israel bis hin zu diesem Völkermord uneingeschränkt unterstützt haben – das erklärt viel. In der Tat dunklere Zeiten.
Wunderschön gesagt, wie immer für Jonathan Cook.
Vielleicht trägt der „Meinungsredakteur“ von Newsweek eine gewisse Verantwortung für die schrumpfende Existenz der Printmedien.
Ausgezeichneter Artikel, Jonathan! Je früher wir die Lügen und die offensichtlichen schändlichen Motive beseitigen, die der beiläufigen und geschäftsmäßigen Verwendung des Vorwurfs „Antisemitismus“ zur Beschreibung von Kritikern Israels zugrunde liegen, desto eher können wir Gerechtigkeit und eine radikale und sehr notwendige Kurskorrektur erreichen. Wir können diese Botschaft nicht oft genug wiederholen, da uns seit Jahrzehnten der falsche Vorwurf des Antisemitismus eingetrichtert wird, wenn wir auf die rassistische Agenda und das rassistische Vorgehen der Zionisten hinweisen. Unsere Verurteilung muss eine Endlosschleife sein, wenn wir der ständigen und gut finanzierten Propaganda der Zionisten entgegentreten wollen. Herr Glazer handelt in der besten Tradition des Judentums, indem er Ungerechtigkeit, Verfolgung und Unterdrückung durch Israel und seine Apologeten anprangert. Der Zionismus ist für das Judentum das, was der KKK für das Christentum ist: eine Perversion.
Leider arbeitet der zunächst vielversprechende US-Politiker RFK Jr. eng mit Rabbi Boteach zusammen, was seiner Glaubwürdigkeit ernsthaft schadet.
außerdem: aufschlussreiches Interview von Miko Peled mit Rabbi David Feldman (Neturei Karta) – „Warum lehnen die aufmerksamsten Juden der Welt Israel ab und fordern Gerechtigkeit für die Palästinenser?….“ – hxxps://www.youtube.com/watch?v=cSd_eZ5qcbo&t=6s
Vielen Dank an Jonathan Cook für diese ernsthafte und wichtige Diskussion.
Jeder, dem die Gerechtigkeit im Herzen des Judentums am Herzen liegt und sie respektiert
(und Jonathan Glazers Film und Oscar-Aussage) können Newsweek daran erinnern
grundlegender Ethik und die Herzlosigkeit der Angriffe auf Jonathan Glazer auf dieser Website:
hxxps://www.newsweek.com/zone-disinterest-oscars-opinion-1878405
Das Bemerkenswerte am Hollywood- und Mainstream-Filmschaffen und sogar an vielen „Indie“-Filmen ist, dass uns mindestens Hunderte, buchstäblich mindestens mehrere Hundert, wenn nicht über tausend, verschiedene Filme über den jüdischen Holocaust vorgelegt wurden, dies aber nicht der Fall war Es gibt auch nur annähernd so viele Filme, die die erschütternde Notlage der jüdischen Rassisten im besetzten Palästina schildern.
Tatsächlich fällt es mir im Moment schwer, an einen gefeierten großen Kinofilm zu denken, der sich mit der Besetzung Palästinas befasst. Es ist wirklich erstaunlich und spricht an, wer in weiten Teilen der Welt die Unterhaltungsmedien kontrolliert. Ich bezweifle stark, dass jemals ein Film mit der israelischen Besatzung als Hauptkulisse oder Mittelpunkt der Handlung jemals für den besten Film nominiert wurde.