In seiner Rede zur Lage der Nation war Biden das Gesicht des US-Imperiums, das darauf besteht, sich zu behaupten. Dies ist keine Rolle mit irgendeiner Originalität oder Vision.
US-Präsident Joe Biden hält am 7. März eine Rede zur Lage der Nation. Vizepräsidentin Kamala Harris, links; Mike Johnson, Sprecher des Repräsentantenhauses, rechts. (C-Span-Screenshot)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
DDie demokratischen Eliten und die für sie zuständigen Reporter äußerten überschwängliche Zustimmung Joe Bidens Rede zur Lage der Nation Donnerstagabend – nicht so sehr wegen dem, was er sagte, was nichts Neues war, sondern wegen des Verhaltens des geschwächten Präsidenten.
Ganz zu schweigen davon, dass Biden einen Anlass, bei dem es darum ging, alle Amerikaner über den Zustand ihrer Nation zu informieren, auf eine billige Rede reduziert hat. Um sein politisches Überleben zu sichern, vermied er es, seine Stunde am Podium zu verbringen, während er (meistens) zusammenhängende Sätze aneinanderreihte. Das ist es, was zählte.
„Das war nicht Old Man Joe“, sagte Peter Baker am Freitagmorgen ziemlich deutlich New York Times. „Das war Forceful Joe. Das war Angry Joe. Das war Loud Joe. Das war Game-On Joe.“
Wow. Das schien mir entgangen zu sein, Joe.
Ich habe Joe gesehen, der mit hohlen Scheinen handelt. Damit forderte Joe beide Kammern des Kongresses und 32 Millionen Fernsehzuschauer auf, gemeinsam zu glauben, dass wir noch im 20. Jahrhundert leben.
Damit tat Joe so, als sei Amerikas globale Vormachtstellung intakt. Dies war darauf zurückzuführen, dass Joe sich weigerte, die Entstehung neuer Machtpole und die hohen Kosten, die diese Weigerung mit sich brachte, anzuerkennen.
„Eine Nation, die ein Leuchtturm für die Welt ist. Eine Nation in einem neuen Zeitalter voller Möglichkeiten“: Man würde nicht glauben, dass eine amerikanische Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, ganz zu schweigen von einem Präsidenten, immer noch mit solch erschöpftem Staatsschatz handeln würde. Wir dürfen es nicht versäumen, uns daran zu erinnern, dass eine solche Verleugnung nicht billig ist.
Man muss sich fragen, wer den Bus fährt, nachdem man sich eine so leere Rede wie die von Biden angehört hat, und ich werde zu gegebener Zeit versuchen, diese Frage zu beantworten.
Hier ist die Passage in Bidens Rede, die alle Peter-Baker-Liberalen, die ihn im November wiedergewählt sehen wollten, am meisten erregte:
„Meine amerikanischen Mitbürger, das Problem unserer Nation ist nicht, wie alt wir sind, sondern wie alt unsere Ideen sind …“ [Sie] können Amerika nicht mit alten Ideen führen, die uns nur zurückbringen. Um Amerika, das Land der Möglichkeiten, zu führen, braucht man eine Vision für die Zukunft und was getan werden kann und sollte.“
Diese Bemerkungen – Biden hat sie in den vergangenen Tagen ausführlich geprobt – bringen uns zu einigen sehr schwierigen Erkenntnissen, auch wenn Bidens Redenschreiber sie anders beabsichtigten. Kein neuer Präsident, den ich mir vorstellen kann, hat sich als so erbärmlich frei von neuen Ideen erwiesen wie Joe Biden.
Die rücksichtslose Unterstützung des „jüdischen Staates“, der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die obsessive Russophobie, die Provokationen in der Taiwanstraße, die verdeckten Operationen in Syrien und anderswo, die Sanktionsregime, die zu vielen Nationen auferlegt wurden, die Vasallisierung Europas : Darin liegt kein neuer Gedanke.
Dies sind Ideen, die so alt sind, dass sie die USA in einer Welt, die bestrebt ist, mit dem 21. Jahrhundert weiterzumachen, in einem Zustand immer extremerer Isolation zurücklassen. Joseph R. Biden Jr. ist das Gesicht des amerikanischen Imperiums, das darauf besteht, sich zu verlängern. Dies ist keine Rolle mit irgendeiner Originalität oder Vision.
Biden gab den Kongresshäusern und den Millionen, die ihn im Fernsehen verfolgten, am Donnerstagabend einen Auftritt, genau wie Peter Baker und zahlreiche andere ihn feierten. Und seine Rede war im genauen Verhältnis zu ihrer Leerstelle performativ.
Präsentation war in der Politik schon immer wichtig. Aber diejenigen, die vorgeben, uns zu führen, haben nichts Neues zu sagen und viel zu verschleiern über das Verhalten Amerikas und führen uns in das, was wir genauso gut eine Kultur des Scheins nennen können. Das ist alles, was zählt, wenn das Imperium seinen häufig kriminellen Geschäften nachgeht.
Wir kommen zu einer von mehreren beunruhigenden Erkenntnissen, vor denen wir jetzt stehen. Die Führer der Nation und des Westens insgesamt sind in einen Zustand der Lähmung verfallen, der sie unfähig macht, das zu tun, was in unserer Zeit die meiste Führung erfordert. Das ist die Fähigkeit, die mutigen Entscheidungen zu treffen, die notwendig sind, wenn wir in einem Jahrhundert historischer Veränderungen einen neuen Kurs einschlagen und erfolgreich sein wollen.
Wer war der letzte Präsident, der keine Angst vor neuem Denken und entschlossenem Handeln hatte?
John F. Kennedy, als er die Krise in der Schweinebucht löste? Oder als er eine neue globale Ordnung und Weltfrieden forderte – „ein Thema, über das zu oft Unwissenheit herrscht und die Wahrheit zu selten wahrgenommen wird, es aber das wichtigste Thema auf Erden ist“ – in seine berühmte Rede an der American University im Frühjahr 1963?
Richard Nixon, als er sich China öffnete?
Stellen Sie dies neben Bidens Reaktion auf die Grausamkeit in Gaza, um nur ein Beispiel von vielen zu nennen.
Anstatt die neue Politik gegenüber der Apartheid in Israel zu verkünden, die diese Gräueltaten erfordern, schickt er seit dem 100. Oktober mehr als 7 Waffenlieferungen nach Israel – heimlich, um nicht die Zustimmung des Kongresses einzuholen The Washington Post berichtet berichtete letzte Woche,, während sie Paletten voller „Fertigmahlzeiten“, die Tugend signalisieren, per Luftfracht an eine hungernde Bevölkerung von 2.3 Millionen Menschen transportieren.
In seinen Sonntagsausgaben bedient sich die Zeitung der typischen Wattesprache Schadenkalkulation nannte dies „die heikle Lage, in der sich die Vereinigten Staaten befinden“.
„Rangheuchelei“ wäre kürzer und besser gewesen. An Bidens felsenfester Unterstützung für ein Regime, dessen Verhalten dem des Reiches mehr als nur beiläufig ähnelt, ändert sich nichts – nur eine weitere Leistung im Dienste des oberflächlichen Scheins.
"Demokratische Partei,
Wir wissen, auf welcher Seite Sie stehen!
Denken Sie an Hiroshima!
Erinnert euch an Vietnam!“#Freies Palästina Demonstranten schlossen Penn. Avenue vor dem Capitol. Volksstaat der Union (SOTU). # SOTU2024 pic.twitter.com/lpX0rLmzgs— #StopCopCity (@ChuckModi1) 8. März 2024
Kosten der Ablehnung
Die Unterstützung der USA für den Völkermord in Gaza und den Stellvertreterkrieg, den sie viele Jahre lang in der Ukraine provoziert haben: Diese Katastrophen spiegeln die falsche Annahme des Biden-Regimes wider, dass Amerika in einer unveränderten Welt lebt.
Diese Politik hat die überwiegende Mehrheit der Weltbevölkerung – gemessen an der Bevölkerungszahl oder der Anzahl der Nationen – zutiefst entfremdet. Diese Mehrheit steht nicht mehr wie früher für Amerika.
Die „internationale Gemeinschaft“, dieser immer hohlere Ausdruck, beschränkt sich nun auf die Gruppe der Sieben und ein paar Kunden und G-7-Mitläufer. Das meine ich mit den Kosten der Verleugnung.
In dieser Zeile sind noch viele weitere Fehleinschätzungen zu beachten. Die Irak-Invasion, Afghanistan, die laufenden verdeckten Operationen in Syrien, die Zerstörung Libyens – alles Misserfolge, die eine Überschätzung der US-Macht im 21. Jahrhundert und eine Unterschätzung ihrer zunehmenden Schwächen widerspiegeln.
Die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines vor zwei Sommern gilt als Erfolg einer gut geplanten verdeckten Operation. Als Ausdruck amerikanischer Außenpolitik ist es entweder ein Maß für den Bankrott Washingtons im Hinblick auf neues Denken oder für seine Verzweiflung, wenn nicht sogar beides.
Wirtschaftliche Vitalität ist für die Führung eines Imperiums von wesentlicher Bedeutung, wie die Geschichte deutlich zeigt. Diejenigen, die vorgeben, die USA zu führen, scheinen nicht zu wissen, wie sie mit dieser Angelegenheit umgehen sollen, da sie zu offensichtlich wird, als dass man sie ignorieren könnte.
Es besteht kein Grund, näher auf die zunehmende Verzweiflung vieler arbeitender Amerikaner als direkte Folge der imperialen Überdehnung Amerikas einzugehen. Die Staatsverschuldung beträgt derzeit 34.5 Billionen US-Dollar und beträgt 129 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
Dies ist im Vergleich zu China, Brasilien, Ägypten, Sierra Leone und zahlreichen anderen Entwicklungsländern und Ländern mit mittlerem Einkommen sehr ungünstig. Als Maß für den Niedergang Amerikas gilt, dass seine Schuldenquote im Verhältnis zum BIP von 1940 bis 2022 durchschnittlich die Hälfte ihres aktuellen Niveaus betrug und im Jahr 32 noch bei 1981 Prozent lag.
Von Globalisierung hört man nicht mehr viel, oder? Denn Amerika kann in zahlreichen Spitzensektoren nicht mehr konkurrieren. Wirtschaftsnationalismus und direkter Schutz sind die neue Wirtschaftsideologie.
Das Biden-Regime ist gerade dabei, Exportkontrollen und andere Hindernisse zu errichten, die Chinas Hochtechnologieindustrien schaden sollen. Ende letzten Monats kündigte das Unternehmen an, in China hergestellte Elektrofahrzeuge vom amerikanischen Markt blockieren zu wollen – und zwar unter dem Vorwand, sie stellten eine Sicherheitsbedrohung dar.
Rundherum erbärmlich.
Es ist nicht schwer, diese (sehr unvollständige) Liste politischer, diplomatischer, militärischer und wirtschaftspolitischer Fehleinschätzungen zu erklären. Man braucht nicht weiter zu suchen als bis zur SOTU-Leistung von Präsident Biden, bei der das grundlegende Hindernis offensichtlich ist.
Er ist nicht bereit, das Aufkommen nichtwestlicher Mächte anzuerkennen, insbesondere, aber nicht nur, der BRICS-Gruppe. Und infolgedessen ist er nicht in der Lage, vernünftig, weise und einfallsreich auf die Realitäten des 21. Jahrhunderts zu reagieren, von denen die beiden offensichtlichsten der Aufstieg des Nicht-Westens und der relative, wenn nicht sogar absolute Niedergang Amerikas sind.
Denken Sie noch einmal an diese Rede und all die Cheerleader, die danach in Megafone riefen. Diese Menschen sind nicht mehr als Nostalgiker, und ich habe Nostalgie lange als eine Form der Depression betrachtet, die diejenigen erfasst, die nicht in der Lage sind, sich der Gegenwart zu stellen.
Als Leugner sind sie direkt dafür verantwortlich, jede Chance Amerikas zu verhindern, seinen Kurs wirklich zu ändern und eine neue Richtung einzuschlagen.
Plenarsaal des US-Repräsentantenhauses während Bidens Rede zur Lage der Nation. (C-Span immer noch)
Amerika ist, um es anders auszudrücken, nicht dabei, seine Welt unaufhörlich im Sinne einer lebendigen Zivilisation zu erschaffen und neu zu erschaffen. Die USA sind eine verkleinerte Welt ohne all das Elan lebenswichtig Henri Bergson dachte, dass es für jede dynamische Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung sei: Unter den gegenwärtigen Umständen gibt es keine Vorwärtsbewegung.
Stattdessen erzwingen die US-Führer eine ewige Gegenwart, ein „Was ist“, aus dem es kein Entrinnen gibt, weil es niemanden gibt, der uns aus dieser Gegenwart in eine dynamische neue Zukunft führt. Wir sollten besser vorsichtig sein, denn diese Mängel lassen uns zu dem Schluss kommen, dass niemand den Bus fährt.
Bidens Unfähigkeit ermutigt sicherlich zu diesem Gedanken, aber dies verdeckt eine größere Realität, die noch entmutigender erscheint als diese anderen. Letztlich ist Joe Biden ein Symptom, nicht die Ursache.
Viele Präsidenten vor Biden machten sich schuldig, die amerikanische Außenpolitik denen zu verkaufen, die sie kaufen wollten. Im Falle Israels ist dies auf eine Lobby zurückzuführen, die grotesk mächtig geworden ist und nicht daran denkt, ihren Reichtum dazu zu nutzen, den politischen Prozess Amerikas zu zerstören, Kritiker des zionistischen Staates zum Schweigen zu bringen und so die Überreste der US-Demokratie insgesamt zu demontieren.
Was die Ukraine betrifft, so ist dies lediglich der jüngste in einer langen Reihe von Konflikten, die wie Geldwäschepläne zum Nutzen des militärisch-industriellen Komplexes geführt werden.
Kapital, um den Gedanken zu beenden, fährt unseren Bus. Und von all den Dingen, die an der Nation, die Amerika aus sich selbst gemacht hat, nicht kritisiert werden dürfen, steht die Macht des Kapitals sicherlich ganz oben auf der Liste.
Josep Borrell in München
Borrell im Jahr 2022. (Europäisches Parlament, Flickr, CC BY 2.0)
Josep Borrell, der schlichte Spanier, der derzeit Außenminister der Europäischen Union ist, machte Ende letzten Monats einige Beobachtungen, die durch ihre ungeschminkte Ehrlichkeit einzigartig sind. Diese erschienen am 25. Februar Die Website der EU für auswärtige Angelegenheiten, External Action, wo Borrell für die breite Öffentlichkeit seinen Vortrag auf der gerade zu Ende gegangenen Münchner Sicherheitskonferenz wiederholte.
In seiner Münchner Rede und anschließend in seinem Essay „Außenpolitik“ identifizierte Borrell „die vier Hauptaufgaben auf der geopolitischen Agenda der EU“. Drei davon sind leicht vorhersehbar: Unterstützung für die Ukraine, Beendigung der Gaza-Krise, „Stärkung unserer Verteidigung und Sicherheit“.
Jeder europäische Technokrat hätte diese Liste abhaken können. Es war die verbleibende „Aufgabe“, vor der die Europäer standen – die dritte, wie Borrell sie befahl –, die ins Auge fällt. Dies betreffe „unsere Beziehungen zu den sogenannten Ländern des ‚Globalen Südens‘“.
Hier ist der direkte Borrell zu diesem Thema:
„Wenn sich die aktuellen globalen geopolitischen Spannungen weiterhin in Richtung „Der Westen gegen den Rest“ entwickeln, besteht die Gefahr, dass die Zukunft Europas düster wird. Die Ära der westlichen Dominanz ist tatsächlich endgültig zu Ende. Obwohl dies theoretisch verstanden wurde, haben wir nicht immer alle praktischen Schlussfolgerungen aus dieser neuen Realität gezogen.
... Viele im „Globalen Süden“ werfen uns „Doppelmoral“ vor. … Wir müssen dieses Narrativ zurückdrängen, aber auch dieses Problem nicht nur mit Worten ansprechen: In den kommenden Monaten müssen wir große Anstrengungen unternehmen, um das Vertrauen unserer Partner zurückzugewinnen.“
Seit seinem Amtsantritt in der EU vor fünf Jahren im kommenden Juli beschäftigt sich Borrell intensiv mit der Frage der sich entwickelnden Beziehungen des Westens zum Nicht-Westen. Als er vor zwei Jahren vor einem Publikum in Brügge sprach, beging er bekanntermaßen eine Indiskretion, die jedem Fauxpas von Joe Biden ebenbürtig war:
„Europa ist ein Garten. Wir haben einen Garten angelegt. Funktioniert alles. Es ist die beste Kombination aus politischer Freiheit, wirtschaftlichem Wohlstand und sozialem Zusammenhalt, die die Menschheit aufbauen konnte – die drei Dinge zusammen.
Der Rest der Welt ist nicht gerade ein Garten. Der größte Teil der übrigen Welt ist ein Dschungel, und der Dschungel könnte in den Garten eindringen.“
Borrell entschuldigte sich schnell für seine Bemerkungen und scheint in den vergangenen Jahren einen erheblichen Fortschritt gemacht zu haben, wenn man seine Rede in München und den Aufsatz, den er danach schrieb, betrachtet.
Und trotz all seiner Unbeständigkeit ist er einer der wenigen in einflussreichen Positionen – ich meine die wenigen westlichen Führer –, der versteht, dass die atlantische Welt einen Wendepunkt erreicht hat, einen Moment von historischem Ausmaß. Und er hat Recht mit der Frage, was den Westen an diesen Punkt gebracht hat.
Es wird bereits deutlich, dass der Westen nach Gaza und nach der Ukraine feststellen wird, dass er seine Beziehungen zur übrigen Welt neu definiert hat. Aber um einen neuen Kurs festzulegen, ist eine gewisse Kapitulation erforderlich. Die westlichen Staats- und Regierungschefs – alle, nicht nur Biden – können diese noch nicht akzeptieren.
Überlegenheitsvermutung
Büste von Vasco da Gama im Garten S. Pedro de Alcântara, Lissabon. (Bosc d'Anjou, flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Als es den USA letzten Monat vor zwei Jahren endlich gelang, Russland zum Eingreifen in der Ukraine zu provozieren, als das Biden-Regime die gesamte atlantische Allianz dazu brachte, Israel uneingeschränkt zu unterstützen, als es seine Belagerung des palästinensischen Volkes begann – oder besser gesagt, wieder aufnahm In Gaza und im Westjordanland basierte der Westen immer noch auf der Annahme einer globalen Überlegenheit, die wir bis ins Jahr 1498 datieren können, als Vasco da Gama an der indischen Küste ankam.
Dies wurde seit jeher sicherlich als materielle Überlegenheit ausgelegt, erstreckte sich aber auch auf den kulturellen, moralischen und institutionellen Bereich. Es gibt den Westen und den Rest, wie Borrell bemerkte, den Garten und den Dschungel, das Gesetzliche und das Gesetzlose, die erste und die dritte Welt. Um modern zu werden, muss man westlich werden.
Es ist einige Jahre her, dass dieses Paradigma an Glaubwürdigkeit zu verlieren begann. Wir könnten dies auf die Befreiungskämpfe der Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg zurückführen, die als Unabhängigkeitsära bekannt sind.
Seien wir vorsichtig: Der Anspruch des Westens auf Überlegenheit in allen Dingen scheint seit dem Fall der Berliner Mauer und der Befreiung von Menschen und Nationen von der Binarität des Kalten Krieges, die die USA dem Planeten aufgezwungen haben, sicherlich immer leerer geworden zu sein. Sofern Sie nicht zu primitiven Scharlatanen wie Robert Kagan neigen, müssen Sie dies als eine hervorragende Wendung in der menschlichen Geschichte betrachten.
Das dramatische Scheitern des Atlantischen Bündnisses in der Ukraine und seine feige Unterstützung für Israels alttestamentliche Barbarei in Gaza (siehe z. B. Numeri 31, 1–54) haben alles, was von den Vorwänden des Westens noch übrig war, zunichte gemacht.
Ein Anspruch auf höhere Moral oder die Herrschaft des westlichen Rechts ist nicht mehr möglich. Übrig bleibt nur die materielle Überlegenheit, vor allem durch Kriegswaffen, genau wie damals, als da Gama Südindien erreichte.
Wie viele angemerkt haben, gibt es für Israel und die USA kein Zurück. Ich möchte hinzufügen, dass es für den Westen überhaupt kein Zurück gibt.
Infolgedessen sind wir mit vielen Realitäten konfrontiert, vor denen die meisten von uns im Westen lange zurückgeschreckt sind. Dies hat viele Auswirkungen. Eine wichtige Frage, würde ich sagen, ist die Frage, ob der bedrängte Westen weiterhin zusammenhalten kann.
An diesem Punkt zeigt Europa zwei konkurrierende Impulse. Eine davon besteht darin, den Atlantik zu verbreitern und so einen Teil der Unabhängigkeit zurückzugewinnen, die er in den ersten Nachkriegsjahrzehnten aufgegeben hat. Die Europäer gehen nicht davon aus, dass Amerikas Abkehr von der Globalisierung zum Wirtschaftsnationalismus nicht auch für sie und andere Folgen haben wird.
Die Nord Stream-Operation war größtenteils geopolitischer Natur, aber die USA hatten auch ein wirtschaftliches Motiv, das Europa nicht entging. Umgekehrt gibt es viele Europäer – darunter auch Borrell –, die eine noch stärkere Annäherung an die USA befürworten und damit die lange, unglückliche Angewohnheit des Kontinents fortführen, auf Kosten seiner Souveränität und seines Selbstwertgefühls unter dem „amerikanischen Sicherheitsschirm“ Zuflucht zu suchen .
Eine Frage, die auf beiden Seiten des Atlantiks geteilt wird, impliziert die größte Aufgabe, vor der die westliche Welt seit langem stand – vielleicht Jahrhunderte, je nachdem, wie man zählt. Ich habe es bereits vorgeschlagen. Es geht darum, jene Überlegenheitsansprüche aufzugeben, aus denen das westliche Bewusstsein seit einem halben Jahrtausend seine Identität schöpft.
Dies zu tun wäre für den Westen und alle darin lebenden Menschen von großem Nutzen. Es würde keine Niederlage bedeuten, sondern eine enorme Entlastung; es würde viele wahre Möglichkeiten eröffnen – diese im Gegensatz zu dem „Land der Möglichkeiten“, das Biden am Donnerstagabend aus dem Nichts heraufbeschworen hat.
Aber die Führer des Westens, vor allem die Amerikas, haben keine Ahnung von der Kapitulation, die dieser Moment von ihnen verlangt. Um zu kapitulieren, wie ich diesen Begriff meine, ist eine Führung erforderlich, wie sie westliche Nationen selten zuvor gesehen haben, und eine solche ist auch nicht in Sicht.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Dieser Artikel stammt aus ScheerPost.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Vor ein paar Monaten schrieb der politische Schriftsteller und ehemalige Arbeitsminister Robert Reich einen sehr ekelhaften Puffartikel über Joe Biden, dass er fast der einzige „echte Erwachsene“ im Raum sei, sowohl in der heimischen als auch in der globalen Szene.
hxxps://robertreich.substack.com/p/the-last-adult-in-the-room
Robert Reich war jemand, den ich früher mochte und respektierte; Mir gefiel die Art und Weise, wie er schwierige oder kontroverse Themen leicht verständlich erklärte.
Ich habe die E-Mails von ihm, die ich erhalten hatte, abgemeldet.
Ich muss mich fragen, auf welchem verdammten Planeten er lebt???
„Diese Menschen sind nicht mehr als Nostalgiker, und ich habe Nostalgie lange als eine Form der Depression betrachtet, die diejenigen erfasst, die nicht in der Lage sind, sich der Gegenwart zu stellen.“
Wow, das fasst es einfach perfekt zusammen.
„Diese Leute“, paranoid von nostalgischen Wahnvorstellungen, bemannen auch das Staatsschiff, vom Ruder bis zum Heizraum, das ganze Schiff. Der Rest von uns warf kurzerhand das Heck ab, wurde aber vom Windschatten mitgerissen und hatte keine größere Hoffnung, als dass die Deckoffiziere alt werden und sterben, bevor wir in die Propeller gesaugt werden.
Doch es gibt eine Lösung, und Sie und der Papst wissen, was sie ist:
Papst:
„…der Stärkste ist derjenige, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Flagge hat und verhandelt.“
Patrick Lawrence:
„… diese Überlegenheitsansprüche aufzugeben … Dies wäre für den Westen und alle darin lebenden Menschen von großem Vorteil.“ Es würde keine Niederlage bedeuten, sondern eine enorme Entlastung.“
Ich vertraue auf die Güte und Klarheit der Vision, dass die Mehrheit der übrigen Welt uns an dem unvermeidlichen Tag, an dem unser Schiff an dem von uns geschaffenen Riff scheitert, als Mitschiffskameraden an Bord willkommen heißen wird.
Ohne Zweifel ist „Old Man Shouting“ von Patrick Lawrence der Hammer! Patrick Lawrence trifft jeden Nagel genau, auf jeden Kopf!!! TY, Patrick Lawrence. Du bist absolut begeistert und brillant!!
„Kein Zweifel“, schreit der alte Mann; &, Komplizenschaft ist im Überfluss vorhanden, „POTUS macht das Kläffen. Der Kongress macht das Klatschen.“ UND jeder weiß: „Eine Kalebasse mit Löchern kann man nicht füllen.“
Die Wölfe stehen vor unserer Tür. „Wir“, das Volk, müssen darauf vorbereitet sein, uns ihnen zu stellen. Wehren Sie das „Ick“ ab!
HEUTE, 3.12.24, IST die erste (1) MISSION des WH: „Abschirmung, POTUS, Biden-Harris, vor der Öffentlichkeit!!“
Insbesondere CODE Pink, DSA, Jews for Justice + Hunderte von „Demonstranten“. All diese, Hunderte von schönen Menschen, die in der Nacht von POTUS' SOTU die Pennsylvania Avenue geschlossen haben!!! Offensichtlich kann der gebrechliche, gebrechliche, jämmerlich gealterte ältere Joey R. Biden Jr. mit der Hitze einfach nicht umgehen! Die riesigen Menschenmengen riefen „Waffenstillstand, jetzt!“ Und/Oder: „Völkermord, Joe muss gehen!“ UND: „Biden, Biden, du kannst dich nicht verstecken, wir beschuldigen dich des Völkermords.“
Diese Wahrheiten versetzen den alten POTUS in Raserei. POTUS friert völlig ein. Die Konsequenz ist, dass POTUS „leeren Blick“ wirft. Die „Commandeer-N-Headlights“ verschwinden!…. „Die Erde an Biden?“ …. Niemand ist zuhause! POTUS, der Kandidat, ist fertig und entstaubt!
…. Meiner Meinung nach ist es POTUS‘ „Charlottesville!“ auch bekannt als Flashbacks of Charlottesville. „Charlottesville“ ist das Feuer, das Joey R. Bidens Mission entzündete, „die Seele der Nation wiederherzustellen“. Der auf der ganzen Welt zu hörende Gesang darüber, wer und wen „uns nicht ersetzen wird!“ Die Tiki-Fackeln, die Gesänge haben den alten, perversen Joey R. Biden in Panik versetzt.
Das war das damals. Das ist JETZT, die Wölfe, POTUS und seine Handler, sind zurück vor der Tür und erhellen das Universum mit Gas! Die Wölfe, auch bekannt als POTUS' Handlers, spekulieren, dass es Blut auf den Straßen geben wird. Der Fuchs, POTUS, Biden-Harris, weiß, sie haben Blut an ihren Händen.
Folglich sagen die Wölfe an der Tür „Mütter“ und sagen, wann, wo und wer „POTUS' nächster Stumper“ sein wird. Der alte, fubar, POTUS wurde vom Volk immer wieder um einen dauerhaften Waffenstillstand gebeten. POTUS ist nicht an einem Waffenstillstand oder Frieden beteiligt. Bei POTUS dreht sich alles um ewige Kriege. Daher schlagen die POTUS-Handler Folgendes vor:
1) „SCHILD!“ Schützt POTUS vor Protesten!!!
2). Halten Sie kleine Veranstaltungen ab. Biden-Harris zieht höchstens etwa 75 Personen an. Die Mehrheit ist die Presse. Die Veranstaltungen werden kleiner sein.
3) Die Stadt und der Veranstaltungsort der Wahlkampfveranstaltung von POTUS werden erst eine Stunde vor dem Tag der Wahlkampfveranstaltung bekannt gegeben.
4) Meiden Sie um jeden Preis die Öffentlichkeit! POTUS wird von der Beschilderung und den Menschen erschreckt. Der Gesang.
5). POTUS' Angst vor der Ablehnung seiner Demenz durch die Öffentlichkeit wird verwirrt, die Wahrheit wird in Frage gestellt, der politische Leichnam wird mit Aderall und einem Stock in seinem Arsch einbalsamiert, er kläfft und brüllt in die I-Wolke, DAHER POTUS' Betreuer Wille,
6) Störungen minimieren.
7) Führen Sie eine Schulung aller Teilnehmer durch.
8) Erhöhen Sie die Ticketkosten. Untersuchen Sie die Esel der Demokraten, die die Tickets kaufen. Bidens Spenderklasse.
9) Das Endergebnis: „SHIELD“, der hochgezogene POTUS, der zur Wiederwahl im Jahr 2024 wechselt.
Abschließend: Die Lage der Nation ist f/fubar!!! Quelle: the duck @ Biden's Campaign Events, 2024, die Ergebnisse sind zahlreich!!! Ciao.
„Lass es leuchten!“
Um „die Seele der Nation wiederherzustellen“, muss man eine haben. Oder jedenfalls ein Gewissen. Hoffen wir, dass in dieser Schädelhöhle noch genug übrig ist, um so zu reagieren, wie es LBJ auf die Proteste getan hat – und sich dafür zu entscheiden, nicht für eine Wiederwahl zu kandidieren.
LBJ war nie völlig von den „Best and the Brightest“, diesen überlegenen Ivy-League-Produkten, überzeugt. Ich erinnere mich (und habe bei mehr als ein paar Protesten geskandiert): „Hey hey LBJ – wie viele Kinder hast du heute getötet?“ was ihn offenbar wirklich verstörte. „Biden, Biden, du kannst dich nicht verstecken. Wir klagen Sie des Völkermords an.“ Weiter so!
Es macht Spaß, die MSM-Berichte über Trumps verbale Gräueltaten als Anzeichen von Demenz zu lesen. Während er Bidens Mut ignoriert oder wegerklärt, der darin bestand, ein jugendliches Stottern zu überwinden. Jeder, der auch nur halb so viel Verstand hat, kann erkennen, dass sich keine der beiden Parteien dafür interessiert, was wir Lesben denken, sonst wäre keiner dieser Dinosaurier Kandidaten. Die Finanzparasiten, die die Reste der Realwirtschaft auseinanderreißen, haben sie für uns ausgewählt. Ich kann mir das Zeug nicht ausdenken. Was für ein Auftritt! Was gibt es noch?
„Um „die Seele der Nation wiederherzustellen“, muss man eine haben.“ Oder jedenfalls ein Gewissen.“ Rafi Simonton
…… 110%!!! WENN die politische Leiche, die sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, eine „Seele“ hätte, hätten, könnten, sollten sie 1) beschützt; &, 2) FREI, Julian Assange, in af/heartbeat! Jahre zuvor. Wie Sie jedoch sagen: „Ein Parasit kann nicht alleine leben.“ Schließlich erweist sich 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 Jahr für Jahr das gleiche „Team“, die USG, als existenzielle Bedrohung für den Planeten. Folglich sind „Wir“, das Volk, immer noch auf der Suche nach einem Anführer.
Meiner Meinung nach die BESTE Lektüre und künstlerische Darstellung von „Wie“ wir hierher gekommen sind, einem Jahr im Jahr 2024; UND, DJTrump, der den ganzen Sauerstoff aufnahm, „Nachrichten auf der Titelseite“, sorgte bei Cable Networks, dem MSM, der meiner Meinung nach für „Keeping America Dumb“ mitschuldig ist, für Aufsehen. Die Knechtschaft ist im Überfluss vorhanden. Das Wer, Wie, Warum, Wann, Wo, „wir“, die Menschen, mit Chloroform behandelt wurden, finden Sie hier, 28. JANUAR 2018, „Die nützliche Idiotie von Donald Trump“, Chris Hedges & Mr. Fish @ hxxps://www.truthdig .com/articles/useful-idiocy-donald-trump/
…….. „Trump, der keine Neigung oder Fähigkeit zum Regieren hat, hat die Regierungsmaschinerie den Bankern, Unternehmensvorständen, rechten Denkfabriken, Geheimdienstchefs und Generälen übergeben.“ Sie beseitigen die wenigen Vorschriften und Gesetze, die einer nackten Kleptokratie im Wege standen. Sie sprengen die Institutionen, darunter das Außenministerium, die anderen Interessen als dem Unternehmensgewinn dienten, und besetzen die Gerichte mit rechten, von Unternehmen kontrollierten Ideologen. Trump sorgt für die tägliche Unterhaltung; Die Eliten kümmern sich um das Geschäft des Plünderns, Ausbeutens und Zerstörens.“ CHRIS HEDGES 1.28.18
3. Januar 2024, Joe Lauria, Consortium News, brachte es in Schwarzweiß heraus: „Das neue Jahr“: „Kann 2024 noch schlimmer werden?“ hxxps://consortiumnews.com/2024/01/01/the-new-year/
Das Fazit: „Großartige Menschen haben große Herzen.“ Außerdem gilt: „Großzügigkeit lässt sich nicht bereuen.“ LANG lebe, Neuigkeiten vom Konsortium!!!
TY, Rafi Simonton. „Lass es leuchten!“
„...wird eine Führung erfordern, wie sie westliche Nationen selten zuvor gesehen haben, und es ist keine in Sicht.“
Das hängt wirklich davon ab, wie Sie Führung sehen. Wenn Sie mit „Führung“ meinen, dass es eine große Anhängerschaft geben muss, dann wird unsere Sicht auf die Führung durch das Zweiparteiensystem verzerrt.
In einem TYPISCHEN Jahr kann die dritte Partei nicht gewinnen, WEIL die zweite Partei es kann. „Kleinere Übel“: Zweitparteienstimmen basieren auf dem Anschein einer Gewinnchance. In diesem Jahr erscheint dieser Auftritt möglicherweise nicht. Wenn man sich die Umfragen in den umkämpften Bundesstaaten anschaut, scheint bereits klar, dass Biden verlieren wird. Die meisten Biden-Wähler sind nur für den Anschein einer Gewinnchance da. Was passiert, wenn ihnen klar wird, dass ein solcher Auftritt dieses Jahr offenbar nicht stattfinden wird?
De La Cruz, West, Stein … es gibt bereits Führer, die sehr bereit sind, die USA von ihrem fehlgeleiteten Weg als Hegemonialmacht abzubringen und eine multipolare Welt zu akzeptieren. Der Grund dafür, dass sie keine große Fangemeinde haben, liegt darin, dass sie Dritte in einem Zweiparteiensystem sind. Aber in der Geschichte der USA gibt es die seltenen Fälle, in denen eine dritte Partei eine zweite Partei besiegt, genau dann, wenn die zweite Partei nicht gewinnen kann. Die Kraft, die die beiden Parteien des Zweiparteiensystems an Ort und Stelle hält, das typische grobe Gleichgewicht, das sie normalerweise haben, scheint sich in diesem Jahr aufzulösen.
Das Problem ist nicht, dass die Führer nicht in Sicht sind. Es liegt daran, dass wir die Follower noch nicht sehen können, weil ihnen noch nicht bewusst geworden ist, dass die 2. Partei dieses Jahr nicht gewinnen kann.
Wenn die Hauptmotivation für das Wählen als „kleineres Übel“, der Anschein einer Gewinnchance, nicht wie üblich in Erscheinung tritt, werden Millionen von Wählern die Gelegenheit haben, sich zu fragen: „Wenn wir nur hier sind, weil er gewinnen kann, aber.“ er kann nicht, warum stellen wir uns nicht mit jemandem zusammen, mit dem wir einer Meinung sind?“
Umfragen zu Themen wie Israel-Palästina zeigen, dass es potenzielle Anhänger gibt. Wir haben Anführer und potenzielle Anhänger, alles, was uns im Weg steht, sind die Mechanismen des Zwei-Parteien-Systems, bei dem das erste Mal an der Post vorbeikommt und das dieses Jahr eine seltene Auflösung zu erleben scheint.
Dave E,
„Wir“, das Volk, suchen immer noch nach einem Anführer. Deshalb, mit angezündeten Kerzen, gekreuzten Fingern und dem Singen von Mantras: „Mögen die heilenden Kräfte des Universums die Frucht von „Dave E's“, imo, „Baum der Erleuchtung“, reifen lassen, d. h. 1) „wir können das noch nicht sehen.“ Anhänger, weil ihnen noch nicht bewusst geworden ist, dass die 2. Partei dieses Jahr nicht gewinnen kann“,
… @ VOLLSTÄNDIGER Kontext: „Das Problem ist nicht, dass die Führer nicht in Sicht sind. Es ist so, dass wir die Anhänger noch nicht sehen können, weil ihnen noch nicht bewusst geworden ist, dass die 2. Partei dieses Jahr nicht gewinnen kann.“
2) „De La Cruz, West, Stein … es gibt bereits Führer, die sehr bereit sind, die USA von ihrem fehlgeleiteten Weg als Hegemonialmacht abzubringen und eine multipolare Welt zu akzeptieren.“ Der Grund dafür, dass sie keine große Fangemeinde haben, liegt darin, dass sie Dritte in einem Zweiparteiensystem sind.“ Willkommen im 3. Jahrhundert, einer „multipolaren“ Welt. Wort! EUREKA!!!“
…. Zugegebenermaßen habe ich keine Ahnung, wer De La Cruz ist. Dr. West: „Ich liebe ihn schon zu lange, um jetzt damit aufzuhören!!“ UND, Dr. Stein, der „Doktor“, der Präsident hätte sein sollen, können, werden, WENN die Leute das kluge Risiko eingegangen wären, hätten sein sollen.
Das Fazit: „Sag niemals sterben“: „Wenn wir nur hier sind, weil er gewinnen kann, er aber nicht, warum stellen wir uns dann nicht auf die Seite von jemandem, mit dem wir einer Meinung sind?“ Dave E
Was die Frage aufwirft: „Warum sollte jemand für einen Präsidenten und Vizepräsidenten stimmen, dessen WH, Executive Board of Executioners, MIC und Kongress am Völkermord beteiligt sind?“
Eine Best Practice: „ABBRECHEN, Biden-Harris, 2024“; UND eine Botschaft an die Kandidaten, „die Alternative“, an die Kriegspartei: „Kommt raus! Herauskommen! Herauskommen!" Der Frühling hat begonnen, bitte: „Bringt ihn!!!“
TY, Dave E. Vorwärts und aufwärts! Ciao
Hervorragende Analyse der Biden-Lage der Union durch die echte Linke sowie ein ehrlicher Blick auf die Realitäten, mit denen der Westen in seiner Rolle als „fahrende Tote“ konfrontiert ist, Zombies, die sich weigern zu erkennen, dass sie gestorben sind, aber darauf bestehen fahren weiter und bedrohen alle um sie herum.
Guter Beitrag, und der wichtigste Punkt hier ist der absolute Mangel an Visionen oder neuen Ideen für dieses Jahrhundert bei der politischen Klasse und ihren Geldgebern. Diese Menschen leben in einer privilegierten Blase, in der der Status quo in Ordnung ist. „Verknöchert“ ist eine Untertreibung. Dieser beunruhigende Mangel an Visionen oder echter Führung hat ein Vakuum geschaffen, und es mangelt nicht an intelligenten, kreativen Menschen mit dem Talent und der Tatkraft, dieses zu füllen.
Lassen Sie uns diesen „Dschungel“ erkunden.
Im Gegensatz zur Elite der atlantischen Euro-Ethnien. Kulturell Unterlegene wie die Ureinwohner Amerikas, Australiens und Afrikas. Sie wissen schon – dunkel, unaufgeklärt und stammesbezogen. Der ungewaschenen Arbeiterklasse der überfüllten und verschmutzten Städte während der Euro-Industrialisierung und ihren Nachkommen in Nordamerika ging es kaum besser.
Die Neo-Räuberbarone behaupten immer noch, der Sozialdarwinismus sei „das Überleben des Stärkeren“. Nicht nur eine unlogische Tautologie, sondern auch biologisch falsch. Beispielsweise wachsen die meisten Pflanzen und insbesondere Bäume in obligater Symbiose mit Pilzen an ihren Wurzeln, was allein schon die Zusammenarbeit zur vorherrschenden Existenzweise auf der Erde macht. Und es gibt viele Symbiosen, wie die Mitochondrien und Darmbakterien, die wir Menschen haben. Aber das ist nicht die Geschichte, die die Wirtschaftseliten erzählen wollen. Sie wollen eine Welt der Gewissheit und Kontrolle – obwohl 100 Jahre Physik die Realität von Unsicherheit und Relativität gezeigt haben. Kümmern Sie sich nicht um die Beweise. Natürliche Ressourcen und Humanressourcen sind Dinge, die zur Erzielung von Gewinnen genutzt werden können, Reste, die als irrelevante externe Effekte beiseite geworfen werden.
Ich habe über Finanzen gelesen und gehe davon aus, dass es bei den Argumenten um die Interpretation von Daten und darum geht, inwieweit ein Wirtschaftssystem demokratisch sein sollte. Ich war schockiert, als ich feststellte, dass hinter den Behauptungen der Schulen in Österreich und Chicago keine vernünftige Begründung steckte. Es ist einfach das Wunschdenken einer Elite, die glaubt, sie habe das Recht zu herrschen, das Recht, über die wirtschaftlichen und politischen Systeme der gesamten Welt zu bestimmen.
Am ärgerlichsten ist, wie die Demokratische Partei und die Labour-Partei diese lächerliche Geschichte akzeptiert haben (oder von ihr gekauft wurden). Was haben die Demokraten in den USA für den Rust Belt getan? Was haben sie mit den Wall Street-Geiern gemacht, die den Absturz von 08 verursacht haben? Nichts! Die finanzielle Deregulierung erfolgte unter einem D-Administrator. Ein paar überschwängliche Behauptungen der MSM, Biden sei ein FDR, überzeugen nicht. Die Rs werden alles töten, daher besteht für die Ds keine Gefahr, dass sie ihre Unternehmensspender verärgern, indem sie tatsächlich etwas für das tun müssen, was früher die D-Basis war. Wenn ich heftige Kritik an den Finanzparasiten höre, die die Realwirtschaft zerstören, einen Ruf nach einer Regulierung des Finanzwesens und einem Ende des Neo-Goldenen Zeitalters, einer Industrialisierung, die nicht der militärischen Zerstörung dient, und spezifischer, praktischer New-Deal-Programme, überlege ich es mir vielleicht noch einmal.
Aber was weiß ich – ich bin nur ein alter Arbeiter. Aber mir gefällt auf jeden Fall, was die Autorin Kim Stanley Robinson gesagt hat: „Das Problem mit der Unsichtbaren Hand ist, dass sie nie den Scheck entgegennimmt.“
Nimmt irgendjemand in irgendeinem Land Biden ernst oder glaubt er auch nur einen Bruchteil dessen, was er sagt? Irgendjemand?
Eine multipolare Welt ist ein falsches Konzept. Dies ist ein Planet, der über militärische Dominanz und übermäßige militärische Technologieausgaben hinauswachsen muss, da er Weltressourcen verschwendet und nun eine unmittelbare Bedrohung für das Überleben der Zivilisation darstellt. Ein Doppelhaushalt bedeutet die Verschwendung doppelter Ressourcen.
Für den Westen ist es die römische Besetzung des Heiligen Landes und die Geiselnahme einer monotheistischen Religion und eines imaginären Sohnes, der sie dann als Waffe nutzt, um den Widerstand gegen die Besatzung zu diffamieren. Dieses Problem wurde ihnen erneut als neue Selbstverleumdung der fehlgeleiteten Aggression ihrer Verleumder präsentiert.
Der Westen hat sich im permanenten Krieg um militärische Imperien hervorgetan, die mit einem religiösen Imperium verbunden waren. Einer, der eine verdammte Welt voller wirtschaftlicher Plünderung und Völkermord schafft. Dieses unheilige Bündnis fürchtet nun, seine von unserem Gott gesegneten militärisch-technologischen und wirtschaftlichen Vorteile zu verlieren.
Darüber hinaus hat die Zerstörungskraft des Krieges, der mit dem Ersten Weltkrieg begann, eine weitere Angst hervorgerufen, die Angst des militärisch-industriellen Komplexes, seine gottlosen Gewinne zu verlieren, wenn der Krieg für illegal erklärt wird und der permanente Krieg weiterverkauft wird, indem Pflugscharen in Unternehmensanteile umgewandelt werden.
Ich werde zu Recht hier und da als die unmittelbare Bedrohung der menschlichen Zivilisation entlarvt. Die männliche Dominanz muss der weiblichen List weichen, die bereit ist, die Welt zum Wohle des Besseren zu teilen.
„Aber die Führer des Westens, vor allem die Amerikas, haben keine Ahnung von der Kapitulation, die dieser Moment von ihnen verlangt.“
Die Anerkennung der Entstehung einer multipolaren Welt würde den Konzernen, die dieses Land regieren, und den Politikern, die ihren Wünschen nachgehen, einen finanziellen Schaden abverlangen.
Das ist gegen die Verfassung.
„Zu diesem Zeitpunkt hatte der Oberste Gerichtshof das Argument akzeptiert, dass Unternehmen „Personen“ seien und ihr Geld durch die Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Verfassungszusatzes geschützt sei.“
-Howard Zinn „Eine Volksgeschichte der Vereinigten Staaten“
„Wenn es keinen Kampf gibt, gibt es keinen Fortschritt. Die Macht gibt nichts zu, ohne es zu fordern. Das hat es nie getan und wird es auch nie tun.“
-Frederick Douglass, 1857
„Wer war der letzte Präsident, der keine Angst vor neuem Denken und entschlossenem Handeln hatte? ”
Du hast ein ziemlich großes vergessen …. Donald Trump.
Kein Präsident der letzten Zeit hatte weniger Respekt oder Nutzen für die „etablierte Weisheit“ des professionellen Washington. Sie haben vielleicht das neue Denken gehasst, das er auf den Tisch gebracht hat, aber es lässt sich nicht leugnen, dass er keine Angst davor hatte, der Exekutive neue Ideen und Ansätze vorzustellen. Von den Zöllen seines Handelskriegs mit China über die Mauer und den Aufenthalt in Mexiko bis hin zum Treffen mit Kim Jong Un, dem Abraham-Abkommen und dem Beginn des Abzugs aus Afghanistan – er hatte keine Angst davor, das verknöcherte Alte aufzugeben Ideen, die nicht funktioniert haben, und probieren Sie etwas anderes aus.
Ob diese Änderungen funktionierten oder nicht, ist eine andere Geschichte. Einige hatten Erfolg, andere scheiterten, und die meisten scheiterten, weil ihm das Temperament, die Organisation und die politische Unterstützung fehlten, um in Washington D.C. etwas durchzusetzen. Die Leitung des Sumpfes ist etwas anderes als die Leitung eines Unternehmensvorstands oder die Leitung einer Reality-TV-Show. Der Donald besetzte seine Verwaltung mit Quislings, die ihn hassten, weil er sonst niemanden mit den erforderlichen Fähigkeiten/Verbindungen für den Job kannte, und er konnte auf dem Capitol Hill keine Katzen hüten, weil die republikanische Führung auf dem Hill (Paul Ryan, Mitch McConnell) verachteten die Trump-Agenda und verfolgten ihre eigene Agenda (Steuersenkungen für Ryan, Ernennungen von Richtern für McConnell).
Mensch, meine Katze hat keinen Respekt vor der „etablierten Weisheit“ des professionellen Washingtons und kann sie auch nicht gebrauchen. Soll ich in seinem Namen als Präsident schreiben?
Ich habe Vorbehalte gegen eine Katzenkandidatur. Ökologisch gesehen ist Washington ein riesiges Feuchtgebiet (Sumpf ist eine politisch inkorrekte Bezeichnung), und die meisten Katzen haben es in aquatischen/halbaquatischen Umgebungen schwer. Labradore sind gute Wasservogelhunde, aber meiner Meinung nach zu sanftmütig. Ich habe auch ein Video über eine Katze gesehen, die die Angewohnheit hat, über einen Bach neben ihrem Haus zu schwimmen, um auf der anderen Seite umherzustreifen, man sollte also nicht verallgemeinern … Ich müsste den Lebenslauf Ihrer Katze sehen.
Trump „hatte keine Angst davor, verknöcherte alte Ideen, die nicht funktionierten, aufzugeben und etwas anderes auszuprobieren.“ Derzeit beobachten wir Unfähigkeits-Olympiade, bei denen die Teilnehmer über Fähigkeiten verfügen, von denen wir als normale Menschen nicht einmal träumen könnten.
Ich bin in einer Hauptstadt mit einem gepflegten Zentrum und rauen „Vororten“ aufgewachsen und hatte einen Highschool-Freund aus einem solchen Vorort. Anscheinend wurde jedes Mal, wenn die örtliche Polizei einen neuen Mann bekam, von Mitgliedern der örtlichen „Machtstruktur“ verprügelt, um das Bewusstsein für die Realität vor Ort zu stärken. Trump wurde auf jeden Fall so behandelt, und trotz aller verbalen Widerstände gab er nach. Wenn er niemanden mit der richtigen Vision und den richtigen Fähigkeiten finden konnte, lag das unter anderem daran, dass er eine sehr vage Vorstellung von der Vision und den richtigen Fähigkeiten hatte. Insbesondere hat er nie mit Paläokonservativen zusammengearbeitet, die über Bildung, Erfahrung und Visionen verfügen, sicherlich nicht fortschrittlich, aber „Realismus“ wäre trotz all seiner Einschränkungen eine klare Verbesserung gegenüber dem Status quo. Ein Weg, der nicht eingeschlagen wurde.
Trump war kein Visionär. Zölle und der Handelskrieg mit China setzten Obamas Ausrichtung auf Asien fort. „The Wall“ und „Stay in Mexico“, aufbauend auf der Politik des „Deporteur-in-Chief“ Obama. Bei meinem Treffen mit Kim Jong-un möchte ich ihm einiges anerkennen. Die Abraham-Abkommen sind Teil des langjährigen US-Projekts zur Integration Israels in den Nahen Osten. Beim Abzug aus Afghanistan entsandten und zogen sowohl Obama als auch Trump während ihrer gesamten Amtszeit Truppen (und beide wurden bis zu einem gewissen Grad vom MIC gesteuert), aber die Niederlage dort wurde immer offensichtlicher und der Rückzug der USA war unvermeidlich. Alles in allem kaum Beispiele für „Neues Denken“.
Weiter geht es, danke Patrick, Stimme in der Wildnis. Gestern habe ich über YouTube ein Interview mit Papst Franziskus über den Krieg in der Ukraine gefunden (ich glaube, das Interview wurde von The Guardian geführt! Das ist eine Überraschung … Allerdings wird dieses Interview in MSM überhaupt nicht erwähnt. Stattdessen interviewte das Radio von NPR San Francisco einen Priestervertreter. des Papstes bezüglich seiner Enzyklika zum Klimawandel. Wieder über YouTube ein Clip von Selenskyj, in dem er seine Wut über den Papst zum Ausdruck bringt und ihm eine Kapitulation vorschlägt. Verglichen mit der Situation im Vatikan und im Zweiten Weltkrieg. Völlig unfair.
Patrick, bitte schreibe einen Artikel über dieses Interview mit Papst Franziskus. In der Zwischenzeit eine Dankeschön-YouTube-Überschrift unten:
„Papst sagt, die Ukraine solle ‚weiße Flagge hissen‘ und den Krieg mit Russland beenden“
Das Hauptproblem dieses Aufsatzes ist die weiterhin zugrunde liegende Annahme, dass Biden tatsächlich irgendetwas regiert;
Beunruhigend ist auch, dass Bidens Verhalten alles andere als präsidialistisch war.
Es lag nicht am Mangel an Ideen und an der Darstellung von Textbausteinen, als ob sie tatsächlich etwas bedeuteten oder für etwas stünden.
Es ist das Bild eines vulgären alten Mannes, dessen Demenz seine wütende Vulgarität in die ganze Welt hinausschreit.
Sehen die Amerikaner diese Unverschämtheit nicht? Wie kann Peter Baker oder irgendjemand es ertragen, es überhaupt mitzuerleben?
Hat einer unserer Experten jemals eine Rede oder einen Presseartikel von Putin gesehen?
Ich vermute nicht, denn wenn sie es getan hätten, würden sie vor peinlicher Angst angesichts des verrückten Bellens des „Führers der freien Welt“ völlig zusammenbrechen.
Wer wird offensichtlich von Obama oder jemandem gemanagt?
Ein weiterer ausgezeichneter und nachdenklicher Artikel. Überall viele Juwelen. Besonders schätze ich:
„Was die Ukraine betrifft, so ist dies lediglich der jüngste in einer langen Reihe von Konflikten, die wie Geldwäschepläne zum Nutzen des militärisch-industriellen Komplexes geführt werden.“
Der absolute Krach, der die amerikanische Außenpolitik ausmacht, kann nicht genug offengelegt werden.
In einem zukünftigen Artikel wäre es für den Autor interessant, das Phänomen des „Alter-Mann-Geschreis“ zu untersuchen … Ich war verwirrt darüber, wie meine Mitbürger das rüpelhafte und widerwärtige Geschrei und die Einschüchterung der Bevölkerung durch den alten Idioten tolerierten. Es scheint ein einzigartiger Stil in der amerikanischen Präsidentschaft zu sein. Vorbei sind die intelligenten und väterlichen Töne eines Kennedy oder eines Reagan oder die älteren brüderlichen Töne eines Clinton oder eines Obama … der Eroberer des Corn Pop möchte uns wissen lassen, dass er aus irgendeinem Grund ein wütender Kerl ist. Warum?
Schön geschriebener Artikel, der viel abdeckt. Die Tatsache, dass ein Achtzigjähriger mit offensichtlichen Demenzsymptomen gegen einen anderen Alten mit schwerwiegenden psychischen Problemen antreten wird, ist durchaus symbolisch. Wie gesagt, die US-Politik wurde auf eine Freakshow reduziert – Rod Serling wird auftauchen und uns sagen: „Sie haben die Twilight Zone betreten.“
Das US-Imperium hat das Stadium der Kakistokratie und Oligarchie erreicht. Der Aufstieg und Fall der Großmächte ist unvermeidlich und die USA befinden sich im Niedergang, und das schon seit einiger Zeit.
Ein Punkt, den nur wenige verstehen;
„…Die Staatsverschuldung beträgt derzeit 34.5 Billionen US-Dollar und beträgt 129 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Dies ist im Vergleich zu China, Brasilien, Ägypten, Sierra Leone und zahlreichen anderen Entwicklungsländern und Ländern mit mittlerem Einkommen sehr ungünstig …“
Dies ist faktisch wahr, hat jedoch keinen Einfluss auf die heimische Wirtschaft, da der USD immer noch die Reservewährung der Weltzentralbanken ist und alle international gehandelten Waren auf USD lauten. (Weitere Informationen zum US-Finanzimperialismus finden Sie bei Prof. Michael Hudson.) Der größte Teil dieses Defizits stammt aus Billionen, die für die Rettung und Subventionierung der Wall-Street-Finanzparasiten, des Verteidigungsministeriums, von Kriegen, der Ukraine, Israel usw. ausgegeben wurden. Der größte Teil dieses Defizits endet in ausländischen Zentralbanken, und ironischerweise werden diese Dollars wieder in US-Aktien, Anleihen, Staatsanleihen usw. umgewandelt. Die USA verlangen von diesem Finanzimperialismus finanziellen Tribut. Auf diese Weise kommt das Fed-Defizit tatsächlich der Dominanz und Hegemonie der USA zugute. Der IWF und die Weltbank operieren ausschließlich in USD und sind auch Instrumente des Finanzimperialismus.
Im Gegensatz zum linearen Unsinn vom Ende der Geschichte haben wir eine zyklische Geschichte, die sich reimt: Wie das späte Römische Reich haben wir verrückte Marionettenkaiser, ein untergehendes Imperium, eine Oligarchie, institutionelle Korruption, eine verfallende Infrastruktur, verzweifelte Versuche, die Vorherrschaft im Ausland aufrechtzuerhalten, und einen Niedergang im kritischen Denken und in der Lese- und Schreibfähigkeit.
Sie haben vergessen, die sinkende Lebenserwartung zu erwähnen.
Es ist ein Wunder, dass diese Tatsache in den Medien nicht ununterbrochen diskutiert wird. Wenn in einem Land die Lebenserwartung seiner Bevölkerung sinkt, ist das ein verzweifeltes Zeichen des Niedergangs, ganz zu schweigen davon, wenn dieses Land das reichste und technologisch fortschrittlichste auf dem Planeten ist. All unsere Reichtümer, all unsere Technologie, all unsere Forschungsuniversitäten und all unsere Gesundheitseinrichtungen scheinen diesen Abwärtstrend nicht aufhalten zu können. Sie alle profitieren davon.
Amerikaner, die das Doppelte dessen zahlen, was andere Industrieländer für die Gesundheitsversorgung ausgeben, und schreckliche Ergebnisse erzielen, scheinen immer noch nicht zu erkennen, dass unser gewinnorientiertes Gesundheitssystem einfach nur eine Vermögensabschöpfung ist, wie unsere Kasinos an der Wall Street und unser militärisch-industrieller Komplex.
Ich hoffe nur, dass ich lange genug lebe, um den Tag zu erleben, an dem die Amerikaner endlich sagen: Wir haben genug!
Gute Argumente: Das MassMediaCartel schafft es hervorragend, die Öffentlichkeit falsch zu informieren und abzulenken, aber es scheint, als würden mehr Menschen durch die Miasma-Wolke hindurchsehen.
Danke, Patrick!
12. März 1947
An diesem Tag sprach Präsident Harry Truman vor dem Kongress und stellte „Die Truman-Doktrin“ vor. Die Konzepte von
Die Truman-Doktrin stammt nicht von ihm, sondern, wie Joyce und Gabriel Kolko darlegten („Grenzen der Macht“), von ihm
verstärkte sie. Diese Denkweise ist immer noch die Denkweise von Joe Biden. Es war die Denkweise meines Vaters. Es ist wie
Wir sehen die Denkweise jener Berater, die heute die US-Außenpolitik prägen.
Und natürlich spiegelt die Haltung gegenüber Israel die von Senator Joe Biden wider. (Siehe Thomas Suarez, „State of Terror“).
Vielen Dank für Ihren Artikel. Wir müssen Wege finden, um zu überleben, egal ob unser nächster Präsident Biden oder Trump ist.
Das ist in jeder Hinsicht brillant. Vielen Dank. Ich war und bin schließlich nicht verrückt!
Ich liebe deinen Kommentar, Kathryn!!!