Die kommenden Jahre werden zeigen, dass die aus Machtmissbrauch resultierende Krise der internationalen Legitimität kaum durch oberflächliche Veränderungen und Reformen behoben werden kann, schreibt Ramzy Baroud.

Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, stimmte am 20. Februar 2024 gegen die Resolution Algeriens zum Waffenstillstand in Gaza. (UN-Foto/Manuel Elías)
By Ramzy Baroud
Gemeinsame Träume
Ina Konversation Im Jahr 2020 erzählte mir der emeritierte Princeton-Professor Richard Falk, dass kolonisierte Nationen, die den Kampf um Legitimität gewonnen haben, historisch gesehen immer auch ihre Freiheit errungen haben.
Palästina dürfte wohl kaum die Ausnahme sein. Der Gaza Der Krieg stellt die Welt jedoch vor eine beispiellose Herausforderung, insbesondere für das Verhältnis der Regierungen zum Völkerrecht und ihre Verpflichtungen gegenüber internationalen Institutionen wie den Vereinten Nationen, dem Internationalen Gerichtshof (IGH) und dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH). und andere.
„Die Regierung ist nicht legitim, es sei denn, sie wird mit Zustimmung der Regierten geführt“, sagte der englische Philosoph John Locke sagte im 17. Jahrhundert. Dies ist keine bloße Theorie, und sie wird immer anwendbar sein.
Die Zustimmung spiegelt sich jedoch nicht immer in Form transparenter und demokratischer Wahlen wider. Legitimität und Loyalität gegenüber Regierungen können auch auf andere Weise zum Ausdruck gebracht werden. Wer diese Maxime nicht respektiert, könnte leicht in politische Unruhen und gewalttätige Aufstände verwickelt werden, die aus der Meinungsverschiedenheit der Bevölkerung resultieren.
Um ein gewisses Maß an internationalem Konsens aufrechtzuerhalten, waren die Vereinten Nationen zuständig gegründet im Jahr 1945. Es war von Anfang an klar, dass die Vereinten Nationen nicht wirklich die universellen Wünsche aller Menschen widerspiegelten. Im Gegenteil, es basierte auf einem hierarchischen Machtparadigma, bei dem die Sieger des Zweiten Weltkriegs als Herren hervorgingen und sich Vetorechte und eine ständige Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat (UNSC) zusprachen. Den Leibeigenen wurden weitaus weniger bedeutsame Sitze in der Generalversammlung zugeteilt.
Die Vereinten Nationen stellten das absolute Minimum an internationaler Legitimität dar, aber ihre ungleiche Struktur löste einen weiteren Konflikt aus, der in den Worten des britischen Gelehrten Adam Groves zum Ausdruck kam beschrieben Der „privilegierte Status der ständigen Fünf“ im UN-Sicherheitsrat sei nicht nur „ein westlich zentriertes Relikt der Vergangenheit, sondern schlimmer noch, ein Mittel für die Status-quo-Mächte, den Einfluss und die Entwicklung anderer Staaten einzuschränken.“
Um die Ungleichheit des neuen internationalen Systems zu überleben, arbeiteten kleinere Länder zusammen, um alternative, wenn auch kleinere politische Gremien innerhalb der größeren Institutionen zu schaffen. Sie nutzten ihre große Zahl, um die konzentrierte Macht in den Händen einiger Weniger zu überwinden. Sie nutzten jeden Spielraum aus, um die Rechte der ärmsten und am stärksten unterdrückten Nationen der Welt zu vertreten.
Die Blockfreie Bewegung (NAM), gegründet im Jahr 1961 war eines von mehreren Beispielen, die, wenn auch relativ gesehen, eine Erfolgsgeschichte waren.
Eine Version der Legitimität formen

UN-Veranstaltung am 17. Juli 2023 im New Yorker Hauptquartier zur Feier des 25. Jahrestages der Annahme des Gründungsvertrags des Internationalen Strafgerichtshofs, des Römischen Statuts. (UN-Foto/Mark Garten)
Im Laufe der Jahre haben die USA und ihre westlichen Verbündeten ihre eigene Version von „Legitimität“ geformt, und zwar in der Art und Weise, wie sie das Völkerrecht interpretierten, in der Art und Weise, wie sie gegen UN-Resolutionen ihr Veto einlegten, wenn diese ihren Interessen nicht dienten, und in der Art und Weise, wie sie trotzige Mitglieder isolierten.
Während der Sowjetzeit schienen die Vereinten Nationen und ihre relevanten Institutionen nominell ausgewogen zu sein, da die Welt tatsächlich in Ost und West gespalten war, was der Bewegung der Blockfreien Staaten und anderen hauptsächlich im globalen Süden ansässigen Organisationen und Allianzen einen größeren politischen Wert verlieh.
Damals war es China aufgrund seiner Wirtschaftskraft nicht möglich, dem Rest der Welt seine Version der Legitimität aufzuzwingen.
Dinge haben sich geändert. Die Sowjetfront abgestürzt Anfang der 1990er Jahre brach er ein Machtparadigma ab, das es Moskau ermöglichte, einen Balanceakt aufrechtzuerhalten. Andererseits wuchs China an Macht und erlangte langsam größeren Einfluss und damit Legitimität von Ländern, die zunehmend auf den chinesischen Wirtschaftsmotor angewiesen waren.
Eine weitere Verschiebung

Richard Falk, ehemaliger UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten, im Jahr 2017. (Nuclear Age Peace Foundation, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Ein weiterer Wandel ist im Gange. Wenn man sich die leidenschaftlichen Reden russischer, chinesischer, brasilianischer, südafrikanischer, irischer, ägyptischer, saudischer und VAE-Vertreter anhört, kann man sehen, dass sich der internationale Konsens stark um die Legitimität internationaler und humanitärer Gesetze konsolidiert, nicht nur in Bezug auf die geltenden Krieg gegen Gaza, sondern auch in anderen Fragen des internationalen Friedens und der internationalen Gerechtigkeit.
Doch als US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield am 20. Februar zum vierten Mal ihre Hand hob, Guss Mit einem weiteren Veto und der Ablehnung der algerischen Forderung nach einem sofortigen humanitären Waffenstillstand im Gazastreifen brach eine weitere Säule internationaler Legitimität zusammen.
Sogar vor dem Internationalen Gerichtshof, als die ganze Welt für die Freiheit der Palästinenser plädierte, waren die USA dagegen. „Das Gericht sollte nicht feststellen, dass Israel gesetzlich verpflichtet ist, sich sofort und bedingungslos aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen“, sagte der amtierende Rechtsberater des US-Außenministeriums, Richard Visek, sagte am Feb. 21.
Ironischerweise haben die USA auf diese verschiedenen Institutionen zurückgegriffen, darunter den Internationalen Strafgerichtshof, dem die USA nicht einmal angehören, um ihr Vorgehen im Irak, in Serbien, in Libyen, in der Ukraine und vielen anderen Konfliktgebieten zu rationalisieren.
Das alles wird Konsequenzen haben, und die kommenden Jahre werden zeigen, dass die aus Machtmissbrauch resultierende Krise der internationalen Legitimität kaum durch oberflächliche Veränderungen und Reformen behoben werden kann. Das Problem ist jetzt viel tiefgreifender und zerstörerischer, und der Preis ist einfach zu hoch, um es zu ertragen.
Militärische Macht allein reicht für ein Land kaum aus, um seine Legitimität zu erlangen und aufrechtzuerhalten. Weder wirtschaftlicher Einfluss noch kluge Diplomatie. Um die Legitimität aufrechtzuerhalten, bedarf es viel mehr als das, angefangen bei der Grundannahme, dass der Geist des Völkerrechts nicht dazu gedacht war, den Krieg zu verlängern, sondern ihn zu beenden.
Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter: Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten von Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen (2019) Mein Vater war ein Freiheitskämpfer: Gazas unerzählte Geschichte (2010) und Die zweite palästinensische Intifada: Eine Chronik eines Volkskampfes (2006). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website ist www.ramzybaroud.net.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ja, und es gibt eine lange Geschichte der westlichen Imperien um die Vorherrschaft. Man könnte sagen, dass der Monotheismus die Wurzel ist. Vielleicht hat Rom einen Gott gestohlen und daraus einen Sohn gemacht, um eine religiöse Gruppe zu diffamieren, die sie besetzten. Dann stahl diese Religion das Römische Reich für ein transnationales Imperium, das sowohl Barbaren als auch den imaginären Sohnmörder diffamierte. Diffamierung ist seit langem eine Kriegswaffe und die bittere Frucht völkermörderischer Taten
Der Gott wird einberufen, um den Kriegen als menschengemachte Beschwichtigung für militärische Profitgier zu dienen.
In diesem Zeitalter müssen die militärischen/religiösen Profit-/Prophetenmotive regiert werden, wie es nach dem Ersten Weltkrieg in Betracht gezogen wurde, der die Schutzgelderpressung in vollem Umfang zur permanenten Kriegsausbreitung abschreckte. Die westliche Zivilisation befand sich schon immer im permanenten Krieg. Die Spannungen der Zivilisation werden genutzt, um eine psychologische Belastung für Stress aufzubauen, bis etwas die Auslösung eines weiteren Krieges in Form einer neuen Spekulationsblase für wirtschaftliche Gewinne auslöst.
Ein weltweites Netzwerk kann auf diese Weise nicht mehr funktionieren und nach goldenen Eiern suchen, ohne die Gans zu töten.
„Im Laufe der Jahre haben die USA und ihre westlichen Verbündeten …“
Die USA haben keine Verbündeten. Es hat Vasallen.
Gaddafi äußerte gegenüber den Vereinten Nationen dieselbe Kritik an den Vereinten Nationen in einer berühmten oder nicht bekannten Rede, die er 2009 über eine Stunde lang hielt. Einige Zeitungen schenkten seiner Rede und ihrem Inhalt kaum Beachtung und analysierten sie lieber mit diesen Anschuldigungen. Stattdessen bemerkte er Gaddafis Bruchprotokoll einer 15-minütigen Präsentation. Kein Wunder, dass ich kein MSM lese. Und warum nicht eine Stunde oder länger, da er seit 40 Jahren nicht mehr bei den Vereinten Nationen aufgetreten war, deren Aktionen aber offensichtlich aufmerksam verfolgte?
Machen wir mit diesen Veränderungen weiter. Wir müssen eine Welt retten.
Welche Bedeutung werden diese Legitimitätskrisen für die tatsächlichen Beziehungen zwischen den Nationen in der Zukunft haben? Mit welchen Konsequenzen können wir rechnen?
Nur ein Detail: Greenfield-Thomas ist nicht der US-„Botschafter“ bei den Vereinten Nationen.
Jeder nationale Delegierte bei den Vereinten Nationen trägt den Titel: „Vertreter von … bei den Vereinten Nationen“.
Die selbstgefälligen Leute im Außenministerium bestehen darauf, die amerikanischen Vertreter bei den Vereinten Nationen als „Botschafter“ zu bezeichnen, als würden sie die USA in einem fremden Land vertreten. Diese Albernheit wird in allen Verfahren bei der UN ignoriert, wo der US-Vertreter immer nur als solcher bezeichnet wird.
Und der Antisemitismus wird weiter zunehmen, solange das Massaker in Gaza andauert.
Um „gegen“ etwas zu sein, muss man wissen, wogegen man ist. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semite
Antisemitismus wie „Fanatiker“ und „Schwul“ sind Wörter, die für politische Zwecke missbraucht wurden.
Meine Standardantwort auf den Vorwurf, antisemitisch zu sein, ist, dass ich nichts gegen eine Sprachgruppe habe.
„Und der Antisemitismus wird weiter zunehmen, solange das Massaker in Gaza andauert.“
Die Halbwertszeit wird je nach hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists länger sein.
Antizionismus ist kein Antisemitismus
„Antizionismus ist kein Antisemitismus“
Richtig und warum die Zionisten „Juden“ mit dem Zionismus aus dem „Crowd-Funding Jewish Fund“ ab 1901 zur Förderung von „Zion“ und „Israel“ als Vermittler eines jüdischen Staates/Heims seit den Aktivitäten von Mr. Hertzl und seine Mitarbeiter in Fragen des Siedlerkolonialismus, einer „Strategie“, die von „Zionisten“ auf der ganzen Welt in Hoffnung umgesetzt wird und nicht auf AIPAC beschränkt ist
Immer mehr Nichtzionisten werden sich der oben skizzierten Zusammenhänge und ihrer Nützlichkeit bewusst, weshalb diejenigen Strategien entwickeln, die gegen „Zionismus“ und Kolonialismus sind, während die „Zionisten“ „ihre Strategien“ in der Hoffnung auf Gewalt verdoppeln wird seine Wirksamkeit in einem Kontext behalten, in dem viele aktiv an der Überwindung sozialer Beziehungen beteiligt sind, die auf Zwang basieren und sich selbst fälschlicherweise als „die Vereinigten Staaten von Amerika, Israel und „Freunde““ darstellen.
Daher:
„Und der Antisemitismus wird weiter zunehmen, solange das Massaker in Gaza andauert.“
Die Halbwertszeit wird in Abhängigkeit von hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists länger sein.“
Eine neue Denkweise gegenüber Israel wurde von Israel selbst und den USA gesät. Eine Generation globaler Abneigung und Verachtung gegenüber Israel ist auf dem Weg. Das Gute der Welt hat gesehen, was für ein wahres, tiefes Übel in Israel und den USA lauert. Leider befindet sich das, was eine winzige Nation göttlicher Überzeugungen hätte sein können, die zu Weltfrieden und Bewusstsein führen würden, jetzt am Abgrund des Bösen, das über das hinausgeht, was Satan selbst der Menschheit auferlegen würde . Gott helfe, das böse Herz und den bösen Geist auszutreiben, der in den Tiefen der israelischen Nation und der USA schlummert
Die neue Denkweise ist dieselbe wie die alte Denkweise, Pcamus. Die Leute hörten einfach nicht zu. Dies geschah seit 1948.
Um dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs nachzukommen, muss es in Gaza einen dauerhaften Waffenstillstand geben. Nicht mit Palästinensern, die unter unterdrückerischen Bedingungen leiden, sondern als einem Ort, an dem alle in Frieden und Gleichheit leben. Es ist an der Zeit, dass Papst Franziskus mehr tut als nur redet. Er muss nach Gaza gehen und sich für Frieden und Freiheit einsetzen.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition und verbreiten Sie sie weiter.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Lassen Sie uns auch UNRWA unterstützen. Wenn unsere Regierungen nicht im Einklang mit der Menschlichkeit handeln, dann werden wir es tun. Spenden Sie an UNRWA. Tun wir es zu Ehren von Aaron Bushnell oder im Gedenken an Hind Rajab.
Rufen wir eine Flugverbotszone über Gaza an!
Lassen Sie uns die Biden-Administration gemäß 18 US Code § 1091, der US-Version der Völkermordkonvention, verhaften. Machen Sie es zu einer Priorität für die Proteste in den gesamten USA, dies zu erreichen. Betrachten Sie die Verhaftungen von Bürgern und die Schriften von Mandamus.
Das sind ein paar kleine Dinge, die wir tun können. Wenn wir mehr tun können, lassen Sie uns mehr tun.
Es ist ein sehr kompliziertes Problem … siehe Masha Gessen auf YouTube. Israel hat eine Propagandamaschinerie aufgebaut, die es ihnen ermöglicht, „mit allem davonzukommen“.
Eine leichte Korrektur zu „mit allem davonkommen“. Wir, die Außenseiter, sind diejenigen, die zulassen, dass Israel mit einem Mord davonkommt, und unser ohrenbetäubendes Schweigen beweist es.
Locke hätte sagen sollen: „Einwilligung nach angemessener Aufklärung.“
„Um Israel zu retten, zerstören die USA das von ihnen aufgebaute internationale System“ ist eine falsche Prämisse.
Diese Schlagzeile zollt den USA Anerkennung, wo sie definitiv nicht gebührt!!!
Es ist die sogenannte „Dritte Welt“, die entsteht und das Licht der Welt zu erblicken beginnt, das ist allen zu verdanken, wobei die BRICS+-Staaten mittlerweile weit vorne liegen.
Durch und durch ihre aktiven Beiträge zum völkermörderischen Verhalten Israels retten die USA Israel nicht. Es schürt das Feuer des ahnungslosen Israels, seiner Selbstzerstörung und vielleicht der ganzen Welt.
Amen und Frauen.
FWIW: Sie liegen nicht falsch, aber Sie konzentrieren sich auf die Reaktion auf das, was die USA aufgebaut haben. Die UN, SWIFT, die NATO, die größte Volkswirtschaft der Welt usw.
Durch das übermäßige Vertrauen der PNAC/neocon-lib in „USA, USA, USA“ und den alleinigen Rückgriff auf militärische Macht, um den Reichtum des „Rests der Welt“ zu stehlen (ganz zu schweigen von den absolut DUMMEN Sanktionen gegen Russland), den USA hat sich als tyrannische Nation entlarvt, die direkt zum Aufstieg der BRICS-Staaten und zur Vereinigung des „globalen Südens“ führt.
Es ist eine alte Geschichte, die Gier des Tyrannen führt schließlich zu seinem Untergang.
Und die Moral der Geschichte ist………. Es gibt keine Moral (das Ausmaß, in dem eine Handlung richtig oder falsch ist).
Wir, die fehlbare Menschheit, sind unser schlimmster Feind!
Wir scheinen nicht zu wissen, was wir tun, und doch sind wir alle Richter.
Es scheint, dass die Vorgehensweise lautet: „Schönheit liegt im Auge des Betrachters“, wobei die Regeln der Gesetze definitiv NICHT universell objektiv sind.
„humanitäre Gesetze“
Solange wir Menschen nicht verstehen, dass wir alle mit unserer Fauna und Flora eins mit diesem endlichen Planeten verbunden sind, sind „humanitäre Gesetze“ wertlos.
Gut gesagt. Es sei denn, wir verstehen Folgendes:
„Philosophie ist das Gespräch auf einer Müslischachtel, Religion ist das Lächeln eines Hundes“
– Edie Brickell
Wenn ich mir dieses Bild ansehe ….
Es stellte sich heraus, dass Dr. King Recht hatte. Der „Inhalt des Charakters“ ist viel wichtiger als die Hautfarbe. Schließlich hält die Hautfarbe (oder das Geschlecht) keine der Personen auf dem Bild davon ab, diesen Völkermord und (weitere) ethnische Spaltung zu unterstützen, einschließlich der karriereaufstrebenden Untergebenen hinter der Abstimmung über den Völkermord. Vielmehr ist es eindeutig der Charakterinhalt, der diesen Menschen fehlt.
Was schließlich immer die Definition eines Faschisten war … Menschen, die Macht lieben und alles tun, jede Grenze überschreiten, um Macht zu erlangen. Mit anderen Worten, das Gegenteil von dem, was die Welt traditionell als „guten Charakter“ bezeichnet. Schauen Sie sich dieses Bild an und sehen Sie die Menschen, die bereit sind, den Völkermord zu akzeptieren, wenn er ihnen dadurch den Aufstieg auf der Karriereleiter erleichtert und ihnen einen Spitzenposten in einer künftigen Regierung verschafft.
Hallo Demokraten … Sie könnten versuchen, für „Charakter“ zu stimmen, nicht für Hautfarbe oder Geschlecht. Aber andererseits ist mit dem Abgeordneten John Lewis auch der letzte „gute Charakter“ der Demokratischen Partei gestorben. Ein guter Charakter in der Demokratischen Partei würde hervorstechen, wie es George Galloway in Nasty Ol' England tut.
Einige der symbolischen Hilfsbomben von Genocide Joe landeten auf einer Gruppe hungriger Menschen und töteten fünf (mehr) von ihnen.
Die Hilfsbomben sind symbolisch, weil sie vorgeben, sich um die Menschen in Gaza zu „kümmern“, während gleichzeitig die Achse des Völkermords die Hilfe für UNRWA blockiert und die beteiligten Länder (Jordanien, Ägypten) auch zusammenarbeiten, um die Grenzen Palästinas geschlossen zu halten deren Seite. Während also an der Grenze hinter den Gefängniswärtern genug Hilfsgüter für die Ernährung von Gaza aufgestapelt bleiben, tun Genocide Joe und die Achse des Völkermords so, als ob sie sich darum kümmern würden, indem sie winzige Hilfsmengen nach Gaza schicken.
In diesem Fall ließen sich die Fallschirme, die zweifellos vom „Billigbieter“ bezogen wurden, nicht öffnen, was dazu führte, dass Paletten mit schweren Getreidesäcken auf die Köpfe hungernder Menschen stürzten. Es ist natürlich höchst unwahrscheinlich, dass der Militärunternehmer, der die Fallschirme bereitgestellt hat, mit einer Strafe rechnen muss. Schließlich seien, wie es in der TV-Sendung „Succession“ heißt, „keine echten Menschen beteiligt.“ Es ist nicht so, dass Israelis gestorben wären oder irgendjemand so Wichtiges. Nur Araber, und wir alle wissen, wie diese Leute sind.
Anstelle symbolischer Aktionen, um den Makel des Völkermords zu vermeiden, könnte Amerika den Völkermord natürlich auch einfach beenden. Aber nein...
Gut gemacht, Genocide America.
Es scheint, dass die westlichen Mächte (insbesondere die USA) entschieden haben, dass ein globaler Krieg auf ihrer Agenda steht. Kein Wenn und Aber. Die elenden Europäer haben ihre Marschbefehle nach dem Vorbild von Uncle Sam erhalten. Gab es in den Hauptstädten Europas jemals eine erbärmlichere Gruppe von Narren? Natürlich ist der europäische „Krieg“ kaum mehr als eine Wiederholung des Angriffs der Leichten Brigade auf der Krim durch die edlen 600 Mann (britische Kavallerie), die ausgelöscht wurden. Was passiert nun, wenn die Amerikaner ihren Hut in den Ring werfen?
Nachdem sie sich das eingeredet haben, könnten die Amerikaner durchaus ein echtes Problem mit Russland haben. Seien Sie versichert: U-Boote, Langstreckenbomber, Langstreckenbomber RS Szarmat-28. Aber hey, hör dir das an.
„Warum Russlands Raketen auf die Ukraine nur begrenzte Wirkung haben.“
12. Okt. 2022 · LONDON, 12. Okt. (Reuters)
Wer genau machen sie Witze?
Die UNO war sowieso immer ziemlich ineffektiv.
Das Washington-zionistische Imperium tat im Grunde, was es wollte, unabhängig von UN-Resolutionen, Abstimmungen oder der Meinung der Generalversammlung.
Über 30 Palästinenser wurden in den letzten fünf Monaten von zionistischen Psychopathen ermordet. Nader ist der Meinung, dass die Zahl von 30 eine ernsthafte Unterzählung darstellt. Dieses Gemetzel, Chaos und Sadismus, angerichtet durch die zionistischen Rassisten, hat die ganze Zeit stattgefunden, während eine ohnmächtige UNO sich zurückgehalten hat und wenig bis gar nichts unternommen hat.
Und Hunderttausende weitere wurden verbrannt und verstümmelt, vergewaltigt, sexuell missbraucht, gefoltert, geschlagen, ausgehungert und gedemütigt. Wie die Nazi-Truppen in Osteuropa vor ihnen wurde den zionistischen Kindermördern als offizielle Politik völlige Straffreiheit für die Begehung von Kriegsverbrechen und Gräueltaten mit Nazi-Charakter und nationalsozialistischem Ausmaß gewährt. Sie veröffentlichen voller Freude Videos von sich selbst, in denen sie hungernde Menschen niederschießen, palästinensische Häuser und Kinderspielzeug zerstören, über Möbeln ihre Notdurft verrichten (ein besonders beliebtes Beispiel der Zionisten), Frauen belästigen, Gefangene foltern und verstümmeln, Betäubungsmittel aus Hilfslastwagen stehlen, Wertgegenstände und Damenunterwäsche stehlen, und miteinander wetteifern, neue Tiefen zum Ausloten zu finden. Sie stehlen sogar in großem Umfang Leichen von Friedhöfen. Alle angefeuert von den gekauften und bezahlten Huren westlicher Regime. Wir können nur hoffen, dass diesem zionistischen Dreck eines Tages eine ähnliche Behandlung zuteil wird
Fantastischer Kommentar von Anon.