Wenn die israelische Apartheid verschwinden würde, würden Öl und Handel immer noch vom Nahen Osten in den Westen fließen, schreiben Jean Bricmont und Diana Johnstone.
By John Brimont und Diana Johnston
Speziell zu Consortium News
WWarum unterstützen die Vereinigten Staaten Israel uneingeschränkt?
Als Antwort darauf gibt es einen gemeinsamen Mythos, den sowohl Befürworter als auch radikale Kritiker des zionistischen Staates teilen und der zerstreut werden muss.
Der Mythos besagt, dass Israel ein wichtiger strategischer Aktivposten der USA ist und als eine Art unsinkbarer amerikanischer Flugzeugträger beschrieben wird, der für Washingtons Interessen im Nahen Osten von entscheidender Bedeutung ist.
Die Argumentation derjenigen, die diesen Mythos teilen, besteht darin, zu zeigen, dass die Vereinigten Staaten wirtschaftliche und strategische Interessen im ölreichen Nahen Osten haben (was niemand bestreitet), und amerikanische (und natürlich israelische) politische Persönlichkeiten zu zitieren, die dies behaupten dass Israel der beste oder sogar der einzige Verbündete der USA in der Region ist.
Beispielsweise ist US-Präsident Joe Biden so weit gegangen zu sagen, wenn Israel nicht existiert hätte, hätten die USA es erfinden sollen.
Aber der entscheidende Beweis, der in ihrer Analyse völlig fehlt, ist das geringste Beispiel dafür, dass Israel tatsächlich amerikanischen Interessen in der Region dient.
Wenn keine Beispiele genannt werden, liegt das einfach daran, dass es keine gibt. Israel hat nie im Namen der Vereinigten Staaten einen Schuss abgefeuert oder einen Tropfen Öl unter die Kontrolle der USA gebracht.
Wir können mit einem vernünftigen Argument beginnen: Wenn die USA an Öl aus dem Nahen Osten interessiert sind, warum sollten sie dann ein Land unterstützen, das (aus welchen Gründen auch immer) von der gesamten Bevölkerung der Öl produzierenden Länder gehasst wird?
In den 1950er Jahren war dies die Argumentation der meisten US-Experten, die gute Beziehungen zu arabischen Ländern über die Unterstützung Israels stellten. Dies erklärt zweifellos, warum AIPAC, das ADas amerikanische Israel Public Affairs Committee wurde 1963 gegründet, um die US-Politik an die Israels anzupassen.
1967 Krieg und danach
Die US-Unterstützung für Israel nahm nach dem Krieg von 1967 zu. Der Erfolg Israels versetzte dem arabischen Nationalismus, den der Ägypter Gamal Nasser verkörperte, einen fatalen Schlag, den einige US-Politiker fälschlicherweise als potenzielle kommunistische Bedrohung betrachteten (was sie fast überall sahen).
Aber der Krieg wurde von Israel im eigenen Interesse und zur Expansion geführt, ohne dass die Vereinigten Staaten davon profitierten.
Im Gegenteil: Es herrscht bemerkenswertes offizielles Schweigen darüber, dass im Verlauf dieses kurzen Krieges das amerikanische Geheimdienstschiff USS Liberty, das den Konflikt ausspionierte, mehrere Stunden lang von der israelischen Luftwaffe beschossen wurde die offensichtliche Absicht, es zu versenken, wobei 34 Seeleute getötet und 174 verletzt wurden.
Schäden an der USS Liberty, Juni 1967. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Hätte es keine Überlebenden gegeben, hätte Ägypten angeklagt werden können (was es zu einer Operation unter „falscher Flagge“ gemacht hätte). Den Überlebenden wurde befohlen, nicht darüber zu sprechen, und der Vorfall wurde nie vollständig untersucht, wobei die offizielle israelische Erklärung akzeptiert wurde, dass es sich um einen „Fehler“ gehandelt habe. Auf jeden Fall war das Verhalten Israels so nicht gerade das eines wertvollen Verbündeten.
Als Israel 2006 den Libanon angriff, war die Regierung dieses Landes vollkommen „pro-westlich“. Darüber hinaus bestanden die Vereinigten Staaten während des Krieges gegen den Irak um Kuwait im Jahr 1991 darauf, dass Israel sich nicht beteiligen sollte, da eine solche Beteiligung ihre arabische Anti-Irak-Koalition zum Scheitern gebracht hätte. Auch hier ist es schwierig, Israel als unverzichtbaren „Verbündeten“ zu sehen.
Die Kriege der USA nach dem 9. September richteten sich gegen Israels Feinde – Irak, Libyen, Syrien – und brachten im Gegenteil keinen Vorteil für die US-Ölkonzerne. Es stellt sich die Frage, ob die Wahl der US-Feinde im Nahen Osten nicht von den Interessen einer ausländischen Regierung bestimmt wurde, im Gegensatz zu den amerikanischen Interessen in der Region.
Washington und Gaza heute
Kommen wir nun zur aktuellen Situation: Welches Interesse haben die Vereinigten Staaten an dem Massaker, das in Gaza verübt wird?
In Wirklichkeit versucht Washington, gute Beziehungen zu seinen arabischen Verbündeten (Ägypten, Saudi-Arabien, Golfstaaten) aufrechtzuerhalten, indem es vorgibt, einen Kompromiss anzustreben, ohne wirksamen Druck auf Israel auszuüben – beispielsweise durch die Kürzung von Geldern.
Und warum nicht? Die Antwort liegt auf der Hand, aber dies zu sagen ist politisch inkorrekt und wird von Verteidigern des Mythos nur selten diskutiert, außer um ihn zu widerlegen. Es ist die Aktion der pro-israelischen Lobby, die de facto den Kongress kontrolliert und ohne die kein Präsident wirklich handeln kann.
[Sehen: Die katastrophale Vorherrschaft der Israel-Lobby]
ThDie Lobby ist keine geheime Verschwörung. Es wird offen von AIPAC koordiniert, das verteilt Milliardärsspenden im gesamten politischen System der USA und diktiert die Linie, die gegen Israel angetreten werden soll, um eine erfolgreiche Karriere sicherzustellen.
Außerhalb des jährlichen AIPAC-Treffens in Washington, März 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Die Kontrolle über die beiden im Kongress vertretenen Parteien ist praktisch vollständig.
Dies geschieht vor allem durch die Finanzierung von Wahlkämpfen. Alle, die sich daran halten, können mit Wahlkampfspenden rechnen, während jeder, der es wagt, sich den Anordnungen der Lobby zu widersetzen, bei der nächsten Vorwahl schnell von einem sehr gut ausgestatteten Gegner herausgefordert wird und so bei der nächsten Wahl die Unterstützung seiner eigenen Partei verliert – wie Dies geschah 2002 mit der Vertreterin von Georgia, Cynthia McKinney.
[Sehen: Zionistische Unterdrückung im Kongress und US-Kongress: „Wir stehen hinter dem Völkermord“]
Die Die Lobby führt auch Hetzkampagnen gegen jeden Kritiker Israels, wie kürzlich in der US-Regierung zu sehen war Angriffe auf Universitätspräsidenten (Harvard, MIT, Pennsylvania), weil sie nicht ausreichend gegen den angeblichen studentischen „Antisemitismus“ an ihren Campussen vorgegangen sind.
Es gibt mehrere Bücher, die die Funktionsweise der Lobby im Detail erklären:
- Sie wagen es, ihre Meinung zu sagen: Menschen und Institutionen konfrontieren Israels Lobby (1985) von Paul Findley, einem republikanischen Kongressabgeordneten aus Illinois, der detailliert beschreibt, wie die Lobby all jene politisch „liquidierte“, die eine andere Politik im Nahen Osten wollten, gerade weil sie die Interessen der Vereinigten Staaten verteidigen wollten.
- Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik, von John Mearsheimer und Stephen Walt (2007), ein umfassendes und gut belegtes Buch über die Funktionsweise und die Auswirkungen der Lobby.
- Wider besseres Wissen: Die verborgene Geschichte, wie die USA zur Gründung Israels genutzt wurden, von Alison Weir, 2014, die auf die Balfour-Erklärung zurückgeht.
Man kann sich auch Berichte über versteckte Kameras ansehen Al Jazeera über die Arbeit der Lobby in den USA und Großbritannien.
Die Art und Weise, wie der Labour-Parteichef Jeremy Corbyn politisch „eliminiert“ wurde, beruht ausschließlich auf den Aktionen und Kampagnen der Lobby gegen seinen (imaginären) Antisemitismus. Der gleiche Prozess läuft derzeit in Frankreich bei Jean-Luc Mélenchon und seinen Frankreich Insoumise Party.
So unterschiedliche amerikanische Präsidenten wie Richard Nixon und Jimmy Carter haben sich darüber beschwert, dass ihre Aktionen durch die Lobby behindert würden. Tatsächlich wollte jeder amerikanische Präsident das „Palästinenserproblem“ (durch die Zwei-Staaten-Lösung) loswerden, wurde aber vom Kongress daran gehindert.
Was den Kongress selbst betrifft, lassen Sie uns eine sehr explizite Insider-Aussage zitieren, die von James Abourezk, der in den 1970er Jahren zunächst Kongressabgeordneter und dann Senator aus South Dakota war wer diesen Brief geschickt hat im Jahr 2006 an Jeff Blankfort, ein antizionistischer Aktivist:
"Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass die Unterstützung Israels in diesem Gremium zumindest im Kongress vollständig auf politischer Angst beruht – der Angst vor einer Niederlage durch jeden, der nicht tut, was Israel will. Ich kann Ihnen auch sagen, dass nur sehr wenige Mitglieder des Kongresses – zumindest als ich dort diente – irgendeine Zuneigung für Israel oder seine Lobby hegen. Was sie empfinden, ist Verachtung, die jedoch durch die Angst, dass herausgefunden wird, was genau sie empfinden, zum Schweigen gebracht wird.
Ich habe zu viele Garderobengespräche gehört, in denen Mitglieder des Senats ihre bitteren Gefühle darüber zum Ausdruck bringen, wie sie von der Lobby dazu gedrängt werden, anders zu denken. Unter vier Augen hört man die Abneigung gegen Israel und die Taktiken der Lobby, aber keiner von ihnen ist bereit, die Feindseligkeit der Lobby aufs Spiel zu setzen, indem er seine Gefühle öffentlich macht.
Daher sehe ich keinen Wunsch seitens der Kongressabgeordneten, irgendwelche imperialen Träume der USA zu fördern, indem sie Israel als ihren Pitbull benutzen. Die einzigen Ausnahmen von dieser Regel sind die Gefühle jüdischer Mitglieder, die meiner Meinung nach aufrichtig in ihren Bemühungen sind, den US-Geldfluss nach Israel aufrechtzuerhalten.“
AIPAC-Unterdrückung
Abourezk fügte hinzu, dass die Lobby alle Anstrengungen unternahm, um auch nur eine einzige abweichende Stimme im Kongress – wie seine eigene – zu unterdrücken, die die jährlichen Mittelzuweisungen an Israel in Frage stellen könnte
„Wenn der Kongress zu diesem Thema völlig schweigt, wird die Presse niemanden haben, den sie zitieren kann, was effektiv auch die Presse zum Schweigen bringt.“ Jeder Journalist oder Redakteur, der aus der Reihe tanzt, wird durch gut organisierten wirtschaftlichen Druck gegen die ertappte Zeitung schnell unter Kontrolle gebracht.“
Abourezk reiste einmal mit einem Reporter durch den Nahen Osten, der ehrlich über das schrieb, was er sah. Infolgedessen erhielten Zeitungsmanager von mehreren ihrer großen Werbekunden Drohungen, dass ihre Werbung eingestellt würde, wenn sie die Artikel des Journalisten weiterhin veröffentlichten.
Abourezk um 1977. (Handout-Foto, Wikimedia Commons, Public Domain)
„Ich kann mich an keinen einzigen Fall erinnern, in dem eine Regierung die Notwendigkeit einer israelischen Militärmacht gesehen hätte, um die Interessen des US-Imperiums voranzutreiben. Tatsächlich war die Beteiligung Israels, wie wir im Golfkrieg gesehen haben, schädlich für das, was Bush Sr. in diesem Krieg erreichen wollte. Wie Sie sich vielleicht erinnern, mussten sie jegliche israelische Hilfe unterdrücken, damit die Koalition durch ihre Beteiligung nicht zerstört würde.
Was das Argument betrifft, dass wir Israel als Stützpunkt für US-Operationen nutzen müssen, so sind mir dort keine US-Stützpunkte irgendeiner Art bekannt. Die USA verfügen in der Region über genügend Militärstützpunkte und Flotten, um jeglichen militärischen Bedarf ohne den Einsatz Israels decken zu können. Tatsächlich kann ich mir keinen Fall vorstellen, in dem die USA Israel militärisch einbeziehen würden, aus Angst, die derzeitigen Verbündeten der USA, also Saudi-Arabien und die Emirate, zu verärgern. Die Öffentlichkeit in diesen Ländern würde nicht zulassen, dass die Monarchien ihr Bündnis mit den USA fortsetzen, sollte Israel involviert werden.“
Abourezk sagte, dass die Unterstützung der USA bei ihren Invasionen im Libanon „aufgrund des kontinuierlichen Drucks der Lobby lediglich eine Erweiterung der US-Politik war, Israel zu helfen.“ … Für den Kongress war der Libanon schon immer ein „Wegwerfland“, das heißt, was dort passiert, hat keine Auswirkungen auf die Interessen der USA. Es gibt keine Libanon-Lobby.“
„Die Öffentlichkeit muss erkennen, dass Israel keineswegs ein Aktivposten ist, sondern eine chronische Belastung, die Milliarden US-Dollar verschwendet, die Vereinigten Staaten in Kriege zieht und dessen völkermörderische Behandlung der Palästinenser die moralischen Ansprüche Amerikas in den meisten Teilen der Welt radikal zerstört.“
Angeblicher strategischer Wert
Der angebliche strategische Wert Israels ist nur eines von vielen Beispielen dafür Für das globale kapitalistische System ist ein imperiales/koloniales Projekt notwendig.
Der Vietnamkrieg wurde teilweise mit der Domino-Theorie gerechtfertigt: Ganz Südostasien würde kommunistisch werden, wenn Vietnam „fallen“ würde. Der einzige Dominostein, der fiel, war Kambodscha, als Folge der US-Bombenangriffe, nachdem das siegreiche Vietnam eingegriffen hatte, um dort ein völkermörderisches Regime zu stürzen.
Die südafrikanische Apartheid wurde vom Westen teilweise aus Angst vor dem Kommunismus unterstützt, aber das Ende der Apartheid hatte keine dramatischen Auswirkungen auf den kapitalistischen Imperialismus in Afrika.
Wenn die israelische Apartheid in Palästina verschwinden würde, würden Öl und Handel immer noch aus dem Nahen Osten in Richtung Westen fließen, und es gäbe keine Versuche der Huthi, Lieferungen im Roten Meer zu blockieren.
Eine realistische Analyse zeigt, dass Israels Umgang mit den Palästinensern und seine aggressive Politik gegenüber seinen Nachbarn den amerikanischen Interessen im Nahen Osten völlig abträglich sind, was durch die aktuelle Krise nur noch deutlicher wird.
Das Problem mit der These „Israel als US-Flugzeugträger“ besteht darin, dass sie zwar für seine Verteidiger sehr bequem ist, aber auch sehr schädlich für die palästinensische Sache ist.
Das ist bequem, weil es nicht riskiert, Vorwürfe des Antisemitismus auf sich zu ziehen, da es die Verantwortung für die Gräueltaten Israels auf den amerikanischen Imperialismus und seine multinationalen Konzerne abwälzt.
Wenn Sie andererseits die führende Rolle der Lobby in der US-Nahostpolitik betonen, wird Ihnen vorgeworfen, Fantasien und „Verschwörungstheorien“ über „jüdische Macht“ aus Zeiten zu wiederholen, als es noch kein Israel und damit auch keine Israel-Lobby gab.
Die Ablehnung diskreditierter Stereotypen ist kein Grund, die Fakten der beispiellosen Beziehung, die sich zwischen den Vereinigten Staaten und Israel entwickelt hat, zu ignorieren.
Schaden für die palästinensische Sache
„Israel als US-Flugzeugträger“ ist genau ein israelisches Argument, das darauf abzielt, die volle politische, finanzielle und militärische Unterstützung der USA zu gewinnen.
Daher ist es kein Wunder, dass die Wiederholung dieses Arguments der palästinensischen Sache äußerst schadet. Wenn es wahr wäre, wie könnten wir dann hoffen, diese amerikanische Unterstützung für Israel zu beenden?
Die amerikanische Bevölkerung zum Aufstand gegen etwas überreden, das den US-Interessen angeblich sehr förderlich ist? Oder darauf warten, dass der amerikanische Imperialismus zusammenbricht? Das wird wohl so schnell nicht passieren.
Aber wenn die Macht der Lobby der Schlüssel zur Unterstützung der USA ist, dann ist die zu verfolgende Strategie viel einfacher und hat viel größere Erfolgsaussichten: Wir müssen es einfach wagen, unsere Meinung zu sagen und die Wahrheit zu sagen.
Die Öffentlichkeit muss erkennen, dass Israel keineswegs ein Aktivposten, sondern eine chronische Belastung ist, die Milliarden US-Dollar verschwendet, die Vereinigten Staaten in Kriege zieht und dessen völkermörderische Behandlung der Palästinenser die moralischen Ansprüche Amerikas in den meisten Teilen der Welt radikal zerstört.
Sobald dies verstanden wird, wird die Unterstützung für Israel zusammenbrechen, und die Wähler könnten genug Druck auf die nationale Elite, die Regierung und sogar den eingeschüchterten Kongress ausüben, um die US-Politik im Einklang mit echten nationalen Interessen neu auszurichten.
Es gibt Anzeichen dafür, dass sich ein Teil der herrschenden Wirtschaftsklasse in diese Richtung bewegt: Elon Musks Verteidigung der freien Meinungsäußerung in sozialen Netzwerken ist ein Schritt in die richtige Richtung (zum Zorn der israelischen Anhänger).
Obwohl Donald Trump als Präsident alles für Israel getan hat, was er konnte, bedeutet sein populärer Slogan „America First“ etwas ganz anderes, wie es Anti-Interventionisten auf der rechten Seite wie Tucker Carlson verstehen.
Bedauerlicherweise halten viele Linke an einer angeblich „marxistischen“ Ansicht fest, dass die US-Unterstützung für Israel durch wirtschaftliche Interessen, durch kapitalistische Profite und durch die Kontrolle des Ölflusses im Nahen Osten motiviert sein muss. Dieser Glaube wird nicht nur sachlich nicht gestützt, er kommt auch einer Aufforderung an die US-Machthaber gleich, daran festzuhalten.
Wie kann ein Amerikaner angesichts der weltweit zunehmenden Empörung über den völkermörderischen Angriff auf Gaza behaupten, dass Israel „im amerikanischen Interesse handelt“? Israel ist für seine Verbrechen verantwortlich, und es ist sowohl wahr als auch im nationalen Interesse der USA, anzuerkennen, dass Israel weit davon entfernt ist, ein strategischer Aktivposten zu sein, sondern Amerikas größte Belastung darstellt.
Jean Bricmont ist Professor für theoretische Physik an der Katholischen Universität Löwen (Belgien) und Autor zahlreicher Artikel und Bücher, darunter Humanitärer Imperialismus, La République des Censeurs,und Modischer Unsinn (mit Alan Sokal).
Diana Johnstone war von 1989 bis 1996 Pressesprecherin der Grünen-Fraktion im Europäischen Parlament. In ihrem neuesten Buch Circle in the Darkness: Erinnerungen eines Weltbeobachters(Clarity Press, 2020) erzählt sie von Schlüsselepisoden im Wandel der deutschen Grünen Partei von einer Friedens- zu einer Kriegspartei. Zu ihren weiteren Büchern gehören Narrenkreuzzug: Jugoslawien, NATO und westliche Wahnvorstellungen (Pluto/Monthly Review) und in Co-Autorschaft mit ihrem Vater, Paul H. Johnstone, Von WÜTEND zum Wahnsinn: Die Atomkriegsplanung des Pentagons (Clarity Press). Sie ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Obwohl ich mit der grundlegenden Prämisse des Autors übereinstimme (das heißt, dass der Nutzen Israels für die Interessen der USA im Nahen Osten stark übertrieben ist und der Einfluss der AIPAC in den USA viel zu stark ist), hätte ich persönlich gerne mehr quantitative Zahlen gesehen. Vergleichen Sie beispielsweise das Budget/die Ausgaben von AIPAC mit den durchschnittlichen Wahlkampfkosten eines US-Senators oder -Repräsentanten. Ein guter Vergleich eines ähnlichen (wenn auch inländischen) PAC wäre mit der NRA in der US-Politik.
„Die Öffentlichkeit muss erkennen, dass Israel keineswegs ein Aktivposten ist, sondern eine chronische Belastung, die Milliarden US-Dollar verschwendet, die Vereinigten Staaten in Kriege zieht und dessen völkermörderische Behandlung der Palästinenser die moralischen Ansprüche Amerikas in den meisten Teilen der Welt radikal zerstört.“
Herzstück des Stückes, kühn ausgedrückt.
Im Allgemeinen sagt uns der Artikel nichts, was wir nicht bereits wissen. Das Fehlen einer substanziellen Diskussion sich überschneidender finanzieller, militärischer, technologischer und nachrichtendienstlicher Interessen macht es größtenteils nutzlos. Dass die Autoren sich dafür entscheiden, diese Faktoren unbekümmert abzutun – „die US-Unterstützung für Israel muss durch wirtschaftliche Interessen motiviert sein“ sei „sachlich falsch“ –, ist einfach bizarr.
Die aussagekräftigste und unbedeutendste Behauptung, die sie machen, ist natürlich, dass es „Anzeichen“ gibt, dass sich Mitglieder der herrschenden Wirtschaftsklasse in die richtige Richtung bewegen. Welche Anzeichen gibt es? Oh, nur eines, und das ist Elon Musk, der sich für freie Meinungsäußerung einsetzt!! Anscheinend besucht Musk Israel während einer Kampagne des Völkermords und der ethnischen Säuberung und X ist eine völlige Jauchegrube, in der verrückte zionistische Psychopathen Völkermord und ethnische Säuberungen fördern können … ist freie Meinungsäußerung, die den Anfang vom Ende für die Dominanz der AIPAC in der US-Politik darstellt.
Die pure Heuchelei pseudoliberaler Denker.
Das Folgende ist fast ein Kunststück und kann, abgesehen von den ernsten Teilen, auch als solches gelesen werden!
Wer hat am Anfang den „Mythos“ erfunden?
„Der Mythos besagt, dass Israel ein wichtiger strategischer Aktivposten der USA ist …“ ist in Wirklichkeit kein Mythos!
Bis zu diesem außergewöhnlich dynamischen Moment in der Geschichte wurde Israel wie alle anderen amerikanischen „Partner“ von den USA für ihre eigenen Zwecke missbraucht. Der Mythos „liegt“ im wahnhaften amerikanischen Geist.
Israel hat unter der gegenwärtigen faschistischen, ultranationalistischen Führung diese Tatsache schon vor langer Zeit erkannt und den Spieß gegen Amerika umgedreht.
Die Frage ist: Wann werden die USA sich ihrer usurpativen Einmischung in vermeintlich souveränen Ländern auf der ganzen Welt bewusst werden und erkennen, dass diese Ära endlich zu Ende geht? zum katastrophalen Schaden für die gesamte Menschheit, es sei denn, Amerika wird auf seine Art nachgeben und zugeben, dass Zugeständnisse erforderlich sind, damit das „Leben“ auf dem Planeten weiterbestehen kann?
Amerika war schon zu lange der globale „Schurkenstaat“ (der verstorbene William „Bill“ Blum et.al).
Die wahre Wahrheit liegt in der Tatsache, dass „wenn die israelische Apartheid verschwinden würde, Öl und Handel immer noch vom Nahen Osten in den Westen fließen würden“, und das ist alles, was sie interessiert! Auf alle anderen Güter – allen voran der Mensch – kann verzichtet werden.
Einen massiven Beitrag zu den Völkermordpraktiken des Apart-Hass zu leisten und diese uneingeschränkt zu unterstützen, ist eine Möglichkeit, den Fluss am Laufen zu halten!
Israel als „US-Flugzeugträger“ im „Nahen Osten“ war eine westliche Kolonialerfindung. Es wurde mit rationaler Voraussicht konstruiert, lange bevor Joe Biden sein eigenes verlor, falls er jemals eines hatte; am Ende des Zweiten Weltkriegs nach dem Holocaust; sobald Israel ein Staat wurde, wenn nicht schon vorher.
Joe Biden war schon immer eine Marionette in den Fäden seiner Herren, nur dass er sich jetzt in seine eigenen neurologischen Fäden verwickelt hat. Sogar die Puppenspieler befürchten jetzt, dass sie nicht wissen, was seine nächsten geistig behinderten Drehungen bewirken werden. Oder vielleicht sieht die verborgene Regierung darin einen Vorteil, den sie zu ihrem Vorteil nutzen kann.
(Demenz ist eine echte Tragödie des menschlichen Schicksals, und die Misshandlung dieses Mannes, wie es seine Partei tut, macht das empfindliche Herz krank. Es gibt kein Gewissen! Ohne Gewissen gibt es kein Mitgefühl. Er wurde zum Gespött der Welt gemacht . Diese Hülle eines Mannes ist die mächtigste Person der Welt???)
Das ist das Lächerliche in der Tragikomödie des Lebens.
Die Witze auf uns! Wir lachen, wenn wir vor der Realität weinen und uns vor Angst fürchten müssen.
„Wenn keine Beispiele genannt werden, liegt das einfach daran, dass es keine gibt. Israel hat noch nie einen Schuss abgefeuert…“
Hier ein Beispiel: Die USA haben versucht, den Ölfluss aus dem „Nahen Osten“ zu dominieren und zu kontrollieren, lange bevor der Staat Israel überhaupt existierte. Diese Tatsache ist keineswegs ein historischer Mythos! Der „Nahe Osten“ ist in der Tat ein Konstrukt der westlichen Denkweise, ebenso wie alle Länder Afrikas für ein weiteres Beispiel.
Was das Argument des „gesunden Menschenverstandes“ betrifft: Bevor die Briten Palästina auf dem Papier hinterhältig handhabten, übergaben sie es in Wirklichkeit komplett an den neuen Staat Israel, der 1948 offiziell gegründet wurde.
Die semitischen Bevölkerungsgruppen der Levante und der Arabischen Halbinsel kamen gut mit der Handvoll der Semiten jüdischen Glaubens zurecht, die seit Jahrhunderten ein fester Bestandteil der Region waren und dort lebten.
1967 Krieg und danach
Aber der Krieg wurde von Israel im eigenen Interesse und zur Expansion geführt, ohne dass die Vereinigten Staaten davon profitierten.
Hat der Stellvertreterkrieg, den die USA gegen Russland führen, irgendwelche Vorteile für das ukrainische Volk?
Die Katastrophe der USS Liberty im Jahr 1967 war eine verdeckte Angelegenheit, die mit Duldung von US-Präsident Lyndon Baines Johnson durchgeführt wurde!
Die Israelis waren nicht der erste und einzige Abschaum, der Operationen unter Anwendung der Methoden einer „Hannibal-Direktive“ sowohl gegen Soldaten als auch gegen Zivilisten einleitete!
LBJ war derselbe Typ Nationalpatriot wie Israels heutiger Netanyahu.
Sie kümmern sich weniger um ihre Bürger als um ihre eigene Haut.
„Die Kriege der USA nach dem 9. September richteten sich gegen Israels Feinde – Irak, Libyen, Syrien – und hatten im Gegenteil keinen Vorteil für die US-Ölkonzerne.“
Das ist eine ernst gemeinte Aussage??? Tatsache ist, dass die USA nach der illegalen Invasion des Irak die Kontrolle über alle Öleinnahmen und -ressourcen des Irak übernommen haben, wie dies auch in Libyen und Syrien der Fall war, wo sie auch heute noch die produktivsten Ölfelder Syriens kontrollieren.
„Am Haken“ oder „am Arsch“ scheint das Thema zu sein, das sich durch diesen Artikel zieht.
Ich habe Angst, diesen Artikel weiterzulesen, um mich vor dem Erbrechen zu schützen.
Der Autor dieses Kommentars gibt zu, antifaschistisch, antiimperialistisch und antizionistisch zu sein!
Dies ist ein umwerfend genauer Artikel. Alle Amerikaner sollten es lesen … auch diejenigen im Kongress.
Unsere gesamte Regierung, von gewählten Amtsträgern bis hin zum tiefen Staat, ist mit einer zionistischen Krankheit infiziert … verbreitet durch die Angst, als „antisemitisch“ bezeichnet zu werden.
Dieser Artikel klingt für mich wie die Geschichte vom Esel, der gleichermaßen hungrig und durstig war und vor einem Eimer Wasser und einem Heuballen starb.
Lasst uns nicht der Esel sein. Der Gegensatz zwischen „Israel als US-Luftfahrtunternehmen“ und „Amerika wird von der zionistischen Lobby gesteuert“ bringt uns nicht weiter. Politik und Geopolitik sind etwas komplexer.
Betrachten wir zum Beispiel das Argument, dass Israel nach dem Krieg von 67 eine wirksame Abschreckung für arabische Staaten darstellte, die sich dem US-Einfluss entzogen … Hätte sich dieser Artikel auf die Verbindungen zwischen den arabischen Monarchien oder anderen Fantoche-Regimen der Regionen und dem westlichen Imperialismus konzentriert, hätte dieser Artikel an Interesse gewinnen können. Aber sie zielt darauf ab, die „zionistische Lobby“ als den wesentlichen Faktor ins Visier zu nehmen, der erklärt, warum das US-Regime vor aller Welt einen Völkermord organisiert.
Keine der beiden Positionen (der US-Fluggesellschaft oder der zionistischen Lobby) ist isoliert gültig. Es besteht jedoch durchaus ein Risiko, Letzteres zu befürworten. Das bedeutet, dass wir uns mit antisemitischen Populisten verbünden.
Wer also mehr über die „besondere“ Beziehung zwischen den USA und dem jetzt faschistischen zionistischen Regime, das Israel kontrolliert, erfahren möchte, kann woanders suchen. Ein guter Anfang könnte dort sein: hxxps://www.commondreams.org/opinion/israel-us-strategic-interest
Vielen Dank trotzdem an Consortium News für die Bereitstellung dieses Artikels. CN bleibt ein erstklassiges Ventil für die antiimperialistische Bewegung!
Leider sind Spender wichtiger als Wähler. Es sei denn, es gibt einen großen Aufschrei/Verständnis, wie die Autoren befürworten.
„Ich habe zu viele Garderobengespräche gehört, in denen Mitglieder des Senats ihre bitteren Gefühle darüber zum Ausdruck bringen, wie sie von der Lobby dazu gedrängt werden, anders zu denken. Unter vier Augen hört man die Abneigung gegen Israel und die Taktiken der Lobby, aber keiner von ihnen ist bereit, die Feindseligkeit der Lobby aufs Spiel zu setzen, indem er seine Gefühle öffentlich macht.“
So funktioniert Politik allzu oft.
Stellen Sie sich auch diese Frage:
Wie viele republikanische Kongressabgeordnete glauben wirklich, dass Trump die Präsidentschaftswahl 2020 gewonnen hat?
Ich würde sagen, dass es wahrscheinlich sehr wenige sind. Der Rest weiß, dass er vor einer großen Herausforderung stehen würde, wenn er etwas anderes sagen würde.
Trumps erste Behauptung einer „gestohlenen Wahl“ bezog sich auf die republikanische Fraktion in Iowa im Jahr 2016, als er knapp gegen Ted Cruz unterlag.
„Israel ist für seine Verbrechen verantwortlich.“ Nein. Die Vereinigten Staaten sind mehr als nur Komplizen, sie sind ein williger Partner bei den Verbrechen Israels.
Hat Israel als Verbündeter JEMALS an der Seite der USA in EINEM der endlosen Kriege Amerikas für „Demokratie“ gekämpft und ist dabei gestorben? Religiöse Juden haben mir gesagt: „Nichts für ungut, aber Nichtjuden haben keine Seelen und sind Tiere“, ähnlich wie religiöse Christen, die parallelen Unsinn entdecken, dass alle Juden in die Hölle kommen.
Vielen Dank für diesen Artikel, der zweifellos eher als antisemitisch denn als antiisraelisch verurteilt wird. Die meisten Amerikaner sind zu einer nicht-interventionistischen „America First“-Haltung übergegangen; Unsere Regierung wird natürlich bestochen, um nichtamerikanische, sogar antiamerikanische Interessen zu unterstützen. Folter war schrecklich; Jetzt sind unsere Regierungen zu Nazis geworden?
Im Ernst, es ist nur Krieg um des Krieges willen, um diesen süßen freien Cashflow für das Verteidigungsbudget in Höhe von einer Billion pro Jahr zu erzielen. Aber jetzt, da die US-Außenpolitik völlig überlastet zu sein scheint und es keinen Platz mehr zum Töten gibt, verlagern sie die Gleise auf die Medizinindustrie … und Trump ist ihr Trottel.
Als Technokraten ihre Krallen in Präsident Donald Trump schlugen und er sich umdrehte
https://www.technocracy.news/when-technocrats-sunk-their-claws-into-president-donald-trump-and-he-rolled-over/
? Trump unterzeichnete die Executive Order 13887 lange vor dem Ausbruch von COVID
? Es bereitete den Weg für mRNA- und DNA-Injektionen
? Es übergab Design, Herstellung und Vertrieb an das Militär
? Es ging eine große öffentlich-private Partnerschaft mit Big Pharma ein
? Es richtete eine Task Force unter der gemeinsamen Leitung des Verteidigungsministers ein
? Operation Warp Speed bestätigte das Design, die Herstellung und den Vertrieb durch das Militär
„Der EO 13887, den Trump am 19. September 2019 unterzeichnete, war kurz vor dem Ausbruch von COVID. Es war einen Monat VOR der mittlerweile berüchtigten Rollenspielübung Event 201, bei der die elitäre Reaktion auf COVID sorgfältig dargelegt wurde. Noch bevor irgendjemand in der Öffentlichkeit überhaupt geglaubt hatte, dass es eine neue, auf Gentechnik basierende „Impfstoff“-Technologie gibt, die bald entstehen und die Amerikaner zu Versuchskaninchen machen würde, ohne dass es auch nur eine Form der „informierten Einwilligung“ gäbe. Sicher und effektiv, sagten sie. Es spielt keine Rolle, dass Sie Ihre Impfung im Rahmen einer Notfallgenehmigung (Emergency Use Authorization, EUA) anstelle von Sicherheitstests erhalten würden. Vertrauen Sie uns, sagten sie.“
Die Behauptung des Autors, dass die Annahme wirtschaftlicher Interessen „marxistisch“ sei, ist ein oberflächliches Verständnis von Marx. Auch die wirtschaftlichen Interessen der von der zionistischen Lobby gekauften Politiker werden durch eine marxistische Analyse verstanden. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass „wirtschaftliches Interesse“ ein eher vager und sehr umfassender Begriff ist.
Genau! Vage und letztlich unhaltbar. Die tatsächliche Situation ist, dass die jüdische Lobby (die Mitte des 19. Jahrhunderts zur zionistischen Lobby wurde) seit langem die volle Kontrolle hat. Der Kapitalismus ist die Herrschaft des Mächtigsten mit allen praktikablen Mitteln, die die Situation erfordert. Die reichsten jüdischen Familien, die Rothschilds usw., sind einige der Namen. Viele sind unbekannt, und obwohl es innerhalb dieser allmächtigen Bande eine kleine Rivalität geben könnte, agieren sie als ein einheitliches Ganzes, wenn PSH an die Macht kommen. Die Neokonservativen sind und waren lange Zeit die kontrollierende Macht in den USA. Wenn Trump übrigens gewählt wird, wird er viele Boote erschüttern, aber nicht diese unsinkbare Flotte
Meine Neugier zwingt mich dazu, bei den Autoren dieser bizarren Abhandlung nachzufragen, ob sie die bibliographischen Referenzen, die in ihrem Text als unterstützende Referenzen angeführt werden, tatsächlich und umfassend gelesen haben; Und außerdem: Von welcher Person oder Organisation ist das Zitat „Der Mythos von Israel als ‚US-Flugzeugträger‘ im Nahen Osten“ entlehnt oder wurde ihm zugeschrieben?
Geschichtsrevisionismus und religiös-dogmatischer Kultismus sind Produkte menschlicher Fiktion und keine Elemente informierter Vernunft.
Wie gewöhnlich,
EA
Vielen Dank für diese klare Darstellung der überwältigenden Beweise dafür, dass die Kriege der USA im Nahen Osten ausschließlich Israel zugute kommen gegen die Interessen der USA. Das war die Einschätzung von US-Sicherheitsexperten schon seit der illegalen Gründung Israels.
Folglich sind meiner Meinung nach alle Mitglieder des Kongresses, die für die Unterstützung Israels stimmen, des Hochverrats schuldig. Sie verkaufen ihr Land, verraten ihren Amtseid und verraten die US-Verfassung zugunsten einer offenkundig kriminellen ausländischen Organisation. Es ist bekannt, dass die meisten von ihnen dies für Wahlkampfgelder tun.
Es ist mittlerweile auch offensichtlich, dass die gesamten Unternehmensmedien ein integraler Bestandteil dieser hochorganisierten Maschinerie sind, die von denselben Kriminellen kontrolliert wird.
Dies alles gilt heute besonders, da Israel eklatante Verbrechen gegen die Menschlichkeit begeht und von vielen im Kongress unterstützt wird. Diese Mitglieder haben sich sowohl Verbrechen gegen die Menschlichkeit als auch Hochverrats schuldig gemacht.
Als jemand, der einen Eid geleistet hat, die Verfassung gegen Feinde im In- und Ausland zu verteidigen, verdienen alle diese Mitglieder eine Gefängnisstrafe. Einige rechtfertigen aufgrund ihrer besonders schwerwiegenden Mittäterschaft bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Hochverrat möglicherweise die Hinrichtung. Studien haben gezeigt, dass solche Verbrechen zunehmen, wenn Regierungsverbrechen ungestraft bleiben. Wenn solche Verbrechen bestraft werden, nehmen sie ab. Kongressabgeordnete müssen wissen, dass solche ungeheuerlichen Verbrechen schwerwiegende Folgen haben werden.
Ja, sie begehen Verrat. Auch für Geld. So korrupt ist das amerikanische Experiment geworden.
Die Zionisten nehmen einen Teil der 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr, die ihnen die USA spenden, und bestechen damit die Kongressabgeordneten, damit diese sich zugunsten des Zion-Staates verhalten. Die Zionisten erhalten daher die beste Regierung, die das Geld des US-Steuerzahlers kaufen kann.
Vielen Dank, Diane und Jean, dass Sie uns klar erklärt haben, warum und wie Amerika von Israel durch AIPAC und die Zionisten kontrolliert wird. Schande für unsere gewählten Regierungsbeamten, einschließlich unserer Präsidenten, dass sie sich an Israel beteiligen und es unterstützen.
In dem Artikel wird nicht erwähnt, dass sich die USS Liberty zum Zeitpunkt des Angriffs in internationalen Gewässern befand.
Es wird auch nicht erwähnt, dass die USS Liberty die Flagge der USA führte und dass die Jets, die von einem amerikanischen Flugzeugträger zu ihrer Verteidigung gestartet wurden, zurückgerufen wurden.
Der einzige Grund, der mir einfällt, warum die USA kapitulieren würden, wäre die Gefahr, dass irgendein Unternehmen die Kontrolle über unsere Wirtschaft hat und sie nach Belieben zum Absturz bringen könnte.
Irak und Syrien haben den US-Ölkonzernen keinen Nutzen gebracht? Wirklich? Das ist eine ziemlich gewagte Behauptung. Um sie ernst zu nehmen, brauche ich eine ausführlichere Argumentation. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das US-Militär derzeit illegal syrische Ölfelder besetzt, weil es nichts mit Öl zu tun hat.
Es spielt keine Rolle, ob US-Ölkonzerne im Irak oder in Syrien tätig sind oder nicht. Öl ist ein globaler Markt und jedes Öl von überall ist Teil des Pakets. Die USA sind der „Beschützer“ der Ölquellen ihrer EU-Verbündeten. Und dieser „Beschützer“-Status für seine wichtigsten Verbündeten betrifft das Öl aus dem Nahen Osten und Israel.
Geld und die Israel-Lobby sind nicht die ganze Geschichte. Der mit Abstand größte pro-israelische Wählerblock in den Vereinigten Staaten besteht aus evangelikalen Christen. Sie und ihre pastoralen Leiter haben in Washington großen Einfluss. Im Gegensatz dazu stehen viele amerikanische Juden sowohl vor als auch nach dem 7. Oktober in Opposition zu den Aktionen Israels. Dies gilt insbesondere für jüngere Generationen.
Sehr richtig. Die sogenannten Christen sind ein wichtiger Faktor für die häusliche Unterstützung. Außerdem haben die USA Massenmorde und Kriegsverbrechen begangen, bevor die Lobby zu einer Macht wurde. Korea, Vietnam, Kambodscha und Laos in die Steinzeit zu bombardieren, hatte nichts mit der Lobby zu tun. Die Lobby ist Teil von MICIMATT, wir können Ray McGovern fragen.
Manche Leute mögen es emotional und psychologisch beruhigend finden, der Lobby und Israel die Schuld für das Übel der US-Außenpolitik zu geben, und irgendwie sind die guten alten USA ein unwissendes Opfer. Zweifellos gibt es viele Schuldzuweisungen, wie ich unten dargelegt habe, aber meiner Meinung nach ist die institutionalisierte Korruption der Kern des Problems
Wir brauchen eine gründliche Untersuchung der tatsächlichen Macht der evangelikalen Christen bei der Aufrechterhaltung der katastrophalen US-Politik gegenüber Israel.
Ich habe alles über die Gebetsfrühstücke in DC usw. gehört.
Aber ich denke, es kommt aufs Geld an: Wie viele dieser christlichen Kongressabgeordneten sind auf der AIPAC-Seite? Ich wette auf alle, hätte aber gerne eine Bestätigung darüber, wer ihre Wahlkämpfe finanziert; Wer bezahlt ihre Ausflüge in das besetzte Palästina? Wer gewährt ihnen zusätzliche politische und andere Vergünstigungen?
Wir benötigen eine Liste dieser Personen und eine Abrechnung über ihre Finanzierung.
Ich gehe davon aus, dass sie alle der AIPAC und anderen jüdischen Organisationen verpflichtet sind, unabhängig von ihrem religiösen Beruf. IOW, nützliche Idioten.
Versuchen Sie, ausführliche Gespräche mit einer jüdischen Person über die Gründung Israels und die fantastischen messianischen Mythen, auf denen sie basierte, die Nakba, AIPAC und den Völkermord in Palästina zu führen, und sprechen Sie uns auf diesen Unterschied an.
Wissen Sie, all diese Kongressabgeordneten, die es angeblich verabscheuen, sich an Israel zu wenden, sollten sich wie AIPAC zusammenschließen und für AIPAC stimmen, um als der ausländische Agent behandelt zu werden, der sie sind. Solange die tapferen Paul Findlayies, Cynthia McKinnyies usw. als Individuen agieren, werden sie weiterhin ausgetrickst, sobald sie auftauchen. Und die christliche Rechte sollte ihre Bibeln intelligenter lesen. Das Kommen Christi (Parusien) geschieht immer dann, wenn Gott Jesus erneut senden möchte. Ist Ihnen nicht klar, dass wir Heiden eingegliedert wurden? Israel auf der Grundlage der Entscheidung des Jerusalemer Konzils (Apostelgeschichte 15)? Mussten auch wir nach Israel, um Gott zu bewegen, Jesus zu senden? Es tut mir leid, aber das ist absurd.
Ohne Frage kontrolliert die Israel-Lobby, wer in den USA in ein hohes Amt gewählt wird und wer nicht. In diesem Artikel wird argumentiert, dass die daraus resultierende fanatische Unterstützung Israels durch den von den USA gewählten Staat dem Hegemon nicht zugute kommt, da der Nutzen in Ölflüssen gemessen wird und positiv ist Beziehungen zu den USA zwischen Nachbarländern in der Region.
Wenn dieses Argument zutrifft, würde man erwarten, dass der nicht gewählte US-Sicherheitsstaat alles Nötige tun würde, um die Israel-Lobby als ausländischen Agenten zu identifizieren, sie zu zwingen, sich unter FARA zu registrieren, und sie so daran hindern würde, US-Politiker zu finanzieren und ihnen Geld vorzuenthalten Befreiung des von den USA gewählten Staates von seinem Einfluss. Hat es aber nicht.
Daher scheint es mir, dass die regionale Instabilität, die politischen Spaltungen und der leicht auszunutzende Hass auf die USA bei einigen Fraktionen („Sie hassen uns für unsere Freiheiten“), die die US-Unterstützung für unerbittliche israelische Verbrechen hervorruft, den Interessen des Hegemons dienen.
Auch die US-Kriege in Libyen (Ausschaltung eines unabhängigen Führers), Syrien und Irak (Schwächung russischer Verbündeter) und die Feindseligkeit gegenüber dem Iran (einem weiteren russischen Verbündeten) stützen meiner Meinung nach nicht die Behauptung, dass die Israel-Lobby die USA tatsächlich kontrolliert Die gewählte Regierung leistet keine innenpolitische Drecksarbeit für den US-Sicherheitsstaat – denn die Aktionen der USA in Libyen, Syrien, Irak und Iran können ohne Bezug auf israelische Interessen erklärt werden.
Meiner Meinung nach ist Israel eine vorgeschobene Basis, um den US-Einfluss in Eurasien auszuüben und die eurasischen Mächte einzudämmen (dh zu spalten, zum Beispiel Pakistan und Indien).
Vielen Dank für diese schlüssige Analyse.
Seine Prämisse ist natürlich, dass sich die Interessen des Deep State nicht mit den Interessen normaler amerikanischer Bürger überschneiden.
Diese Anerkennung ist der Schlüssel zur Popularität von Donald Trump.
Auch wenn Trump im Falle seiner Wahl die Chaospolitik des Deep State höchstwahrscheinlich fortsetzen wird.
Ich würde gerne eine Antwort der Autoren des Artikels auf die Analyse von Herrn Appledorf sehen.
Ja. Es ist an der Zeit, dass unsere Regierung zur Abwechslung einmal an das Wohlergehen ihrer eigenen Bürger denkt.
Was würde Stephen Miller sagen? Wäre es der ADL wichtig, was er sagen würde?
Die Verteidigung des Kapitalismus in diesem Artikel ist wirklich verwirrend.
Die Autoren vermischen US-Interessen mit Unternehmensinteressen. Unternehmensinteressen, insbesondere die Verteidigungsindustrie, haben großes Interesse daran, Waffen an Israel zu verkaufen. Aus diesem Grund finanzieren die USA Israel. Der Vorfall mit der USS Liberty ist ein perfektes Beispiel. Der Kongress stand kurz davor, über ein Hilfspaket für Israel abzustimmen. Wäre der Zwischenfall mit der USS Liberty bekannt geworden, hätte der Kongress dagegen gestimmt.
Schauen Sie sich die Finanzierung und kontinuierliche Unterstützung für die Ukraine an. Die Ukraine hat für die USA kein strategisches Interesse. Aber Unternehmensinteressen, Interessen von Verteidigungsunternehmen, ganz gewiss.
Welchen US-Interessen diente die Sprengung der Nord-Stream-Pipeline durch die USA? Keine, aber Konzerninteressen, Ölkonzerne schicken jetzt LNG nach Europa und verlangen dafür eine Gebühr.
Wenn man sagt, dass Israel ein Landflugzeugträger ist, glauben die Amerikaner nicht, dass es wichtig ist, Israel zu unterstützen. Ganz im Gegenteil. Es ist ein so abfälliger Begriff, dass die Menschen davor zurückschrecken würden, denn so sehen die USA Israel, nicht als Land, nicht als Volk, sondern als militärisches Gut.
Gut gut!
Johnstone und Bricmont, Bravo!, dafür, dass sie die Chomsky-Linie zunichte gemacht haben, dass Israel lediglich als Anhängsel des Washingtoner Imperialismus agiere. Diese Enttäuschung war immer eine offensichtliche Verzerrung, die die Macht der zionistischen Machtkonfiguration eklatant herunterspielte (siehe die Dynamitbücher von Professor James Petras bei Clarity Press).
Vielen Dank für diesen Aufsatz; Jetzt kommen endlich immer mehr Menschen an die Wahrheit.
Der bisher schönste und wichtigste Artikel des Jahres 2024.
Was für ein bemerkenswertes Stück! Zwei Autoren, die ich früher respektierte, scheinen jegliches Gespür dafür verloren zu haben, wie die Welt funktioniert. Fast jeder analytische Punkt, den sie vorbringen, ist falsch, aber es würde einen ebenso langen Artikel erfordern, sie alle zu widerlegen. Vielleicht kann dieses Zitat dazu dienen, den Fehler aufzudecken, aus dem alle anderen resultieren:
„Der angebliche strategische Wert Israels ist nur eines von vielen Beispielen für die Behauptung, dass ein imperiales/koloniales Projekt für das globale kapitalistische System notwendig sei.“
Das imperiale Projekt der kapitalistischen Kernnationen ist also kein integraler Bestandteil des globalen kapitalistischen Systems? Es existiert nur in unserer Vorstellung? Vielleicht existiert der Kapitalismus auch nicht! Indem Sie diese elementare Einsicht aufgeben, landen Sie in einer intellektuellen Sackgasse, in der selbst altbackener Unsinn über Älteste und ihre Protokolle ein Zuhause finden kann.
Dieser Artikel wirft einige gute Diskussionspunkte auf. Diese Debatte wird schon seit vielen Jahren geführt und ist nicht eindeutig. Ali Abunimah, Norman Finkelstein, Walt und Mearsheimer und viele andere haben darüber geschrieben und gesprochen.
Was oft übersehen wird, ist, dass der US-Kongress institutionell korrupt ist und von privaten Interessen im Allgemeinen „vereinnahmt“ wurde. Die Lobby ist eine dieser Interessengruppen, die auch die KONVERGENTEN Interessen von MICIMATT (auch bekannt als MIC), BigFinance, BigMedia und im Gegensatz zu Frau Johnstones Artikel BigOil vertritt.
(Außerdem: Die Oligarchie besitzt gegenseitig das Eigenkapital: Das „sektorübergreifende Eigentum“ bedeutet, dass, wenn MICIMATT profitiert, auch BigMedia, BigTech, BigOil usw. profitieren, ganz zu schweigen von den US-Regierungsverträgen ohne Ausschreibung.)
In dem Artikel wird dargelegt, dass US-Ölunternehmen nicht von der US-Außenpolitik profitiert haben, doch Henry Kissinger wies schon vor Jahrzehnten darauf hin: Bei der US-Hegemonie geht es um die Kontrolle des Ölflusses, nicht unbedingt um direktes Eigentum. Das Gleiche gilt für Lebensmittel und andere internationale Waren.
Auch nicht oft erwähnt: Israel und sein Einfluss-/Terrorbereich stehen Chinas Belt and Road völlig im Weg. Die Kontrolle Israels trägt dazu bei, eine Blockade gegen chinesische Interessen aufzubauen. Auch Iran befindet sich in dieser Hinsicht in einer strategischen Position. Die US-Feindschaft gegenüber dem Iran dient nicht nur dem Nutzen Israels.
Ich habe reflexartige Reaktionen von „die Juden kontrollieren…“ gehört, während Leute wie Prof. Finkelstein darauf hingewiesen hat, dass Juden in bestimmten Machtzentren tatsächlich einen unverhältnismäßigen Einfluss haben, ist dies keine ausreichende Erklärung. Natürlich grenzt diese Art der Vereinfachung an echten Antisemitismus, da sie alle Juden als zionistische Soziopathen darstellt.
Ich möchte mich nicht aufhalten, aber es scheint, dass beide „Seiten“ der Debatte berechtigte Punkte vorbringen und keine vollständige Erklärung bietet.
Was Israel betrifft, das „nationalen Interessen“ dient: Das hängt davon ab, wen Sie fragen. Was ist das „nationale Interesse“? Für die Oligarchie, die das Land regiert, ist das nationale Interesse das, was den höchsten Profit und ROI einbringt.
Ich stimme den meisten Ihrer hervorragenden Punkte zu, aber der Punkt zum sogenannten nationalen Interesse ist wahrscheinlich der wichtigste, weil er so selten hervorgehoben wird. Der Ausdruck „im nationalen Interesse“ bedeutet in Wirklichkeit „im Interesse der herrschenden Klasse“.