Die Presse braucht ihre eigene Straße, so wie die Händler immer noch die Wall Street haben. Ein Stamm braucht ein gemeinsames Territorium, schreibt Joe Lauria.
Blick auf die Royal Courts of Justice. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
in London
Speziell zu Consortium News
Foder aus Gründen, die wohl nie erklärt werden, so die Richter in der Julian Assange-Anhörung letzte Woche beschlossen, den Fernzugriff auf Reporter, die über den Fall berichten, auf diejenigen zu beschränken, die sich physisch auf englischem oder walisischem Boden aufhalten.
Akkreditierte Journalisten auf der ganzen Welt erhielten Fernvideozugang, um sowohl über Assanges Auslieferungsanhörung im September 2020 als auch über die Berufung der USA vor dem Obersten Gerichtshof im Jahr 2021 zu berichten. Das ist wie Nachrichten des Konsortiums deckte diese beiden Gerichtsauftritte ab.
Aber dieses Mal könnten Sie die Anhörung nicht abdecken, wenn Sie sich nicht in England oder Wales befinden (also im Zuständigkeitsbereich des Obersten Gerichtshofs). Dadurch wurden Reporter in Australien und den USA ausgeschlossen, die ein besonderes Interesse an dem Fall haben.
Zum Glück Nachrichten des Konsortiums hatte schon lange geplant, zur Anhörung in London zu sein.
Mein Hotel lag drei Blocks vom Royal Courts of Justice entfernt, fünf Minuten zu Fuß entfernt, wo der Strand in die Fleet Street übergeht. Als ich mich am Dienstagmorgen gegen 8:45 Uhr zum ersten Tag dem Gerichtsgebäude näherte, hielt Jeremy Corbyn eine Ansprache an die Menge.
Fast 1,000 Assange-Anhänger strömten auf die Straße und sorgten dafür, dass eine doppelte Mauer aus Polizisten in gelben Westen den Weg zum Gerichtssaal und wieder hinaus frei machte.
Ich bin den gleichen Weg außerhalb des Gerichts zum Strand gegangen und die Emotionen waren stark. https://t.co/akudRzZ1VG
— Joe Lauria (@unjoe) 22. Februar 2024
Gerichtssaal 5
Es gibt keinen kleineren Gerichtssaal im Royal Courts of Justice als Gerichtssaal 5. Nachdem sie mehr als eine Stunde draußen im Korridor gewartet hatten, wurden einige nacheinander eingelassen. Es war nicht sicher, ob es Platz für alle geben würde. Das gab es nicht.
Ich wurde in die letzte Gruppe aufgenommen, ohne dass es offensichtliche freie Plätze in einem holzgetäfelten Gerichtssaal mit nur sieben Reihen zu je 14 Sitzplätzen gab. Am Ende der Reihe, in der ich stand, saß Clare Daly, die leidenschaftliche irische Europaabgeordnete, eine leidenschaftliche Verfechterin der Rechte der Menschen und Kritikerin der NATO und der USA. Sie versuchte, sich nach links zu drängen, um Platz für mich zu machen, aber das gelang nicht möglich.
Dann wurde mir ein Platz am Ende eines langen Holztisches direkt unter den Rednerpulten der Anwälte gezeigt, direkt vor den Gerichtsschreibern, über denen Richter Jeremy Johnson und Dame Victoria Sharp saßen und mit ihren Nasen auf uns herabblickten, gerade einmal fünf Meter entfernt.
In dem langen Eichenschreibtisch, an dem ich mit anderen Reportern saß, befanden sich abgenutzte, mit Messing ausgekleidete Löcher, in denen vor langer Zeit die Vorfahren unseres schwindenden Stammes ihre Federn in Tintenflaschen tauchten.
Wir standen den Anwälten hinter uns so nahe, dass am zweiten Tag eine nervöse Staatsanwaltschaft, Clair Dobbin KC, ihre Papiere herumfummelte, nachdem ihr von der Richterbank eine Frage gestellt worden war, und dabei ein Glas Wasser umstieß. Es tropfte über den Rücken von Chris Hedges, der neben mir saß.
Mit nacktem Oberkörper im Bärengarten?
Der Große Saal des Royal Courts of Justice. (Nick Garrod/Flickr)
Da ich mehrere Wochen unterwegs war, bevor ich in London ankam, um den Fall zu übernehmen, hatte ich nur ein sauberes Hemd in meinem Koffer, ein schwarzes T-Shirt, das ich noch nie zuvor getragen hatte.
Auf der Vorderseite stand in kleinen, weißen Buchstaben: „Ich bin bei WikiLeaks.“ Ich drehte das Hemd um und ging am Mittwochmorgen zum Gerichtsgebäude, trug es unter einer grünen Jacke, die ich nicht auszog, als ich durch den Metalldetektor ging.
Am Nachmittag zog ich jedoch aus irgendeinem Grund die grüne Jacke aus. Der Wachmann wollte wissen, was auf meinem Hemd war. Ich sagte ihm, dass da nichts sei.
„Dein Hemd ist auf links gedreht“, sagte er. „Lass mich sehen, was drauf ist.“
Ich hob es hoch und er sah die Schrift.
„Deshalb habe ich es umgedreht“, sagte ich ihm.
„Das ist Protestmaterial!“ er definierte.
Aus Sorge, sie würden mich nicht hereinlassen, riss ich mir das Hemd vom Leib und warf es auf den Tisch. Für ein paar Sekunden war ich völlig nackt von der Hüfte aufwärts mitten in der Großen Halle des Royal Courts of Justice am Strand in London.
Ich schnappte mir meine grüne Jacke und knöpfte sie mir bis zum Hals zu.
Vielleicht wäre es angemessener gewesen, mit nacktem Oberkörper zu sein Bear Garden, ein großer Raum im Obergeschoss, der seinen Namen vom Bärengarten aus dem 16. Jahrhundert erhielt, a Bärenköderring in Southwark, direkt gegenüber der Themse am Südufer.
In diesem Raum trafen sich früher die Anwälte der Kläger und Beklagten, bevor sie das Gericht betraten. Ihre Interaktionen brachen oft ineinander aus Argumente erinnert an die Bärenkämpfe.
Das gesamte Gebäude aus dem Jahr 1882 sieht innen und außen wie eine Kathedrale im viktorianischen Stil aus Gotische Wiederbelebung Stil, vollgestopft mit Statuen von Jesus und Moses. Die Kosten beliefen sich auf weniger als 1 Million Pfund, davon 70,000 Pfund für die Innenausstattung aus Eichenholz, einschließlich der getäfelten Wände, Bücherregale, Bänke und Schreibtische im Gerichtssaal 5.
Fleet Street
Attenborough & Son-Gebäude in der Fleet Street. (Joe Lauria)
Die Royal Courts of Justice befinden sich am östlichen Ende Der Strand, eine Hauptverkehrsstraße, die am Trafalgar Square beginnt und in die City of London führt, nur einen Block vom Gerichtsgebäude entfernt, wo sie in Fleet Street umbenannt wird.
Die Straße, eine wichtige römische und mittelalterliche Straße, wurde nach dem nahe gelegenen Fluss Fleet benannt und begann im Jahr 1500 als Zentrum für Druck und Verlagswesen.
Im Jahr 1702 erschien Londons erste Tageszeitung, die Tägliche Johannisbeere, wurde in der Fleet Street veröffentlicht. Die Aufhebung einer Papierpflicht im Jahr 1861 führte zu einer Explosion nationaler Titel, die fast alle auf der Straße veröffentlicht wurden.
Uhr von ersterem Daily Telegraph Gebäude in der Fleet Street mit Blick auf die St. Paul's Cathedral. (Joe Lauria)
Im Jahr 1900 befanden sich dort Dutzende von Publikationen, als Fleet Street zum Synonym für Journalismus wurde.
Dann kam Rupert Murdoch. 1986 zog er um The Times und The Sun von der Straße nach Wapping, um die Druckergewerkschaft zu brechen. Es kam zu gewalttätigen Auseinandersetzungen, doch Murdoch gelang es zerstören Fleet Street als Keimzelle der Presse.
Der Exodus begann und die gemeinsame Heimat des Journalismus wurde zerstört. Zeitungen – und ihre Reporter und Redakteure – waren über ganz London verstreut.
Die alte Sonntag Post Gebäude, ein Überbleibsel der Fleet Street. (Joe Lauria)
Die Presse braucht ihre eigene Straße, so wie die Händler immer noch die Wall Street haben. Ein Stamm braucht ein gemeinsames Territorium. Es förderte die Kameradschaft selbst unter hart umkämpften Journalisten. Die Straße verlieh dem Beruf die Aura einer Herde abseits der Gesellschaft.
Die Flucht aus der Fleet Street kündigte die Auflösung der Presse an, die in der Gesellschaft eine einzigartige, wenn auch nicht wirklich unabhängige Rolle als Außenseiter auf ihrem eigenen Territorium spielte und die Erlaubnis erhielt, alle anderen zu kritisieren.
Die Zeitungskultur, die in den Kneipen, in den benachbarten Nachrichtenredaktionen und im Gerichtsgebäude am Ende der Straße gepflegt wurde, wurde aufgelöst. Die Presse als einzigartige Institution – ein Gut der Gesellschaft – war auf dem Weg zum Niedergang, wenn nicht sogar zum Ruin.
Der ehemalige Hauptsitz der Reuters and Press Association in der Fleet Street 85. (Joe Lauria)
New Yorks Presseviertel
New York City hatte seine Printer's Row gegenüber dem Rathaus, mit allen großen Tageszeitungen (es gab bis zu 20) in derselben und in den umliegenden Straßen. Am Eingang der Reihe am Printing House Square steht noch immer eine Statue des Druckers Benjamin Franklin.
Diese Zeitungen verließen schließlich auch Printers' Row. Die New York Times Gebäude ist jetzt Pace University. Der Tribun Das inzwischen verschwundene Gebäude war bei seiner Fertigstellung im Jahr 1875 das zweithöchste Gebäude der Stadt.
Die New Yorker Welt Gebäude neben dem Rathaus. (Kongressbibliothek)
Die New Yorker Welt Das Gebäude mit dem Büro von Joseph Pulitzer in einer Kupferkuppel an der Spitze war das höchste (der Welt), als es 1890 fertiggestellt wurde. Das war es auch zerstört 1955 vom New Yorker Masterplaner Robert Moses entworfen, um Platz für einen erweiterten Eingang zur Brooklyn Bridge zu schaffen.
Die Konsolidierung des Unternehmenseigentums, die zur Schließung zahlreicher Zeitungen und zum Verlust Tausender Arbeitsplätze geführt hat, begann ernsthaft zu der Zeit, als Murdoch die Flucht aus Fleet Street anführte.
Die wenigen verbleibenden Zeitungsjobs sind weitgehend zu Gelegenheitsjobs geworden. Wie in der akademischen Welt mit Nebenstellen ist auch die freiberufliche Tätigkeit zur Norm geworden – und Stellenbesetzungen, wie Festanstellungen, verschwinden.
Der Wettbewerb um die Krümel hat die Kameradschaft weiter untergraben, das Zugehörigkeitsgefühl zu einem besonderen Teil der Gesellschaft mit ihrer einzigartigen Macht, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen.
Printing House Square, New York, 1866. Hauptsitz von Die New York Times, The Tribune, The Sun, The World und andere Zeitungen. (Edward WC Arnold Collection of New York Prints, Maps and Pictures, 1954)
Diese Erosion des Sonderstatus der Presse spiegelt sich in ihrer Reaktion auf den Fall Assange wider.
Zwar gab es sporadische intellektuelle Eingeständnisse der Bedrohung der Pressefreiheit, die die Anklage darstellt, etwa in gelegentlichen Leitartikeln und in dem gemeinsamen Brief an das Justizministerium von Biden, in dem die Einstellung des Verfahrens gefordert wurde, aber es gibt keine Leidenschaft dafür, Assange zu verteidigen.
Es gibt nichts, was den Zeitungskampagnen jener Zeit ähnelt, als Reporter konkurrierender Zeitungen in der Fleet Street aufeinander trafen.
Mit unseren begrenzten Ressourcen haben wir genau das versucht Nachrichten des Konsortiums – eine altmodische Zeitungskampagne mit sachlicher Berichterstattung zur Wiedergutmachung einer großen Ungerechtigkeit.
Alt Telegraf Gebäude am Peterborough Court in der Fleet Street. (Joe Lauria)
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Joe Laurias persönlicher Reisebericht über wichtige Zeitungsarchitektur der Vergangenheit!
Vielen Dank dafür. Am entmutigendsten an der sklavischen Hingabe des „Journalismus“ an die Regierung erscheint mir die bedingungslose Akzeptanz, die ihn fast jeder, den ich kenne, akzeptiert. Bitte strahlen Sie weiterhin Licht aus, Herr Lauria.
Tatsächlich braucht die Presse „ihre eigene Straße … ein gemeinsames Territorium“ zur Selbstverteidigung und zur Förderung der Kameradschaft. Das ist vielleicht kein Gebäude, in einer Zeit, in der die grundlegende Verteidigung vor Gerichten oder (viel besser) in Ländern liegt, die nichts mit den kontroversen Themen zu tun haben. Aber die Kameradschaft kann in einer Gemeinschaft von Menschen aufrechterhalten werden, die sich mit der Wahrheit und ihrer Entdeckung und Berichterstattung befassen, vielleicht an bestimmten Universitäten.
Ich hoffe, dass mein sich langsam entwickelnder Congress Of Debate (CongressOfDebate dotcom) eine solche physische Gemeinschaft für seine Verwaltung und Kuratoren sowie die Online-Community von Kommentatoren, Diskussionsgruppen und Debattenteams bieten wird. Bei der Organisation als Gruppe ist die Auswahl und Überwachung der Administratoren für den Verteidigungsaspekt ebenso wichtig wie der Standort.
Ist die Website Congress of Debattier Dotcom derzeit live und verfügbar? Ich kann es nicht finden.
Ja, der Name ist CongressOfDebate,com. Der kostenlose Buch-Download auf dieser Seite erklärt die Zwecke, den Betrieb und die Zukunft. Die Diskussionsgruppen sind noch nicht betriebsbereit.
Exzellenter Joe, davon wusste ich nichts. Es ist so wichtig, dass wir unsere Geschichte kennen und würdigen – auch die hässlicheren Aspekte davon.
Und ich stimme JonT zu – die Szene im Gerichtssaal und das T-Shirt sind wie eine Monty-Python-Skizze. – Wahl!
Der Vierte Stand entstand aus Revolutionen in den USA und Frankreich und prägte 200 Jahre lang die öffentliche Meinung.
Das Telekommunikationsgesetz von 1996 (und der Verlust von Werbung an Google und Meta) war sein Todesröcheln. Obama hat sich mit der Abschaffung („Modernisierung“) des US-Gesetzes gegen inländische Propaganda (Smith Mundt Act) und des Countering Foreign Propaganda and Desinformation Act von 2016, hervorgebracht durch Russiagate, einem unvermeidlichen Rückgriff auf den Patriot Act, einen Dorn im Herzen gesetzt (womit Biden prahlt, dass er geschrieben hat). Die alten Massenmedien sind legal zu Staatsmedien geworden, um offizielle Narrative des Außenministeriums und der CIA zu verbreiten (die offenbar einen Ausweg gegen Einmischung im Inland haben).
Während Joe Laurias Sehnsucht nach ECHTEM Journalismus von den meisten von uns geteilt wird, ist es wahrscheinlich am besten, wenn alternative Medien geografisch verstreut sind, was die Ausrottung durch den Staat schwieriger macht. Die Staatsmedien kümmern sich hervorragend um ihre Sprachrohre für das Establishment, viele davon mit exorbitanten Gehältern und „einflussreichen“ Karrieren. Aber sie sind jetzt ein Arm der Bundesregierung und können nichts Schlechtes über das Regime sagen. Sie sind nur dem Namen nach die Presse.
Obwohl unabhängige Medien geografisch verstreut sein mögen, hat die Technologie neue Formen der Zensur ermöglicht, wie etwa die offengelegten Twitter-Dateien.
Der Begriff „vierter Stand“ zur Beschreibung der Presse wurde laut Wikipedia erstmals 1771 verwendet: „
Das Oxford English Dictionary führt („ohne Bestätigung“) den Ursprung des Begriffs auf Edmund Burke zurück, der ihn möglicherweise in einer britischen Parlamentsdebatte vom 19. bis 20. Februar 1771 über die Eröffnung der Presseberichterstattung im Unterhaus von verwendet hat Großbritannien. Der Historiker Thomas Carlyle berichtete über den Satz in seinem 1840 veröffentlichten Bericht über den Verlauf der Nacht und schrieb ihn Burke zu.“
3.4.24 „Aus Gründen, die wahrscheinlich nie erklärt werden, haben die Richter in der Julian Assange-Anhörung letzte Woche beschlossen, den Fernzugriff auf Reporter, die über den Fall berichten, nur auf diejenigen zu beschränken, die sich physisch auf englischem oder walisischem Boden aufhalten.“ Joe Lauria
Meiner Meinung nach sind es die Befugnisse, die „Kontrolle über die Kommunikation“ haben.
„Ich wurde in die letzte Gruppe aufgenommen, ohne dass es offensichtlich freie Plätze in einem holzgetäfelten Gerichtssaal mit nur sieben Reihen zu je 14 Sitzplätzen gab. Am Ende der Reihe, in der ich stand, saß Clare Daly.“ Joe Lauria
… „von allen Menschen auf dem Planeten, von denen erwartet wird, dass sie an den Royal Courts of Justice sitzen, war die furchtlose, wilde irische Europaabgeordnete CLARE DALY; und sie versucht, Platz für Joe Lauria zu schaffen!!! BOOM! BOOM! BOOM!!!
…… * „CLARE DALY'S bei Joe Lauria, richtig; Chris Hedges, ist zu seiner Linken“, 7 Reihen/14 Sitze; "genommen;" &, Chris Hedges & Joe Lauria sichern sich einen Platz am Tisch! Joe Lauria musste sich an diesem Tag „glücklich fühlen“. „Kein Professor Doom wird im Weg stehen.“ Das heißt, Claire Dobbins KC alias „Nervous Nellie“, Anwältin im Fall USA gegen Assange, wirft ein Glas Wasser um, das „Chris Hedges über den Rücken tropfte“. WO ist Mr. Fish und seine Leinwand?!?
Joe Lauria sollte „eine Münze werfen, er ist so oder so ein Gewinner“; selbst nachdem er sein Hemd verloren hatte! dh „bei Consortium News – einer altmodischen, sachlich berichteten Zeitungskampagne zur Wiedergutmachung einer großen Ungerechtigkeit“; („Wir“ danken CN aufrichtig, Joe Lauria)!
…… „Die Presse braucht ihre eigene Straße, so wie die Händler immer noch die Wall Street haben.“ Ein Stamm braucht ein gemeinsames Territorium. Es förderte die Kameradschaft selbst unter hart umkämpften Journalisten. Die Straße verlieh dem Beruf die Aura einer Herde abseits der Gesellschaft.“ Joe Lauria
…… „Die Straße verlieh dem Beruf die Aura einer Herde abseits der Gesellschaft.“ Joe Lauria
Für das andere „Win!“ Was ist ein „Esprit de Corps?!?“
…….. „Espirit de corps ist ein Gefühl der Loyalität und des Stolzes, das von den Mitgliedern einer Gruppe geteilt wird, die sich auf irgendeine [BESONDERE] Weise als [ANDERST] anders als andere Menschen betrachten.“
KEIN Zweifel, Joe Lauria, Consortium News rockt einen „Espirit de Corps“, ein gemeinsames Ziel. Es ist universell. Es ist „GOLDEN!“ TY. * „Ich fühle mich glücklich“, Mary Chapin Carpenter.
„Lass es leuchten!“
Murdoch hat die „Main Street Media“ Großbritanniens zu Cameron/Metropolitan Police/Press korrumpiert
Einrichtung Jauchegrube. Telefon-Hacking war die Spitze des Eisbergs.
Eine sehr bewegende Geschichte, Joe. Danke schön.
Ich weiß, dass es eine Zeit gab (ich kann mich daran erinnern), in der die NYT nicht das offensichtliche Sprachrohr des Staates war, der sie jetzt ist, aber glauben Sie, dass sie jemals wirklich eine unabhängige Stimme war?
Nein, wie im Artikel steht.
Sicherlich gab es in der Presse unabhängige Stimmen mit beträchtlicher Verbreitung (zum Beispiel der „Appell an die Vernunft“). Ich habe mich nur gefragt, ob die NYT jemals einen ähnlichen Grad an Unabhängigkeit hatte.
Die Unabhängigkeit wurde von der NYT und anderen Zeitungen während der Pentagon-Papers-Affäre deutlich zum Ausdruck gebracht.
Danke Joe
Dies war eine faszinierende und entmutigende Lektüre, die die Geschichte des Niedergangs der Presse bis zur nahezu Bedeutungslosigkeit ergänzte.
Vielen Dank, CN und Joe Lauria! Vielen Dank für die durchweg hervorragende Berichterstattung über diesen Fall und dafür, dass Sie Assange niemals verschwinden ließen.
Ich bin überwältigt von Ihrem Artikel, Joe Lauria.
Vielleicht der eindringlichste, berührendste und herzzerreißendste Artikel darüber, was uns allen durch die Hand der Elite widerfahren ist, die brutal zerstört, was einmal war.
Robert Parry wäre stolz auf Sie für Ihren standhaften Schutz seines Lebenswerks – eine ehrliche, respektvolle und ritterliche Verteidigung der öffentlichen Wahrheit, um die absichtlich isolierten Opfer vor mächtigen Cliquen elitärer Scharlatane zu schützen.
Um die Kameradschaft eurer Brüder vor den Kreaturen zu schützen, die auf uns alle herabblicken.
„Überwältigt“ zu sein ist genau das, was ich fühle, nachdem ich das gelesen habe. Ich bin verblüfft darüber, dass Herr Lauria tatsächlich ein Hemd von hinten nach vorne ausziehen musste! Im königlichen (sogenannten) Gerichtshof! Wenn Monty Python auf diese Idee für einen Sketch in einer ihrer Shows gekommen wäre, hätten die Leute gesagt: „Wie lustig, Gott sei Dank, dass so etwas nie passiert …“ Machen Sie weiter so, CN.
Einer deiner besten, Joe. Ja, Bob Parry würde es auch lieben.
Machen Sie weiter so mit Ihrer wichtigen Arbeit, CN! Wir brauchen Sie!!
Das unerträgliche Schikanieren, Ihr Wikileaks-Shirt auszuziehen, mit seinem unsichtbaren „Protest“, zeigt ihre Verzweiflung. (Zunehmende Verzweiflung; die Zahl wächst.) Gut für Sie, dass Sie trotz alledem einen kühlen Kopf bewahren. Danke schön. Dieses Schreiben ist eine ungewöhnliche Perspektive und ein bedeutender Sammelruf.