Die irischen „Probleme“ in Richtung Westen verlassen – Teil 2

Nachdem der Brite in Nordirland kommunalen Terror verbreitet und bösartige konfessionelle Gewalt angeheizt hat, hinterlässt er ein dunkles Erbe im Westen, schreibt Mick Hall. Zweiter Teil eines zweiteiligen Artikels.

Lesen Sie Teil eins: Eine Blaupause für die Aufstandsbekämpfung im Westen

By Mich Hall
Speziell zu Consortium News

Inallanger Nachruf vom britischen Establishment Broadsheet The Daily Telegraph am 4. Januar, General Sir Frank Kitsons Zeit in Nordirland ist in einem Absatz zusammengefasst:

„Er wurde zum Brigadier befördert und übernahm 39 das Kommando über die 1970. Air Portable Infantry Brigade in Belfast. Er hatte die geteilte Stadt fest im Griff, zerstörte die Barrikaden und schickte seine Männer in die ehemaligen Sperrgebiete. Er wurde zum CBE für Tapferkeit ernannt. Im Ruhestand gab er bei der Saville-Untersuchung zum Bloody Sunday Zeugnis ab.“

Die Zusammenfassung beschönigt die Natur dieses „festen Griffs“. Im Jahr 1971 wurde die Fallschirm-Regiment betrat die Ballymurphy-Wohnsiedlung im Westen von Belfast, einer städtischen Hochburg der IRA, und suchte nach Aktivisten, die im Rahmen der Operation Demetrius (Internierung ohne Gerichtsverfahren) festgenommen werden sollten. Sie erschossen zehn Zivilisten.

Ein Jahr später tötete dasselbe Regiment, das damals in Militärkreisen als „Kitsons Privatarmee“ bekannt war, 14 unbewaffnete Zivilisten, die an einem Bürgerrechtsmarsch im „freien“ Derry teilnahmen, einem weiteren „No-Go“-Gebiet für Zivilbehörden. Der Vorfall wurde als Bloody Sunday bekannt. 

Terror wurde zur Taktik nicht nur auf der Straße, sondern auch in Militärlagern. Im August 1971 wurden 14 Männer aus dem Internierungslager Long Kesh in ein geheimes Folterzentrum in der Nähe von Ballykelly in Derry gebracht und dort neun Tage lang den „fünf Techniken“ ausgesetzt. 

Sie wurden mit Kapuzen verhüllt, mussten über einen längeren Zeitraum in einer Stressposition an der Wand stehen und waren einem „weißen Rauschen“ ausgesetzt, während ihnen Schlaf, Essen und Trinken entzogen wurden. Sie wurden auch aus Hubschraubern geworfen, nachdem man ihnen mitgeteilt hatte, dass sie sich über der Irischen See befanden, nur um mehrere Meter zu Boden zu fallen. Die Männer waren danach nicht mehr die gleichen und litten unter geistigen und körperlichen Gesundheitsproblemen. 

Die Lobeshymnen auf den „Kriegsverbrecher“ General Sir Frank Kitson seien entsetzlich, sagt Eamonn McCann: „Das britische Establishment hat aus seinen kolonialen Erfahrungen keine Lehren gezogen. In der Bogside erinnert man sich mit Abscheu an Kitson.“https://t.co/w6J1hTAFxB

– Suzanne Breen (@SuzyJourno) 4. Januar 2024

In einem von der Republik Irland angestrengten Fall hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) befand 1978 die Anwendung der Techniken als „unmenschliche und erniedrigende Behandlung“. 

Im Juni letzten Jahres entschuldigte sich der Police Service of Northern Ireland (PSNI) bei den „Hooded Men“ dafür, dass sie zu diesem Zeitpunkt keine Anklage gegen das Militär erhoben hatten. Es folgte a Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs im Jahr 2021 dass die Techniken als Folter hätten bezeichnet werden müssen. 

Es gibt Hinweise darauf, dass die Techniken an anderer Stelle eingesetzt wurden. In 2003, Der Iraker Baha Mousa ist gestorben nach Verhör durch britische Soldaten. Bei einer Untersuchung seines Todes im Jahr 2009 stellte sich heraus, dass er der gleichen Behandlung ausgesetzt war wie die Hooded Men.

Im Juni 2023 sagte Francesca Albanese, UN-Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, einen Bericht abgegeben  an den Menschenrechtsrat. Es enthielt eine Beschreibung der israelischen Behandlung palästinensischer Häftlinge, die den fünf Techniken bemerkenswert ähnlich sein könnte: 

„mit Kapuze und verbundenen Augen, gezwungen, stundenlang zu stehen, in schmerzhaften Positionen an einen Stuhl gefesselt zu werden, ohne Schlaf und Nahrung oder stundenlang lauter Musik ausgesetzt zu sein; und mit Einzelhaft bestraft werden.“ 

Kommunaler Terror 

Christopher Stanley, Mitarbeiter von Kevin Winters, glaubt, dass die Techniken eine Möglichkeit waren, Terror unter der irisch-katholischen Bevölkerung in Nordirland auszulösen.

„Der bewusste Einsatz der fünf Techniken diente nicht der Informationsbeschaffung, sondern dem Senden einer Nachricht an die Gemeinden“, sagt er und fügt hinzu, dass das Gleiche auch für die Wohnsiedlung Ballymurphy im Westen Belfasts gelte. 

„Auf dem Ballymurphy-Anwesen gab es keine IRA-Männer, sie waren alle südlich der Grenze verärgert. Es gibt also diese Art kollektiver Vergeltung und das Versenden von Botschaften an die Gemeinschaften.“

Ciarán MacAirt, Manager der staatlichen Opferhilfsorganisation Paper Trail, stimmt zu, dass das Massaker von Ballymurphy ein Akt der Unterdrückung einer Zivilbevölkerung auf staatliche Anordnung war und dass Behauptungen, es sei das Ergebnis undisziplinierter Soldaten, eine Fiktion seien.  

Er sagt, Archivbeweise zeigten, dass die beteiligten Fallschirmjäger nach oben berichteten und dass diese Berichte sich von dem unterschieden, was die Armee damals den Medien mitteilte. Die Armee sagte, sie seien unter Beschuss geraten und bei den Getöteten handele es sich um IRA-Aktivisten. Bei einer anschließenden gerichtsmedizinischen Untersuchung Jahrzehnte später sagten Armeeanwälte, die Soldaten hätten eine Bedrohung wahrgenommen und hätten ohne Disziplin gehandelt.

„Die ganze Macht des Staates wurde hinter ihren Morden eingesetzt, um sie zu schützen“, sagt MacAirt.

 „Sollen wir glauben, dass das Fallschirmjägerregiment – ​​wohl eines der bestausgebildeten und diszipliniertesten Regimenter der britischen Armee – eine Reihe separater Einheiten hatte, die kaum kommandiert und kontrolliert wurden und auf einem Anwesen im Westen von Belfast umherzogen, und dass jede davon unbewaffnet angegriffen und hingerichtet wurde? Zivilisten?“

Es gebe Hinweise auf Kollektivstrafen, die von anderen Armeeregimenten in Belfast in den frühen 1970er Jahren durchgeführt wurden, ein Muster ziviler Tötungen als Reaktion auf den Tod von Soldaten durch die IRA, fügt er hinzu.

„1972 wurden im Gebiet Springhill/Whiterock im Westen Belfasts sieben Soldaten des King's Regiment getötet und zahlreiche verletzt. Das ist offensichtlich verheerend für ihre Lieben. Es ist auch wahr, dass dieses Regiment eine Spur der Verwüstung hinterließ, da es Zivilisten tötete, nachdem ihre Soldaten getötet und verletzt worden waren. Zu den Opfern des King’s Regiment gehörten junge Schulmädchen, Teenager und der örtliche Priester.“

Kitsons Feind

Kitson sah sich mit der IRA einem unversöhnlichen Feind gegenüber, einer modernen strukturellen Antwort auf den Kolonialismus in Irland, die es geben kann mehrere Jahrhunderte zurückverfolgt. 

Die Organisation war nach dem Scheitern ihrer Grenzkampagne in den 1950er-Jahren in Vergessenheit geraten, kam aber mit aller Macht zurück, nachdem eine von Afroamerikanern inspirierte Bürgerrechtsbewegung Ende der 1960er-Jahre vom nordirischen Regime in Stormont gewaltsam unterdrückt wurde.

Irische Katholiken, die nach dem Unabhängigkeitskrieg der Insel und der anschließenden Teilung im Jahr 1921 in dem nördlichen Kleinstaat unter britischer Gerichtsbarkeit gefangen waren, waren mit systemischer wirtschaftlicher und sozialer Ungleichheit, regelmäßigen Pogromen und einem willkürlichen Wahlsystem konfrontiert, das sie in einem Zustand ständiger Machtlosigkeit hielt. 

Nordirland war mit einer eingebauten Mehrheit „unionistischer“ Protestanten gegründet worden, Nachkommen der ursprünglichen kolonialen „Pflanzer“ des 1600. Jahrhunderts, was einen sektiererischen Status quo als Teil Großbritanniens garantierte.

Es war, in den Worten seines ersten Premierministers Edward Carson, „ein protestantischer Staat für ein protestantisches Volk“.

Bedroht durch eine selbstbewusstere irisch-katholische Bevölkerung, vertrieben sektiererische Mobs, begleitet von der paramilitärischen Polizei des Staates und örtlichen Milizen, während der Belfaster Pogrome im Jahr 1969 Tausende irische Katholiken. Da sie nicht in der Lage war, die belagerte irisch-katholische Bevölkerung zu verteidigen, spaltete sich die IRA mit den anderen Die militante „provisorische“ IRA-Fraktion trat als Verteidiger der bedrängten Gemeinden in den Vordergrund. 

Es dauerte nicht lange, bis sich die Verteidigung in den Angriff verwandelte. Die Unterdrückung der gewaltlosen Bürgerrechtsbewegung und der Einmarsch der britischen Armee im Jahr 1969, um „Recht und Ordnung“ wieder durchzusetzen, erzeugten Wut und die objektiven Voraussetzungen für einen erneuten bewaffneten Kampf zur Beendigung der britischen Herrschaft in Irland. 

Bloody Sunday

Insbesondere Bloody Sunday fungierte als effektiver Rekrutierungssergeant für die IRA, zu dessen Scharen sich junge irisch-katholische Männer und Frauen gesellten. 

Seamus McKearney war unter ihnen und er stieß sofort auf Kitsons Gegenbanden.

Im Jahr 1972 war McKearney gerade 16 Jahre alt, als er seine erste IRA-Operation auf der Glen Road im Westen von Belfast wagte. 

Ein leuchtend orangefarbenes Auto bremste langsam vor ihm und einem anderen Aktivisten ab. Das Heckfenster war heruntergelassen, und als Kearney den Lauf einer Waffe herausragen sah, war das Auto nur noch wenige Meter entfernt, bevor sie losrannten.

„Als das Auto langsamer wurde, konnte ich hinten einen Mann mit schwarzen, fettigen Haaren und einem Schnurrbart sehen, der mit der Maschinenpistole zielte. Ich erinnere mich an die gelbe Flamme, als er anfing, etwa 20 Schüsse auf mich und die Person, mit der ich zusammen war, abzufeuern“, sagt er.

Es war McKearneys Feuertaufe. Er wurde angefahren, blieb jedoch unverletzt, im Gegensatz zu seinem Partner, der über die irische Grenze nach Süden geschmuggelt wurde, um lebensrettende medizinische Behandlung zu erhalten. 

McKearney wurde später IRA-Kommandant in Belfast, ein erfahrener Schütze, der sich auch an den Protesten im IRA-Maze-Gefängnis gegen die britische Politik beteiligte, Insassen den politischen Status zu entziehen, eine Strategie, die darauf abzielte, seine Bewegung zu kriminalisieren. Der „pauschale“ Protest gipfelte 10 im Tod von zehn irischen Hungerstreikenden unter der Führung von Bobby Sands.

Zum Zeitpunkt seiner Erschießung glaubte McKearney, es handele sich um einen zufälligen sektiererischen Angriff loyalistischer Paramilitärs. Erst als der verehrte IRA-Führer Brendan „The Dark“ Hughes 1985 im Maze-Gefängnis einen Militärvortrag hielt, wurde ihm klar, dass es sich um das Werk einer von Kitsons verdeckten Militäreinheiten handelte, und er begann, die Beweggründe hinter vielen von ihnen vollständig zu verstehen Anschläge.

„The Dark hielt einen Vortrag über Kitson und die Aufstandsbekämpfung sowie die Methoden, die die Briten verwendeten“, sagt McKearney. 

„Er beschrieb, wie die MRF vorgegangen war, wie sie beschlagnahmte IRA-Waffen wie Thompson-Maschinenpistolen mit sich herumtrug und aus Autos feuerte … Er fragte, ob das jemand erlebt habe, und ich dachte: ‚Das ist mir passiert‘.“ ”

McKearney sagt, er habe den Schützen als Sergeant Clive Williams identifiziert, nachdem er Jahre später in den Medien ein Foto von ihm gesehen hatte, als der Soldat eine Medaille für Tapferkeit im Dienst der Krone erhielt.

Was McKearney damals nicht wusste, war, dass Williams 1973 vor dem Belfast Crown Court vor Gericht stand und wegen versuchten Mordes an vier Zivilisten freigesprochen wurde, die nur wenige Wochen nach dem Schuss auf McKearney an und in der Nähe derselben Stelle erschossen worden waren.

Ein BBC-Fernseher Panorama Untersuchungen im Dezember 2013 ergaben, dass die Military Reaction Force viele solcher „Drive-by“-Schießereien auf gewöhnliche irische Katholiken durchführte. Kitsons Banden hatten es nicht nur auf IRA-Aktivisten abgesehen. 

Laut McKearney konzentrierte sich Hughes‘ Vortrag auch darauf, wie Kitsons gezielte Angriffe auf katholische Zivilisten versucht hatten, Repressalien seitens der IRA auszulösen, um die Gruppe von der Zusammenarbeit mit den Sicherheitskräften abzulenken und sie stattdessen in einen brutalen konfessionellen Konflikt hineinzuziehen.

„Sie versuchten, Vergeltung auszulösen und uns in einen konfessionellen Krieg hineinzuziehen“, sagt McKearney. „Die einzigen Menschen, die davon profitiert hätten, waren die Briten … die den Konflikt auch besser so darstellen könnten, als ob sie inmitten zweier verfeindeter Stämme festsitzen.“

Als Beispiele für solche Provokationen nennt McKearney drei Bombenanschläge auf Bars in West-Belfast, bei denen im Jahr 1976 mehrere Menschen getötet wurden. Die IRA richtete mehrere ortsansässige Männer hin, nachdem die Organisation erklärt hatte, sie hätten zugegeben, während ihrer Arbeit für den britischen Militärgeheimdienst Agent Provocateurs gewesen zu sein, die an den Bombenanschlägen beteiligt gewesen seien.

Sektiererische Gewalt schüren

Mitte der 1970er Jahre wurde die sektiererische Gewalt ausgeprägter und bösartiger, mit der Zunahme hypersadistischer Morde durch eine loyalistische Todesschwadron namens Shankill Butchers in Belfast sowie durch andere, die irische Katholiken nach Folter in „Stramplerzimmern“ ermordeten .“ 

Auf den Straßen Belfasts herrschte Angst, und der britische Militärgeheimdienst heizte den Sektenkessel an. Eine Politik, die darauf abzielte, die regulären Streitkräfte Großbritanniens zu reduzieren und die protestantische Polizei der Provinz, die Royal Ulster Constabulary (RUC), und die örtliche Miliz, das Ulster Defense Regiment (UDR), an die Front zu drängen, führte zu einer weiteren Sektiererung des Konflikts.

Die IRA hatte zu Beginn des Konflikts einige Erfolge gegen den britischen Militärgeheimdienst, im weiteren Verlauf des Konflikts jedoch deutlich weniger. 

Der inzwischen verstorbene Brendan Hughes spielte eine Schlüsselrolle beim Gegenschlag gegen Kitson und schaffte es sogar, Telefone im Hauptquartier der Armee in Lisburn abzuhören. Nach dem Verhör wurden zwei gefangen genommen Militärische Eingreiftruppe Er erlangte Informationen, die später zu Angriffen auf gefälschte MRF-Unternehmen führten und mehrere verdeckte Ermittler töteten. Am 2. Oktober 1972 wurden gleichzeitig ein Massagesalon im Norden Belfasts, ein Büro im Stadtzentrum und ein Wäschereiwagen angegriffen.

Der Wäschereibetrieb Four Square der MRF nutzte einen Lieferwagen, um Informationen zu sammeln, als er in Belfast für Kunden warb. Die Kleidung wurde in den Häusern eingesammelt und forensischen Tests auf Spuren von Sprengstoff, Blut und Schusswaffen unterzogen, bevor die Kleidungsstücke gewaschen, getrocknet und an die Bewohner zurückgegeben wurden.

„The Dark erzählte uns, dass die gefangenen Agent Provocateurs sagten, sie seien in den Palace Barracks in Holywood [M15-Hauptquartier in Nordirland] ausgebildet worden. Sie haben die Four-Square-Operation verraten, bevor sie hingerichtet wurden“, sagte McKearney.

Die IRA überfiel den Lieferwagen, als dieser in die Wohnsiedlung Twinbrook einfuhr Westen Belfast beschoss es mit Maschinengewehren und tötete Tedford Stuart, obwohl die IRA sagte, dass zwei weitere Soldaten getötet wurden.

Die MRF wurde 1973 aufgelöst und durch die 14 Field Security and Intelligence Company ersetzt, gefolgt von der Gründung der berüchtigten Force Research Unit (FRU) in den 1980er Jahren, die Agenten wie den Chef der internen Sicherheit der IRA, Freddie Scappaticci, betreute.

Winters verklagte das Verteidigungsministerium im Namen der Familie des Soldaten, der bei der verpatzten Operation Four Square getötet wurde. Minuten vor dem Gespräch mit Nachrichten des Konsortiums Er hatte die Nachricht erhalten, dass die Anwälte des Verteidigungsministeriums signalisiert hatten, dass sie den Fall Telford Stuart beilegen wollten, bevor er vor Gericht landete. 

„Die Familie verklagte das Verteidigungsministerium mit der Begründung, dass die Aktivitäten und Versäumnisse ihre Angehörigen der Gefahr von Attentaten und Angriffen aussetzten“, sagt Winters.

Kevin Winters. (Mit freundlicher Genehmigung von KRW Law)

„Ich hatte die Vermutung, dass das Verteidigungsministerium, wenn wir diesen Fall zur Verhandlung bringen würden, vielleicht reden möchte … dass wir sie an den Tisch bringen würden, weil die Drohung mit einer Zeugenvorladung, der Vorladung aller und aller, wer auch immer noch am Leben ist, einschließlich [ehemaliger Sinn-Fein-Präsident und IRA-Führer] Gerry Adams, um zu sehen, was die Leute über diese Operation wussten, war einfach viel zu giftig und das Verteidigungsministerium und die Anwälte der Krone haben es für angebracht gehalten, einfach zu versuchen, die Sache zu verhandeln und zu regeln …

„Ich denke, dies ist ein Beispiel für die latente Bedrohung und Macht zivilrechtlicher Klagen. Die Four-Square-Wäsche wäre niemals Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung oder einer gerichtlichen Untersuchung gewesen, weil das schon viel zu lange her ist … Es ist abgelaufen, die zeitliche Zuständigkeit ist festgelegt, der Oberste Gerichtshof schließt die Four-Square-Wäsche oder andere MRF-Fälle aus davor, jemals das Licht der Welt zu erblicken. 

„Aber zivilrechtliche Prozesse sind viel flexibler, und hier haben wir dieses kitsonsche Experiment der MRF im Allgemeinen und der Foursquare-Wäscherei im Besonderen, wo Kitsons Hand irgendwo dabei ist und der Staat eine Meinung hat und sie sagen: ‚Weißt du was?‘ „Anstatt einen beschissenen zivilrechtlichen Prozess zu veranstalten, bei dem wir nicht wissen, was passieren wird, nehmen wir eine pragmatische Sichtweise ein und machen Schluss damit, zahlen Schadensersatz und lassen es hinter uns.“ ”

Winters glaubt das Urteil des High Court in London  Die Tatsache, dass Gerry Adams im Januar als Privatperson, aber nicht als Unternehmen als Mitglied der IRA verklagt werden kann, stärkt möglicherweise die Legitimität von Zivilverfahren als eine Möglichkeit, den Staat für den Einsatz kitsonscher Repression zur Rechenschaft zu ziehen.

„Das Kitson-Experiment, ihn als Einzelperson zu verklagen, könnte, wenn Sie so wollen, vor einigen Jahren tatsächlich den Ton für das angegeben haben, was jetzt unmöglich ist und was nun zur Norm statt zur Ausnahme werden könnte“, Winter sagt.

Es gibt mittlerweile mehrere Fälle, in denen das Verteidigungsministerium eine Einigung anstrebt. Aber dieser Ansatz ist in mancher Hinsicht ein Opfer seines eigenen Erfolgs, da er bedeutet, dass die Offenlegung der inneren Abläufe des Staates bei der Aufrechterhaltung der Verbrechen begrenzt ist.  

„Das Gespenst ehemaliger britischer Armeesoldaten, die noch am Leben sind und vor Gericht erscheinen können, spielt meiner Meinung nach eine große Rolle bei den Entscheidungen des Verteidigungsministeriums, all dem ein Ende zu setzen“, sagt Winters. Er ging weiter:

„Das Kitsson-Mantra, das in allen Bereichen des Konflikts Anwendung findet, wird nun Gegenstand einer Vielzahl von Vergleichen und Lösungen sein, ohne dass jedoch jemals ein juristischer Einfluss und eine Analyse dieser Kitsson-Experimente erfolgt.“ 

Daher ist es für mich persönlich eine gewisse Enttäuschung, dass sich ein Gericht damit nie wirklich befassen wird. Aber auf der anderen Seite wird es bei allem, was Kitson betrifft – und wenn man davon ausgeht, dass seine Hand überall ist –, dass all diese Fälle geklärt werden und eine Reihe staatlicher Vergleiche kommen, auch diese Statistiken sagen sehr viel aus. 

An den Mann oder die Frau auf der Straße, wenn man in einem Konfliktfall vor all den Jahren eine Einigung erzielt und der Staat zahlt, auch wenn es keine übertriebene Entschuldigung gibt und auch kein Haftungseingeständnis vorliegt Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Fall nach dem anderen gelöst wird und Familien vor Gericht Schadensersatz erhalten. Ich denke, das hat auch eine gewisse Wirkung. Ich denke, dass daraus einige positive Ergebnisse erzielt werden können.“

Bedrohung durch Kitsons Experimente im Westen

Ciaran MacAirts Großeltern kamen bei einem der abscheulichsten Verbrechen des Konflikts ums Leben – dem Bombenanschlag auf McGurk's Bar im Norden Belfasts im Jahr 1971, der mit dem Militärgeheimdienst in Verbindung gebracht wurde. Dabei kamen 15 Menschen ums Leben, wofür die Polizei die IRA verantwortlich machte. Es gibt Archivbeweise Kitson bestätigte die Vertuschung.

Nach Kitsons Tod bleibt eine beunruhigende Frage bezüglich seines Vermächtnisses bestehen. Könnten Kitssons Experimente in Nordirland ein Vorbote dessen sein, was woanders passieren könnte: eine umfassendere Barbarei, die von staatlichen Kräften in anderen westlichen liberalen Demokratien gegen ihre eigenen Bürger verfolgt wird?

„Kitson hat vorausgesehen, wann seine Techniken möglicherweise in Großbritannien selbst eingesetzt werden müssen“, betont MacAirt. In einem Gespräch mit MacAirt im Jahr 2008 erläuterte Colin Wallace, ein ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter der Armee in Nordirland und Spezialist für psychologische Kriegsführung, den Kontext von Kitsons Überzeugung Anfang der 1970er Jahre, dass die Armee ihre schmutzigen Kriegstaktiken möglicherweise in Großbritannien selbst einsetzen müsse Irgendwann.

„Wallace beschrieb mir die Zeit folgendermaßen: ‚Dies war eine Zeit der roten Bedrohung.‘ Die Gewerkschaften wurden stärker … Streiks und die Drei-Tage-Woche. Wir rechneten damit, dass jederzeit Panzer über Mayfair rollen würden. „Nordirland war für uns ein soziales Experiment.“ ”

Jahrzehnte später, im Jahr 2015, stellte der damalige Labour-Parteichef Jeremy Corbyn eine ähnliche Bedrohung für Elemente der militärisch-politischen Führung Großbritanniens dar. In weithin berichteten Kommentaren zu Die Sunday Times, ein namentlich nicht genannter hochrangiger Militärgeneral, der in Nordirland gedient hatte, warnte vor Meuterei wenn die Linke an die Macht käme.

Berichten zufolge sagte er, Mitglieder der Streitkräfte würden Corbyn herausfordern, wenn er in die Regierung gewählt würde und versuchen würde, das britische Atomprogramm Trident zu beenden, aus der NATO auszutreten oder die Streitkräfte zu verkleinern.

Angesichts solcher Aussagen bleibt die Sorge berechtigt, dass Großbritanniens Hühner zur Aufstandsbekämpfung nach Hause kommen, um sich niederzulassen, da der Westen mit einer Zeit zunehmender interner politischer Spannungen und sozialer Unzufriedenheit konfrontiert ist.

Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter die Neuseeland Herold.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.