Am Samstag vor zwei Jahren erklärte Wladimir Putin, warum er in den Krieg zog. Er sagte, er habe nicht die Absicht, die Ukraine zu kontrollieren, sondern wolle sie nur „entmilitarisieren“ und „entnazifizieren“, nachdem die USA Russland zu weit gedrängt hätten, schrieb Joe Lauria.
Putin erklärt seine Gründe für den Krieg. (AP-Screenshot von YouTube)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Ursprünglich veröffentlicht am 24. Februar 2022
RDer russische Präsident Wladimir Putin sagte am Donnerstagmorgen in einer Fernsehansprache, dass das Ziel Russlands sei Bei der Militäroperation ging es nicht darum, die Kontrolle über die Ukraine zu übernehmen, sondern darum „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ des Landes. Augenblicke nachdem er gesprochen hatte, In mehreren ukrainischen Städten waren Explosionen zu hören.
Das russische Verteidigungsministerium sagte, es handele sich um „Präzisions“-Angriffe gegen ukrainische Militäreinrichtungen und Zivilisten nicht gezielt werden. Es hieß, die ukrainische Luftwaffe am Boden und ihre Luftverteidigung seien zerstört worden.
Die ukrainische Regierung, die den Staat ausgerufen hat Notstand und brach die diplomatischen Beziehungen zu Russland ab, sagte, eine Invasion sei im Gange und Russland sei gelandet Streitkräfte in der Hafenstadt Odessa, am Schwarzen der Ukraine Meeresküste, sowie Einreise aus Weißrussland im Norden. Es sagte Es hatte 50 russische Soldaten getötet und sechs russische Kampfflugzeuge abgeschossen, was Russland bestritt.
Putin sagte, eines der Ziele der Operation sei die Verhaftung bestimmter Menschen in der Ukraine gewesen, wahrscheinlich der Neonazis, die 2014 Dutzende unbewaffnete Menschen in einem Gebäude in Odessa bei lebendigem Leib verbrannten. In seiner Rede am Montag sagte Putin, Moskau wisse, wer sie seien. Russland sagte, es wolle Neonazi-Brigaden wie den Rechten Sektor und das Asow-Bataillon zerstören.
Putin sagte, das Ziel bestehe nicht darin, die Ukraine zu besetzen, er gab jedoch keine Hinweise darauf, wann Russland abziehen könnte. Wenn Russlands Ziele erreicht werden, könnte es schnell vorbei sein. Aber Krieg hat seine eigene Logik und macht militärische Pläne oft zunichte.
Die BBC berichtete, dass nach Angaben der ukrainischen Behörden bisher 50 Zivilisten getötet wurden. Präsident Joe Biden ist sich sicher, wie das ausgehen wird.
„Präsident Putin hat einen vorsätzlichen Krieg gewählt, der einen bringen wird „katastrophale Verluste an Menschenleben und menschliches Leid“, sagte Biden Mittwoch Nacht. „Allein Russland ist für den Tod verantwortlich Zerstörung, die dieser Angriff mit sich bringen wird, und die Vereinigten Staaten und ihre Verbündete und Partner werden geeint und entschlossen reagieren. Der Die Welt wird Russland zur Rechenschaft ziehen.“
Russland wird kleiner
Biden spricht letzten Freitag im Weißen Haus über die Ukraine. (Ruckartig screenshot.)
Biden soll eine Fernsehsendung machen Ansprache am Donnerstag nachdem er eine Reaktion auf die Militäraktion Russlands koordiniert hat Die Ukraine mit der G7 und der NATO. Biden sagte, er werde ein neues Paket von Wirtschaftssanktionen ankündigen gegen Russland, zusätzlich zu den am Montag verhängten, aber bekräftigt dass US- und NATO-Streitkräfte nicht beteiligt würden.
Laut TASS, Russlands Nachrichtenagentur, der EU sagte Es soll „die wirtschaftliche Basis Russlands und die Modernisierungsfähigkeit des Landes“ schwächen.
Der britische Premierminister Boris Johnson deutete sogar eine militärische Beteiligung Großbritanniens an. „Unsere Mission ist klar“, sagte er. „Diplomatisch, politisch, wirtschaftlich und schließlich militärisch muss dieses abscheuliche und barbarische Unterfangen Wladimir Putins scheitern.“
In einer Verlesung im Weißen Haus nach dem letzten Telefonat zwischen Biden und Putin in diesem Monat sagte Biden, dass Russland bei einer Invasion „geschmälert“ würde, ein langjähriges Ziel der USA.
Zusätzlich zu den Sanktionen wurde Russland weithin verurteilt aus dem größten Teil der Welt haben dies auf Treffen der Vereinten Nationen zum Ausdruck gebracht Woche, einschließlich einer Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats am Mittwoch Nacht. Mehrere Nationen äußerten sich in melodramatischem Ton darüber, dass die Militäroperation die globale Sicherheit verändert. Viele dieser Nationen unterstützten die US-Invasion im Irak.
Am Montag sagte Putin, er werde russische „Friedenstruppen“ nach Lugansk schicken und Donezk, die er als von der Ukraine unabhängige Staaten anerkannte. Der Westen brandmarkte es als Invasion und löste damit den Ausbruch aus Erste Sanktionsrunde gegen Russland.
Putin sagte der Russe Zum Schutz ethnischer Russen wurden Truppen entsandt, von denen viele inzwischen geflohen sind für Sicherheit über die Grenze nach Russland.
Kampf im Donbass
Am Donnerstag kam es zu heftigen Kämpfen entlang der Trennungslinie Ukrainische Streitkräfte und Milizen aus Donezk und Lugansk. Es ist nicht klar, in welchem Umfang russische Streitkräfte an der Donbass-Schlacht beteiligt sind und ob das Ziel darin besteht, alle beiden abtrünnigen Provinzen zu erobern.
Beide hatten 2014 für die Unabhängigkeit von der Ukraine gestimmt Nach einem Putsch wurde der gewählte Präsident Viktor Janukowitsch gestürzt. Der Die neue ukrainische Regierung begann daraufhin einen Krieg gegen die Provinzen, um ihr Streben nach Unabhängigkeit zu zerschlagen, ein Krieg, der immer noch andauert Dies geschah acht Jahre später und kostete 14,000 Menschen das Leben.
Neonazi-Gruppen wie der Rechte Sektor und das Asow-Bataillon, die Verehrung des ukrainischen Faschistenführers Stepan Bandera aus dem Zweiten Weltkrieg sowohl am Putsch als auch am andauernden Krieg gegen Lugansk beteiligt Donezk.
Eine Frage von „Leben oder Tod“
Die russische Militäraktion folgt den Forderungen Russlands vom Dezember an die USA und die NATO in Form von Vertragsvorschlägen, die erforderlich wären Ukraine und Georgien werden der NATO nicht beitreten; US-Raketen in Polen und Rumänien entfernt werden; und die NATO-Einsätze in Osteuropa wurden rückgängig gemacht.
Die USA und die NATO lehnte die Vorschläge ab und entsandte stattdessen mehr NATO-Streitkräfte Osteuropa und haben die Ukraine stark bewaffnet.
In seiner Ansprache am Donnerstagmorgen sagte Putin den Militäreinsatz Er stellte eine „Frage von Leben oder Tod“ für Russland dar und bezog sich dabei auf die NATO Osterweiterung seit Ende der 1990er Jahre. Er sagte:
„Für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ist es eine Politik zur Eindämmung Russlands mit offensichtlichen geopolitischen Vorteilen. Für unser Land ist es eine Frage von Leben und Tod, eine Frage unserer historischen Zukunft als Nation. Das ist keine Übertreibung; Das ist ein Fakt. Es ist nicht nur eine sehr reale Bedrohung unserer Interessen, sondern auch der Existenz unseres Staates und seiner Souveränität. Es ist die rote Linie, über die wir schon mehrfach gesprochen haben. Sie haben es überquert.“
Ausführliche Erläuterung der Ursachen und Ziele des Betriebs
Silets Sokalskyi Lvivska Schlachtfelddenkmal in der Ukraine von sowjetischen Soldaten gegen Nazi-Invasoren. (Wjatscheslaw Galievskyi/Wikimedia Commons)
In seinen 3,350 Wörtern RedePutin legte in allen Einzelheiten dar, warum er sich zu einem militärischen Vorgehen entschieden hatte und was er sich davon erhoffte. Die Rede ist eine vernichtende Kritik an der US-Politik gegenüber Russland in den letzten 30 Jahren, die in Washington zweifellos auf taube Ohren stoßen wird.
Westliche Medien ignorieren die Rede bisher oder lehnen sie oberflächlich ab. Aber es muss sorgfältig untersucht werden, wenn jemand verstehen möchte, warum Russland diese Militäroperation gestartet hat. Putin einfach „Hitler“ zu nennen, wie es Nancy Pelosi am Mittwochabend getan hat, reicht nicht aus.
Tatsächlich kommt Hitler in Putins Ansprache vor. In seiner Ansprache an das ukrainische Militär sagte Putin beispielsweise:
„Eure Väter, Großväter und Urgroßväter haben nicht gegen die Nazi-Besatzer gekämpft und unser gemeinsames Vaterland nicht verteidigt, um den heutigen Neonazis die Machtergreifung in der Ukraine zu ermöglichen. Sie haben dem ukrainischen Volk die Treue geschworen und nicht der Junta, dem Volksgegner, der die Ukraine ausplündert und das ukrainische Volk demütigt.“
Er brachte den Einmarsch der Nazis in Russland mit der heutigen Bedrohung durch die NATO in Verbindung und sagte, dieses Mal werde es keine Beschwichtigung geben:
„Natürlich wirft diese Situation eine Frage auf: Wie geht es weiter, was können wir erwarten?“ Wenn man sich an der Geschichte orientieren kann, wissen wir, dass die Sowjetunion 1940 und Anfang 1941 große Anstrengungen unternahm, um einen Krieg zu verhindern oder seinen Ausbruch zumindest zu verzögern. Zu diesem Zweck versuchte die UdSSR, den potenziellen Angreifer bis zum Schluss nicht zu provozieren, indem sie die dringendsten und offensichtlichsten Vorbereitungen, die sie treffen musste, um sich gegen einen bevorstehenden Angriff zu verteidigen, unterließ oder verschob. Als es schließlich handelte, war es zu spät.
Infolgedessen war das Land nicht bereit, dem Einmarsch Nazi-Deutschlands entgegenzuwirken, das unser Vaterland am 22. Juni 1941 ohne Kriegserklärung angriff. Das Land stoppte den Feind und besiegte ihn, doch dies war mit einem enormen Preis verbunden. Der Versuch, den Angreifer im Vorfeld des Großen Vaterländischen Krieges zu besänftigen, erwies sich als Fehler, der für unser Volk hohe Kosten verursachte. In den ersten Monaten nach Ausbruch der Feindseligkeiten verloren wir weite Gebiete von strategischer Bedeutung und Millionen von Menschenleben. Diesen Fehler werden wir nicht noch einmal machen. Dazu haben wir kein Recht.“
Putin sagte, die existenzielle Bedrohung durch die NATO-Erweiterung sei der Hauptgrund für den Militäreinsatz:
„Unsere größten Sorgen und Sorgen sind die grundlegenden Bedrohungen, die verantwortungslose westliche Politiker Jahr für Jahr konsequent, grob und kurzerhand für Russland geschaffen haben. Ich meine die Osterweiterung der NATO, die ihre militärische Infrastruktur immer näher an die russische Grenze rückt.
Tatsache ist, dass wir in den letzten 30 Jahren geduldig versucht haben, mit den führenden NATO-Staaten eine Einigung über die Grundsätze der gleichen und unteilbaren Sicherheit in Europa zu erzielen. Als Reaktion auf unsere Vorschläge sahen wir uns ausnahmslos entweder zynischer Täuschung und Lügen oder Druck- und Erpressungsversuchen gegenüber, während das Nordatlantische Bündnis trotz unserer Proteste und Bedenken weiter expandierte. Seine Militärmaschinerie ist in Bewegung und nähert sich, wie gesagt, unserer Grenze.
Warum passiert das? Woher kommt diese unverschämte Art, von der Höhe ihres Exzeptionalismus, ihrer Unfehlbarkeit und ihrer Allzulässigkeit herabzureden? Was ist die Erklärung für diese verächtliche und geringschätzende Haltung gegenüber unseren Interessen und absolut legitimen Forderungen?“
Putin nannte die Amerikaner „Betrüger“, weil sie über die NATO-Erweiterung gelogen hatten. Er verwies auf:
„verspricht, die NATO nicht um einen Millimeter nach Osten auszudehnen. Um es noch einmal zu sagen: Sie haben uns getäuscht oder, um es einfacher auszudrücken, sie haben uns ausgetrickst. Sicher, man hört oft, dass Politik ein schmutziges Geschäft sei. Es könnte sein, aber es sollte nicht so schmutzig sein wie jetzt, nicht in diesem Ausmaß. Diese Art von betrügerischem Verhalten widerspricht nicht nur den Grundsätzen der internationalen Beziehungen, sondern vor allem auch den allgemein anerkannten Normen der Moral und Ethik.“
Putin sagte, Russland wolle schon lange mit dem Westen kooperieren. „Diejenigen, die die Weltherrschaft anstreben, haben Russland öffentlich zu ihrem Feind erklärt. Sie taten dies ungestraft. Machen Sie keinen Fehler, sie hatten keinen Grund, so zu handeln“, sagte er.
Triumphalismus im Kalten Krieg und seine Folgen
US-Soldat führt 2006 eine Durchsuchung des Hauses einer Familie im Irak durch. (Marinejournalist 1. Klasse Jeremy L. Wood)
Putin sagte, der Zusammenbruch der Sowjetunion habe zu einer Neuaufteilung der Welt und einer Änderung des Völkerrechts und der internationalen Normen geführt. Es brauchte neue Regeln, aber anstatt dies zu erreichen
„Professionell, reibungslos, geduldig und mit gebührender Berücksichtigung und Achtung der Interessen aller Staaten … sahen wir einen Zustand der Euphorie, der durch das Gefühl absoluter Überlegenheit erzeugt wurde, eine Art modernen Absolutismus gepaart mit den niedrigen kulturellen Standards und der Arroganz derer.“ Entscheidungen formuliert und durchgesetzt, die nur ihnen selbst passten.“
Putin sagte dann, dass dieser „Absolutismus“, bei dem die Sowjetunion kein Hindernis mehr darstellt, zu einer unkontrollierten US-Aggression geführt habe, beginnend mit der Bombardierung Serbiens durch die NATO im Jahr 1999, der Invasion im Irak im Jahr 2003 und dem Engagement der USA in Syrien. Russland hat die Zerstörung, die Washington angerichtet hat, zur Kenntnis genommen, auch wenn sie aus den Köpfen der Amerikaner getüncht zu sein scheint.
„Zuerst wurde eine blutige Militäroperation gegen Belgrad geführt, ohne die Zustimmung des UN-Sicherheitsrates, aber mit Kampfflugzeugen und Raketen im Herzen Europas. Die Bombardierung friedlicher Städte und lebenswichtiger Infrastruktur dauerte mehrere Wochen. Ich muss diese Tatsachen in Erinnerung rufen, weil einige westliche Kollegen sie lieber vergessen, und als wir das Ereignis erwähnten, wollten sie es lieber vermeiden, über internationales Recht zu sprechen.
Dann kamen Irak, Libyen und Syrien an die Reihe. Der illegale Einsatz militärischer Macht gegen Libyen und die Verfälschung aller Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates zu Libyen ruinierten den Staat, schufen einen riesigen Sitz des internationalen Terrorismus und trieben das Land in eine humanitäre Katastrophe, in den Strudel eines Bürgerkriegs, der … gibt es dort schon seit Jahren. Die Tragödie, die sich für Hunderttausende und sogar Millionen Menschen nicht nur in Libyen, sondern in der gesamten Region auswirkte, hat zu einer groß angelegten Abwanderung aus dem Nahen Osten und Nordafrika nach Europa geführt.
Ein ähnliches Schicksal wurde auch für Syrien vorbereitet. Die von der westlichen Koalition in diesem Land ohne Zustimmung der syrischen Regierung oder Zustimmung des UN-Sicherheitsrates durchgeführten Kampfhandlungen können nur als Aggression und Intervention definiert werden.
Aber das Beispiel, das sich von den oben genannten Ereignissen abhebt, ist natürlich die Invasion des Irak ohne rechtliche Grundlage. Sie nutzten den Vorwand angeblich verlässlicher Informationen, die in den Vereinigten Staaten über das Vorhandensein von Massenvernichtungswaffen im Irak verfügbar seien. Um diese Behauptung zu beweisen, hielt der US-Außenminister öffentlich und vor aller Welt ein Fläschchen mit weißem Pulver hoch und versicherte der internationalen Gemeinschaft, dass es sich um einen im Irak hergestellten chemischen Kampfstoff handele.
Später stellte sich heraus, dass das alles eine Fälschung und Schwindel war und dass der Irak keine chemischen Waffen besaß. Unglaublich und schockierend, aber wahr. Wir wurden Zeuge von Lügen, die auf höchster staatlicher Ebene verbreitet und vom hohen UN-Podium aus geäußert wurden. Als Ergebnis sehen wir einen enormen Verlust an Menschenleben, Schäden, Zerstörung und einen kolossalen Anstieg des Terrorismus.
Insgesamt scheint es, dass dies fast überall in vielen Regionen der Welt, in denen die Vereinigten Staaten für Recht und Ordnung sorgten, blutige, nicht heilende Wunden und den Fluch des internationalen Terrorismus und Extremismus verursachte.“
Putin sagte in den letzten Tagen: „Die Führung der NATO hat unverblümt erklärt, dass sie ihre Bemühungen beschleunigen und verstärken muss, um die Infrastruktur des Bündnisses näher an die Grenzen Russlands zu bringen.“ Mit anderen Worten: Sie haben ihre Position verschärft. Wir können nicht untätig bleiben und diese Entwicklungen passiv beobachten. Das wäre für uns absolut unverantwortlich.“
Er sagte, die Ukraine sei im Wesentlichen de facto ein NATO-Mitglied geworden und stelle die größte Bedrohung für Russland dar.
„Jeder weitere Ausbau der Infrastruktur des Nordatlantikbündnisses oder die anhaltenden Bemühungen, auf ukrainischem Territorium militärisch Fuß zu fassen, sind für uns inakzeptabel. Natürlich geht es bei der Frage nicht um die NATO selbst. Es dient lediglich als Instrument der US-Außenpolitik. Das Problem besteht darin, dass in den an Russland angrenzenden Gebieten, die meiner Meinung nach unser historisches Land sind, ein feindliches „Anti-Russland“ Gestalt annimmt. Vollständig von außen kontrolliert, tut es alles, um NATO-Streitkräfte anzuziehen und an modernste Waffen zu gelangen.“
Ein Abschiedsschuss für europäische Vasallen
Putin kritisierte auch die europäischen Verbündeten Amerikas dafür, dass sie weder die Prinzipienstärke noch die Moral hätten, sich gegen Washington zur Wehr zu setzen. Er sagte:
„Die Vereinigten Staaten sind immer noch ein großartiges Land und eine systembildende Macht. Alle seine Satelliten sagen nicht nur demütig und gehorsam „Ja“ und plappern es unter dem geringsten Vorwand nach, sondern ahmen auch sein Verhalten nach und akzeptieren mit Begeisterung die Regeln, die es ihnen bietet. Daher kann man mit gutem Grund und Zuversicht sagen, dass der gesamte sogenannte westliche Block, der von den Vereinigten Staaten nach seinem eigenen Bild und Gleichnis gebildet wird, in seiner Gesamtheit das gleiche ‚Imperium der Lügen‘ ist.“
[Lesen Sie den vollständigen Text des Rede.] [Der Kreml und andere Websites der russischen Regierung sind nach einem offensichtlichen Cyberangriff nicht mehr verfügbar. Den vollständigen Wortlaut der Rede finden Sie unter Bloomberg News HIER.]
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
Ich fand diesen Artikel sehr überzeugend darüber, wen Putin in der Ukraine wirklich bekämpft. Die Straussianer.
hxxps://www.voltairenet.org/article215855.html?fbclid=IwAR37asQtUtr9hMEvNkdMpf6oG_BfAjrForO4zTkV9olhqKAq27NMz15Grdk_aem_AaN-MHBCjQlRvKEcnvAv6PPE400EbI1D003kjWPOD3H9xV5M4eqYH2nqFOeT13XRj7U
Wäre die Ukraine auf sich allein gestellt, hätte sie diesen Krieg verloren, der 2014 mit einem Staatsstreich begann, gefolgt von acht Jahren täglicher Provokationen Russlands, einschließlich Zehntausender Tötungen im Donbas, und das bereits vor anderthalb Jahren. Das vergebliche Abschlachten der Ukrainer geht nur deshalb weiter, weil es in Wirklichkeit die USA und die Nato sind, die die eigentlichen Provokateure und Kriegstreiber gegen Russland sind. Dieser geeinte „Westen“ stellt sämtliche Unterstützungsgelder, Geheimdienstinformationen und Waffen zur Verfügung, die im Konflikt eingesetzt werden. Es lohnt sich sogar, die Regierung zu leiten und die Menschen zu ernähren. Die Ukraine liefert nur die lebenden Körper, die im Prozess sterben. Es ist wirklich fadenscheinig zu sagen, dass der Westen lediglich die Ukraine in ihrem Krieg unterstützt. Russland. Eine genauere Beschreibung wäre zu sagen, dass die Ukraine den Westen unterstützt, indem sie das Kanonenfutter liefert, um fast alles Bluten und Sterben zu verursachen. Der Westen, genauer gesagt die USA, gibt alle Befehle. Die Ukies tun, was man ihnen sagt – zum Glück nicht sehr gut, denn stellen Sie sich vor, wie hoch die Zahl der Todesopfer ausfallen würde, wenn sie Amerikas Krieg hervorragend führen würden. Ukie-Anweisungen stammen aus dem Mund einer amerikanischen Marionette, die die Lakaien der westlichen Medien während des Zweiten Weltkriegs zur Statur von Winston Churchill aufgebläht haben – zumindest sehen sie und die amerikanische Öffentlichkeit diesen betrügerischen und söldnerischen Wiesel so ist kein ethnischer Ukrainer und kann auch kein Ukrainisch sprechen, da er während seines gesamten Präsidentschaftswahlkampfs Antikriegs-Plattitüden von sich gab. Außerdem schien er, um ehrlich zu sein, von Beginn der Kämpfe an keinen großen Hunger auf das Schlachtfeld zu haben, sondern zog es vor, den Konflikt schnell am Verhandlungstisch mit Putin zu beenden. Tatsächlich hatten die beiden alle notwendigen „Geben und Nehmen“ ausgearbeitet und unterschrieben … bis Genocide Joes Chef, der britische Premierminister Boris Johnson, den modernen jüdischen Churchill der Nazi-Ukraine davon überzeugte, dass der Handel mit Menschen Leben für Waffen und Geld war ein weitaus besseres Geschäft. Und das bleibt bis heute die tatsächliche Position des gesamten Westens in dieser Angelegenheit. Wie könnte es anders sein, wenn der völkermörderische Joe nie aufgehört hat zu sagen, dass die USA und die Nato die Selbstmordmaschinerie der Ukraine unterstützen werden, bis der Krieg gegen ein Russland „gewonnen“ ist, das immer noch jeden Tag und ohne Unterbrechung jeden Vorteil auf dem Schlachtfeld ausbaut, und Um ehrlich zu sein, können wir es uns einfach nicht leisten, diesen Krieg zu verlieren und in das Leid und die Schande Russlands unter der sadistischen und ausbeuterischen amerikanischen Fuchtel zurückzukehren, in eine Zeit, in der die gesamte Gesellschaft unter der eigensinnigen Führung eines durch und durch ausschweifenden Boris Jelzin zusammenbrach Als die Armuts- und Sterberaten himmelhoch waren und eine Gruppe räuberischer Oligarchen – darunter viele aus dem Ausland – in das Land einfiel und es seiner Ressourcen beraubte. Die russische Bevölkerung weiß verdammt genau, dass sie es einfach nicht zulassen kann, dass sich der Kampf jemals gegen sie wendet, da die Vereinigten Staaten in jeder überlegenen Beziehung, die sie zu Russland aufbauen, einfach zu bösartig und raubgierig sind. Das ist der Anreiz für Russland, diesen Konflikt mit den USA und der Nato nicht zu verlieren. Was ist der Anreiz für die Ukraine, zu gewinnen? Sie einigten sich darauf, Uncle Sam als Schachfigur in einem Stellvertreterkrieg zu unterstützen. Sie handelten aus Gier und entehrten nur sich selbst. Sie dachten, sie würden lediglich ihre übliche Rolle als korruptestes Land in ganz Europa spielen. Ich sage Ihnen, das sind sehr schwache Anreize. Fast alles, was heutzutage aus Zelenskys Mund kommt, ist nur eine Menge absurder Unsinn. In letzter Zeit scheint er damit beschäftigt zu sein, eine politische Finte zu planen, um die wachsende politische Fraktion zu verwirren, die ihn verschwinden und wahrscheinlich lieber tot sehen will. Worum könnte es sonst bei der Umbildung des gesamten militärischen Oberkommandos (das die Basis mehr unterstützt als er!) gehen? Es ist nicht verwunderlich, dass all das aus einer so korrupten Höhle kleiner Diebe kommt (kleinlich in ihren Bestrebungen, eigentlich ziemlich ungeheuerlich in der Menge an Beute, die sie routinemäßig aus diesem verlassenen Land plündern). Wenn man bedenkt, dass Genocide Joes größter Wunsch im Moment darin besteht, weitere 61 Milliarden Dollar zu erpressen, um diese Schlägerbande weiterhin zu unterstützen. Der Himmel bewahre, dass er etwas von diesem Geld bekommt. Er stiehlt es uns Steuerzahlern nur, das muss jeder wissen. Nicht nur die Briten, sondern auch der Kongress und das MIC sind alle an dieses Geld gewöhnt, so wie ein Cracksüchtiger an Kokain. Um allen, die an diesem wahnsinnigen Unterfangen beteiligt sind (einschließlich der britischen, russischen, amerikanischen Steuerzahler, aller Regierungen und aller Militärs, die auch nur einen Zeh im Wasser haben), echte Gerechtigkeit zuteil werden zu lassen, muss der Kongress den Hahn schließen und den Geldfluss stoppen korruptes Regime in Kiew, gerade als wir endlich den Krieg in Vietnam beendeten. Die Ukraine muss zusammenbrechen, sich neu sortieren und wieder aufbauen. Viele Länder in den Brics-Staaten und im globalen Süden werden Geld haben, um in einen Wiederaufbau zu investieren, vor allem ohne die räuberischen USA, die nach kleineren, schwächeren Ländern suchen, die sie ausbeuten können. Die USA sind funktional bankrott. Es sollte dazu geraten werden, seine eigene Wirtschaft zu reparieren, anstatt noch mehr Schätze für Eroberungsträume zu verschwenden.
Geschafft!
Wir haben Familien- und Großfamilienbeziehungen zu diesem Teil der Welt. Die Bürger – insbesondere die Kinder – des Donbass haben Neuseeland (oder einem anderen Gemeinwesen) nie etwas getan, und dennoch ist unsere neuseeländische Regierung hier und unterstützt das Regime, das sie seit 2014 verfolgt. Das Gleiche gilt für alle anderen Gemeinwesen, das Kiew unterstützt.
Für diejenigen meiner neuseeländischen Mitbürger, die Schwierigkeiten haben zu verstehen, was dort passiert, habe ich das folgende Gedankenexperiment angeboten.
Stellen Sie sich vor, dass es in Wellington einen faschistischen Putsch mit Unterstützung der USA gegeben hätte. Stellen Sie sich außerdem vor, dass die Südinsel nach einer Gräueltat, die beispielsweise in Auckland von Putschisten begangen wurde, ihre Unabhängigkeit vom Rest Neuseelands erklärte (das gesamte Land war einst eine Kolonie von NSW, Australien). Und Stewart Island hatte bereits für die Rückkehr nach Australien gestimmt. Dann hatte das Regime in Wellington die nächsten Jahre damit verbracht, SI-Städte und -Orte anzugreifen, wobei die Zahl der Opfer katastrophal war. Das ist im Wesentlichen das, was im Donbass passiert ist.
Menschen in meinem Alter werden sich aus den 1970er Jahren an die Rede von der Abspaltung der Südinsel von Neuseeland erinnern. Es ist nicht passiert, aber das Szenario ist für diejenigen von uns, die damals junge Erwachsene waren, leicht zu verstehen.
In Wahrheit bedarf es eines großen Vorstellungsvermögens, um Australien als unabhängig von den USA zu betrachten, aber trotzdem …
Wir haben auch Familie in Mitteleuropa. Einer von ihnen sagte kürzlich zu uns: „Putin ist verrückt.“ Dies ist offenbar das Niveau des politischen Diskurses in ihrem Land. Diese Perspektive zeigt, dass sie absolut keine Ahnung haben, was in der Ukraine vor sich geht.
Ich war wütend darüber: Diese Familienmitglieder leben in Sichtweite der schrecklichen Ereignisse in Serbien in den 1990er Jahren. Und die Ukraine ist auch nicht so weit weg. Meiner Ansicht nach müssen sie viel besser informiert sein, als sie es offensichtlich sind, insbesondere angesichts der Tatsache, dass es nur in diesem Gebiet Landgrenzen gibt. Es ist nicht unmöglich zu wissen, was passiert: Wir wissen es. Wir bekommen unsere Nachrichten einfach nicht von der MSM.
Vielen Dank für den Nachdruck dieses sehr informativen Artikels, Joe!
Putin hatte keine Wahl. Die westlichen Imperialisten sind seit Jahrhunderten regelmäßig in Russland einmarschiert. Diesmal erstickte Putin die Operation im Keim, bevor sie richtig Fahrt aufnahm.
Die Nulands, Blinkens, Little Benny Shapiros und Kristols und andere mit historischem Groll gegen Russland können ihre Neurose und unglaubliche Rücksichtslosigkeit woanders hinbringen.
Die militaristischen Auftragnehmer und Pentagon-Leute, die sich einen Feind als Rechtfertigung für ihre Profitgier und Karrierewahn wünschen, können einen Ausflug machen.
Den Wall-Street-Räuberbaronen und Fortune-500-Konzernen, die mehr als alles andere die riesigen Ressourcen Russlands ausbeuten wollen, als wäre es ein Redux der 1990er Jahre, muss die Tür gezeigt werden.
Russlands Grenzen wurden in den 20er Jahren ununterbrochen belästigt, ethnische Russen wurden getötet, etwa 14 innerhalb von acht Jahren. Putin hat mit der Gründung der SMO das absolut Richtige getan. Es könnte die Welt höchstwahrscheinlich vor dem nuklearen Harmagedon retten.
Liegt überall herum. Die aktuellsten Namen, die mir in den Sinn kommen, sind Assange und Nawalny. Wenn jemand auf der Suche nach sauberen Händen ist, dann sucht woanders als nach Washington oder Moskau. Unterdessen ist die Ukraine der Prügelknabe.
Unglaublich, wie sehr sich die Welt verändert hat. In den zwei Jahren seit diesem Vorfall hat der globale Süden die Zuversicht gefunden, eine Welle antineokolonialer Aktionen in Afrika auszulösen, ganz zu schweigen vom Widerstand in Westasien, der gerade erst begonnen hat. Putin enthüllte in Moskau eine Fidel-Statue, obwohl er selbst christlich-konservativ war. Die Nachwirkungen des Beginns der SMO waren der letzte Moment westlicher, selbstbeweihräuchernder, gerechtfertigter Empörung. Jegliche Legitimität ist verloren gegangen. Um Dr. Wilmer Leon zu zitieren: Die Welt wurde in die Realität hinein bombardiert. Die Realität, dass Menschen, die in diesem Moment in Europa oder den Vereinigten Staaten darum kämpfen, Essen auf den Tisch zu bringen, die Ukrainer, die in einem Krieg sterben, der nie hätte beginnen dürfen, die Palästinenser, die ermordet werden, die Taiwaner, die sich fragen, ob ihre Zukunft sicher ist Sie alle sind in unterschiedlichem Ausmaß Opfer eines Systems, das nicht nur ungerecht, sondern auch völkermörderisch ist. Ein Anachronismus, der in den Mülleimer der Geschichte gehört. Junge Menschen von heute, denen die schwarze Pille des Untergangs zwangsernährt wird, brauchen Hoffnung auf Erneuerung, und diese wird nicht aus dem Westen kommen.
Man müsste die Aussagen zu Putins „Täuschungen“ untermauern. Ich stimme zu, dass die wichtigste „Taktik“ des Westens darin bestand, die Positionen und Argumente seiner Gegenspieler zu ignorieren und Taubheit vorzutäuschen. Der Bestand an nicht thematisierten Ereignissen, Fakten und Argumenten ist riesig. Meiner Meinung nach gibt es keinen Vergleich der Glaubwürdigkeitsbewertungen des Westens und Russlands (unterschiedliche Liga).
Der Faschismus in der Ukraine hat eine lange und allgegenwärtige Geschichte, die in der Gegenwart verkörpert ist. Siehe unten.
In den 1920er Jahren schuf der ukrainische politische Publizist Dmytro Dontsov (1883–1973) den „aktiven Nationalismus“, eine politische Doktrin, die später zur Ideologie der rechtsradikalen Organisation Ukrainischer Nationalisten wurde, die sich in die (OUN-B – Bandera) verwandelte. und die Ukrainische Aufständische Armee (UPA – Schukewitsch). Doch vor dem Ersten Weltkrieg war Donzow wie Mussolini ein glühender internationalistischer Sozialdemokrat.
Ein großer Teil von Donzows Rechtsruck fand während der mörderischen Kämpfe statt, die die Ukraine von 1914 bis 1922 heimsuchten, aber er hatte bereits vor dieser Zeit Schlüsselkomponenten seiner reifen, „integrierten nationalistischen“ Weltanschauung aus einem Blickwinkel deutlich gemacht, der weit innerhalb des Mainstreams der Ukraine lag Der sozialdemokratische Diskurs des Tages. Seine aufrührerische Art der ukrainischen Realpolitik bediente sich der Sprache eines Marxismus des frühen 1913. Jahrhunderts, der von verschiedenen „Heterodoxen“ durchsetzt war. In Erwartung eines Weltkonflikts, der die Deutschen begünstigen und das Russische Reich zerschlagen würde, befürwortete Donzow eine pro-westliche und anti-moskowitische Ausrichtung der Ukrainer und leitete XNUMX ein umstrittenes Programm zur Trennung der Ukraine von Russland und zur Integration in „Europa“. .“
Dies bildete den Hintergrund für militante protofaschistische Organisationen (siehe oben), die mehrere brutale ethnische Säuberungen durchführten, während die SS-Einheiten der Wehrmacht (deren Antisemitismus eher noch schlimmer war) einfach zuschauten. Die polnische Gemeinschaft in der Westukraine konzentrierte sich auf Wolhynien, Galizien und seine Umgebung. Eine besonders grausame Episode des Duos Bandera und Schuchewitsch ereignete sich im Jahr 1943, als bis zu 100,000 Polen sowie Juden und Russen abgeschlachtet wurden.
Die Erfolgsbilanz ukrainischer Nationalisten war also schon immer antirussisch, antisemitisch, antidemokratisch und antipolnisch. Und es genügt zu sagen, dass sie die Gewohnheit scheinbar nicht einfach aufgeben können. Je früher oder später dieses ideologische Monster zusammenbricht, desto besser.
Putins ursprüngliche Beweggründe bleiben für die Beurteilung des Westens von entscheidender Bedeutung, aber die Ergebnisse könnten sich daraus ableiten, wozu Russland getrieben werden könnte. Ich frage mich besonders über die Logistik der Entnazifizierung.
Angesichts der anhaltenden Romanze des Westens mit Gewalt und gewalttätigen Fraktionen ist die anhaltende Unterstützung der NATO für die Nazis in gewisser Weise gesichert. Darüber hinaus werden Krieg und Armut die verbleibende Bevölkerung in radikalere Lager drängen. Daher wird jeder ukrainische Staat zumindest quasi-Nazi bleiben.
In den meisten Fällen könnte sich eine Nation eher unterwerfen, als dass sie zerstört wird. Aber der Westen wird mit kaum einem Schulterzucken zusehen, wie die Ukraine zerstört wird. Die Biden-Regierung bezeichnet das Fiasko bereits als „billig“.
Putin würde die Westukraine lieber nicht regieren, und Russland im Allgemeinen würde dies wahrscheinlich auch nicht tun. Aber wo ist hier der Ausweg, wo so viele Verträge ignoriert oder gebrochen werden?
Das ist ein Rätsel. Eine Besetzung der gesamten Ukraine durch Russland ist nicht möglich. Ich lasse Lawrow es herausfinden.
Het Westen hat in den vergangenen 3 Jahren ein Jahr lang gearbeitet
Mit meinem begrenzten Niederländisch und der Hilfe von Google verstehe ich das so: „Der Westen hat auf jeden Fall eine Errungenschaft erzielt, indem er sich einen Feind geschaffen hat, der vor drei Jahren noch kein Feind war.“
Das Militär braucht Feinde. Wenn es keine gibt, werden sie erstellt.
Die CIA und der US-Geheimdienstapparat schaffen auf magische Weise über das Außenministerium die Feinde, das Militär übernimmt die Beratung, berät Logistik, politische Beratung usw. und hochbezahlte Auftragnehmer profitieren davon.
Der niederländische Autor gibt lediglich an, dass er die Ereignisse richtig beobachtet und analysiert habe.
Aber ja, Sie haben verdammt sicher die Idee.
Erfrischend, diesen Artikel noch einmal zu sehen. Putin wurde damals beruhigt und lächerlich gemacht, aber er hatte genau den Punkt getroffen.
Die Auszüge aus Putins Rede sind eine sehr gute und wichtige Erinnerung an historische Wahrheiten, die für ein richtiges Verständnis der Beschwerden und Befürchtungen Russlands gegenüber der NATO und dem Westen erforderlich sind.
Ein Hindernis für die bereitwillige Akzeptanz seiner Darstellung ist, dass Putin einst bestritt, dass seine militärischen Vorbereitungen in Weißrussland ein Vorspiel zur Invasion der Ukraine gewesen seien. Er bestritt auch, was die „grünen Männer“ vorhatten, und gab dann zu, gelogen zu haben, nachdem die Täuschung ihren Zweck erfüllt hatte.
Mit anderen Worten: Putins Glaubwürdigkeitsbewertung ist nicht hoch. Zu viele Dinge, die er sagt, sind nicht glaubwürdig.
Dennoch erscheinen mir die von Ihnen ausgewählten Auszüge wahr und wichtig. Es wird nur schwierig sein, die Leute dazu zu bringen, ihnen die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken.
Natürlich würde ich Seymour Hershs Skepsis gegenüber Aussagen aus dem offiziellen Washington teilen, die auf der Wahrhaftigkeitsskala ebenfalls schlecht abschneiden! Zumindest verfügt der Westen über nationale Archive, auf die man zugreifen und denen man vertrauen kann. Ich frage mich, wie lange.
Sie sagten: „Putin bestritt einmal, dass seine militärischen Vorbereitungen in Weißrussland ein Auftakt für die Invasion der Ukraine gewesen seien.“ Er bestritt auch, was die „grünen Männer“ vorhatten, und gab dann zu, gelogen zu haben, nachdem die Täuschung ihren Zweck erfüllt hatte …
Krieg ist Krieg. Soll ich Sie daran erinnern, wie oft der Westen Russland betrogen hat? Sie wollen, dass Putin ein ehrliches Spiel gegen die Betrüger spielt?
„Mit anderen Worten: Putins Glaubwürdigkeit ist nicht hoch. Zu viele Dinge, die er sagt, sind nicht glaubwürdig.“ Entschuldigung, Randal. Wir haben jetzt so viele Jahre seiner Reden und Interviews. Ich glaube nicht, dass diese Beispiele in irgendeiner Weise ein Beweis für Putins mangelnde Ehrlichkeit sind.
„Zumindest verfügt der Westen über nationale Archive, auf die man zugreifen und denen man vertrauen kann.“
Das ist der Glaube einiger, insbesondere dass sie für einige zugänglich sind, obwohl sie manchmal „die Wahrheit“ sind, aber nicht „die ganze Wahrheit“ und „nichts von der Wahrheit“ und somit Teil des „amerikanischen Traums“, der „Geheimhaltung“, sind. Dies ist eine Funktion der Zeit und der Möglichkeiten, die Angelexpeditionen mit verschiedenen Leinen ermöglichen, was von einigen manchmal als „Propaganda“ und von anderen als „Wahrnehmungsmanagement“-Versuche angesehen wird.
Die schmutzige westliche Propaganda kennt keine Grenzen.
Wenn man heute die Gesetze des Nürnberger Tribunals anwendet, würde sich der kollektive Westen in jeder Hinsicht schuldig fühlen.
Heuchelei ist Stärke.