Timothy Burke, ein in Tampa ansässiger Medienberater und ehemaliger Daily Beast Mitarbeiter, war wurde diese Woche in einer Klage mit mehr als einem Dutzend Bundesanklagen konfrontiert zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit wirft Bedenken hinsichtlich der Pressefreiheit auf.
Präsident Joe Biden mit Generalstaatsanwalt Merrick Garland im Weißen Haus. Mai 2022. (Weißes Haus/ Adam Schultz)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
A Ein Journalist aus Florida, der auf nicht ausgestrahlte Videoaufnahmen eines Interviews des ehemaligen Fox News-Moderators Tucker Carlson mit dem Rapper Ye zugegriffen und diese veröffentlicht hatte, wurde diese Woche verhaftet und mit mehr als einem Dutzend bundesstaatlicher Anklagen belegt, die teilweise auf die Enthüllung zurückzuführen waren, was in der Presse unmittelbare Besorgnis hervorrief Verfechter der Freiheit.
Timothy Burke, ein in Tampa ansässiger Medienberater und ehemaliger Daily Beast Mitarbeiter, beschaffte und verbreitete Ausschnitte des Ye-Interviews von 2022 – in dem der Rapper, der früher als Kanye West bekannt war, dies machte antisemitische Äußerungen die aus der endgültigen Version heraus bearbeitet wurden – sowie Aufnahmen hinter den Kulissen von Carlson, der linker Fuchs letztes Jahr.
Die 26-Seite Anklage gegen Burke, die am Donnerstag enthüllt wurde, wirft ihm unter anderem vor, „kompromittierte Zugangsdaten zu nutzen, um sich unbefugten Zugriff auf geschützte Computer zu verschaffen“ und „diese geschützten Computer nach elektronischen Gegenständen und Informationen zu durchsuchen“.
Obwohl die Anklage Fox oder Carlson nicht ausdrücklich erwähnt, ist die Tampa Bay Zeiten berichtet dass Burke „auf einen Videostream eines Interviews mit einem Moderator eines ‚multinationalen Medienunternehmens mit Sitz in New York City‘ am 6. Oktober 2022 zugegriffen hat – am selben Tag, an dem Carlsons Interview mit West ausgestrahlt wurde.“
Burke und sein Anwaltsteam haben jegliches Fehlverhalten bestritten und Behauptungen zurückgewiesen, dass Fox „gehackt“ wurde. Aufrechterhaltung dass er auf das Videomaterial mithilfe von Informationen zugegriffen hat, die „öffentlich im Internet veröffentlicht“ wurden.
Für Sender, die Screenshots von mir aus der Te'o-Dokumentation verwenden, bitte ich Sie, stattdessen dieses neuere Porträtfoto zu verwenden. Dieser Film wurde während der Hochphase der Corona-Krise gedreht, als wir keine Haarschnitte bekommen konnten
foto @melissalyttle pic.twitter.com/FIWXRgQii9
- Timothy Burke (@bubbaprog) 23. Februar 2024
„Wenn ein Video veröffentlicht wird, öffentlich, unverschlüsselt und ungeschützt, dann liegt einfach kein Verbrechen vor, wenn ein Journalist wie Tim es findet, rezensiert und präzise darüber berichtet, selbst dort und vielleicht gerade dort, wo die Befragten es sich wünschen.“ unterdrückt“, sagte Mark Rasch, Burkes Anwalt, sagte The Washington Post berichtet in einem Interview letztes Jahr. „Das ist die Essenz des Journalismus im digitalen Zeitalter.“
Das Justizministerium erhebt keine Anklage gegen ihn Schraubstock or Medienangelegenheiten – zwei Medien, die Filmmaterial veröffentlichten erhalten von Burke.
Caitlin Vogus, stellvertretende Direktorin für Interessenvertretung bei der Freedom of the Press Foundation (FPF), sagte in einem Aussage Donnerstag, dass „die Aufgabe eines investigativen Journalisten darin besteht, Informationen zu finden, die mächtige Leute lieber geheim halten würden.“
„Wenn Journalisten um Erlaubnis bitten müssen, Informationen zu veröffentlichen, die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in ein negatives Licht rücken, lautet die Antwort mit Sicherheit oft ‚Nein‘“, fügte Vogus hinzu. „Journalisten sollten ermutigt werden, das Internet zu nutzen, um aktuelle Informationen zu finden – und dafür nicht strafrechtlich verfolgt werden.“
FPF bezeichnete die Anklageschrift des Justizministeriums als „beunruhigend“ und stellte fest, dass Burkes Anwaltsteam sagte, er habe das Filmmaterial des Ye-Interviews „von einer Live-Streaming-Site erhalten, auf der Fox unverschlüsseltes Filmmaterial des gesamten Interviews mit Ye an eine öffentliche URL hochgeladen hat“.
„Sie haben behauptet, dass Burke die Zugangsdaten für ein uneingeschränktes „Demokonto“ für die Website von einer Quelle erhalten habe, die sie öffentlich online veröffentlicht gefunden habe. Anschließend konnte er eine URL finden, die das Interview hostet und auf die jeder ohne Anmeldeinformationen zugreifen kann“, stellte FPF fest. „Die Anklageschrift gegen Burke wirft ihm und seiner Quelle nicht vor, sich in Server gehackt oder irgendjemanden getäuscht zu haben, um an die Outtakes oder andere Inhalte zu gelangen, die er angeblich abgefangen hat.“
Nachdem FBI-Agenten Burkes Haus in Florida durchsucht hatten und beschlagnahmte seine Computer letzten Mai, FPF und andere große Organisationen für Pressefreiheit verlangte Antworten über die Suche und warnte, dass sie eine abschreckende Wirkung auf die Nachrichtensammlung haben könnte.
Aber in einer Gerichtsakte vom vergangenen August versuchte das Justizministerium zu argumentieren, dass Burke tatsächlich kein Journalist sei, weil seine Arbeit „nach dem 1. Januar 2021 nicht mehr regelmäßig unter seiner eigenen Autorschaft veröffentlicht wurde, als Angestellter von oder unabhängiger Auftragnehmer für jede Zeitung“ oder andere Nachrichtenagentur.
Das DOJ hat ähnlich argumentiert zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit WikiLeaks Gründer Julian Assange, wer die USA sind versucht derzeit auszuliefern aus dem Vereinigten Königreich und wegen angeblicher Spionage angeklagt, ist kein Journalist.
Journalist Kevin Gosztola argumentierte dass „das US-Justizministerium mit der Anklage gegen Burke ein klares Signal an die Nachrichtenmedien sendet, dass die Staatsanwälte nicht zögern werden, einem mächtigen oder einflussreichen Unternehmen bei der Unterdrückung des investigativen Journalismus zu helfen.“
„Das Justizministerium sollte nicht die Aufgabe haben, zu entscheiden, wer Reporter ist und wer nicht, um eine Strafverfolgung voranzutreiben“, schrieb Gosztola. „Und dennoch tun sie dies in diesem Fall (und im Fall dagegen). WikiLeaks Gründer Julian Assange).“
So wie es falsch ist zu sagen, dass WikiLeaks-Gründer Julian Assange US-Militärcomputer „gehackt“ habe, so ist es auch falsch zu sagen, dass der Journalist Timothy Burke Fox News „gehackt“ habe.
Und in beiden Fällen sollten sich Journalisten der Risiken bewusst sein, die ihre strafrechtliche Verfolgung für die Pressefreiheit mit sich bringt. https://t.co/bRT6OD9pb2
- Kevin Gosztola (@kgosztola) 23. Februar 2024
Stern sagte am Donnerstag: „Es ist äußerst gefährlich für die Regierung, sich selbst zum Richter darüber zu ernennen, wer Journalist ist und wer nicht, insbesondere in einer Welt, in der sich der Journalismus schnell weiterentwickelt.“
„Man muss nicht bei einer Nachrichtenagentur angestellt sein oder unter seinem eigenen Namen schreiben, um journalistisch tätig zu sein. Aber das ist noch nicht einmal ein naheliegender Fall – Burke ist per Definition ein Berufsjournalist“, fügte Stern hinzu. „Es ist beunruhigend, dass in der Anklageschrift nicht erwähnt wird, dass Burkes Grund für den Zugriff auf die Outtakes darin bestand, berichtenswerte Informationen mit der Öffentlichkeit zu teilen, wie er es in seiner gesamten Karriere getan hat.“
Jake Johnson ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die staatlichen Medien müssen alle Abweichungen von den offiziellen Berichten ausmerzen. Andernfalls werden sie und ihre Elite-Meister ständig durch ihre Inkompetenz in Verlegenheit gebracht. Zum Glück haben die Mächtigen Merrick Garland, der sie vor unbequemen Wahrheiten („Fehlinformationen“) schützt.
Hier ist meine „Meinung“ dazu. Glauben Sie, was Sie sehen. 2 Recherchieren Sie, was Sie denken. 3 Meiden Sie MSM wegen des Bullsxxt, das es ausstrahlt.
Ich vertraue den Berichten von niemandem, der bei einem Unternehmen angestellt ist. Ich setze mich ihren Sachen nie aus.
Was die Regierung erreichen will, ist, die breite Öffentlichkeit glauben zu machen, dass professioneller Journalismus durch korporative staatliche Propagandakanäle aussieht. Jede Informationsquelle, die außerhalb der offiziell genehmigten Kanäle liegt, ist krimineller Natur und kann strafrechtlich verfolgt werden. Es ist so interessant zu hören, wie dieselbe Regierung Putin und andere ungehorsame ausländische Führer beschuldigt, Diktatoren zu sein.
Dem Teufel sei Dank, dass die US-Regierung und unsere Vasallen Julian Assange ohne Gegenwehr durchstehen lassen.
Oh, wie „sie“ uns für unsere Freiheiten hassen. /S
Diese Unterdrückung ist also ein Mittel, solchen (angeblichen) Hass zu schüren?
Wenn das Weniger, was wir lernen dürfen, unseren Seelenfrieden bewahrt und potenziell schlechtes Verhalten (z. B. etwaige Auseinandersetzungen mit dem Willen der Eliten) einschränkt, warum schließen wir dann nicht einfach alle Schulen, Kirchen und Zentren für jede offene Diskussion und (schaudern) Debatte über öffentliche Angelegenheiten. Ich weiß, wir können das Lernen von allem illegal machen. Ein Verbot aller Medien sollte der perfekte Anfang sein.
Dies erfordert eine gründliche Untersuchung des öffentlichen Diskurses und des politischen Handelns in Nordkorea, wo wir möglicherweise ein perfektes Modell für ein neugestaltetes Amerika gefunden haben. Biden und Garland sind eindeutig absolute Genies. Großartige Köpfe am Werk!
Danke, Obama, dass du diese beiden Verfechter der versprochenen öffentlichen Disziplin und Konformität in die Mitte der politischen Arena gerückt hast. Sie haben Amerika genau das gegeben, was es brauchte und worum es bettelte: den herrlichen Klang marschierender Stiefelstiefel, die über Freiheit und Unabhängigkeit stapfen.
s/s/s/s/s/s/