Craig Murray, Chris Hedges, Mohamed Elmaazi und Nachrichten des Konsortiums„ Cathy Vogan und Joe Lauria besprachen die Anhörung am ersten Tag auf die Wahrheitsverteidigung Kanal.
Taylor Hudak, Moderator, Journalist, AcTVism München
Craig Murray, ehemaliger britischer Botschafter, Menschenrechtsaktivist und Journalist
Chris Hedges, Pulitzer-preisgekrönter Journalist
Emmy Butlin, Menschenrechtsaktivist, Komitee zur Verteidigung von Julian Assange
Joe Lauria, Herausgeber von Nachrichten des Konsortiums
Cathy Vogan, Journalistin, Nachrichten des Konsortiums
Fidel Narvaez, Ehemaliger Konsul, Botschaft von Ecuador, London
Mohamed Elmazzi, Journalist, Chefredakteur von Truth Defense
Produktionsteam: Rikki Blue – Kameramann Erland Evans – Kameramann Ethan Tiley – Boom-Operator Stacey Sharkey – Läufer Shane Muggeridge – Läufer Naila Kauser – Produktionsassistentin
Übrigens, obwohl Obama davon Abstand genommen hat, Ass*nge strafrechtlich zu verfolgen, und ich verstehe, warum wir alle diese Tatsache hervorheben, bin ich nicht davon überzeugt, dass ihm dafür viel Anerkennung gebührt, da es keinen Grund gab, ihn anzuklagen, solange die Schweden ihre eigenen Ansichten aufrechterhielten Verfolgung von ihm, was ausreichte, um ihn einzusperren und zum Schweigen zu bringen. Die Anklage wurde in dem Moment erhoben, in dem die Schweden ihre eigenen Bemühungen aufgaben, denn zu diesem Zeitpunkt wurde eine US-Anklage notwendig, um sicherzustellen, dass Ass*nge weiterhin eingesperrt blieb. Trump war zufällig Präsident. zu diesem Zeitpunkt, aber ich glaube, es ist durchaus möglich, dass Obama dasselbe getan hätte, wenn er noch Präsident gewesen wäre. Die Fortsetzung der Strafverfolgung durch Biden war daher für mich keine große Überraschung.
Zur Frage, ob Assange als ausländischer Staatsbürger auf US-amerikanischem Boden Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz hat,
ACLU:
„In Entscheidungen, die sich über mehr als ein Jahrhundert erstrecken, hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass die Garantien der Verfassung für jede Person innerhalb der US-Grenzen gelten, einschließlich „Ausländern, deren Aufenthalt in diesem Land rechtswidrig ist.“
Penn State Law School
„Wenn es um wichtige Verfassungsbestimmungen wie ein ordnungsgemäßes Verfahren und Gleichbehandlung vor dem Gesetz geht, gilt die US-Verfassung für alle Personen – einschließlich Einwanderern mit und ohne Papiere – und nicht nur für US-Bürger.“
Guantánamo-Häftlinge wurden nach Militärrecht als feindliche Kombattanten eingestuft, nicht nach Zivil- und Strafrecht als kriminelle Tatverdächtige.
Zur Frage, ob Assange als Ausländer verfassungsmäßige Rechte auf US-amerikanischem Boden hat:
„Wenn es um wichtige Verfassungsbestimmungen wie ein ordnungsgemäßes Verfahren und Gleichbehandlung vor dem Gesetz geht, gilt die US-Verfassung für alle Personen – einschließlich Einwanderern mit und ohne Papiere – und nicht nur für US-Bürger.“
hxxps://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjTsMKa7LyEAxUIkYkEHYSLCecQFnoECBMQAw&url=https%3A%2F%2Fpennstatelaw.psu.edu%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FAre%2520Immigrants%2520Covered%2520By%2520the%2520US%2520Const%2520PPT%25201-12-2017.pptx%23%3A~%3Atext%3DThe%2520brief%2520answer%2520is%2520%25E2%2580%259CYes%2Cand%2520not%2520just%2520U.S.%2520citizens.&usg=AOvVaw3IWnV22866mG3QWKR3Roy7&opi=89978449
Vielen Dank, Truth Defense, für Ihre hervorragenden Podiumsdiskussionen an diesen beiden Anhörungstagen – wirklich wunderbar! Ich werde nach Ihren zukünftigen Programmen suchen.
Und vielen Dank, @bill wolfe, für Ihre obigen Antworten dazu, ob Assange Anspruch auf den Schutz nach dem Ersten Verfassungszusatz hätte; Das ist offensichtlich eine Schlüsselfrage, und Ihre Antworten scheinen hilfreich zu sein. Allerdings gibt es eindeutig Grenzen für die verfassungsmäßigen Rechte von Nicht-Staatsbürgern – z. B. können sie nicht wählen; und die derzeitige Auslegung der Rechte von Einwanderern ohne Papiere auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, wie sie an der Südgrenze angewendet werden, scheint bestenfalls locker zu sein – daher wäre ich daran interessiert, von einer Rechtsprechung zu erfahren, die sich speziell mit den Rechten von Nicht-Staatsbürgern nach dem ersten Verfassungszusatz befasst.
Vielleicht könnte ein zukünftiges Programm einen oder mehrere angesehene US-Verfassungsrechtsexperten zu den US-rechtlichen Aspekten des Falles Assange vorstellen?
Bedauerlicherweise sind alle Unterstützer von Assange, nachdem sie nur die starken Argumente des Angeklagten gehört haben, von dem Anschein von Gerechtigkeit bestärkt. Fröhliches Gespräch und große Hoffnungen, aber werden die Richter der CIA und den USA standhalten? (Haben sie zugesehen, wie Tara Reade und Gal Luft um ihr Leben rennen, während Alexander Smirnov sich wie John Kiriakou der amerikanischen Justiz anvertraut?) Werden sie die offensichtlich fehlerhafte Entscheidung ihrer Kollegen rückgängig machen?
Wir sehen zu, wie Bidens Justizministerium den Genocide Joe von seinen Korruptionsverbrechen entschädigt und behauptet, er sei zu geistig inkompetent, um strafrechtlich verfolgt zu werden. Julian Assange wird sich wahrscheinlich nie erholen, selbst wenn er freigelassen wird, doch die US-Justiz hat keine Hemmungen, ihn ständig zu foltern und zu zerstören.
Es ist faszinierend, die Analyse einiger Stimmen zu diesem Fall zu hören. Sehr interessant und informativ. KOSTENLOSER JULIAN ASSANGE.