Die „Todespläne“ von Assange

Nun, dass die WikiLeaks Dem Verleger droht die Auslieferung an die USA, es besteht ein weiteres Todesrisiko, Kellie Tranter berichtet.

By Kelly Tranter
Deklassifiziertes Australien

DDokumente, die im Rahmen von Anträgen auf Informationsfreiheit erhalten wurden, haben eine besorgniserregende Seite der offiziellen australischen Bemühungen in Bezug auf Folgendes offenbart WikiLeaks Gründer Julian Assange.

Im September 2021 wurde das DFAT (Australisches Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel) auf Medienberichte aufmerksam, in denen detailliert beschrieben wurde, dass die CIA plant, Assange in London zu ermorden. 

Die Verschwörung wurde Journalisten enthüllt, die für arbeiteten Yahoo News, der mit über 30 Geheimdienstquellen sprach, beinhaltete, dass die CIA über Pläne nachdachte, Assange in der ecuadorianischen Botschaft zu vergiften oder ihn zu erschießen, falls er versuchen sollte zu fliehen.

DFAT-Dokumente erhalten von Deklassifiziertes Australien keine Hinweise auf Darstellungen geben, die sich nach dieser Entwicklung für das Leben von Assange einsetzen. Das heißt jedoch nicht, dass die Vertretungen nicht auch anderswo stattgefunden hätten. 

Da Assange nun unmittelbar vor seiner Auslieferung an die USA steht, besteht ein weiteres Todesrisiko.

Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass in den USA weitere Anklagen gegen Assange erhoben werden. Bedenken Sie, dass die US-Behörden später zu der ursprünglichen Anklage, wegen der er 17 in der Botschaft verhaftet wurde, 2019 weitere Anklagen hinzufügten.

Berichte aus dem letzten Jahr zeigten, dass die Ermittler des Federal Bureau of Investigations (FBI) dies weiterhin tun weitere Zeugen befragen Suche nach potenziell neuen Beweisen gegen Assange. Die Wahrscheinlichkeit weiterer Anklagen nach der Auslieferung an die Vereinigten Staaten muss als reale Möglichkeit angesehen werden.

„Es ist nicht bekannt, wie oder ob das britische Gericht bei der Beurteilung des US-Auslieferungsersuchens auf die Möglichkeit eingehen wird, dass neue Anklagepunkte die Todesstrafe nach sich ziehen.“

Mehrere US-Bundesgesetze, die zur Erhebung weiterer Anklagen herangezogen werden könnten, sehen immer noch die Todesstrafe vor.

Das britische Recht erlaubt jedoch nicht die Auslieferung einer Person an einen Gerichtsstand, in dem ihr die Todesstrafe drohen könnte. Es ist nicht bekannt, wie oder ob das britische Gericht bei der Beurteilung des US-Auslieferungsersuchens auf die Möglichkeit eingehen wird, dass neue Anklagen die Todesstrafe nach sich ziehen.

Es wird angenommen, dass diese echte Angst Teil der letzten Berufung ist, die Assanges Anwaltsteam kommende Woche vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs einlegt.

Last-Minute-Aufwand 

In einem überraschenden Versuch, Assange in letzter Minute zu retten, stimmte das australische Parlament letzte Woche einem Antrag zu, der seine Freilassung forderte.

Am 14. Februar reichte der Unabhängige Andrew Wilkie im australischen Repräsentantenhaus einen Antrag der Privatabgeordneten betreffend Julian Assange ein. 

Ich habe erfolgreich einen Antrag gestellt, um anzuerkennen, wie wichtig es ist, die Auslieferung von Julian Assange zu beenden. Die Regierung stimmte dafür und zeigte damit beispiellose politische Unterstützung für Julian. Die USA müssen diesen Aufrufen Gehör schenken und die Auslieferung einstellen. #FreeAssangeJETZT #auspol #politas pic.twitter.com/enUwKiiByA

— Andrew Wilkie MP (@WilkieMP) 14. Februar 2024

It Bestanden mit 86 zu 42 Stimmen, einschließlich der Ja-Stimme von Premierminister Anthony Albanese.

Die Bedingungen des Antrags:

1. „Am 20. und 21. Februar 2024 wird der High Court of Justice im Vereinigten Königreich eine Anhörung darüber abhalten, ob Mit dem Walkley Award ausgezeichneter Journalist, Herr Julian Assange, kann gegen seine Auslieferung an die Vereinigten Staaten von Amerika Berufung einlegen;

2. Herr Assange bleibt im HMP Belmarsh im Vereinigten Königreich inhaftiert und wartet auf eine Entscheidung darüber, ob er an die USA ausgeliefert werden kann, um sich wegen 2010 veröffentlichtes Material anzuklagen, das schockierende Beweise für Fehlverhalten der USA enthüllte [Hervorhebung hinzugefügt]; Und

3. Sowohl die australische Regierung als auch die Opposition haben öffentlich erklärt, dass diese Angelegenheit zu lange andauert; Und

4. unterstreicht, wie wichtig es ist, dass das Vereinigte Königreich und die USA die Angelegenheit abschließen, damit Herr Assange zu seiner Familie in Australien zurückkehren kann.“

Dokumente, die im Rahmen der Informationsfreiheitsgesetze erlangt wurden, enthüllen, dass DFAT-Beamte im September letzten Jahres den Australier beschrieben haben parlamentarische Delegation die Washington, D.C. besuchte, um sich für Assanges Freilassung und Rückkehr nach Australien einzusetzen, da „ein Mitglied ein Hinterbänkler der Regierung ist, die Delegation nicht die australische Regierung oder das australische Parlament vertritt und kein Mandat von ihnen hat“.

Dies ist nicht mehr der Fall. Als Wilkie diese Woche zur Anhörung von Assange nach London fliegt und vor den Medien auftritt, tut er dies mit einem klaren Mandat des australischen Parlaments, Assange zu unterstützen.

[Siehe auch:Australische Abgeordnete verurteilen Blinken wegen Assange]

Auf die möglichen Konsequenzen, die Assange drohen, wenn er vom Vereinigten Königreich an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wird, hat Außenministerin Penny Wong vor drei Jahren in der Opposition hingewiesen. In einem Austausch von Schätzungen des Senats Sie fragte auch: „Welche Erwartungen oder Anfragen wurden an das Vereinigte Königreich im Hinblick auf die Bedingungen einer Auslieferung gestellt?“

Wong betonte gegenüber DFAT-Beamten die Möglichkeit, dass Assange mit einer Gesamtstrafe rechnen muss, die „praktisch den Rest seines Lebens“ beträgt, und „Sie werden nicht hingerichtet, aber es sind 100 und etwas Jahre, was faktisch der Fall ist.“ Gefangenschaft bis zum Tod.“

Wong befragte DFAT-Beamte zu etwaigen Vorwürfen im Zusammenhang mit Bedingungen, die mit einer Auslieferung verbunden sein könnten. DFAT bestätigte, dass keine Stellungnahmen abgegeben wurden.

„Die möglichen Konsequenzen für Assange, wenn er von den Vereinigten Staaten ausgeliefert wird Königreich an die Vereinigten Staaten wurden markiert

von Außenministerin Penny Wong vor drei Jahren.“

Dies, obwohl DFAT-Beamte wussten, dass eine Person nach britischem Recht nicht an ein anderes Land ausgeliefert werden kann, wenn ihr die Todesstrafe droht, sie einräumten, dass es in den USA auf Bundesebene immer noch die Todesstrafe gibt, und einräumten, dass die Möglichkeit dazu bestehe Im Falle einer Auslieferung an die USA könnten weitere Anklagen gegen Assange erhoben werden.

Es bleibt unklar, ob die derzeitige Regierung oder Außenministerin Wong selbst gegenüber der britischen Regierung Erklärungen zu den Bedingungen einer Auslieferung abgegeben haben, falls diese diese Woche vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs angeordnet werden sollte. 

Auch wenn die Landung auf US-amerikanischem Boden für Assange schwerwiegende persönliche Konsequenzen nach sich zieht, wissen wir nicht, ob eine Einigung nach der Auslieferung noch in Erwägung gezogen wird.

Zu den Straftaten des US-Bundesstaates, die mit der Todesstrafe geahndet werden, gehört auch Spionage. Selbst als es darum ging, Assange aus seiner Botschaft zu verweisen, verlangten die Ecuadorianer von den USA die Zusicherung, dass ihm nicht die Todesstrafe drohen würde.

An mündliche Zusicherung wurde offenbar damals erhoben, obwohl sich die gegen ihn damals erhobenen Vorwürfe auf den Vorwurf des Computerhackings beschränkten und sich nicht auf die nachfolgenden Anklagen nach dem Spionagegesetz erstreckten.

Greg Barns SC, Berater der australischen Assange-Kampagne, erklärt gegenüber Declassified Australia: 

„Die Bedeutung, sicherzustellen, dass Julian Assange nicht vor einem US-Gericht verurteilt wird, ist nicht nur im Hinblick auf die Medienfreiheit, sondern auch im Hinblick auf die zusätzliche territoriale Reichweite der USA von enormer Bedeutung, indem sie versuchen, Verleger und Journalisten auszuschalten, die keine amerikanischen Staatsbürger sind und nicht von dort aus veröffentlicht haben.“ . 

„Wenn die Anklage gegen Assange erfolgreich ist, wird jeder, der Material über die Verteidigungs- und Sicherheitsoperationen der USA preisgibt, einem Auslieferungsersuchen ausgesetzt sein.“

Was kommt als nächstes?

Wie steht Assange nun zu der Möglichkeit, dass ein Todesurteil verhängt wird? Wir können dem aktualisierten Bericht des US Congressional Research Service einige Hinweise entnehmen Bundeskapitaldelikte: Ein Überblick über das materielle und verfahrensrechtliche Recht veröffentlicht am 5. Juli 2023.

Die USA könnten argumentieren, dass Assanges Veröffentlichungsaktivitäten Spionage als Kapitalverbrechen darstellen, weil sie die Offenlegung von Informationen zu Elementen der US-Verteidigungsstrategie mit der Absicht beinhalteten, den Vereinigten Staaten zu schaden oder einer ausländischen Regierung zu helfen, oder dem Feind rechtzeitig nationale Verteidigungsinformationen mitzuteilen des Krieges.

Es gibt keine Voraussetzung dafür, dass irgendjemand infolge der Aktivität getötet wird, was hier der Fall ist, wo die USA nicht in der Lage sind, nachzuweisen, dass eine Person infolge von Assanges Veröffentlichungen getötet oder verletzt wurde, und seit 1954 spielt es keine Rolle, ob die Spionage fand in Friedens- oder Kriegszeiten statt.

Ob zusätzliche Anklagepunkte vorgelegt werden können, die die Todesstrafe nach sich ziehen, wird jedoch etwas komplizierter, wenn Assange ausgeliefert wird, um sich den Anklagepunkten in der aktuellen geänderten Anklageschrift zu stellen.

Artikel 18 des Auslieferungsvertrags zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich enthält den Grundsatz der Spezialität des Völkerrechts, der besagt, dass eine nach dem Vertrag ausgelieferte Person vorbehaltlich spezifischer Ausnahmen im ersuchenden Staat nicht inhaftiert, vor Gericht gestellt oder bestraft werden darf, außer in einem Fall Straftat, derentwegen die Auslieferung bewilligt wurde, oder eine anders bezeichnete Straftat, die auf demselben Sachverhalt wie die Straftat beruht, derentwegen die Auslieferung bewilligt wurde, sofern diese Straftat auslieferungsfähig ist. 

Wenn Kapitalverbrechen im Vereinigten Königreich „non-extraditale“ sind, dann ist das soweit so gut. Der Vertrag erlaubt der Exekutivbehörde des ersuchten Staates (des Vereinigten Königreichs) jedoch, auf die Regel der Spezialität und Zustimmung zur Inhaftierung, Verhandlung oder Bestrafung der Person wegen einer anderen Straftat zu verzichten, auch wenn dies im Vereinigten Königreich üblich und bevorzugt ist nicht auf den Grundsatz der Spezialität zu verzichten, es sei denn, es liegt eine spezifische Vertragsbestimmung vor, die einen Verzicht gestattet. 

Leider war das Verhalten sowohl der US-amerikanischen als auch der britischen Behörden im Fall Assange auf praktisch allen Ebenen alles andere als „normal“ oder „üblich“, sodass es wirklich nicht sicher ist, sich auf Annahmen über Regelmäßigkeit oder Zusicherungen zu verlassen. 

Bestimmte Verbrechen, die der Bundesgerichtsbarkeit unterliegen, einschließlich Spionage, können mit der Todesstrafe geahndet werden.

„Leider war das Verhalten sowohl der US-amerikanischen als auch der britischen Behörden auf praktisch allen Ebenen im Fall Assange alles andere als ‚normal‘ oder ‚üblich‘, sodass es wirklich nicht sicher ist, sich auf Annahmen über Regelmäßigkeit oder Zusicherungen zu verlassen.“ 

Die Anwendung der Todesstrafe unterliegt bestimmten Bundesgesetzen und die Entscheidung, die Todesstrafe zu beantragen, wird in der Regel vom Capital Review Committee des US-Justizministeriums getroffen und vom Generalstaatsanwalt genehmigt.

Angesichts der Abneigung, die unzählige republikanische und demokratische US-Gesetzgeber über mehr als zehn Jahre zum Ausdruck gebracht und demonstriert haben; Angesichts der Art und Weise, wie die USA zuvor gegenüber den Gerichten in anderen Auslieferungsfällen gegebene Zusicherungen zurückgenommen haben, und angesichts der Ungewissheit darüber, wer in 10 Monaten das Weiße Haus besetzen könnte, könnte sich Assange oder ein Australien, das „Zusicherungen“ sucht, wirklich auf welche verlassen eine Zusicherung der USA, es sei denn, sie erfolgte schriftlich, eindeutig und uneingeschränkt?

Vor mehr als zwei Jahren Yahoo News enthüllte, dass unter dem damaligen CIA-Direktor Mike Pompeo – wer ist Australiens neuer strategischer Berater an AUKUS – plante im Jahr 2017 die Entführung oder Ermordung von Assange. 

Die Australier haben nie eine zufriedenstellende Erklärung darüber erhalten, was und wann die Regierung Turnbull von dieser ungeheuer rechtswidrigen Verschwörung der USA gegen einen australischen Staatsbürger wusste und ob sie als Reaktion auf die Enthüllungen Maßnahmen ergriffen hat.

Wir wissen nur, dass der ehemalige Premierminister Malcolm Turnbull und die ehemalige Außenministerin Marise Payne behaupteten, sie hätten nur „in den Medien“ von den Plänen der CIA erfahren. Sicherlich gab es keine öffentliche Empörung seitens der australischen Regierung gegenüber der Regierung „unseres engsten Verbündeten“.

Ein am 4. Oktober 2023 beim Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel eingereichter FOI-Antrag für Dokumente im Zusammenhang mit Yahoo News Die Untersuchung ergab ein relevantes Dokument. Der Zugriff darauf wurde unter anderem mit der Begründung verweigert, dass „das Dokument Inhalte enthält, die einem diplomatischen Beamten der Abteilung vertraulich von einem externen Dritten zur Verfügung gestellt wurden.“

Ende der Geschichte? Bei weitem nicht.

Den CIA zur Rechenschaft ziehen

Unabhängig davon, was diese Woche in Großbritannien passiert, ist der Fall von KunStler gegen CIA geht in den Vereinigten Staaten weiter. Im Dezember letzten Jahres hat die CIA hat sein Angebot verloren die Klage gegen sie wegen Verletzung zahlreicher Rechte von Menschen, die Assange in der ecuadorianischen Botschaft besuchten, abzulehnen.

Der Entdeckungsprozess in diesem laufenden Rechtsstreit wird mit ziemlicher Sicherheit viele aufschlussreiche Dokumente zu dieser Angelegenheit ans Licht bringen. Der Fall könnte auch eine Gelegenheit bieten, den ehemaligen CIA-Chef Pompeo zur Aussage zu zwingen. Die Enthüllungen in diesem Verfahren könnten sich für die australische Regierung durchaus als sehr peinlich erweisen.

Im Fall Assange steht für Journalisten überall nicht mehr auf dem Spiel. Das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob die USA versuchen können, Journalisten jeglicher Nationalität und von jedem Ort, mit dem sie ein Auslieferungsabkommen haben, wegen der Offenlegung von US-Kriegsverbrechen auszuliefern.

Und wenn Assange ausgeliefert und gezwungen wird, sich einer Anklage schuldig zu bekennen, als Gegenleistung für eine relativ milde Strafe, die Australien verbüßt, bestätigt dies implizit die Behauptung der USA, dass ihre Gesetze weltweite Auswirkung auf Journalisten auf der ganzen Welt haben. Es gibt keine „freie Presse“ und keine wirkliche Aussicht, die Macht zur Rechenschaft zu ziehen.

Wenn es der australischen Regierung schließlich nicht gelingt, die Auslieferung durch das Vereinigte Königreich oder die Strafverfolgung durch die USA oder beides zu stoppen, wird dies auch zeigen, dass Australiens „Allianz“ mit ihnen kaum mehr als Unterwürfigkeit ist.

Kellie Tranter ist Anwältin, Forscherin und Menschenrechtsaktivistin. Sie twittert von @KellieTranter. Alle Beiträge anzeigen von Kellie Tranter.

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Australien.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.