Assange-Richter arbeitete für den MI6 und das Verteidigungsministerium

Wie bei früheren Richtern, die darüber entschieden haben WikiLeaks Verlagsfall, Richter Jeremy Johnson wirft Bedenken hinsichtlich institutioneller Interessenkonflikte auf, schreiben Mark Curtis und John McEvoy.

By  Markus Curtis und John McEvoy
Freigegebenes Großbritannien

OEiner der beiden Richter des Obersten Gerichtshofs, die über Julian Assanges Versuch, seine Auslieferung an die USA zu stoppen, entscheiden werden, vertrat den britischen Geheimdienst (MI6) und das Verteidigungsministerium. Ultimativer hat gefunden.  

Richter Jeremy Johnson ist ebenfalls ein besonders geprüfter Rechtsanwalt, der von den britischen Behörden die Erlaubnis erhalten hat, auf streng geheime Informationen zuzugreifen.

Johnson wird mit Dame Victoria Sharp, seiner leitenden Richterin, zusammensitzen, um über das Schicksal zu entscheiden WikiLeaks Mitbegründer. Bei einer Auslieferung droht Assange eine Höchststrafe von 175 Jahren.

Seine Verfolgung durch die US-Behörden erfolgte auf Geheiß der Geheimdienste und Sicherheitsdienste Washingtons, zu denen das Vereinigte Königreich enge Beziehungen unterhält.

Assanges journalistische Karriere war geprägt von der Aufdeckung schmutziger Geheimnisse der nationalen Sicherheitsbehörden der USA und Großbritanniens. Er steht nun vor einem Richter, der für einige dieser staatlichen Behörden gehandelt und von ihnen eine Sicherheitsfreigabe erhalten hat.

Wie bei früheren Richtern, die über Assanges Urteil entschieden haben HäuserDies gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich institutioneller Interessenkonflikte.

Es ist nicht klar, wie viel Johnson für seine Arbeit für Regierungsstellen genau bezahlt wurde. Aufzeichnungen zeigen, dass er es war bezahlt zweimal von der Rechtsabteilung der Regierung für seine Dienste im Jahr 2018. Die Summe betrug über 55,000 £. 

Vom MI6 informiert

Richter Johnson wurde 2016 stellvertretender Richter am High Court und 2019 ordentlicher Richter. Seine Biografie Staaten Er sei „häufig in Fällen tätig geworden, an denen die Polizei und Regierungsbehörden beteiligt waren“.

Als Rechtsanwalt vertrat er 2007 den MI6 als Beobachter bei den Ermittlungen zum Tod von Prinzessin Diana und Dodi Al Fayed.

Johnson arbeitete zuvor mit Robin Tam QC zusammen beschrieben in Anwaltsverzeichnissen als Rechtsanwalt aufgeführt, der für die britische Regierung „eine enorme Menge oft sensibler Arbeit erledigt“.

Zu diesem Zeitpunkt konnten Quellen des Auswärtigen Amtes dies nicht tun erinnern „ein früheres Ereignis, bei dem der MI6 Anwälte für eine Untersuchung ernannt hatte“.

MI6 war Berichten zufolge „so besorgt über mögliche Enthüllungen“ während der Untersuchung, dass Johnson ernannt wurde, „bei der Anhörung dabei zu sein“.

Er soll Received Er erhielt im Vorfeld der Untersuchung einen Auftrag des MI6 und wurde damit beauftragt, „die vom Gerichtsmediziner benötigte Unterstützung“ zu leisten.

Verteidigung des Ministeriums

Johnson hat außerdem mindestens zweimal das britische Verteidigungsministerium (MoD) vertreten.

In 2013 hat er gehandelt für die Abteilung während der hochkarätigen Al-Sweady-Untersuchung, bei der Vorwürfe untersucht wurden, dass „britische Soldaten irakische Gefangene gefoltert und unrechtmäßig getötet haben“ im Jahr 2004.

Die Anwälte des Verteidigungsministeriums sagte Die irakischen Anschuldigungen seien ein „Produkt von Lügen“ und diejenigen, die diese Behauptungen aufstellten, seien „einer kriminellen Verschwörung schuldig“.

Johnson argumentierte, es gebe „überzeugende, umfangreiche und unabhängige forensische Beweise“, um den Fall zu widerlegen. Die fünfjährige Untersuchung, die rund 25 Millionen Pfund kostete, entlastete die britischen Truppen.

Johnson auch gehandelt für das Verteidigungsministerium im Jahr 2011 in einem Berufungsverfahren gegen Shaun Wood, einen Soldaten der Royal Air Force (RAF). 

Wood hatte im vergangenen Jahr seinen Fall gewonnen und eine Entschädigung gegen das Verteidigungsministerium gefordert. Er argumentierte, dass sein neurologischer Zustand, der der Parkinson-Krankheit ähnelte, durch den Kontakt mit organischen Lösungsmitteln während seines Dienstes in der RAF verursacht worden sei. 

Der Richter bestätigt Woods Klage gegen das Verteidigungsministerium, das eine Pflichtverletzung eingestanden, aber bestritten hatte, dass diese den von ihm geltend gemachten Schaden verursacht habe.

„Höchste Sicherheitsfreigabe“

Johnson wurde etwa 2007 vom Generalstaatsanwalt zum „Sonderanwalt“ ernannt. Ultimativer versteht. Hierbei handelt es sich um speziell geprüfte Rechtsanwälte, deren Aufgabe es ist, geheime Beweise vor einem nichtöffentlichen Gericht anzuhören.

Sonderanwälte „müssen sich vor ihrer Ernennung einer entwickelten Sicherheitsüberprüfung (der höchsten Stufe der Sicherheitsfreigabe der britischen Regierung) unterziehen und erhalten“, so die Richtlinien der Regierung Staaten. 

Entwickelte Überprüfung ist falls angefordert für Personen, die „häufig und unkontrolliert Zugriff auf STRENG GEHEIME Vermögenswerte haben oder Zugang zu STRENG GEHEIM Codewortmaterial benötigen“. 

Im Jahr 2016 fungierte Johnson als besonderer Fürsprecher im Fall von Abdel Hakim Belhaj, einem libyschen Staatsbürger, der die britische Regierung und den MI6 beschuldigte, an der Entführung von ihm und seiner schwangeren Frau Fatima Bouchar beteiligt gewesen zu sein.

Die britische Regierung entschuldigte sich später für ihre Handlungen, die zur Überstellung, Inhaftierung und Folter von Belhaj und Bouchar beigetragen hatten.

WikiLeaks hat sensible Dokumente über den Einsatz „außerordentlicher Überstellungen“ durch die USA und Großbritannien im Krieg gegen den Terror veröffentlicht.

Im Jahr 2013 gehörte Johnson zu den 57 Sonderanwälten, die kritisiert das Justice and Security Act, das vorsah, dass britische „Gerichte … Beweise anhören können, die einer Partei – und ihren Anwälten – aus Gründen der nationalen Sicherheit vorenthalten wurden“.

Die Anwälte nannten die Reform „grundsätzlich unfair“ und „eine Abkehr vom Grundprinzip der natürlichen Gerechtigkeit, das alle Parteien sehen und anfechten dürfen“.

Sharp & Johnson

Die leitende Richterin in Assanges Auslieferungsfall am Obersten Gerichtshof ist Dame Victoria Sharp, die Präsidentin der King’s Bench Division, die 2019 von der damaligen Premierministerin Theresa May ernannt wurde.

Ultimativer hat gezeigt dass Sharp familiäre Verbindungen zur Konservativen Partei hat.

Sharp und Johnson haben in anderen hochkarätigen Rechtsfällen entschieden. Im Jahr 2022 werden sie entlassen ein Anspruch auf gerichtliche Überprüfung der Massendatenerfassung und -weitergabe durch GCHQ, MI5 und MI6. 

Sie haben auch Urteile gegen die Auslieferung erlassen. Im Jahr 2023 Sharp und Johnson ausgeschlossen gegen die Auslieferung eines Briten an die USA wegen Kryptowährungsbetrugs und argumentierte, dass „es möglich sei, ihn im Vereinigten Königreich strafrechtlich zu verfolgen“.

Tätigkeit für Innenministerium und Polizei

Die britische Zustimmung zur Auslieferung Assanges an die USA, die aus Washingtons Versuch resultiert, Assange zu bestrafen und zum Schweigen zu bringen, wurde von mehreren Innenministern nacheinander erteilt. 

Johnson vertreten das Innenministerium im Jahr 2012 in einem Fall im Zusammenhang mit einem Asylantrag eines Einwanderers, der zuvor in Angola Folter ausgesetzt war.

Innenministerin war zu diesem Zeitpunkt Theresa May, die als Premierministerin im April 2019 die Operation zur Festnahme von Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London genehmigen würde.

Johnson hat es auch gehandelt für die Metropolitan Police in a Anzahl kontrovers Fälle in Bezug auf politische Polizeiarbeit und angebliche illegale Überwachung.

Die Met würde weitermachen führen „Operation Pelican“, der geheime Plan, Assange aus seinem Asyl in der ecuadorianischen Botschaft zu holen.

Johnson vertrat auch die West Midlands Police bei den Ermittlungen zur Hillsborough-Fußballstadionkatastrophe und den Bombenanschlägen auf Kneipen in Birmingham im Jahr 1974. Letzteres hatte dazu geführt, dass sechs Männer zu Unrecht inhaftiert wurden, weil sie durch eine von der IRA platzierte Bombe 21 Menschen getötet hatten.

Johnson war vor kurzem ernannt als richterliches Mitglied des Investigatory Powers Tribunal, das Beschwerden „über den Einsatz eingreifender Befugnisse wie das Abhören von Telefonen durch Geheimdienste, Strafverfolgungsbehörden und Behörden“ untersucht.

Mark Curtis ist der Herausgeber von Freigegebenes Großbritannienund Autor von fünf Büchern und zahlreichen Artikeln zur britischen Außenpolitik.

John McEvoy ist ein unabhängiger Journalist, der für geschrieben hat Internationale Geschichtsübersicht, Der Kanarische, Tribune-Magazin, Jakobiner und Brasil Wire.

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.