Die Veröffentlichung roher Informationen über ein russisches Satellitensystem durch den Abgeordneten Mike Turner hat die US-Geheimdienste einschließlich wahrscheinlich ihrer Quellen und Methoden gefährdet.
Abgeordneter Mike Turner (Tiana Williams/US Air Force)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
EAnfang dieser Woche unternahm der US-Abgeordnete Mike Turner, ein Republikaner aus Ohio und Vorsitzender des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, den beispiellosen Schritt, allen Mitgliedern des Kongresses einen Rohdatenbericht zur Verfügung zu stellen.
Drechsler gab eine öffentliche Erklärung ab Darin hieß es, dass die Geheimdienstinformationen „Informationen über eine ernsthafte Bedrohung der nationalen Sicherheit enthielten“, und forderte Präsident Biden auf, „alle Informationen im Zusammenhang mit dieser Bedrohung freizugeben, damit der Kongress, die Regierung und unsere Verbündeten offen über die Maßnahmen diskutieren können, die zur Reaktion auf diese Bedrohung erforderlich sind.“ .“
Einen Tag, nachdem Turner seine Erklärung veröffentlicht hatte, sagte der Sprecher des Weißen Hauses für nationale Sicherheit, John Kirby aufs Podium gefahren um zu bestätigen, dass US-Geheimdienstmitarbeiter Informationen darüber haben, dass Russland über eine Fähigkeit verfügt, die es ihnen ermöglichen würde, US-Satelliten anzugreifen, dass diese Fähigkeit jedoch noch nicht einsatzbereit war.
„Erstens handelt es sich nicht um eine aktive Fähigkeit, die eingesetzt wurde, und obwohl Russlands Streben nach dieser besonderen Fähigkeit besorgniserregend ist, besteht keine unmittelbare Gefahr für die Sicherheit von irgendjemandem“, sagte Kirby. „Wir sprechen hier nicht von einer Waffe, mit der man Menschen angreifen oder hier auf der Erde physische Zerstörung anrichten kann.“
Laut Kirby ist die russische Antisatellitenfähigkeit weltraumbasiert und würde, wenn sie eingesetzt würde, gegen das Gesetz verstoßen 1967 internationaler Weltraumvertrag, das sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten sowie 128 andere Nationen unterzeichnet haben.
Während Kirby sich weigerte, anzugeben, ob es sich bei den russischen Fähigkeiten um Atomwaffen handelte, verbietet der Weltraumvertrag ausdrücklich den Einsatz von „Atomwaffen oder anderen Arten von Massenvernichtungswaffen“ im Orbit oder „die Stationierung von Waffen im Weltraum auf andere Weise“.
Die russische Regierung ihrerseits hat die Diskussion über eine neue russische Weltraumwaffe als kaum mehr als eine List abgetan, mit der der US-Kongress unter Druck gesetzt werden solle, Hilfe für die Ukraine zu unterstützen (der US-Senat hat ein 64-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine gebilligt, aber es... wird derzeit im Repräsentantenhaus festgehalten, wo Sprecher Mike Johnson sagte, es sei „vom ersten Tag an tot“.)
„Es ist offensichtlich, dass Washington mit allen Mitteln versucht, den Kongress zur Abstimmung über das Hilfsgesetz zu zwingen“, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. „Mal sehen, welchen Trick das Weiße Haus anwenden wird.“
US-Satellitenprojekt
Während Turner ein überzeugter Befürworter des Hilfspakets für die Ukraine ist, deuten die Beweise darauf hin, dass sein Schachzug hinsichtlich der Veröffentlichung von Geheimdienstinformationen über eine entstehende russische Antisatellitenkapazität nichts mit der Ukraine, sondern derzeit ausschließlich mit einem neuen US-Satellitensystem zu tun hat eingesetzt, der als Grundlage für die gesamte künftige Kriegsführungsfähigkeit der Vereinigten Staaten dient.
Die Vereinigten Staaten unterhalten derzeit eine Reihe von Satelliten rund um die Erde, die die Sammlung von Informationen, Kommunikationskonnektivität, Navigation sowie Führung und Kontrolle unterstützen, ohne die das US-Militär nicht in der Lage wäre, wie vorgesehen zur Unterstützung der nationalen Sicherheitsbedürfnisse der Nation zu operieren.
Diese Satelliten sind jedoch anfällig für vorhandene Antisatellitenwaffen mehrerer Nationen, darunter Russland und China sowie möglicherweise Nordkorea und Iran.
Das US-Militär ist zu Recht besorgt über die Möglichkeit, dass in einem künftigen potenziellen Konflikt ein Feind mit Antisatellitenfähigkeiten versuchen wird, die vorhandenen US-Satelliten zu zerstören, wodurch die US-Streitkräfte praktisch geblendet werden und wichtige Navigations- und Kommunikationsfähigkeiten gestört werden, die zur Versorgung der US-Streitkräfte beitragen mit einer technologischen Überlegenheit auf dem Schlachtfeld.
Geben Sie die “Vermehrte Warfighter-Weltraumarchitektur“ oder PWSA, ein Programm der Weltraumentwicklungsagentur Hunderte vernetzter Satelliten in eine erdnahe Umlaufbahn zu bringen. Die Satelliten werden eine Vielzahl militärischer Missionen unterstützen, darunter Datenübertragung, Kommunikation sowie Warnung und Verfolgung ballistischer Raketen.
Die PSWA ist für den Erfolg des Verteidigungsministeriums von entscheidender Bedeutung Gemeinsame All-Domain-Steuerung und -Kontrolle Konzept, das es der Joint Force in der vorgesehenen Form „ermöglichen wird, zunehmende Datenmengen zu nutzen, Automatisierung und künstliche Intelligenz (KI) einzusetzen, sich auf eine sichere und belastbare Infrastruktur zu verlassen und innerhalb des Entscheidungszyklus eines Gegners zu agieren.“
Eine SpaceX Falcon-9-Rakete hebt am 4. September 2 vom Space Launch Complex 2023E auf der Vandenberg Space Force Base, Kalifornien, ab. Diese Mission beförderte die zweite Runde von Tranche-0-Satelliten der Space Development Agency für ihre Proliferated Warfighter Space Architecture (PWSA). . (US Space Force/Flieger 1. Klasse Ryan Quijas)
Die PSWA, was voraussichtlich rund 14 Milliarden US-Dollar kosten wird Im Laufe von fünf Jahren wird es schließlich Hunderte von optisch verbundenen Satelliten umfassen, die in zwei grundlegende Kategorien unterteilt sind.
Die erste ermöglicht die Zielerfassung „über die Sichtlinie hinaus“ (d. h. über dem Horizont) für zeitkritische Boden- und Seeziele und ermöglicht es unterstützten Einheiten, Ziele zu erkennen, zu verfolgen und zu zerstören. Die zweite Fähigkeit ähnelt der ersten, dient jedoch dazu, feindliche Raketen nach dem Abschuss abzuschießen.
Achtundzwanzig PWSA-Satelliten wurden letztes Jahr ins Leben gerufen – zehn im März und 18 im Juni. Am Mittwoch – am selben Tag, an dem Turner seine kryptische Bedrohungsbotschaft verschickte – startete eine SpaceX Falcon 9-Rakete mit zwei weiteren PSWA-Satelliten von Cape Canaveral in Florida aus.
Während einige Medien – einschließlich Die New York Times – glauben, dass der Zusammenhang zwischen dem PSWA-Start und Turners Entscheidung, Russlands neu entstehende Antisatellitenfähigkeit bekannt zu machen, rein zufällig ist; es besteht ein offensichtlicher Ursache-Wirkungs-Zusammenhang, der nicht ignoriert werden kann und etwas anderes vermuten lässt.
Erstens waren die Informationen, auf die sich Turner bezog, nicht neu, sondern dem kleinen Kreis von Abgeordneten und Senatoren vertraut, die sowohl über die Sicherheitsfreigabe als auch über das Wissensbedürfnis für den Zugriff auf diese Informationen verfügten.
Darüber hinaus war diese besondere Intelligenz soll im Weißen Haus und der sogenannten „Gang of Eight“ besprochen werden – die Führer jeder der beiden Parteien sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus sowie die Vorsitzenden und ranghöchsten Minderheitsmitglieder sowohl des Senatsausschusses als auch des Repräsentantenhausausschusses für Geheimdienste – am folgenden Tag, Donnerstag.
Indem er das Thema öffentlich machte, machte Turner deutlich, dass er frustriert darüber war, dass es sowohl seitens des Weißen Hauses als auch der Achterbande seiner Meinung nach an Dringlichkeit mangelte, sich mit der aufkommenden russischen Antisatellitenfähigkeit zu befassen.
Der Grund für Turners Frustration könnte logischerweise darin liegen, dass das Verteidigungsministerium so viel Wert auf eine milliardenschwere Investition legt, die durch die russische Anti-Satelliten-Entwicklung scheinbar gegenstandslos geworden ist.
Die PSWA wurde so konzipiert, dass sie gegenüber vorhandenen Antisatellitenwaffen unverwundbar ist, da sie wie bisher in einer erdnahen Umlaufbahn operiert und über ausreichende Redundanz sowie die Fähigkeit verfügt, alle Satelliten, die nicht mehr funktionieren oder von Gegnern ausgeschaltet werden könnten, schnell zu ersetzen.
Bei der aktuellen Antisatellitentechnologie handelt es sich jedoch um eine klassische Punkt-zu-Punkt-Abfangtechnologie, die kinetische Energie (d. h. direkte Einwirkung) oder Explosionen in unmittelbarer Nähe des Ziels nutzt, um den Satelliten zu zerstören. Der „Satellitenschwarm“-Ansatz der PSWA macht die vorhandenen Antisatellitenwaffen unbrauchbar, wenn es darum geht, den Betrieb der PSWA zu stören.
Die Informationen, an denen Mike Turner so interessiert ist, scheinen sich auf eine russische Waffe zu beziehen, die dazu bestimmt ist, eine Atombombe im Weltraum zur Detonation zu bringen. Eine solche Waffe würde einen Großteil des PSWA-Netzwerks zerstören und einen Großteil der US-Militärkapazität sofort wirkungslos machen.
Turners Bedenken konzentrierten sich nicht nur auf die russischen Fähigkeiten, sondern auch darauf, dass das Verteidigungsministerium darauf bestand, die PSWA-Satelliten weiterzuentwickeln und einzusetzen, obwohl Russland den Nutzen des Netzwerks in jedem künftigen Konflikt mit Russland für ungültig erklärt hatte.
Weltraumvertrag
Skulptur im Garten des UN-Hauptquartiers in New York oder St. George, der einen Drachen tötet, geschaffen aus den Scherben zweier demontierter Atomraketen, einer sowjetischen SS-20 und einer amerikanischen Pershing II, die 1987 gemäß den Bestimmungen des INF-Vertrags zerstört wurden. Geschenk der Sowjetunion im Jahr 1990. (UN-Foto)
Das Weiße Haus hat angedeutet, dass es sich wegen dieser neuen Waffenfähigkeit an die Russen wenden wird. Angesichts der Existenz des Weltraumvertrags wird das Weiße Haus Russland höchstwahrscheinlich vorwerfen, gegen diesen Vertrag verstoßen zu haben.
Doch die USA sind in dieser Hinsicht nicht vor Kritik gefeit. Tatsächlich wird im Weltraumvertrag wiederholt auf die „friedliche Nutzung des Weltraums“ verwiesen, was auf eine „nichtmilitärische“ Nutzung des Weltraums oder zumindest auf Aktivitäten schließen lässt, die „nicht aggressives“ Verhalten widerspiegeln.
Die PSWA fungiert als Hauptvermittler der Joint All-Domain Command and Control-Strategie des Verteidigungsministeriums und ist die buchstäbliche Manifestation „militärischer“ Nutzung des Weltraums und/oder „aggressiven“ Verhaltens.
Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten nutzen ihre Vertragsbeziehungen mit Russland erneut, um die Aufrechterhaltung einseitiger militärischer Vorteile anzustreben, anstatt ein Umfeld zu suchen und aufrechtzuerhalten, das einer friedlichen Koexistenz förderlich ist.
Tatsächlich haben die Russen in einem beigefügten Memorandum genau diese Position angedeutet ein Bericht des UN-Generalsekretärs vom Juli 2021 zur Reduzierung der Bedrohungen im Weltraum.
„Es geht um“, heißt es in dem russischen Memorandum,
„ist die Entwicklung eines weltraumgestützten Raketenabwehrsystems (einschließlich Abfangmitteln) und von Mitteln für unbefugte Eingriffe in orbitale Infrastruktureinrichtungen durch bestimmte Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen.“ Auch die Platzierung einer großen Konstellation kleiner Satelliten im Orbit wirft Fragen auf. Es besteht ein wachsendes Potenzial für den Einsatz dieser Werkzeuge zur Gefährdung der Orbitalobjekte von Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen. Darüber hinaus behindert der Masseneinsatz solcher Raumfahrzeuge die Fähigkeit anderer Staaten, Trägerraketen sicher zu starten, und trägt nicht zur langfristigen Nachhaltigkeit der Weltraumaktivitäten bei.“
Russland suchte nach neuen rechtlichen Verpflichtungen und schlug vor, „eine grundsätzliche Einigung über die Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum und die Erhaltung des Weltraums für friedliche Zwecke zu erzielen und ein vollständiges und umfassendes Verbot von Angriffswaffen im Weltraum und auf jedem Land einzuführen.“ Luft- oder seegestützte Waffen, die dazu bestimmt sind, Objekte im Weltraum zu zerstören.“
Im Einklang mit ihrer bisherigen Praxis, bei internationalen Abkommen Unklarheiten hinsichtlich der Spezifität zu schaffen, suchten die Vereinigten Staaten nach freiwilligen, nicht rechtsverbindlichen „Normen, Regeln und Grundsätzen verantwortungsvollen Verhaltens“ für Weltraumoperationen, die das bestehende Völkerrecht ergänzen sollten gegen die Schaffung eines neuen Korpus verbindlicher rechtlicher Verpflichtungen, die laufende verteidigungsbezogene Aktivitäten beeinträchtigen könnten, wie etwa das PSWA.
Diese konkurrierenden diplomatischen Haltungen werden sich höchstwahrscheinlich in allen zukünftigen Diskussionen widerspiegeln, die die Vereinigten Staaten und Russland über diese sich entwickelnde Situation führen.
Zukunft der Rüstungskontrolle
Der russische Außenminister Sergej Lawrow im UN-Sicherheitsrat im September 2023. (UN-TV-Screenshot)
Pranay Vaddi, Sonderassistent des Präsidenten und leitender Direktor für Rüstungskontrolle, Abrüstung und Nichtverbreitung beim Nationalen Sicherheitsrat, festgestellt in einer Veranstaltung des Center for Strategic and International Studies am 18. Januar, dass „Rüstungskontrolle aus US-Sicht ein Eckpfeiler der internationalen Sicherheit ist und bleibt.“
Russland, sagte Vaddi, sieht „die Idee, mit den Vereinigten Staaten über die Kontrolle strategischer Rüstungsgüter zusammenzuarbeiten, die ihrer Ansicht nach zu US-Bedingungen erfolgt, als nicht in ihrem Interesse, wenn dieses Gespräch nicht einige ihrer anderen Prioritäten im Zusammenhang mit der Karte umfassen kann.“ Europa, die Ukraine selbst und unsere Politik gegenüber Russland außerhalb der Rüstungskontrolle“, fügte er hinzu und fügte hinzu, dass die Russen „andere Politikbereiche mit der Rüstungskontrolle verknüpft haben, wie es in der Zeit nach dem Kalten Krieg nicht der Fall war.“
Der Sonderassistent Waddi hat nicht unrecht – der russische Außenminister Sergej Lawrow hat gesagt dass Russland glaubt, dass die derzeitigen Bemühungen der USA, die Rüstungskontrolle wieder einzuführen, lediglich eine Übung sind, die darauf abzielt, „die Kontrolle über unser Nukleararsenal zu erlangen und die nuklearen Risiken für sich selbst zu minimieren“.
Die Zukunft der Rüstungskontrolle, betonte Lawrow, hängt davon ab, dass „der Westen seinen böswilligen Kurs, der auf die Untergrabung der Sicherheit und Interessen Russlands abzielt, vollständig aufgibt“ und sein erklärtes politisches Ziel, die strategische Niederlage Russlands in der Ukraine zu erreichen, ändert.
Lawrow empörte sich über die Forderungen der USA, die Inspektionen strategischer Nuklearstandorte Russlands gemäß den Bestimmungen des New-START-Vertrags wieder aufzunehmen, und stellte fest, dass die amerikanische Position darauf hinausläuft, zu sagen: „Wir haben Sie zum Feind erklärt, sind aber bereit, darüber zu sprechen, wie das geht.“ Wir könnten uns Ihr strategisches Nukleararsenal noch einmal ansehen, das ist etwas anderes.“
Angesichts der Tatsache, dass sich die USA aus einer Vielzahl von Rüstungskontrollabkommen aus der Zeit des Kalten Krieges zurückgezogen haben, darunter dem Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen, dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen und dem Vertrag über den Offenen Himmel, und Russland den Eindruck hat, dass sie in böser Absicht über das Neue verhandeln Start-Vertrag ist es nur logisch, dass Russland jegliche Bemühungen der USA, die eindeutig militärisch bedingte Aktivität (die PSWA) hinter dem Weltraumvertrag abzuschirmen, skeptisch betrachten wird.
Kurz gesagt, die Aussichten auf ein sinnvolles Engagement zwischen den USA und Russland angesichts der Bedenken hinsichtlich eines nuklearen Antisatellitenwaffensystems, das sich noch in der Entwicklungsphase befindet, sind gering bis gar nicht vorhanden.
Hier wird die Torheit von Turners Schachzug deutlich. Das Bild des US-Geheimdienstes über die aufkommende russische nuklearbewaffnete Antisatellitenwaffe befand sich noch im Entwicklungsstadium. Tatsächlich wurden die Informationen, die Turner freigeben wollte, als „roh“ und nicht als fertige Analyse beschrieben.
Dies impliziert, dass die Quellen und Methoden, die zum Sammeln der betreffenden Informationen verwendet werden, für alle offensichtlich sind, die Zugang zu den Informationen haben.
Turners Aussage enthielt zwar keine konkreten Angaben zu den fraglichen Geheimdienstinformationen, löste jedoch einen Mediensturm aus, der angesichts der Realitäten in Washington, D.C. unweigerlich zu detaillierten Enthüllungen führte, die höchstwahrscheinlich die Quelle der Geheimdienstinformationen gefährdet haben Frage.
Dies bedeutet, dass die Geheimdienste in einer Zeit, in der die politischen Entscheidungsträger der USA regelmäßige Aktualisierungen des Status der russischen Waffe benötigen, im Blindflug agieren. Dies ist das schlechteste Ergebnis, denn nun, da die Geheimdienste politisiert sind, müssen Entscheidungen getroffen werden, die nun in einem Informationsvakuum getroffen werden müssen.
Turners Handeln war im Extremfall unverantwortlich und grenzte an kriminelle Fahrlässigkeit. Zumindest sollten ihm seine Sicherheitsfreigaben entzogen und er aus dem Geheimdienstausschuss ausgeschlossen werden. Höchstens sollte er nach der gleichen Rechtslehre strafrechtlich verfolgt werden, die Julian Assange hinter Gitter gebracht hat.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Zumindest öffentlich lachen die Russen über die ganze Sache. Und ich weise auf zwei interessante Aspekte hin.
Sowohl Amerika als auch Russland haben bereits Antisatellitenwaffen getestet. Beide können Satelliten ausschalten, ohne etwas Dummes zu tun, wie zum Beispiel eine Atombombe im Weltraum zu zünden. Niemand wollte so weit eskalieren, aber sowohl das IIRC als auch China haben diese Fähigkeit erfolgreich getestet.
(Ich erinnere mich, dass die einzige Verwendung, die für die Zündung einer Atombombe im Weltraum vorgeschlagen wurde, von den Amerikanern in ihrem Star-Wars-Programm vorgeschlagen wurde. Ich glaube, es hieß Röntgenlaser, wo sie eine Atomexplosion auslösten und dann versuchten, sie zu lenken Die Energie wurde in tödliche Röntgenstrahlen umgewandelt, die die Interkontinentalraketen trafen, als sie vom Boden aufstiegen. Die Amerikaner haben auch Satelliten mit Atomantrieb gestartet, glücklicherweise bisher ohne Unfall.)
Die Russen weisen außerdem darauf hin, dass dies eine nette Ablenkung für die amerikanische Öffentlichkeit sei, weg vom Zusammenbruch der ukrainischen Verteidigungsanlagen an einer strategisch wichtigen kleinen Stadt, die die Nationalisten für immer und ewig verteidigen wollten. Offenbar warf die ukrainische Armee ihre Waffen nieder und floh, einen Tag bevor der neue General den Befehl zum Rückzug gab. Sie zeigen Videos von Weitwinkelkameras mit vielen Wärmesignaturen, die schnell über die Felder aus der Stadt fliehen. Bisher hat noch niemand eine Verteidigung im Umkreis von 10 km neu organisiert. Die interessante Frage ist, in welchem Zusammenhang dies mit der Entlassung von Zaluhzny durch Zelenski steht und ob die Armee bereit ist, für den neuen General zu kämpfen. Historisch gesehen kann das eine interessante Frage sein, aber die Amerikaner stellen sie nicht, da sie glauben, dass sie die Realität auf Befehl erschaffen, sodass die Armee natürlich für einen neuen General kämpfen wird … Es ist einfach Plug-and-Play. Die Geschichte sagt, dass es nicht immer so funktioniert.
Wenn die Front zusammenbricht und die ukrainische Armee ihre Waffen abwirft, würden die amerikanischen Medien viel lieber über beängstigende russische Atomwaffen im Weltraum sprechen, von einem Vertreter, der praktischerweise näher an der McConnell-Biden-Achse der MICIMAT-Macht in Washington steht. Ohne die Unterstützung der Verteidigungsgelder kann man nicht Vorsitzender dieses Ausschusses werden.
Schnee von gestern. Russlands „Weltraumwaffe“ wurde bereits 2019 enthüllt.
Wenn Turner wirklich vertrauliche Informationen preisgegeben hätte, wäre er verhaftet worden und auf dem Weg zu einer langen Haftstrafe an einem dunklen Ort – es sei denn natürlich, er hätte dies auf Befehl des Deep State/MIC getan.
Weltraumwaffen, Nawalnys „Mord“, russische Invasionspläne in Europa … das Imperium der Lügen wird immer verzweifelter. Und DAS ist wirklich beängstigend, denn es ist nicht abzusehen, was diese Psychopathen tun werden.
Denken Sie nur daran, dass unsere Staats- und Regierungschefs der globalen Erwärmung und dem Klimawandel entgegenwirken könnten! Stattdessen verschwenden sie Zeit und Geld mit Army. :-(
Ist dieser „russische Satellit“ eine echte Sache? Oder ist es eher eine Fantasy-Fiktion, wie der „chinesische Spionagesatellit“, über den Biden und Blinken vor ein paar Monaten schwärmten?
Es könnte ein weiterer von mehreren Kontrapunkten sein
„Darüber hinaus behindert der Masseneinsatz solcher Raumfahrzeuge die Fähigkeit anderer Staaten, Trägerraketen sicher zu starten, und trägt nicht zur langfristigen Nachhaltigkeit der Weltraumaktivitäten bei.“
Da ist es genau da. Kessler-Syndrom. Wenn diese Idioten im Pentagon dumm genug sind, einen Krieg im Weltraum zu beginnen und Satelliten in die Luft zu jagen, dann verabschieden Sie sich von GPS, Wettervorhersage, Satellitenfernsehen und Elon Musks Träumen, zum Mars zu fliegen.
Was die Mechanismen der angeblich nuklearen russischen Waffe betrifft: Würde eine Atomexplosion, die das US-amerikanische Netzwerk zerstören könnte, nicht auch das russische Netzwerk zerstören, neben allen oder fast allen anderen? Ich weiß, ich weiß, der Weltraum ist groß.
Im Allgemeinen ist es eindeutig allein die US-Aggression, die für den Aufbau verheerender Waffen verantwortlich ist. Russland, aber auch China verfügen über praktischere Industriestandorte. Die US-Waffenindustrie ist von gierigen Entscheidungsträgern geplagt. Den Aktionären geht es vor allem um den Gewinn. Politiker haben die Industrie und viele der relativ wenigen verbliebenen hochbezahlten Fertigungsarbeitsplätze in den USA über das ganze Land und in jeden ihrer kleinen Winkel verteilt. Politisch gesehen kann ein Abgeordneter oder Senator einen wichtigen Waffen-/Militärvertrag nicht ablehnen und damit potenzielle Wähler entlassen, unabhängig davon, ob das Projekt irgendeinen Sinn ergibt oder nicht.
Wenn ich raten würde, handelt es sich bei dieser Technologie um die russische Antwort auf die X-37B, ein unbemanntes Raumschiff, das wir in den Weltraum schicken, um von Satellit zu Satellit zu fliegen und wer weiß was zu tun, für sehr lange Flüge (bisher 4). . Einige Leute glauben, dass der Zweck darin besteht, die Satelliten anderer Länder zu manipulieren.
„Joint All-Domain Command and Control“ klingt wie eine weitere Version des „Total Information Awareness“ der Bush Jr.-Ära, das von der öffentlichen Meinung abgeschossen und nach dem 9. September in „Terrorism Information Awareness“ umgewandelt wurde. Hunderte von Satelliten in niedriger Umlaufbahn werden viel mehr tun, als nur „über den Horizont hinauszuschauen“, und das funktioniert so gut mit Klaus Schwabs Eingeständnis: „In der neuen Welt muss man völlige Transparenz akzeptieren.“ Es wird in Ihre Persönlichkeit integriert. Aber wer nichts zu verbergen hat, sollte keine Angst haben.“ Wer außer einem Monster würde den Menschen sagen, dass sie bereit sein sollen, ihre Persönlichkeit mit etwas zu integrieren, das sie sich nicht selbst ausgesucht haben? Autorität möchte nichts weiter, als mit dem Schicksal in Verbindung gebracht zu werden. Hab große Angst.
Hier ist ein möglicherweise verwandter Artikel, der die Enthüllungen des modernen digitalen Zeitalters offenlegt.
„In seinem neu veröffentlichten Buch „Nuclear High-Altitude Electromagnetic Pulse“ zeigt Steven Starr, dass nur eine Atomexplosion genügt, um die Vereinigten Staaten lahm zu legen und die Bevölkerung ins dunkle Zeitalter zurückzuwerfen. Das Stromnetz würde ebenso zerstört werden wie das Kommunikationssystem, die Kühlsysteme der Kernkraftwerke und alle elektronischen Geräte. Der Grund dafür ist, dass die zivile Infrastruktur nicht vor elektromagnetischen Impulsen (EMP) geschützt ist. Das Militär hat Schritte unternommen, um seine Waffen- und Kommunikationssysteme abzuschirmen, aber es wurde nichts unternommen, um die zivile Infrastruktur zu schützen. Gesetzesentwürfe, die einen EMP-Schutz vorschreiben, wurden im Kongress abgelehnt. ”
hxxps://www.globalresearch.ca/nuclear-high-attitude-electromagnetic-pulse-the-united-states-has-zero-national-security/5848897
Mai 2023
Xxxx://www.theguardian.com/science/2023/may/28/us-ready-to-fight-in-space-military-official
Die zuvor verbotene Militarisierung des Weltraums wurde von Trump eröffnet. Auch wenn ich der Panikmache von Personen, die mit dem Pentagon, der CIA, der Militärindustrie oder unseren untrennbar eingebetteten Medien in Verbindung stehen, skeptisch gegenüberstehe, leben wir in ungeheuer gefährlichen Zeiten. Mehr Menschen müssen über die heikle Realität, in der wir leben, informiert werden. Einige tun, was sie können, um das Bewusstsein zu schärfen
hxxps://thebulletin.org/premium/2024-01/how-my-gen-z-students-learned-to-start-worrying-and-dismantle-the-bomb/#post-heading
Scott – ich hoffe, Sie lesen Kommentare, eine Frage zum Putin-Interview:
Ich glaube, ich erinnere mich, dass Sie zu Beginn der Invasion, als russische Panzer/Truppen vor Kiew stehen blieben, geschrieben haben, dass dies ein Schachzug zur Gestaltung des Schlachtfeldes war, z. B. der Rückzug von U-Truppen in Richtung Kiew, um den Angriff im Osten zu erleichtern. Die Mainstream-Medien bezeichneten dies als russisches Chaos.
Aber im Carlson-Interview sagte Putin, er habe sich als Geste des guten Willens während der Verhandlungen in Istanbul zurückgezogen und sich in Kiew zurückgehalten.
Ändert dies also Ihre Einschätzung der ursprünglichen strategischen Ziele Russlands im Hinblick auf die Einnahme Kiews und der gesamten Ukraine sowie der Taktiken um Kiew?
James Keye fügt hinzu, dass die existenzielle Bedrohung unmittelbar bevorsteht. Mehrere Wissenschaftler haben ihre Meinung zum Ausdruck gebracht, dass nur 20 % der Ozonschicht intakt sind und dass jeder Satellitenstart Gase und Schwermetalle in die Atmosphäre schleudert, die Hunderte Quadratkilometer Ozon zerstören. US-Festbrennstoffe sind am zerstörerischsten und verbreiten Chlorgas in der Startumgebung und in der oberen Atmosphäre. Da in naher Zukunft Tausende solcher Starts geplant sind, ist laut Wissenschaftlern das Leben selbst auf der Erde nun bedroht. Jetzt, nicht später.
Unterdessen bedeutet die heimliche Installation einer Raketenabschussplattform in Nordaustralien, dass ein gewisser chinesischer Vergeltungsschlag die Treibstoffvorräte verdampfen lässt und eine gewaltige Chlorgaswolke über die Gove-Halbinsel schickt, die innerhalb von 4000 Minuten 20 Zivilisten tötet.
Das gesamte Kriegs-, Kommunikations-, Spionage- und Navigationsparadigma muss jetzt neu überdacht werden.
Faszinierend. Mir war dieses unterbewertete potenzielle Risiko für die Ozonschicht nicht bewusst, das nach den jüngsten Berichten angeblich auf dem Weg zur Erholung im Jahr 2050 ist (abgesehen von den weitgehend unbeachteten Stimmen wie Qing-Bin Lu) – siehe „Ozonloch wird wieder größer“. ”, Europäische Weltraumorganisation, 10. April 2023.
Kay Nolan, „Tausende Satelliten werden in eine niedrige Umlaufbahn gebracht – das könnte die Ozonschicht schädigen“, The Washington Post, 5. März 2023
Bezüglich fester Brennstoffe in den USA: Erinnern Sie sich an die Verschmutzung durch Schornsteine? Nach den Gesetzen der 80er Jahre waren die Fabriken gesetzlich verpflichtet, es zu lagern, anstatt es auszuspucken. Nun, das ist sehr teuer und es gibt keinen Platz mehr. Was sie also getan haben, ist, diesen Abfall an das Militär zu verkaufen, nachdem er ihn auf Nanopartikelgröße reduziert hatte, die den behördlichen Tests der EPA entgeht. Dies wird seit Jahrzehnten bei geheimen Aktivitäten namens Geoengineering und anderen Namen eingesetzt. Es zerstört die Atmosphäre, die Ozeane und die Böden, tötet die Bienen, verursacht Alzheimer, beeinträchtigt die gesundheitsfördernden Sonnenstrahlen und lässt hochradioaktive Strahlen durch. Ich sage „geheim“, weil sie sagen, dass es nicht oder „noch nicht“ stattfindet, und die Kommunikation darüber zensiert. Bei Geoengineering Watch dot org wurde hierzu eine Menge ernsthafter wissenschaftlicher Forschung betrieben.
„Wir haben buchstäblich den Punkt erreicht, an dem wir das gegenwärtige geopolitische Konfliktparadigma nicht überleben können.“
Der Begriff des Paradigmas ist innerhalb von „Toleranzen“ linear und basiert daher auf der Vorstellung, dass Reformen eine Option in Unkenntnis unterschiedlicher Zwecke sind.
Daher besteht der fortlaufende Prozess einer wachsenden Zahl von einigen darin, die Transzendenz des „gegenwärtigen geopolitischen Konfliktparadigmas“ zu erleichtern, indem sie je nach Kontext die Nachahmung der Absichten und Praktiken der Gegner mit ihrer Komplizenschaft in ihrer eigenen Transzendenz einschränkt, indem sie versuchen, „aufrechtzuerhalten“. das gegenwärtige geopolitische Konfliktparadigma“.
Ergo ist Ihre Behauptung „Obwohl ich die Realität dieser Machenschaften und die gefühlte Notwendigkeit der verschiedenen beteiligten Parteien voll und ganz anerkenne“ falsch und macht Sie und andere zu Mitschuldigen an ihrer eigenen Transzendenz.
Ihre Klarstellung wird sehr geschätzt.
Wie mein Englischlehrer an der Schule über meine jugendlichen Versuche des kreativen Schreibens richtig bemerkte, besteht die Gefahr, dass man wortreich wird.
Ich habe es schon einmal gesagt und ich werde es noch einmal sagen. Nichts wird besser, bis die USA ihren klaren Wunsch nach globaler Hegemonie aufgeben.
Glauben Sie nicht an der Theorie, dass Russland einen Satelliten nutzen würde, um eine Atombombe im Weltraum in die Luft zu jagen. Wenn sie das wollten, wäre es einfacher und billiger, eine Atomrakete vom Boden aus abzufeuern und sie in der Nähe von Satelliten in die Luft zu jagen. Die Version, die für mich am sinnvollsten ist, ist, dass sie einen Kernreaktor nutzen wollen, um eine gerichtete Energiewaffe wie einen Laser oder Mikrowellen anzutreiben, um Satelliten zu braten. Ich weiß nicht, ob das stimmt, aber es macht mehr Sinn.
Inwiefern ist die neue PSWA des Pentagons „unverwundbar“? Das hängt davon ab, dass die Kosten für den Abschuss von Ersatzknoten schneller und billiger sind als die S500-Raketen, mit denen sie abgeschossen werden. Mir schwirrt der Kopf: Haben wir ein riesiges Containershuttle, das Dutzende dieser Dinger gleichzeitig in die Umlaufbahn bringen kann?
Ich schätze, Russland, China und Co. entwickeln eine asymmetrische Kriegsführung nicht nur aus militärischen Gründen, sondern auch, um den Westen zu zwingen, Kosten, Schulden und wirtschaftliche Destabilisierung in Kauf zu nehmen, um aufzuholen. Die zahlreichen US-Stützpunkte auf der ganzen Welt werden veraltet, und die Kosten für deren Wartung und Modernisierung auf eine sich schnell verändernde Militärtechnologie und Bewaffnung (unabhängig davon, ob sie sich als effizient erwiesen haben oder nicht) sind selbst für ein reiches Land wie die USA unerschwinglich. Kosten, die weder Russland noch China haben und alle Ressourcen in die Entwicklung hochmobiler Waffen und „Stützpunkte“ stecken können
Wenn ich das richtig verstanden habe, gab es einige Gespräche über die Übergabe einiger US-Stützpunkte an die Gastgeberländer, vielleicht könnte das eine Lösung sein; Trump könnte sich dafür entscheiden und alle Ressourcen für ein Raketenabwehrsystem und andere Waffen aus dem Osten nutzen.
Die USA haben zwei Dinge erkannt: 1) Es gibt keinen Ozean mehr, der das Land schützt, 2) sie verfügen nicht mehr über den militärischen Vorteil und die militärische Macht. Wenn die russischen und chinesischen Behauptungen über einige überlegene Waffen wahr sind, sollten sich die USA und die NATO wirklich Sorgen machen, aber die Opportunitätskosten, um sie einzuholen, sind im Hinblick auf die sozioökonomische Entwicklung enorm …
Die einzige Lösung besteht darin, sowohl mit Russland als auch mit China zu verhandeln und Zeit zu gewinnen.
Der Krieg in der Ukraine hat den gegenteiligen Effekt gehabt: Statt Russland zu schwächen, hat er es noch mächtiger gemacht, und das natürliche Bündnis mit China hat diese beiden Länder militärisch unübertroffen gemacht, vielleicht schon jetzt, aber in der Zukunft auf jeden Fall noch mehr die Sanktionen.
„und die Kosten, um sie zu warten und sie an eine sich schnell verändernde militärische Technologie und Bewaffnung anzupassen.“
Ganz zu schweigen von den etwa 180 Golfplätzen auf diesen Stützpunkten.
Ich glaube, ich erinnere mich aus einem alten Bericht … an die Anzahl der vom Verteidigungsministerium im Ausland unterhaltenen Golfplätze. Und ich müsste annehmen, dass die CIA keine „Golf Course Gap“ mit dem Pentagon zulässt. Ich bezweifle, dass wir angesichts ihres schwarzen Budgets jemals erfahren würden, wie viele Löcher sie haben.
„Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten nutzen ihre Vertragsbeziehungen mit Russland erneut, um die Aufrechterhaltung einseitiger militärischer Vorteile zu verfolgen, anstatt ein Umfeld zu suchen und aufrechtzuerhalten, das einer friedlichen Koexistenz förderlich ist (Scott Ritter).“
Immer die gleiche böswillige Herangehensweise und dann das Jammern, wenn es ausmanövriert wird. Wir haben den Tiefpunkt der westlichen Führung erreicht, wie die Biden-Administration zeigt.
„Immer die gleiche böswillige Herangehensweise und dann das Jammern, wenn es ausmanövriert wird. Wir haben den Tiefpunkt der westlichen Führung erreicht, wie die Biden-Administration zeigt.“
Um die Beobachtung von Herrn Shakespeare zu paraphrasieren: Die ganze Welt ist eine Bühne, in der zwanghafte soziale Beziehungen, die sich selbst fälschlicherweise als „Die Vereinigten Staaten von Amerika einschließlich Israel und Freunde“ darstellen, versuchen, Komödien aufzuführen, die sie für „Wahrnehmungsmanagementprojekte“ halten, und sich dadurch mitschuldig machen ihre eigene Transzendenz.
„Die Vorstellungen der Vereinigten Staaten von Amerika, einschließlich Israels und ihrer Freunde“ von Erleichterung und Zweck sind innerhalb von „Toleranzen“ linear und basieren daher auf der Vorstellung, dass Reform eine Option in Unkenntnis unterschiedlicher Zwecke ist, in der Hoffnung, wie Herr Ritter veranschaulicht. Interpretation von Datenströmen“, die:
„Kurz gesagt, die Vereinigten Staaten nutzen ihre Vertragsbeziehungen mit Russland erneut, um die Aufrechterhaltung einseitiger militärischer Vorteile zu verfolgen, anstatt ein Umfeld zu suchen und aufrechtzuerhalten, das einer friedlichen Koexistenz förderlich ist (Scott Ritter).“
linear innerhalb der Toleranzen.
Klingt sehr newtonisch. Eine Welt voller Ursache und Wirkung. Was natürlich mit dem Ende des Viktorianischen Zeitalters einherging. Wir wissen jetzt, dass wir in einer Quantenwelt leben. Arrogante Newtonianer in einer Welt, die sie wirklich nicht so gut verstehen, wie sie denken. Sie glauben, dass ihr altes Denken niemals falsch sein kann, aber sie verfügen nicht über Einsteins Vorstellungskraft, um wirklich zuzusehen, wie zwei Menschen einen Ball auf einen fahrenden Zug werfen.
Ist es schlecht, wenn die Machenschaften und Werkzeuge des US-amerikanischen Geheimdienstes offengelegt werden?
Könnte das nicht die Welt vor viel Tod und Zerstörung bewahren – und damit die USA vor vielen Rückschlägen und weiteren Kriegen?
Es ist notwendig, dass Menschen mit einem gewissen Gewissen zu Opfern bereit sind. Auf mehrere Dinge vorbereitet zu sein, ist ein Zeichen für die Wertschätzung der Menschheit. Jedes Treffen, ein Prozess, wäre das Mehrere gewesen. „Noch mehr kommt“ ist das Auffällige.
So viele haben das durchgemacht und wer arbeiten kann, hat die Nase vorn.
Bedeutet die Wahl von Michelle Obama, dass Amerika von der Männergrenze abkommt?
„Rüstungskontrolle ist und bleibt aus US-Sicht ein Eckpfeiler der internationalen Sicherheit.“
Übersetzung: Die USA werden die Waffen kontrollieren.
„Übersetzung: Die USA werden die Waffen kontrollieren.“
Eine Übersetzung zwischen Sprachen ist aufgrund der unterschiedlichen Nuancen, die durch Versuche hervorgerufen werden, nie eine Option.
Daher sind Interpretation oder Schweigen die einzig gültigen Optionen, die einige durch die Verschmelzung von Versuch und Leistung gemäß Ihrer oben zitierten „Interpretation“ zu überwinden versuchen.
Ich denke, es spielt keine Rolle mehr, welches Land welches Abkommen unterzeichnet hat. Wie wir am Beispiel Israels sehen können, das den Gerichtshof völlig ignoriert und tut, was ihm gefällt und was ihm am besten passt. Wir halten uns an das Gesetz, wenn es angemessen ist…
Obwohl ich die Realität dieser Machenschaften und die gefühlte Notwendigkeit der verschiedenen beteiligten Parteien voll und ganz erkenne, trommelte es ständig in meinem Hinterkopf, dass sich all dies in der dünnen Schicht des Lebensraums des Planeten abspielte, die dadurch gefährdet wurde und Tausende anderer Maßnahmen … zu einer Zeit, in der die besten Wissenschaftler, die die biophysikalischen Herausforderungen für die Umweltstabilität untersuchen, die Notwendigkeit monumentaler Veränderungen in der Art und Weise, wie soziale, wirtschaftliche und politische Systeme auf die Welt wirken, deutlich machen. Diese Vorbereitungen zur „Besiegung des Feindes“ lenken von den Folgen des Scheiterns „umweltfreier Dienste“ ab und verschärfen sowohl die Geschwindigkeit als auch das Ausmaß solcher Misserfolge. Wir haben buchstäblich den Punkt erreicht, an dem wir das gegenwärtige geopolitische Konfliktparadigma nicht überleben können.
Vielen Dank, James, dass du auf die Ablenkungsmanöver einer tödlichen Ablenkung von Themen hingewiesen hast, die für das weitere menschliche Leben auf diesem Planeten von entscheidender Bedeutung sind. Militärische Interessen drängen ständig an die Spitze des Tisches und ignorieren alle anderen Interessen außer ihren eigenen selbstsüchtigen und destruktiven Wünschen. Turners vorzeitige Veröffentlichung roher Geheimdienstdaten trübt leider die Lage und spielt direkt in die Hände derjenigen, die alles im Sinne militärischer Vorrangigkeit und Dominanz definieren wollen, ohne Rücksicht auf andere internationale Themen von größerer Bedeutung und Bedeutung.
gut gesagt.
Auch Scott Ritter ist eine großartige Informationsquelle, der die schrecklichen Folgen dieses weltraumgestützten Wettrüstens klar beschreibt. so viel Angst um die Zukunft meiner Kinder!
Deine Kinder sind wirklich die einzige Hoffnung für die Zukunft, Mary Lou. Geben Sie ihnen viel Liebe und erziehen Sie sie auf altmodische Weise, indem Sie lesen, schreiben, Wörterbücher und Etymologiebücher verwenden, bevor die besten Dinge unserer Sprache und Kultur verschwinden. Wörter haben tatsächliche Bedeutungen. Angriff ist keine Verteidigung. Menschen zu terrorisieren, indem man die Welt schikaniert und verärgert, ist keine nationale „Sicherheit“. Milliarden in Waffen zu stecken, während die Bahngleise in den 40er Jahren verfallen, macht uns nicht „sicher“.
Ich stimme zu, James. All diese Kriegsvorbereitungen und tatsächlichen Kriege werden in einer Zeit geführt, in der die beste Wissenschaft uns sagt, dass all dies nicht durch die Entwicklung eines friedlicheren Systems und eine schnelle Umstellung auf nichtfossile Brennstoffe gestoppt werden kann Energie steht die Lebensfähigkeit der Erde für die Existenz von Menschen und anderen Tieren auf dem Spiel. Seit Tausenden von Jahren haben „Propheten“ ohne Ursache und Vernunft das Ende der Welt vorhergesagt, ein unbewohnbares Zuhause – ohne jeglichen außer primitiven Glauben, sondern eine Situation, die etwa Mitte des 6. Jahrhunderts zu einer wissenschaftlichen Möglichkeit wurde. Treibhausgase, die unerträgliche Hitze einschließen, oder die Freisetzung von Mega- und Multi-Atomexplosionen. Kein Gott, der hinter den Wolken donnert, hätte sich ein wirksameres sechstes Aussterben ausdenken können
Der Fachausdruck lautet: Die Menschheit ist f%@%@ed!
Die Wälder im hohen Norden brannten letzten Sommer. Als ich zum ersten Mal über die globale Erwärmung las, warnten sie vor „Kipppunkten“. Wo die bisherigen Erwärmungseffekte noch mehr Erwärmungseffekte freisetzen. Einer davon war der gesamte Kohlenstoff und die Treibhausgase, die in der torfartig gefrorenen Tundra eingeschlossen sind. Gefrorene Tundra, dort oben, wo die Wälder brennen. Ups. Im letzten Sommer wurde durch die gewaltigen Brände nicht nur jede Menge Kohlenstoff in die Luft freigesetzt, sondern wenn es heiß genug ist, dass die Bäume brennen, muss es auch warm genug sein, um etwas gefrorene Tundra zum Schmelzen zu bringen – noch bevor die Hitze des Waldbrandes durchkommt .
Es gibt auch Berichte, dass die antarktische Eisdecke namens Doomsday ebenfalls nicht sehr gesund aussieht.
Und als die Menschheit bereits zu spät zu reagieren scheint, weil sie zu gierig war, beschließt die Wall Street, sich auf den umweltschädlichsten und treibhausgasausstoßendsten Prozess einzulassen, der möglich ist: einen Weltkrieg um die Weltherrschaft der Wall Street. Es ist Zeit, Jim Morrison ein Zeichen zu geben … das ist das Ende. Es wird eine Weile dauern, bis es sich entfaltet, aber von jetzt an muss es sich entfalten. Ich würde die Analogie eines Schneeballs verwenden, der den Berg hinunterrollt, aber wenn das in der Zukunft irgendjemand das liest, hätte er keine verdammte Ahnung, was ein „Schneeball“ ist.