Das liberale arabische Lager geht davon aus, dass das Urteil des Internationalen Gerichtshofs zu einer friedlichen Lösung der Palästinenserfrage führen wird, während das populäre Lager das Vertrauen in internationale Organisationen, einschließlich des Internationalen Gerichtshofs, verloren hat.
Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa kommt zu einem Treffen in Kairo an. Friedensgipfel am 21. Okt. 2023. (RegierungZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
IIsrael wird für immer mit dem Etikett des Völkermords befleckt sein und seine Unterstützer werden immer beschuldigt werden, den Völkermord zu unterstützen, nachdem der Internationale Gerichtshof letzten Monat entschieden hat, dass es Anscheinsbeweise dafür gibt, dass Israel wegen Völkermords vor Gericht gestellt wird.
Selbst mächtige ausländische Lobbys werden Schwierigkeiten haben, das Stigma zu beseitigen. Dies ist den US-Bürgern nicht entgangen, die unzählige Millionen Dollar ausgegeben und zu viele Lügen gehört haben, um weiterhin das Bild moralischer Überlegenheit zu vertreten.
Hätte ein arabisches Land und nicht Südafrika den Vorwurf des Völkermords erhoben, hätten die USA und andere israelische Unterstützer ihn leicht zurückgewiesen und auf die erbärmliche Bilanz von Menschenrechtsverletzungen und Unterdrückung durch diese Regierung verwiesen.
Aber das war Südafrika, das sich aufgrund seiner eigenen Erfolgsbilanz bei der Einhaltung der Menschenrechte seit dem Ende der Apartheid und der hohen Standards von Demokratie und Gleichheit, die in der südafrikanischen Verfassung verankert sind, zu einem moralischen Führer nicht nur für Entwicklungsländer, sondern für die ganze Welt entwickelt hat . Südafrika ist eine moralische Supermacht, während die USA zu einem bloßen Tyrannen degradiert wurden.
Südafrika führt nun die „Freie Welt“ an und nicht die USA, die NATO und ihre Koalition ehemaliger Kolonialmächte. Südafrika ist die neue Supermacht ohne Atomwaffen. Seine Soft Power ist nicht die gleiche wie die Amerikas, die nackte Aggression und die Unterwerfung anderer Länder verschleiert.
Gespaltene Araber
Es gibt zwei Lager bezüglich der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs in der arabischen Welt. Die liberalen Intellektuellen, die von Golfdespoten und/oder NATO-Regierungen/Soros finanziert werden, bestehen darauf, dass die Araber niemals ihren Glauben an die „internationale Gemeinschaft“ (ein Codewort für die Völkermordachse der NATO) und an internationales Recht und Menschenrechte aufgeben sollten.
Für dieses Lager ist es wichtig, die Araber vom Glauben an die Wirksamkeit bewaffneten Kampfes und Widerstands abzubringen. Sie will Widerstandsbewegungen im Nahen Osten untergraben, indem sie behauptet, dass es einen „Friedensprozess“ gebe und dass es dem Westen – wieder einmal – ernst damit sei, eine friedliche Lösung der Palästinenserfrage zu erreichen. Das Lager betrachtet das Urteil des Internationalen Gerichtshofs als eine weitere Chance, auf friedlichem Wege über internationale Organisationen Gerechtigkeit zu erlangen.
Das andere Lager, das sich eher für eine freie arabische öffentliche Meinung einsetzt, betrachtet das Konzept des Völkerrechts und der Menschenrechte als Werkzeuge und sogar als Tricks der westlichen Regierung, um ihre Herrschaft über die Menschen im Süden zu festigen.
Sie wollen sie beruhigen und ihnen vorgaukeln, Gerechtigkeit könne durch internationale Foren wiederhergestellt werden. Die Tatsache, dass Israel einen Monat nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs seinen Völkermord in Gaza fortsetzt und westliche Regierungen ihn weiterhin befürworten und unterstützen, ist ein Beweis für die Grenzen und sogar die Ohnmacht internationaler Organisationen.
Die Popularität der Hamas
Der Aufstieg des Hamas-Phänomens ist Ausdruck der Popularität des Glaubens an den bewaffneten Kampf. Die Araber haben jahrelang unter der israelischen Aggression und Besatzung gelitten und wurden gleichzeitig durch die Existenz eines sogenannten „Friedensprozesses“ getäuscht, der das palästinensische Problem lösen würde.
Viele Araber hingegen feiern die Verunglimpfung Israels durch den Weltgerichtshof, indem sie dessen Krieg gegen Gaza als Völkermord bezeichnen.
Und zum ersten Mal werden völkermörderische Äußerungen israelischer Führer (diese Äußerungen gehen sogar auf die Zeit vor der Gründung des Apartheidsstaates zurück) nach internationalem Recht als rechtlicher Beweis für die Absicht verwendet, einen Völkermord zu begehen.
Aber die Araber sind es gewohnt, dass die USA Israel vor allen Formen internationaler rechtlicher Verantwortung schützen. Aus dem Teilungsplan der UN-Generalversammlung von 1947 – als die USA andere Länder schikanierten und bestachen, um die gewünschte Abstimmung herbeizuführen (siehe Walid Khalidi, Vom Hafen zur Eroberung) – Nach dem jüngsten Gerichtsbeschluss in Den Haag greifen die USA in der Regel auf Bestechung, Betrug, Druck, Einschüchterung und die Androhung von Sanktionen gegen Staaten und Einzelpersonen zurück, um zu bekommen, was sie wollen.
Teilnehmer kommen zu einem Sondertreffen anlässlich des Internationalen Tages der Solidarität mit dem palästinensischen Volk am 29. November 2023. (UN-Foto/Mark Garten)
Es ist der arabischen Aufmerksamkeit nicht entgangen, dass kein einziger arabischer Staat es wagte, die Petition beim Weltgerichtshof einzureichen, weil er den Zorn der USA und ihrer unterwürfigen westlichen Verbündeten fürchtete. Jordan äußerte zunächst seine Bereitschaft, in Den Haag ein unterstützendes Dokument herauszugeben, schien sich jedoch später nicht eindeutig zu äußern berichten.
Sogar die Palästinensische Autonomiebehörde (die auf die Finanzierung der NATO-Regierungen und die von Israel eingenommenen Steuereinnahmen angewiesen ist) befolgte gehorsam die Anweisungen der USA angesichts der wiederholten Drohungen der Palästinensischen Autonomiebehörde, Israel in internationalen Institutionen und Foren herauszufordern.
Die Araber jubelten darüber, dass Israel endlich sein Völkermordzeichen erhielt, auch wenn das Gericht nicht entschied, dass Israel tatsächlich Völkermord begangen hat. Aber dass das Gericht Israel aufforderte, den Ausbruch eines Völkermords zu verhindern und nach einem Monat einen diesbezüglichen Bericht vorzulegen, deutet darauf hin, dass ein Land, das von David Ben-Gurion als „Licht für die Nationen“ erklärt wurde, nun als „ein Licht für die Nationen“ angesehen wird moralischer Paria – vielleicht nicht von westlichen Regierungen, aber von den meisten Entwicklungsländern und großen Teilen der westlichen öffentlichen Meinung.
Staatliche Reaktionen auf Südafrika vs. Israel vor dem Internationalen Gerichtshof. (Alonso Gurmendi, Wikimedia Commons, Public Domain)
Das Blatt hat sich gewendet
Als ich zum ersten Mal in die USA kam, identifizierten sich alle demografischen Segmente der amerikanischen Bevölkerung im Verhältnis 6 oder 7 zu 1 mit Israel gegenüber den Palästinensern. Heute ist es die Jugend der USA gespalten zur Unterstützung zwischen Hamas und Israel. Noch vor 40 Jahren waren solche Zahlen undenkbar.
Der südafrikanische Fall gegen Israel durchbrach eine dicke Mauer des westlichen Schutzes Israels. Es ist ein Präzedenzfall, der nicht rückgängig gemacht werden kann. Israel wird nicht in der Lage sein, das Stigma des Völkermords loszuwerden, egal, wie viele Resolutionen der US-Kongress vorlegt. Menschen auf der ganzen Welt verstehen, dass der Kongress der AIPAC untergeordnet ist.
Südafrika stellte sich gegen die Hegemonie der USA und ebnete China den Weg, später mehr Mut aufzubringen und sich der US-Kontrolle über internationale Organisationen zu widersetzen.
Dennoch ist Vorsicht geboten. Erstens ergab das Urteil keinen großen Sinn. Es warnte Israel davor, Völkermord zu begehen, forderte jedoch keinen Waffenstillstand. Es überließ es Israel auch, über seinen eigenen Völkermord zu berichten. Völkermord ist ein zu schwerwiegender Verstoß gegen das Völkerrecht, als dass das Gericht eine spezielle, externe Kommission mit der Entscheidung über die Angelegenheit hätte beauftragen und sie nicht dem Wohlwollen Israels überlassen sollen.
Trotz des Mutes Südafrikas und der Bereitschaft des Internationalen Gerichtshofs, den Vorwurf zu untersuchen, wurde Israel von der westlichen Koalition geschützt, die lächerlicherweise behauptete, dass die Aussagen israelischer Beamter (in denen eindeutig eine völkermörderische Absicht zum Ausdruck kam) zurückgewiesen werden sollten, weil sie nicht die offizielle Politik widerspiegelten.
Stellen Sie sich vor, die Aussagen der Nazis über Juden würden in Nürnberg zurückgewiesen, weil dieser oder jener Nazi-Beamte nicht die offizielle Politik vertrat. Sicherlich stehen der Präsident Israels und der Verteidigungsminister in der Regierungshierarchie viel höher als Eichmann im Nazi-Regime.
Das Urteil ist nur ein weiteres Zeichen dafür, dass die von den USA nach dem Zusammenbruch der UdSSR errichtete internationale Ordnung vor unseren Augen auseinanderbricht. Das System der westlichen Hegemonie und Ungerechtigkeit muss im Interesse des Weltfriedens und der Gerechtigkeit abgebaut werden, und nur die Republik Südafrika könnte den Mut aufbringen, es zu durchbrechen. Sogar China und Russland haben dies nicht geschafft.
Südafrikas Vertreter links, Israels rechts, 15 Richter im Vordergrund am 11. Januar während öffentlicher Anhörungen vor dem Weltgerichtshof in Den Haag, Niederlande, zu Völkermordvorwürfen gegen Israel. (Internationaler Gerichtshof)
Zu Propagandazwecken erheben die USA den Vorwurf des Völkermords gegen ihre Feinde, selbst wenn keine Beweise dafür vorliegen. Kein Araber, ja kein vernünftiger Mensch würde jemals den Vorwurf der USA ernst nehmen, dass China Völkermord an Muslimen begangen habe.
In Gaza haben wir jetzt klare fotografische Beweise für einen Völkermord. Wir „erkennen es, wenn wir es sehen“, wie es Potter Stewart, Richter am Obersten Gerichtshof, über Pornografie ausdrückte.
Das vorläufige Urteil des Internationalen Gerichtshofs (das endgültige Urteil kann Monate und Jahre dauern, und die USA arbeiten daran, sicherzustellen, dass es nicht früher kommt) ist ein politischer Meilenstein, kein internationaler juristischer.
Das Töten geht weiter
Der Völkermord in Gaza geht nach dem Urteil unvermindert weiter und die israelische Regierung zeigt – dank der bedingungslosen Unterstützung des Westens – nach dem Urteil keinerlei Zurückhaltung.
Aber Südafrika hat gezeigt, dass der Westen nicht das Schicksal der Welt ist: Das westliche Monopol über die internationale Moral muss zum Wohle der Menschen auf der Welt enden. Die USA und Israel (und der Rest der Völkermord-Koalition) sind mit dem Urteil nicht zufrieden, da die USA im Namen der israelischen Selbstverteidigung weiterhin offiziell gegen einen Waffenstillstand sind.
Wird das Urteil die Araber und Menschen in Entwicklungsländern im Allgemeinen leichter dazu bringen, sich an die internationale Justiz zu wenden?
Das ist höchst unwahrscheinlich, zumal das Gericht keinen Mechanismus zur Beendigung des Angriffskriegs entwickelt hat und auch nicht dazu befugt ist. Es ist der Internationale Strafgerichtshof, der gegründet wurde, um die fehlenden Umsetzungsbefugnisse des Internationalen Gerichtshofs zu kompensieren, und der IStGH war aufgrund der Einschüchterung durch die USA während dieses Krieges inaktiv.
Südafrika orientierte sich an den tapferen Palästinensern in Gaza. Ihre Botschaft: Es ist höchste Zeit, die Welt zu verändern.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des Historical Dictionary of Lebanon (1998), von Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) und The Battle for Saudi Arabia (2004) und leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
So schrecklich die Morde in Gaza und im Westjordanland auch sind, ist es kein Wunder, dass wir diesem Schrecken kein schnelles Ende bereiten. Warum sollte Israel gezwungen werden, schnell zu enden und zur Verantwortung gezogen zu werden, wenn die USA all dies und noch mehr über Jahrzehnte hinweg getan haben, ohne für die Täter eines Kriegsverbrechens nach dem anderen zur Rechenschaft gezogen zu werden?
Israelische Ministerpräsidenten, die Terroristen und Kriegsverbrecher waren
Warum wählt Israel weiterhin Terroristen, Serienmörder und begeisterte Befürworter von Rassismus, Apartheid, ethnischer Säuberung, Völkermord und Krieg in seine höchsten Ämter?
David Ben-Gurion – Nr. 1 – Der Israeli George Washington befahl die ethnische Säuberung von etwa 750,000 Arabern während der Zerstörung Hunderter palästinensischer Dörfer im Jahr 1948.
Levi Eshkol – Nr. 2 – Eshkol leitete die ethnische Säuberung weiterer 250,000 Palästinenser.
Menachem Begin – #3 – Begin war der herausragende Terrorist im Nahen Osten, der Araber, Engländer und Juden ermordete … bis Ben-Gurion und Eshkol ihn übertrafen.
Ariel Sharon – #4 – Sharon, ein mörderischer Kriegsfalke, war für die Massaker an Zivilisten in Qibya, Sabra und Shatila verantwortlich.
Benjamin Netanyahu – Nr. 5 – „Bibi“ verursachte den Tod und die Verstümmelung Tausender Kinder während der Operationen „Gegossenes Blei“, „Säule der Verteidigung“ und „Protective Edge“.
Yitzhak Shamir – #6 – Shamir ließ als Anführer der terroristischen Stern-Bande britische und schwedische Adlige ermorden, weil sie Frieden zwischen Palästinensern und israelischen Juden suchten!
Ehud Barak – Nr. 7 – Der Attentäter Barak nahm an Todesschwadronen teil, die Frauen, Polizisten und einen Dichter namens „Das Gewissen“ töteten.
Golda Meir – Nr. 8 – „Mutter Israel“ drohte während eines BBC-Interviews damit, die Welt mit Atomwaffen zu zerstören, und bestand mehr als einmal darauf, dass die Palästinenser als Volk „nicht existierten“.
Yitzhak Rabin – Nr. 9 – Rabin unterzeichnete einen Befehl zur ethnischen Säuberung der Kinder von Lydda „schnell und ohne Rücksicht auf das Alter“.
Yigal Allon – Nr. 10 – Allon diente in Special Night Squads, die „ohne Gewissensbisse“ folterten und töteten.
Ehud Olmert – Nr. 11 – Olmert leitete die Invasion im Libanon im Jahr 2006, bei der 1,300 Menschen getötet und mehr als eine Million weitere vertrieben wurden.
Moshe Sharett – Nr. 12 – Sharett war ein überzeugter Befürworter der obligatorischen Bevölkerungsumsiedlung (ethnische Säuberung).
Shimon Peres – Nr. 13 – Peres strebte aggressiv nach Atomwaffen und schaffte es, sie abzuliefern.
Gibt es Stimmen, denen wir vertrauen können, die uns die Wahrheit darüber sagen, was wirklich mit den Palästinensern passiert ist und warum Israel 1948 den dunklen Weg der ethnischen Säuberung gewählt hat und ihn seitdem verfolgt? Ja, wir können uns anhören, was die großen jüdischen Intellektuellen Albert Einstein und Sigmund Freud zu diesem Thema gesagt haben, und auch die große Ikone des Friedens, Mahatma Gandhi. Ich ermutige Sie, diese Seite zu lesen, die Zitate unter dem Link direkt unten zu studieren und dann unsere Seiten zu besuchen, auf denen wir enthüllen, was Einstein, Freud und Gandhi über die Tragödie sagten, die sich abspielte, und wie sie den palästinensischen Widerstand erklärten. Unten auf dieser Seite finden Sie Links.
Ich habe gelebt, so gut ich konnte, und dann bin ich gestorben.
Seien Sie vorsichtig, wohin Sie treten: Das Grab ist breit.
—Michael R. Burch, „Epitaph für ein palästinensisches Kind“
Wie können wir die ethnische Säuberung Hunderttausender Palästinenser durch Israel erklären, gefolgt von einer brutalen militärischen Besetzung, die palästinensische Kinder und ihre Mütter seit Jahrzehnten terrorisiert? Wie kann eine „zivilisierte“ Nation wie Israel Menschen wie so viele Insekten behandeln? Würde es Sie überraschen, zu erfahren, dass israelische Ministerpräsidenten und andere hochrangige Beamte die Palästinenser „Kakerlaken“ und „Heuschrecken“ genannt und sogar darauf bestanden haben, dass sie „kein wirkliches Volk“ seien und daher tatsächlich nicht existierten?
„Dies war Südafrika, das sich aufgrund seiner eigenen Erfolgsbilanz bei der Einhaltung der Menschenrechte seit dem Ende der Apartheid und der hohen Standards der Demokratie und Gleichheit, die in der südafrikanischen Verfassung verankert sind, zu einem moralischen Führer nicht nur der Entwicklungsländer, sondern der ganzen Welt entwickelt hat.“ .“
Meiner Meinung nach ist das eine deutliche Übertreibung, aber das schmälert nicht das Lob, das Südafrika dafür gebührt, dass es vor den Internationalen Gerichtshof gegangen ist.
Ich war sehr erfreut über den Mut und die Integrität Südafrikas, Israel wegen des Völkermords vor Gericht zu bringen, war aber zunächst bestürzt über das Ergebnis. Natürlich würde jeder vernünftige Mensch, der sehen kann, was passiert, einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand fordern. Also habe ich einige Nachforschungen angestellt, um herauszufinden, was passiert ist und warum das gewünschte Ergebnis nicht eingetreten ist. Die folgenden Links enthalten einige Insider-Informationen darüber, warum es nicht dazu kam und welche rechtlichen Aspekte damit verbunden waren. Professor Francis Boyle half im Code Pink-Interview, das unten verlinkt ist, dabei, den Unterschied zwischen der Fähigkeit des Gerichts, über Völkermord zwischen zwei Staaten zu entscheiden, und dem Fall Israels gegen die Hamas aufzuklären. Im Interview von Chris Hedges mit Craig Mokhiber wird das Problem in den Vereinten Nationen näher erläutert. In dem Artikel von Decensored News gibt es viele gute Sachen. Daher empfehle ich, diese Dinge anzuschauen und zu lesen, bevor Sie ein Urteil fällen. Es ist immer gut, mehr und nicht weniger Informationen zur Beurteilung zu haben. Bitte überprüfen Sie daher die untenstehenden Links.
Wenn wir eine Organisation oder Regierung haben, die ein gutes, humanitäres, erklärtes Ziel hat und dieses nicht erreicht wird, gibt es mögliche Gründe dafür, die untersucht werden müssen. Sie könnten über ihren Zweck lügen und ihn als Vorwand nutzen. Ein Beispiel wären Faktenprüfer, die nur Lügen, Halbwahrheiten und Propaganda verbreiten und gleichzeitig unbequeme Wahrheiten bekämpfen. Ein weiterer Grund könnte sein, dass die Mehrheit der Gruppe hart daran arbeitet, das gute Ziel zu erreichen, aber von zwielichtigen, korrupten oder sogar psychotischen Individuen infiltriert wurde, die von innen heraus angreifen und das Erreichen des lohnenswerten erklärten Ziels vereiteln. Es ist auch möglich, dass sie einfach mehr Hilfe brauchen! Auch wenn Netanyahu und Konsorten und andere zwielichtige Persönlichkeiten die UN und UNRWA und das Völkerrecht sowie den Internationalen Gerichtshof und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte am liebsten abschaffen würden, DÜRFEN wir das NICHT zulassen. Wir müssen helfen. Wir brauchen die guten Gesetze und müssen uns zusammenschließen, um Gesetze zu ändern, wenn sie der Menschheit nicht dienen. Wir müssen weiterhin darauf drängen, die Korrupten und Kriminellen zur Rechenschaft zu ziehen. Ich gehe in diesem Kommentar gar nicht auf das ganze Thema des bewaffneten Widerstands ein. Rechtlich gesehen haben die Besatzer das gesetzliche Recht auf Selbstverteidigung und Widerstand, und die Besatzer haben NICHT das Recht, ihre Besatzer zu vernichten. Sie scheinen zu sagen: „Gib mir Freiheit oder gib mir den Tod“, wie Sam Husseini betont hat. Da jedoch mittlerweile über 28,000 Menschen gestorben sind und noch viele weitere gestorben sind, würde ich viel lieber sehen: „Gib mir Freiheit UND gib mir LEBEN!!!!“ Jetzt, da wir klarer sehen, was viele so lange zu verbergen und zu verdrehen versucht haben, müssen wir tun, was wir können, um Druck auszuüben und dafür zu sorgen, dass vernünftige internationale Gesetze und Verträge WIRKLICH befolgt werden und wenn sie es tun werden gebrochen, die Täter werden zur Rechenschaft gezogen. Die Mehrheit der Befürworter der Menschenrechte überwiegt bei weitem die Psychotiker, die Völkermorde begehen und vorantreiben oder Lippenbekenntnisse ablegen, um ihre wirklich schlechten Absichten zu verbergen. Die Links:
Chris Hedges und Craig Mokhiber:
hxxps://chrishedges.substack.com/p/chris-hedges-with-craig-mokhiber
Francis Boyle zum IGH-Urteil
hxxps://www.codepink.org/episode_234
Wir können alle applaudieren, was Südafrika in diesem Fall getan hat, und dafür dankbar sein.
Aber bevor Sie über die „Einhaltung der Menschenrechte“ durch die Regierung schwärmen, möchten Sie vielleicht einen Blick auf Marikana und seine Verbindung zu Ramaphosa werfen, der in dem Artikel abgebildet ist. Die traurige Wahrheit ist, dass die ANC-Regierung die in ihrer „Freiheitscharta“ verankerten Prinzipien verraten und den Neoliberalismus übernommen hat. Bei meinen beiden Besuchen war es offensichtlich, dass die sogenannte kleinliche Apartheid beendet war, während das Wesen des Systems unangetastet geblieben war. Siehe zum Beispiel John Pilgers „Apartheid ist nicht gestorben“. Vielleicht hat sich im letzten Jahrzehnt oder so alles verändert, aber mir sind keine Beweise dafür bekannt.
Südafrika hat absolut das Richtige getan. Die Houthis im Jemen haben das Mutigste getan und sich gegen den gesamten Westblock gestellt, um zu versuchen, die Mörder dazu zu bringen, mit dem Töten aufzuhören. Die übrigen nationalen Regierungen der Welt sind Feiglinge oder, noch schlimmer, Mitschuldige an dem Bösen, das gegen das palästinensische Volk verübt wird.
Denken Sie daran: Wenn Ihre Regierung den Völkermord an „ihnen“ unterstützt, wird sie keine Hemmungen haben, Sie oder jemanden zu töten, der sich ihrem Willen widersetzt.
Ich habe keine Antwort, aber … es muss eine funktionierende Alternative zur UNO usw. gefunden werden. Eine Alternative, die es den Unterzeichnerstaaten nicht erlaubt, die Vereinbarung zu überspringen, wenn sie keine Lust haben, sich an das zu halten, was ihnen nicht gefällt. Es muss ein Weg gefunden werden, der angelsächsischen Korruption ein Ende zu setzen – und zwar bald.
Vera, da stimme ich voll und ganz zu. Und wie der Vatikanstaat muss sein Hauptquartier in einem eigenen kleinen Staat liegen – weit weg von den USA.
Großartiger Artikel! Es besteht die Hoffnung, dass die Menschen es besser machen können, viel besser! Danke Südafrika und euch mutigen Menschen für euren erstaunlichen MUT!!!!!
Wir können hoffen, dass alle weiteren Maßnahmen des Internationalen Gerichtshofs oder sogar des Internationalen Strafgerichtshofs mehr Durchhaltevermögen zeigen werden, insbesondere je verdorbener und brutaler das Gemetzel in Gaza wird und weitergeht. Netanjahus Vorgehen gegenüber Rafah wird nun als Zeichen seiner „Verzweiflung“ gewertet (es werden immer mehr Taten niedrigster Grausamkeit und Verrat gemeldet), weil die Hamas überhaupt nicht nachgegeben hat. Schauen Sie sich außerdem an, dass selbst Leute wie Cameron jetzt das Meckern von Biden über „übertrieben“ wiederholen. Auch in Deutschland, und die wachsende Zahl von „Establishment Covering Their Ass“-Typen deutet darauf hin, dass man zögert, auf welcher Seite man stehen soll.
Was die Natur der „internationalen Moral“ angeht, so ist es bei der Gruppe der rassistischen Zionisten sicherlich nicht so wie heute, da Prinz vorschlägt, dass eine Wiederbelebung des Imperialismus nötig sei, um den schwachen Ländern der Welt zu helfen, sich selbst in dem zu regieren, was richtig ist, was wiederum eine arrogante Annahme ist Modell der „regelbasierten Ordnung“ zu sein. Diese Art von dreister Schikanierung und Nazi-Wiederbelebung, die offen als „was richtig ist“ hingestellt wird, löst sich auf, allmählich, ja, leider zu allmählich, aber zunehmend. Ob dies in den USA zutrifft, ist nicht klar, obwohl die Veränderung bei der Jugend ermutigend ist, aber auf den Rest der Welt trifft es auf jeden Fall zu.
Wirklich ein Hauch frischer Luft. Großartiger Artikel.
„…das westliche Monopol über die internationale Moral muss zum Wohle der Menschen auf der Welt enden.“ Das stimmt.
Die „internationale Moral“ wurde auf nichts anderes als den von den USA angeführten westlichen Narzissmus und Eigennutz reduziert. Dies ist übrigens dieselbe Gruppe, die hinter dem Brandanschlag auf Dresden (USA/Großbritannien) und dem Atombombenabwurf auf Japan stand. Bei beiden handelte es sich ausschließlich um Angriffe auf zivile Bevölkerungszentren (es gibt einen interessanten Artikel über den Brandanschlag in Dresden unter hxxps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/from-the-history-of-western-war-crimes-the- Dresden-Massaker-Februar-1945.html). Im Einklang mit dem Motto „Wir wissen es, wenn wir es sehen“ waren dies Beispiele für Völkermord und ethische Säuberungen, die mit hochtrabender Rhetorik aufgepeppt wurden. Als ob die Menschen tatsächlich ein Gesetz bräuchten, das besagt, dass es falsch, an sich falsch ist, Zivilisten und Nichtkombattanten zur Verfolgung militärischer Ziele zu ermorden. Auf dem aktuellen Weg des Westens könnten wir genauso gut damit beginnen, Steinkeulen und Werkzeuge zu verteilen und die De-Evolution der menschlichen Spezies wirklich in Gang zu bringen.
Täuschen Sie sich nicht, die Neokonservativen, insbesondere in den USA, brennen nur darauf und wetteifern darum, in unserer schönen neuen Welt als Erste Atomwaffen einzusetzen. Der sogenannte „Todeswunsch“ der Menschheit ist in der neokonservativen Ideologie lebendig und lebendig.
sogar die NYT ruft zu einem Waffenstillstand auf? Die zionistischen Juden der Apartheid werden langsam für ihre Lügen ertappt, ABER HEY HO, der Westen schickt immer noch Hilfe an den Apartheidstaat Israel. Unterstützt immer noch den GAZA-VÖLKERMORD!! welches Hilfsmittel?? Es kann sich nicht um Lebensmittel handeln, da allein bei RAFAH über 120 UN-Hilfslastwagen darauf warten, nach GAZA zu gelangen. OH SEINE BOMBEN, RAKETEN, MUNITION, TANKS ETC., die wir schicken, um Frauen und Kinder zu töten, ABER HALLO, wir geben ihnen eine LUNCH BOX, während wir sie mit unserer WAFFENHILFE töten!! SUNAK, du bist nicht anders als BLAIR, der Völkermordmörder im Irak, der zusammen mit dem Teufel BUSH im Gefängnis sein sollte, beides bestätigte LÜGNER, die frei herumlaufen. Der WESTEN ist HEUCHLER!! Die Araber sind Ingavos, Feiglinge, sie haben sich selbst gegenüber anderen gewählt, Trost und Bequemlichkeit statt Opfer. Schande über euch Araber, ihr habt den ISLAM verraten!! Muhammad, dein GOTT, wird dich richten, wenn dein irdisches Leben endet!!
Wenn Appelle an Vernunft und Gewissen ignoriert werden, sind energische Maßnahmen erforderlich.