CN Die Berichterstattung des Gründers Robert Parry über die MH-17-Flugkatastrophe wurde bestätigt, als der Weltgerichtshof sich letzte Woche weigerte, Russland für den Abschuss des malaysischen Verkehrsflugzeugs über der Ukraine im Jahr 2014 verantwortlich zu machen.
Tore des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag. (Joe Lauria)
RObert Parry stand an vorderster Front bei der Hinterfragung offizieller Berichte über den Abschuss von Flug 17 der Malaysian Airlines im ukrainischen Luftraum am 17. Juli 2014, für den westliche Beamte sofort und spätere Untersuchungen Russland verantwortlich machten.
Aber der Internationale Gerichtshof in Den Haag am 31. Januar verweigert Moskau die Verantwortung zu übertragen und lehnte den Antrag der Ukraine aus dem Jahr 2017 ab, Russland zur Zahlung einer Entschädigung zu verurteilen.
Das Urteil bestätigte Parry, der von Bellingcat und der australischen Version heftig kritisiert wurde 60 Minuten Programm für seine Berichterstattung, die die offizielle westliche Geschichte in Frage stellt.
Parry schrieb zahlreiche Artikel zu der Angelegenheit, darunter:
Januar 19, 2015: Die Gefahr eines MH-17-Cold-Falls;
Mai 18, 2015: Falsche Beweise, die Russland für MH-17 verantwortlich machen?;
Mai 20, 2015: Du entscheidest;
Okt. 20, 2015: Fall MH-17: „Alter“ Journalismus vs. „Neuer“;
Juli 3, 2016: Der mit Folter in Zusammenhang stehende Verbündete der MH-17-Sonde
19. Juli 2016: Betrugsvorwurf im MH-17-Bericht der NYT;
September 29, 2016: Das offizielle und unplausible MH-17-Szenario,
Das Folgende ist die Neuveröffentlichung eines dieser Artikel:
Der immer seltsamere MH-17-Fall
16. März 2016
exklusiv: Der Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 über der Ukraine diente als wirksame Propagandawaffe gegen Russland, aber die US-Regierung verheimlicht wichtige Beweise, die das Rätsel lösen könnten, schreibt Robert Parry.
By Robert Parry
Speziell zu Consortium News
TDas merkwürdige Geheimnis rund um den Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs 17 über der Ostukraine am 17. Juli 2014 wird immer merkwürdiger, da die US-Regierung und niederländische Ermittler sich davor sträuben, eindeutige Antworten auf die einfachsten Fragen zu geben, selbst wenn sie von den Familien gestellt werden der Opfer.
Um das Rätsel noch zu verschärfen, gaben niederländische Ermittler an, dass die niederländische Sicherheitsbehörde keine Radarinformationen von den Vereinigten Staaten angefordert habe, obwohl Außenminister John Kerry nur drei Tage nach dem Absturz angab, dass die US-Regierung über Daten verfüge, die den Standort des Verdächtigen genau bestimmen könnten Der Raketenstart soll das Flugzeug zum Absturz gebracht und alle 298 Menschen an Bord getötet haben.
Obwohl Kerry behauptete, dass die US-Regierung den Ort fast sofort kannte, sagen niederländische Ermittler nun, dass sie hoffen, den Ort irgendwann „in der zweiten Jahreshälfte“ zu identifizieren, was bedeutet, dass etwas so Grundlegendes wie der Raketenabschussort den USA möglicherweise unbekannt bleiben könnte Öffentlichkeit mehr als zwei Jahre nach der Tragödie.
Die Familien der niederländischen Opfer, darunter der Vater eines niederländisch-amerikanischen Staatsbürgers, drängen auf eine Erklärung für das langsame Tempo der Ermittlungen und das offensichtliche Versäumnis, relevante Daten von den USA und anderen Regierungen zu erhalten.
Ich verbrachte Anfang Februar Zeit mit den Familienmitgliedern im niederländischen Parlament in Den Haag, als Oppositionsparlamentarier unter der Führung des Christdemokraten Pieter Omtzigt erfolglos von der Regierung Antworten auf das Fehlen von Radardaten und anderen grundlegenden Fakten einholten.
Wenn den Familien und der Öffentlichkeit Antworten gegeben werden, sind diese oft schwer zu verstehen, als ob sie verschleiern wollten, welche Informationen die Ermittlungen besitzen und welche nicht. Als ich beispielsweise das US-Außenministerium fragte, ob die US-Regierung die Niederländer mit Radardaten und Satellitenbildern versorgt habe, erhielt ich die folgende Antwort, die einem „Sprecher des Außenministeriums“ zuzuschreiben war: „Obwohl ich nicht auf die Details eingehen werde In Bezug auf unsere Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden bei den Ermittlungen möchte ich darauf hinweisen, dass niederländische Beamte am 8. März erklärt haben, dass alle von den Vereinigten Staaten angeforderten Informationen weitergegeben wurden.“
Ich schrieb zurück und dankte dem Sprecher für die Antwort, fügte aber hinzu:
„Ich muss sagen, es wirkt unnötig verschwommen. Warum können Sie nicht einfach sagen, dass die US-Regierung die von Minister Kerry zitierten Radardaten unmittelbar nach der Tragödie bereitgestellt hat? Oder hat die US-Regierung vor und nach dem Abschuss Satellitenbilder zur Verfügung gestellt? Warum die indirekte und ungenaue Formulierung? …
Ich habe Zeit mit den niederländischen Familien der Opfer verbracht, darunter auch mit dem Vater eines amerikanisch-niederländischen Staatsbürgers, und ich kann Ihnen sagen, dass sie ziemlich beunruhigt sind über das, was sie als Doppelzüngigkeit und Hinhalten empfinden. Ich möchte ihnen sagen, dass meine Regierung alle relevanten Daten kooperativ und zeitnah bereitgestellt hat. Aber alles, was ich bekomme, ist diese indirekte und ungenaue Wortfälschung.“
Der Sprecher des Außenministeriums schrieb zurück: „Ich verstehe Ihre Fragen und auch, wie wichtig die Sicht dieser Familien ist, die durch diese Tragödie so erschüttert wurden.“ Allerdings muss ich unsere Kommentare wie folgt hinterlassen.“
Malaysia Airlines Boeing 777-2H6-ER (9M-MRD) am internationalen Terminal am Flughafen Perth. Dieses Flugzeug stürzte am 17. Juli 2014 über der Ukraine ab. (Darren Koch/Wikimedia Commons)
Propagandawert
Dieser Mangel an Transparenz hat natürlich einen propagandistischen Wert, da er den weit verbreiteten öffentlichen Eindruck erweckt, dass ethnisch russische Rebellen und der russische Präsident Wladimir Putin für die 298 Todesfälle verantwortlich seien, ein überstürztes Urteil, das Außenminister Kerry und andere hochrangige US-Beamte ( und die westlichen Nachrichtenmedien) im Juli 2014 gefördert.
Nachdem sich dieser Eindruck durchgesetzt hatte, bestand im offiziellen Washington wenig Interesse daran, das Rätsel aufzuklären, insbesondere da Beweise aufgetaucht sind, die auf Elemente des ukrainischen Militärs schließen lassen. Beispielsweise hat der niederländische Geheimdienst berichtet (und der US-Geheimdienst hat dies implizit bestätigt), dass die einzigen einsatzbereiten Buk-Flugabwehrraketensysteme in der Ostukraine am 17. Juli 2014 unter der Kontrolle des ukrainischen Militärs standen.
In ein niederländischer Bericht Der Militärgeheimdienst und Sicherheitsdienst der Niederlande (MIVD) berichtete im vergangenen Oktober, dass die einzigen Flugabwehrwaffen in der Ostukraine, die in der Lage seien, MH-17 in einer Höhe von 33,000 Fuß abzuschießen, der ukrainischen Regierung gehörten.
MIVD machte diese Einschätzung im Zusammenhang mit der Erklärung, warum Verkehrsflugzeuge im Sommer 2014 weiterhin über dem ostukrainischen Kampfgebiet flogen. MIVD sagte, dass aufgrund „staatsgeheimer“ Informationen bekannt sei, dass die Ukraine über einige ältere, aber „leistungsstarke Flugabwehrflugzeuge“ verfüge Systeme“ und „einige dieser Systeme befanden sich im östlichen Teil des Landes.“
Der Geheimdienst fügte hinzu, dass den Rebellen diese Fähigkeit fehlte: „Vor dem Absturz wusste das MIVD, dass die Separatisten neben leichter Flugzeugartillerie auch über tragbare Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite (man-portable air-defence systems; MANPADS) verfügten.“ ) und dass sie möglicherweise über fahrzeuggestützte Luftverteidigungssysteme mit kurzer Reichweite verfügten. Beide Systemtypen gelten als Boden-Luft-Raketen (SAM). Aufgrund ihrer begrenzten Reichweite stellen sie in Reiseflughöhe keine Gefahr für die zivile Luftfahrt dar.“
Auf eine ähnliche Feststellung könnte man schließen, wenn man eine „Regierungsbewertung“ der USA liest, die der Direktor des Nationalen Geheimdienstes am 22. Juli 2014, fünf Tage nach dem Absturz, veröffentlicht hat und die versucht, den Verdacht auf die ethnisch russischen Rebellen und Putin zu lenken, indem er auf militärische Ausrüstung hinweist, die Moskau besitzt hatte die Rebellen gestellt. Am bezeichnendsten ist jedoch, dass die Liste keine Buk-Flugabwehrraketen enthielt. Mit anderen Worten: Im Rahmen des Versuchs, den Rebellen und Putin die Schuld zuzuschieben, konnte der US-Geheimdienst den Rebellen kein funktionsfähiges Buk-System in die Hände legen.
Der vielleicht logischste Verdacht wäre also, dass das ukrainische Militär, das damals eine Offensive im Osten startete und eine mögliche russische Invasion befürchtete, seine Buk-Raketensysteme an die Front verlegte und eine undisziplinierte Besatzung eine Rakete auf ein mutmaßlich russisches Flugzeug abfeuerte MH-17 versehentlich zum Absturz gebracht.
Das war im Wesentlichen das, was mir von einer Quelle gesagt wurde, die im Juli und August 2014 von US-Geheimdienstanalysten informiert worden war. [Siehe zum Beispiel Consortiumnews.coms „Verschiebungen des Abschussszenarios für Flug 17" und "Die Gefahr eines MH-17-Cold-Falls."]
Kerry trifft Putin am 5. September 2016 in Moskau (Präsident des Pressedienstes Russlands/Wikimedia Commons)
Die Ukraine ist jedoch einer der Hauptteilnehmer des von den Niederlanden geführten Joint Investigation Team (JIT), das den MH-17-Fall untersucht, und daher leidet die Untersuchung unter einem möglichen Interessenkonflikt, da die Ukraine es vorziehen würde, wenn die öffentliche Wahrnehmung der MH-17 in der Welt beeinträchtigt würde Im Fall MH-XNUMX wird Putin weiterhin die Schuld gegeben. Gemäß den Bedingungen des JIT kann jeder der fünf wichtigsten Teilnehmer (Niederlande, Ukraine, Australien, Belgien und Malaysia) die Veröffentlichung von Informationen blockieren.
Das Interesse, Putin in der Propaganda-Defensive zu halten, wird von der Obama-Regierung geteilt, die die Aufregung über die MH-17-Todesfälle nutzte, um die Europäische Union dazu zu bewegen, Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen.
Im Gegensatz dazu würde die Entlastung der Russen und die Schuldzuweisung an die Ukrainer ein sorgfältig konstruiertes Propagandanarrativ zerstören, das Putin und die ethnisch russischen Rebellen mit schwarzen Hüten und die von den USA unterstützte Regierung der Ukraine, die nach einem Putsch, der die Gewählten stürzte, die Macht ergriffen hat, mit weißen Hüten belegt hat pro-russischen Präsidenten Viktor Janukowitsch am 22. Februar 2014.
Anschuldigungen gegen Russland wurden auch von Propagandakanälen geschürt, etwa von der in Großbritannien ansässigen Website Bellingcat, die mit westlichen Mainstream-Medien zusammengearbeitet hat, um weiterhin die Schuld auf Moskau und Putin zu richten – während die niederländischen Ermittler zögern und sich weigern, etwas preiszugeben alle Informationen, die den Fall klären würden.
Brief an die Familien
Der vielleicht detaillierteste – wenn auch noch unklare – Statusbericht über die Ermittlungen stammt aus einem aktuellen Brief von JIT-Chefankläger Fred Westerbeke an die niederländischen Familienmitglieder. In dem Brief wurde eingeräumt, dass den Ermittlern „primäre Rohradarbilder“ fehlten, die eine Rakete oder ein Militärflugzeug in der Nähe von MH-17 hätten erkennen können.
Die ukrainischen Behörden teilten mit, dass alle ihre primären Radaranlagen wegen Wartungsarbeiten abgeschaltet seien und nur ein sekundäres Radar, das Verkehrsflugzeuge anzeigen würde, verfügbar sei.
Das Buk-Raketensystem 9K37M „Buk-M1“ (SA-11). (Ukrainisches Luftwaffenmuseum in Winniza.)
Russische Beamte sagten, ihre Radardaten deuten darauf hin, dass ein ukrainisches Kampfflugzeug möglicherweise mit einer Luft-Luft-Rakete auf MH-17 geschossen habe, eine Möglichkeit, die ohne Untersuchung des bisher nicht verfügbaren Primärradars schwer auszuschließen sei. Westerbeke schrieb, dass die Primärradardaten möglicherweise auch eine Bodenrakete erfasst hätten.
„Rohe Primärradardaten könnten Informationen über die Flugbahn der Rakete liefern“, heißt es in Westerbekes Brief. „Der JIT liegen diese Informationen noch nicht vor. JIT hat einen Mitarbeiter der ukrainischen Flugsicherung und einen ukrainischen Radarspezialisten befragt. Sie erklärten, warum in der Ukraine keine primären Radarbilder gespeichert wurden.“ Westerbeke sagte, die Ermittler befragten auch Russland nach seinen Daten.
Westerbeke fügte hinzu, dass das JIT „kein Video oder Film vom Start oder der Flugbahn der Rakete“ habe. Den Ermittlern lägen auch keine Satellitenfotos des Raketenstarts vor, sagte er.
„Die Wolken am Tag des Abschusses von MH17 verhinderten, dass verwertbare Bilder vom Startplatz verfügbar waren“, schrieb er. „Es gibt Bilder von kurz vor und kurz nach dem 17. Julith und sie sind eine Bereicherung für die Ermittlungen.“ Geheimdienstquellen zufolge zeigen die Satellitenfotos mehrere Buk-Raketensysteme des ukrainischen Militärs in der Gegend.
Warum die Daten der Untersuchung so unsicher sind, ist im MH-17-Krimi zu einem zweitrangigen Rätsel geworden. Während eines Auftritts bei NBC Triff die Presse Am 20. Juli 2014, drei Tage nach dem Absturz, erklärte Minister Kerry:
„Wir haben die Bilder dieses Starts aufgenommen. Wir kennen die Flugbahn. Wir wissen, woher es kam. Wir kennen den Zeitpunkt. Und genau zu diesem Zeitpunkt verschwand dieses Flugzeug vom Radar.“
Diese US-Daten wurden jedoch nie veröffentlicht. In dem Brief schrieb Westerbeke: „Die amerikanischen Behörden verfügen über Daten, die von ihren eigenen Geheimdiensten stammen und Aufschluss über die Flugbahn der Rakete geben könnten.“ Diese Informationen wurden im Geheimen mit dem [niederländischen] MIVD geteilt.“
Westerbeke fügte hinzu, dass die Informationen als Beweismittel in einem Strafverfahren zur Verfügung gestellt werden könnten amtsbericht oder „offizielle Erklärung“.
Quinn Schansman, ein amerikanisch-niederländischer Doppelbürger, wurde am 17. Juli 17 an Bord von Flug 2014 der Malaysia Airlines getötet. (Facebook)
Doch trotz der US-Daten sagte Westerbeke, dass der Standort des Startplatzes weiterhin ungewiss sei. Im vergangenen Oktober ordnete die niederländische Sicherheitsbehörde den wahrscheinlichen Schussort innerhalb eines 320 Quadratkilometer großen Gebiets an, das sowohl von der Regierung als auch von Rebellen kontrolliertes Gebiet umfasste. (Das Sicherheitsgremium wollte nicht herausfinden, welche Seite die verhängnisvolle Rakete abgefeuert hat.)
Im Gegensatz dazu führte Almaz-Antey, der russische Waffenhersteller der Buk-Systeme, eigene Experimente durch, um den wahrscheinlichen Abschussort zu bestimmen, und platzierte ihn in einem viel kleineren Gebiet in der Nähe des Dorfes Zaroshchenskoye, etwa 20 Kilometer westlich der Zone der niederländischen Sicherheitsbehörde und in einem Gebiet unter der Kontrolle der ukrainischen Regierung.
Westerbeke schrieb:
„Rohe Primärradardaten und die amerikanischen Geheiminformationen sind nur zwei Informationsquellen für die Bestimmung des Startplatzes. Es gibt mehr. JIT sammelt Beweise auf der Grundlage von Telefonabhörungen, Standorten von Telefonen, Bildern, Zeugenaussagen und technischen Berechnungen der Flugbahn der Rakete.
Die Berechnungen werden vom nationalen Luft- und Raumfahrtlabor auf Grundlage des Standorts von MH17, des Schadensbildes am Wrack und der besonderen Eigenschaften der Raketen durchgeführt. JIT führt zusätzlich zur Forschung des [niederländischen Sicherheitsausschusses] zusätzliche Untersuchungen durch. Auf Basis dieser Quellen erhält JIT immer mehr Klarheit über den genauen Startort. Im zweiten Halbjahr erwarten wir konkrete Ergebnisse.“
Unterdessen blockiert die US-Regierung weiterhin einen Antrag von Thomas J. Schansman, dem Vater von Quinn Schansman, dem einzigen amerikanischen Staatsbürger, der an Bord von MH-17 starb, an Minister Kerry, die US-Daten herauszugeben, die Kerry öffentlich zitiert hat.
Quinn Schansman, der die doppelte US-niederländische Staatsbürgerschaft besaß, bestieg am 17. Juli 297 zusammen mit 17 anderen Personen die MH-2014 für einen Flug von Amsterdam nach Kuala Lumpur. Der 19-Jährige hatte vor, mit seiner Familie Urlaub zu machen Indonesien.
In ein Brief an Kerry vom 5. Januar 2016, Thomas J. Schansman nahm Kerrys Äußerungen auf einer Pressekonferenz am 12. August 2014 zur Kenntnis, als der Außenminister über die Buk-Flugabwehrrakete sagte, die im Verdacht stand, das Flugzeug abgeschossen zu haben:
„Wir haben den Start gesehen. Wir haben die Flugbahn gesehen. Wir haben den Treffer gesehen. Wir sahen, wie dieses Flugzeug von den Radarschirmen verschwand. Es gibt also wirklich kein Geheimnis darüber, woher es kam und wo diese Waffen herkamen.“
Obwohl US-Konsularbeamte in den Niederlanden darauf hinwiesen, dass Kerry persönlich auf die Anfrage antworten würde, teilte mir Schansman diese Woche mit, dass er noch keine Antwort von Kerry erhalten habe.
Der verstorbene investigative Reporter Robert Parry veröffentlichte viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980er Jahren. 1995 gründete er diese Website für ein Konsortium von Journalisten, um Arbeiten zu veröffentlichen, die von ihren Mainstream-Redakteuren unterdrückt wurden.
Wir haben an diesem Tag alles aufgezeichnet, was mit MH17 zu tun hat. Die ukrainischen Luftraumlotsen wiesen MH17 an, ihren Kurs zu ändern und direkt über die von Milizen kontrollierten Gebiete zu fliegen. Der Pilot stellte dies in Frage, wurde jedoch angewiesen, sich daran zu halten. Örtliche Bauern und Dorfbewohner unten berichteten von der Anwesenheit zweier ukrainischer Militärjets, von denen einer sehr nahe an MH17 vorbeiflog, sich dann ein kurzes Stück zurückzog und dann eine Rakete auf MH17 abfeuerte. Wir haben auch die Interviews verschiedener Beobachter am Boden sowie die vom Flugkontrollzentrum geposteten Interviews aufgezeichnet. Das sind die kalten, harten Fakten und jeder, der sie bestreitet, vertuscht oder lügt.
Wir vermissen dich, Robert Parry. Du hast uns das Licht gezeigt.
Auch für mich keine Überraschung. Der versehentliche (ich hoffe, es war) Abschuss von MH17 war ein Geschenk, das denjenigen in den Schoß gelegt wurde, die immer nach einem Grund suchen, Putin die Schuld zu geben. Zu gut, um es nicht zu verwenden.
Die Skipral-Saga wurde einfach zur Liste solcher Ereignisse hinzugefügt. Ich weiß nicht, was dort passiert ist, aber diese offizielle Geschichte ist auf keinen Fall korrekt.
Les: „Die Skipral-Saga wurde einfach zur Liste solcher Ereignisse hinzugefügt.“
In diesem Haushalt haben wir erst kürzlich über sie gesprochen und uns gefragt, was mit ihnen passiert ist.
Diese Geschichte war so unglaubwürdig, dass ich kaum verstehen kann, wie irgendjemand sie glauben konnte. Was hat Teresa May im britischen Parlament behauptet? Das ist richtig: „Nowitschok in Militärqualität“.
Das war der Punkt, an dem jeder Zuhörer oder Zuschauer hätte sagen müssen: „Ja, richtig!“ wie viele von uns hier in Neuseeland sagen. Das heißt: Nein, wir glauben kein Wort davon.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung auf dieser Website habe ich die oben genannten Artikel gelesen. Parry war eine Stimme der Vernunft und Logik in einem Meer von Propaganda. Es ist so traurig, dass er die Rechtfertigung nicht mehr wertschätzen kann.
Wenige Wochen nach dem Abschuss von MH-17 flogen wir von Japan nach Europa. Unser Flug sollte ursprünglich über die Ukraine fliegen, wurde aber über Russland umgeleitet. Wir flogen fast bis nach Archangelsk nach Norden – ein Flug bei Tageslicht, und es war interessant, diesen Teil Russlands von oben zu sehen –, bevor unser Flugzeug Richtung Mitteleuropa flog.
Wir hielten es für äußerst töricht, dass internationale Flüge einen Luftkorridor über der Ukraine nutzen würden, da es sich dabei um ein Konfliktgebiet handelte.
Anschließend beschäftigte ich mich hier in Neuseeland in Kommentarthreads mit Leuten, die die Propaganda aus den USA und der EU unkritisch geschluckt hatten. Ich wies darauf hin, dass die internationale Luftfahrt Flüge über Russland kaum umleiten würde, wenn ihr Militär dazu bestimmt wäre, auf zivile Flugzeuge zu schießen. Natürlich wussten die USA und die EU genau, was passiert war, aber es entsprach ihren Absichten, Russland dafür verantwortlich zu machen.
Einige Zeit später lasen wir eine Theorie darüber, was passiert war. Verantwortlich dafür war das ukrainische Militär. Sie wollten Putins Flugzeug abschießen. Putin war bei einer westlichen Veranstaltung gewesen und es wurde erwartet, dass sein Flugzeug die Ukraine überfliegen würde. MH-17 hatte eine ähnliche Lackierung, also dachten sie, es sei sein Flugzeug, brachten es zum Absturz und erkannten dann ihren Fehler.
Occams Rasiermesser sagt, dass dies die plausibelste Hypothese ist. Zu so etwas hat das ukrainische Militär Anlass: Einige Jahre zuvor haben sie über dem Schwarzen Meer ein russisches Zivilflugzeug abgeschossen.
Die Amerikaner haben keinen Loyalitätstest, der verlangt, dass wir der Propaganda glauben, die die Regierung verbreitet. Ein Wort an die Weisen: Sagen Sie der Regierung, dass Sie ihnen nur dann glauben werden, wenn sie die Wahrheit sagen. Ansonsten können sie, wie die Briten sagen würden, einfach „Piss Off!“ sagen.
Durch die Unterstützung Israels verliert die US-Regierung schnell den Rest ihrer Glaubwürdigkeit, die ihr verblieben war, nachdem sie Putin in die Enge getrieben hatte, ohne dass er die Möglichkeit hatte, sein Gesicht zu wahren. Sie wollten einen Fleischwolf-Krieg und Junge, haben sie einen bekommen? Absolute Dummköpfe. Sie sind tatsächlich, davon bin ich fest überzeugt, nicht mehr in der Lage, sich selbst so zu sehen, wie sie dem Rest der Welt tatsächlich erscheinen.
US-Militärbeamte haben sich im Irak und in Afghanistan übertrieben, nachdem sie das Land mit dem Notruf 911 getäuscht hatten. Der sogenannte „Patriot Act“ war eine große Machtübernahme durch Washington, die schlecht durchdacht war und deren Einsatz völlig außer Kontrolle geriet. Sie haben Billionen ausgegeben.
Dennoch entschieden sie sich dafür, zu lügen und zu herrschen, anstatt zu regieren, um ihren Einfluss auf das Land zu festigen. Es wurde kaum etwas Verdienstvolles erreicht.
Ein gutes Beispiel ist, wie die Theorie des „Unified Command“-Ansatzes auf etwas beruht, das einem Marschallgesetz gleichkommt, das nicht nur vom US-Militär, sondern auch von den meisten offiziellen Bundesstrafverfolgungsbehörden verfolgt wird, die Zwangstechniken anwenden, um staatliche, lokale Strafverfolgungsbehörden und andere unter Druck zu setzen die Nationalgarde des Staates.
Seid brav, kleine Jungs und Mädels, sonst bekommt ihr euren Anteil am Geld nicht!
Ich habe das in Illinois verdammt gut miterlebt, ich habe die Veränderung mit eigenen Augen gesehen. Die Bürokraten, die Staaten im Auftrag der Gouverneure der Bundesstaaten regieren, hatten einen hektischen Tag damit, Berge von Regierungsgeldern auszugeben und gingen aufs Ganze. Die ganze Zeit über, in der es ihnen nicht auffiel, verkauften sie die Seelen einzelner Staaten an die Handlanger des „Deep State“, die die Macht ausnutzten Greifen Sie zu, um den Kongress vom Haken zu lassen.
Wie fragst du? Wer in der Regierung wurde jemals für das Versagen unseres gigantischen nationalen Sicherheits- und Geheimdienstapparats nach 911 zur Verantwortung gezogen? Jedes Mal, wenn seit Korea und Vietnam ein von ihnen geschaffenes Problem außer Kontrolle gerät, verschiebt die Regierung es, indem sie den Staaten mehr Macht entzieht.
Was hat DC getan, insbesondere die CIA, als der JFK-Mord geschah? Sie haben gelogen und nie aufgehört, alles, was sie für richtig hielten, zu überklassifizieren, um den Kongress seiner Führungsfähigkeit zu berauben. Der Kongress hat nie die geheime Seite der Ermordung und Einschüchterung von John F. Kennedy erfahren, die damals herrschte und bis heute regiert.
Denken Sie im Interesse des Hundes darüber nach. Es ist eine große Schande, dass Robert Parry bei dem bevorstehenden Kampf nicht dabei sein wird.
Wenn ich seine „AMERICAN DISPATCHES“ lese, bin ich immer wieder erstaunt darüber, wie meisterhaft er seine Themen beherrscht. Der Mann war ein erstaunlicher AMERIKANER!
Das ist meine Geschichte und bis mich jemand mit der Wahrheit überzeugen kann, bleibe ich dabei!
Ich werde mich jeden Tag an Bob Parry orientieren und mich von den gierigen, lügnerischen Lügnern abheben, die DC aus dem Schatten regieren, und von den Kongressabgeordneten, von denen viel zu viele bereit sind, ihre Seelen gegen den allmächtigen Dollar einzutauschen.
Besonderer Dank geht an CN und es lebe die Erinnerung an Bob.
Ich bin so froh, dass sich noch jemand für diese Geschichte interessiert. Es war von Anfang an ein Betrug und eine von vielen Propagandastücken, die darauf abzielten, antirussische Feindseligkeiten zu schüren. Propaganda funktioniert nur, wenn die Leute mit der nächsten Fiktion weitermachen, bevor genügend Zeit und Prüfung aufgewendet wurden, um die erste zu befragen. Lass sie nicht vergessen.
Die Grillen werden lauter und wenn man sie nicht hört, ist etwas im Gange. Ich habe meine Zeit in Texas geliebt, dem Staat, in dem ich geboren wurde, und ich liebte die Grillen, nicht die Kakerlaken, die wie die Wahrheit verschwanden, wenn man sich ihnen näherte. Ich weiß nicht mehr genau, was „Grillen“ bedeuten, aber in Texas, als ich dort lebte, zwitscherten sie die ganze Nacht wie ein Schlaflied, es sei denn, irgendein Eindringling erklang in ihrer Stimme, die mir damals wie eine Stimme der Sicherheit vorkam; Als sie aufhörten zu zwitschern, bedeutete das, dass etwas im Gange war, irgendein Eindringling in ihre Stimme. Man fühlte sich immer sicher, wenn die Grillen zirpten. Ein bisschen so, als würde man Frösche hören; Sie wissen, dass das Wasser nicht zu sehr vergiftet ist.
Robert Parry hatte einen unheimlichen Instinkt, wenn es um Staatsangelegenheiten ging. Sein Einblick in die Machenschaften und Intrigen der Staatlichkeit war unübertroffen, was sich deutlich darin zeigt, dass seine Beobachtungen und Enthüllungen in seinen Schriften den Test der Zeit bestanden haben. Die Klarheit, mit der er schrieb, machte komplexe Sachverhalte für den Durchschnittsmenschen verständlich und zeigte deutlich, dass er sich mit dem Thema auskennt. Nach seinem Tod ist es den Nachfolgern gelungen, die gleichen hohen Standards aufrechtzuerhalten. Hohe Standards, auf die Robert Parry stolz gewesen wäre.
Warum veröffentlichen Sie nicht die Originalkommentare zu diesem Artikel, die bei der Erstveröffentlichung verfasst wurden? Die fände ich interessant.
Die 91 Kommentare, die die Originalveröffentlichung dieses Artikels hervorbrachte, können Sie hier lesen:
hxxps://consortiumnews.com/2016/03/16/the-ever-curiouser-mh-17-case/
Die gesamte Rationalisierung der Entfernung organischer Menschen aus der Ukraine wird durch die groß angelegte Verbrennung von Kampfmitteln untergraben, damit die Industrie mehr Gewalt- und Giftspielzeuge fordern kann – aus diesem Grund sind sie so gefesselt, dass sie die Veröffentlichung von Daten verweigern. Obwohl es ekelhaft ist, sorgt es dafür, dass die Puzzleteile fest zusammenpassen.
Grillen. Können wir sie hören? Anscheinend kann Den Haag sie auch hören.
Sehr interessant! Für mich ist das keine Überraschung.
Ich habe damals die oben genannten Artikel von Parry gelesen. Er war eine der wenigen Stimmen des gesunden Menschenverstandes in einem Meer antirussischer Propaganda.
Wenige Wochen nach dem Abschuss von MH17 flogen wir von Japan nach Europa. Unser Flug sollte ursprünglich über die Ukraine fliegen, wurde aber über Russland umgeleitet. Wir flogen fast bis nach Archangelsk nach Norden – ein Flug bei Tageslicht, daher sehr interessant, diesen Teil Russlands von oben zu sehen –, bevor unser Flug Richtung Mitteleuropa abdrehte.
Wir waren damals der Ansicht, dass es angesichts der Tatsache, dass es sich um ein Konfliktgebiet handelte, äußerst tollkühn war, dass internationale Flüge die Ukraine durchquerten.
In den Kommentarthreads hier in Neuseeland habe ich mich anschließend mit Leuten beschäftigt, die die US-Propaganda komplett geschluckt hatten. Ich wies darauf hin, dass die internationale Luftfahrt kaum Flüge über Russland umgeleitet hätte, wenn ihre Armee dazu übergegangen wäre, auf zivile Flugzeuge zu schießen. Mit anderen Worten, die USA und die EU wussten genau, was passiert war: Es passte zu ihrer Agenda, Russland die Schuld zu geben.
Einige Zeit später lasen wir eine Online-Stellungnahme, dass es das ukrainische Militär war, das es getan hatte. Sie dachten, es sei ein russisches Flugzeug, das Putin von einer europäischen Konferenz oder so etwas zurückbrachte. Die Lackierung war ähnlich, also haben sie es abgeschossen und dann ihren Fehler entdeckt.
Occams Rasiermesser sagt, dass dies die plausibelste Theorie ist. Das ukrainische Militär hat für so etwas die Form. Einige Jahre zuvor wurde ein russisches Passagierflugzeug über dem Schwarzen Meer abgeschossen.
Die bloße Erwähnung von Bellingcat ist Ihr erster Hinweis auf Lügen und Desinformation. Vielen Dank. Robert Perry war einfühlsam und korrekt.
John kerry.
Blamiert sich weiterhin selbst.
Ein Klimazar, der eine einfache Frage zum GT-Beitrag der USA nicht beantworten konnte.
Ein Totenkopf, der die Unregelmäßigkeiten der Auswahl von 2004 und die Wahltäuschung nicht bestreiten würde
Ein Außenminister und Mitglied des Council of Foreign Relations, der meiner Meinung nach Cecil Rhodes Ziel, die USA wieder unter die Herrschaft der Briten und ihrer Royals zu bringen, nie aufgegeben hat. Er hat mit dem illegalen Stellvertreterkrieg in der Ukraine, der die Menschenrechte gemäß der UN-Charta verletzt, zum Bankrott der Nation beigetragen.
Auch wenn unsere Regierung die Todesdaten Kennedys immer noch nicht veröffentlicht, können wir sicher sein, dass die Wahrheit über MA17 niemals ans Licht kommt. Vielen Dank an Herrn Parry.
Oder der 9. September oder dieser schöne Junge, den die Polizei von Chiacgo im Alter von 11 Jahren ermordete, weil er arme Weiße und Schwarze zusammengebracht hatte. Nein, erinnerst du dich an ihn? Weißt du seinen Namen?
Dennoch bleiben die Sanktionen in Kraft …
Wie oft hat John Kerry behauptet, sie hätten Berge von Beweisen, die auf Russland als Schuldigen hindeuteten – konnten diese aber nicht der Öffentlichkeit mitteilen?