Der pakistanische Führer besiegelte wahrscheinlich sein Schicksal, als er auf einer Kundgebung den Westen beschimpfte, weil er ihn bei einer Abstimmung in den Vereinten Nationen dazu gedrängt hatte, Russland wegen der Ukraine zu verurteilen, schreibt Jeffrey Sachs.
Imran Khan überträgt eine Ansprache an Pakistan im Jahr 2023 per Livestream. (Pakistan Tehreek-e-Insaf, YouTube, Wikimedia Commons, CC-BY 3.0)
By Jeffrey D. Sachs
Gemeinsame Träume
A Das wichtigste Instrument der US-Außenpolitik ist ein verdeckter Regimewechsel, also eine geheime Aktion der US-Regierung, um die Regierung eines anderen Landes zu stürzen.
Es gibt starke Gründe zu der Annahme, dass die Maßnahmen der USA im April 2022 zur Amtsenthebung des pakistanischen Premierministers Imran Khan führten, gefolgt von seiner Verhaftung aufgrund erfundener Korruptions- und Spionagevorwürfe und seiner Verurteilung zu einer zehnjährigen Haftstrafe diese Woche wegen Spionage Aufladung.
Das politische Ziel besteht darin, Pakistans beliebtesten Politiker daran zu hindern, bei den Wahlen am 8. Februar wieder an die Macht zu gelangen.
Der Schlüssel zu verdeckten Operationen liegt natürlich darin, dass sie geheim sind und daher von der US-Regierung geleugnet werden können. Selbst wenn die Beweise durch Whistleblower oder Leaks ans Licht kommen, was sehr oft der Fall ist, lehnt die US-Regierung die Authentizität der Beweise ab und die Mainstream-Medien ignorieren die Geschichte im Allgemeinen, weil sie der offiziellen Darstellung widerspricht. Da die Redakteure dieser Mainstream-Medien nicht mit „Verschwörungstheorien“ hausieren wollen oder sich einfach gerne als Sprachrohr der Beamten verhalten, machen sie der US-Regierung einen sehr großen Bogen um tatsächliche Verschwörungen zum Regimewechsel.
Ein verdeckter Regimewechsel durch die USA ist erschreckend routinemäßig. Eine maßgebliche Studie Lindsay O’Rourke, Professorin an der Boston University, zählt 64 verdeckte Regimewechseloperationen der USA während des Kalten Krieges (1947 und 1989), und tatsächlich war die Zahl weitaus größer, da sie sich dafür entschied, wiederholte Versuche innerhalb eines Landes als eine einzige längere Episode zu zählen .
Seitdem kam es immer wieder zu Regimewechseloperationen in den USA, etwa als Präsident Barrack Obama die CIA beauftragte (Betrieb Holzahorn) mit dem Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Diese verdeckte Operation blieb bis mehrere Jahre nach der Operation geheim und selbst dann wurde von den Mainstream-Medien kaum berichtet.
US-Marineinfanteristen und Soldaten der jordanischen Armee arbeiten 2016 in Amman, Jordanien, zusammen. (US-Militär, Wikimedia Commons, Public Domain)
All dies bringt uns zu Pakistan, einem weiteren Fall, in dem die Beweise stark auf einen von den USA geführten Regimewechsel hinweisen. In diesem Fall wollten die USA die Regierung von Premierminister Imran Khan stürzen, dem charismatischen, talentierten und äußerst beliebten Führer Pakistans, der sowohl für seine weltweit führenden Cricket-Meisterschaften als auch für seinen guten Kontakt zum Volk bekannt ist. Seine Popularität, Unabhängigkeit und sein enormes Talent machen ihn zu einem Hauptziel der USA, die sich über populäre Führer Sorgen machen, die sich nicht an die US-Politik halten.
Zusammenarbeit mit Russland und China
Imran Khans „Sünde“ bestand darin, gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu kooperativ zu sein und gleichzeitig normale Beziehungen zu den Vereinigten Staaten anzustreben.
Das große Mantra der US-Außenpolitik und das aktivierende Prinzip der CIA lautet, dass ein ausländischer Führer „entweder für uns oder gegen uns“ ist. Führer, die versuchen, gegenüber den Großmächten neutral zu sein, laufen Gefahr, auf Betreiben der USA ihre Positionen oder sogar ihr Leben zu verlieren, da die USA Neutralität nicht akzeptieren. Führer, die nach Neutralität strebten, wie Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Kambodscha), Viktor Janukowitsch (Ukraine) und viele andere, wurden durch die gar nicht so verborgene Hand der US-Regierung gestürzt.
Wie viele Staats- und Regierungschefs in Entwicklungsländern möchte Khan wegen des Ukraine-Kriegs weder die Beziehungen zu den USA noch zu Russland abbrechen. Durch einen reinen Zufall der vorherigen Planung war Khan an dem Tag, an dem Russland die spezielle Militäroperation startete (24. Februar 2022), in Moskau, um Putin zu treffen.
Vor den russisch-pakistanischen Gesprächen legte Khan am 24. Februar 2022 einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten an der Kremlmauer nieder. (TASS)
Khan plädierte von Anfang an dafür, den Konflikt in der Ukraine am Verhandlungstisch und nicht auf dem Schlachtfeld zu regeln. Die USA und die EU drängten ausländische Staats- und Regierungschefs, darunter Khan, sich gegen Putin einzureihen und westliche Sanktionen gegen Russland zu unterstützen, doch Khan leistete Widerstand.
Khan besiegelte sein Schicksal wahrscheinlich am 6. März, als er hielt eine große Kundgebung im Norden Pakistans ab. Bei der Kundgebung beschimpfte er den Westen und insbesondere 22 EU-Botschafter, weil diese ihn unter Druck gesetzt hätten, Russland bei einer Abstimmung in den Vereinten Nationen zu verurteilen. Er verurteilte auch den Krieg der NATO gegen den Terror im benachbarten Afghanistan als völlig verheerend für Pakistan, ohne dass das Leid Pakistans anerkannt, respektiert oder gewürdigt wurde.
Khan sagte der jubelnden Menge: „EU-Botschafter haben uns einen Brief geschrieben, in dem sie uns auffordern, Russland zu verurteilen und gegen es zu stimmen … Was halten Sie von uns?“ Sind wir deine Sklaven … dass wir tun werden, was auch immer du sagst?“ Er fügte hinzu,
„Wir sind mit Russland befreundet, und wir sind auch mit Amerika befreundet; wir sind mit China und Europa befreundet; Wir sind in keinem Lager. Pakistan würde neutral bleiben und mit denen zusammenarbeiten, die versuchen, den Krieg in der Ukraine zu beenden.“
Aus US-Sicht ist „neutral“ ein Kampfwort. Die düstere Fortsetzung von Khan wurde im August 2023 von investigativen Reportern aufgedeckt Der Abschnitt.
Nur einen Tag nach Khans Kundgebung traf sich Donald Lu, stellvertretender Außenminister des Büros für Süd- und Zentralasienangelegenheiten, in Washington mit dem pakistanischen Botschafter in den USA, Asad Majeed Khan. Im Anschluss an das Treffen schickte Botschafter Khan ein geheimes Telegramm (eine „Chiffre“) zurück nach Islamabad, das dann durchgesickert wurde Der Abschnitt von einem pakistanischen Militärbeamten.
Lu spricht im Jahr 2022 mit Mitarbeitern des Außenministeriums. (Außenministerium, Freddie Everett/Public domain)
In der Depesche wird berichtet, wie der stellvertretende Außenminister Lu Premierminister Khan wegen seiner neutralen Haltung beschimpfte. In der Depesche wird Lu mit den Worten zitiert: „Die Menschen hier und in Europa sind ziemlich besorgt darüber, warum Pakistan (zur Ukraine) eine so aggressiv neutrale Position einnimmt, wenn eine solche Position überhaupt möglich ist.“ Für uns scheint es keine so neutrale Haltung zu sein.“
Anschließend übermittelte Lu Botschafter Khan das Fazit:
„Ich denke, wenn das Misstrauensvotum gegen den Premierminister erfolgreich ist, wird in Washington alles vergeben, denn der Russland-Besuch wird als Entscheidung des Premierministers angesehen. Ansonsten denke ich, dass es schwierig wird, weiterzumachen.“
Fünf Wochen später, am 10. April, stürzte das Parlament Khan in einem Misstrauensvotum, als die unverblümte Drohung der USA über dem mächtigen pakistanischen Militär schwebte und das Militär das pakistanische Parlament im Griff hatte.
Innerhalb weniger Wochen erhob die neue Regierung dreist fabrizierte Korruptionsvorwürfe gegen Khan, um ihn zu verhaften und seine Rückkehr an die Macht zu verhindern.
In einer völlig orwellschen Wendung, als Khan die Existenz des diplomatischen Telegramms bekannt gab, das Amerikas Rolle bei seinem Sturz enthüllte, der neuen Regierung beschuldigte Khan mit Spionage. Er wurde nun wegen dieser Anschuldigungen zu einer unzumutbaren zehnjährigen Haftstrafe verurteilt, wobei die US-Regierung zu diesem Verbrechen schweigt.
Auf die Frage nach Khans Verurteilung antwortete das Außenministerium hatte folgendes zu sagen: „Das ist Sache der pakistanischen Gerichte.“ Eine solche Antwort ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie ein von den USA geführter Regimewechsel funktioniert. Das Außenministerium unterstützt Khans Inhaftierung wegen Khans öffentlicher Enthüllung der US-Maßnahmen.
Das Außenministerium weigert sich, die Verurteilung zu verurteilen #Imran Khan und behauptet, dass es so sei # Pakistanist eine innere Angelegenheit
Matthew Miller wich der Frage wiederholt aus und gab stattdessen vage Antworten darauf, wie die USA den demokratischen Prozess in Pakistan unterstützen. pic.twitter.com/ii8nMjs0Df- Arthur Morgan (@ ArthurM40330824) 31. Januar 2024
Pakistan wird daher am 8. Februar Wahlen abhalten, wobei sein beliebtester demokratischer Führer im Gefängnis sitzt und Khans Partei das Ziel unerbittlicher Angriffe, politischer Morde, Medienausfälle und anderer harter Unterdrückung ist.
An all dem ist die US-Regierung völlig mitschuldig. Soviel zu Amerikas „demokratischen“ Werten. Die US-Regierung hat vorerst ihren Willen durchgesetzt – und eine atomar bewaffnete Nation mit 240 Millionen Einwohnern zutiefst destabilisiert. Nur Khans Freilassung aus dem Gefängnis und seine Teilnahme an den bevorstehenden Wahlen könnten die Stabilität wiederherstellen.
Jeffrey D. Sachs ist Universitätsprofessor und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, wo er von 2002 bis 2016 das Earth Institute leitete. Er ist außerdem Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network und Kommissar der UN Broadband Commission zur Entwicklung.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die US-Regierung existiert kaum. Es sind die Strippenzieher, die das Sagen haben. Das sind die Menschen, die wir ansprechen müssen. Sie genießen völlige Immunität vor den Staatsverbrechen, für deren Begehung sie Washington bezahlen. Es ist Zeit, dass ihr „Großes Schachbrett“ auf den Kopf gestellt wird.
Schöner Artikel. Wie „Botschafter“ John Bolton bei einem Besuch bei den Nordkoreanern und Trump feststellte, wird das „Libyen-Modell“ in DC als das perfekte Modell für die Propagierung der „amerikanischen Demokratie“ angesehen! in der ganzen Welt.
Im Allgemeinen wird vom Präsidenten zunächst ein nationaler Notstand gegen unkooperative Länder ausgerufen (und obwohl es sich bei „Notfällen“ selten um kurzfristige Maßnahmen handelt), gefolgt von Bestechungsgeldern, Drohungen oder Staatsstreichen, die weitgehend von der CIA vermittelt werden. „Confessions of an Economic Killer“ gibt den Ansatz wieder, obwohl es mittlerweile aus einer früheren, weniger bösartigen Zeit stammt. In Libyen, wo Gaddafi als Gegenleistung dafür, dass er vom Westen in Ruhe gelassen wurde, sein Streben nach Atomwaffen aufgab, entwickelte sich das Land vom reichsten und mächtigsten Land Afrikas zu einer rauchenden Ruine der Verwüstung (ähnlich Gaza). Erfolg! wie die lachende Hillary den Verrat ausdrückte. Kim Jong Un lernte, seine Atomwaffen festzuhalten.
Assad wurde von Russland gerettet, und Obama widerstand dem parteiübergreifenden Druck, seine ungebetene Invasion voranzutreiben, und verbreitete bereits ausreichend „Demokratie“ im Nahen Osten, in der Ukraine sowie in Nord- und Ostafrika. Er und Trump hatten für Israel die Ölquellen in Syrien gestohlen.
Der wirkungsvollste Putschversuch unter Obama war der gescheiterte Sturz Erdogans in der Türkei im Jahr 2016. Die Türkei war der treueste NATO-Verbündete, doch das änderte sich schnell, als die USA versuchten, ihren Führer zu stürzen. Verrat mag in politischen Spielen in DC an der Tagesordnung sein, aber die Türkei wird dem Westen nie wieder vertrauen. Sie könnten sogar den BRICS-Staaten beitreten, was 2015 undenkbar gewesen wäre.
Khan ist einer der absolut besten Anführer der Welt.
Eine Farce, die ihm von den Washingtoner, zionistisch-militaristischen Imperialisten aufgeschwatzt wurde.
„Aggressiv neutral“ – ich muss es lieben!
Ich hatte die gleiche Reaktion auf „aggressiv neutral“. Normale Menschen bringen solche Wörter einfach nicht zusammen. Aber den Amerikanern wird jeden Tag gesagt, dass mehr Krieg mehr Frieden bedeutet und dass höhere Defizite in diesem Jahr sicherlich zu niedrigeren Defiziten im nächsten Jahr führen werden. Ich wünschte, George Orwell könnte für eine Woche zurückkommen, US-Medienartikel durchgehen und uns seine Meinung mitteilen.
Es scheint, dass Dr. Jeffrey D. Sachs mit all seinen jüngsten tiefgreifenden Erkenntnissen glaubt, dass „globale Ordnung“ gleichbedeutend damit ist, nicht alles ins Wanken zu bringen – nur zu sagen!
Kahns Geschichte spricht Bände für die „neutralen“ Länder, in denen kein Regimewechsel stattfindet. Die Schweiz dient als Aushängeschild dieser falschen Neutralität. Solange man sich stark auf den US-Einfluss stützt, wird man in Ruhe gelassen. Wenn Sie auch nur ein Jota in Richtung tatsächlicher, umfassender gegenseitiger Zusammenarbeit verfehlen, sind Sie der fleischgewordene Teufel.
Ein Albtraumbild dessen, was Julian erwartet.
Und was er auf unser Geheiß bereits ertragen musste.
Natürlich wurden die demokratischen Prozesse im Vereinigten Königreich im Jahr 2015 durch die Regimewechselmaßnahmen der USA beeinträchtigt. Jeremy Corbyn wurde durch seine eigene Labour-Partei, israelische Sabotage, die US-Regierung und Drohungen des MIC aktiv daran gehindert, die Wahl zu gewinnen. Wenn Corbyn gewonnen hätte, wäre Assange nicht im Gefängnis und Großbritannien wäre nicht stark in den Völkermord verwickelt.
Jeff Sachs, egal wie aufrichtig er sich der Perspektive des Großteils der Welt zuwendet, schuldet ihm etwas zu verdanken, wofür er reich geworden ist, nämlich die Zerstörung Boliviens, Polens, Griechenlands und Russlands als Volkswirtschaften zum Wohle der Reichen. Dies sollte nie und nimmer vergessen werden, bis Jeff tatsächlich einen Dienst geleistet hat und nicht mehr geschrieben hat, und zwar in dem Ausmaß, dass er mehr Menschen geholfen als getötet hat. Schauen Sie sich die Sterblichkeitsraten und die Lebenserwartung vor und nach Jeff Sachs in einem der genannten Länder an. Jeff, es ist schön und gut, dass du auf dem Weg bist, den du eingeschlagen hast; Ihre Taten können nicht vergessen werden, und sie können auch nicht vergeben werden, bis Wiedergutmachung geleistet wird.
Und welche „Wiedergutmachungen“ schlagen Sie genau vor?
Nun kommt Ihre bösartige Verunglimpfung des Messengers nicht gut an, zumindest nicht bei besser informierten Lesern. J. Sachs für die wirtschaftlichen Nöte von Ländern verantwortlich zu machen, die Sie offenbar ohne bewiesene Tatsachen ausplündern, historische Beweise gibt es in dieser Hinsicht nicht, Ihre Behauptungen sind absurd!! Also bitte, liebe Vicky, das Verteilen von Cookies funktioniert nur bei den extrem hirnlosen, kaum CN-Lesern, also ertragen Sie es entweder oder halten Sie den Mund und machen Sie weiter. Übrigens, haben Sie irgendeine relative Verbindung zu Vic Newland, dem berüchtigten Keksverteiler bei Regimewechseln?!