In den angloamerikanischen Mainstream-Medien wird die Tötung von Palästinensern als normal angesehen. Es zählen nur israelische Leben, schreibt Des Freedman.
Zerstörung durch israelischen Luftangriff im Gazastreifen, 17. Oktober 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Freigelassene
Freigegebenes Großbritannien
TAm 22. Januar wurden bei zwei verschiedenen Vorfällen in Gaza insgesamt vier israelische Soldaten getötet. Mainstream-Medien auf der ganzen Welt reagierten unisono: Das war der Grund „Tödlichster Tag“ für Israel seit dem 7. Oktober.
Genau dieser Ausdruck wurde am 23. Januar in den Schlagzeilen von Nachrichtenagenturen wie Reuters und AFP sowie großen Sendern wie BBC, CBS, NBC, CNN, ABC und ITV News verwendet.
Der exakt gleiche Ausdruck wurde auch von führenden Nachrichtentiteln verwendet, darunter Die New York Times, The Washington Post berichtet, Das Wall Street Journal, Time Magazine, Die Daily Telegraph, Die Sun, The Jerusalem Post, The Guardian, London Evening Standard, Financial Times, Die Unabhängig und Yahoo News.
Am selben Tag töteten israelische Streitkräfte fast alle 200 Palästinenser in Gaza einschließlich mindestens 65 Menschen allein in Khan Younis.
Diese Todesfälle sorgten in den oben genannten Medien für keine Schlagzeilen. Wo sie gemeldet wurden, wurden sie als Teil der regelmäßigen täglichen Zusammenfassung der Ereignisse im Zusammenhang mit einem sich abzeichnenden Völkermord aufgeführt, bei dem inzwischen mehr als 26,000 Menschen in Gaza getötet wurden.
Wie ist es möglich, dass die Medien der Welt in Bezug auf israelische Opfer genau den gleichen Satz übernehmen, aber die Identität der viel höheren Zahl getöteter Palästinenser weitgehend ignorieren?
Warum sollte der 22. Januar für eine Gruppe von Menschen als „tödlich“ beschrieben werden, für eine andere jedoch nicht?
Ungleicher Wert
Man könnte erwarten, dass die Redakteure den Ausdruck „tödlichster Tag“ aus Presseerklärungen der israelischen Regierung oder des israelischen Militärs übernommen haben.
Doch der Sprecher der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), Daniel Hagari, verwendete diesen Satz in seinem Bericht nicht Aussage und der Generalstabschef der IDF, Herzi Halevi, auch nicht, der stattdessen einfach namens Es sei ein „schwieriger Tag“.
Auch Premierminister Benjamin Netanhayu beschrieben Es sei „einer der schwierigsten Tage“ während Israels Präsident Isaac Herzog Speiche von „einem unerträglich schwierigen Morgen“. Er benutzte die gleiche Sprache wie Knesset-Sprecher Amir Ohana und Minister Benny Gantz, die beide von einem „schmerzhaften Morgen“ sprachen.
Natürlich ist es möglich, dass der Ausdruck in privaten und informellen Briefings vor der Presse am Morgen des 23. Januar verwendet wurde. Es ist jedoch genauso gut denkbar, dass es sich hierbei um eine Floskel handelte, die „natürlich“ aus einer tief verwurzelten Idee entstand Die westlichen Medien behaupten, dass das Leben von Israelis und Palästinensern nicht gleichwertig sei.
Und deshalb sollte die Messung der „Tödlichkeit“ eines bestimmten Tages nur für Israelis durchgeführt werden (wo jedes Leben zählt) und nicht für Palästinenser (deren individuelles Leben offensichtlich weniger zu zählen scheint).
„Tödlichster Tag“
Tatsächlich ergab eine Suche in der Nexis-Datenbank nationaler und lokaler Nachrichten des Vereinigten Königreichs (einschließlich BBC-Rundfunkbulletins), dass der Ausdruck „tödlichster Tag“ vom 856. Oktober 7 bis zum 2023. Januar 25 Mal verwendet wurde. Keines davon bezog sich direkt auf Beweise für palästinensische Todesfälle in Gaza.
Die einzige Ausnahme hiervon bildeten einige BBC-Bulletins vom 25. Oktober, in denen „Palästinenser“ erwähnt wurde Berichterstattung der tödlichste Tag in Gaza“ (Hervorhebung hinzugefügt).
Ansonsten gab es in dieser Zeit in den britischen Medien keinen einzigen Hinweis auf „den tödlichsten Tag für die Palästinenser“ oder „für die Menschen in Gaza“.
Die anderen etwa 850 Verweise bezogen sich direkt nur auf israelische Opfer. Etwa 28 Prozent von ihnen konzentrierten sich auf die Tötung von IDF-Soldaten am 22. Januar.
Die überwiegende Mehrheit bezog sich auf die Ereignisse vom 7. Oktober, die entweder als „der tödlichste Tag für Juden“ oder „der tödlichste Tag für das jüdische Volk“ beschrieben wurden, was etwa 25 Prozent aller Verweise ausmachte.
Viele dieser Geschichten konzentrierten sich auf die Worte von US-Präsident Joe Biden, der in einer viel beachteten Rede vor jüdischen Führern im Weißen Haus den Hamas-Angriff am 7. Oktober als den „tödlichsten Tag für Juden seit dem Holocaust“ bezeichnete.
Allein Bidens Worte machen 20 Prozent aller Verweise auf das Motiv des „tödlichsten Tages“ aus.
Vielleicht gingen Redakteuren auf der ganzen Welt Bidens Worte durch den Kopf, als sie am Morgen des 23. Januar israelischen Sprechern zuhörten, und dass der Tod von 24 IDF-Soldaten einen solchen Ausdruck verdiente, wenn über israelische Leben gesprochen wurde.
Den Krieg einrahmen
Biden spricht am 11. Oktober 2023 vor einer Gruppe jüdischer Gemeindeführer über seine Unterstützung für Israel. (Weißes Haus, Adam Schultz)
Aber warum hat der Satz nicht wurde in Bezug auf Palästinenser verwendet, und warum beschäftigt man sich tatsächlich so wenig mit den Tagen, an denen besonders viele Gaza-Bürger getötet werden?
Gerade weil der Krieg nicht so angelegt ist, dass er den gleichen Wert aller Betroffenen anerkennt – mit anderen Worten, eine Situation, in der jeder Fall bedeutender palästinensischer Opfer eine Schlagzeile verdienen würde – ist es schwierig, sicher zu sagen, welche die tödlichsten waren Tage für die Bewohner von Gaza.
Es ist jedoch klar, dass es in der Zeit unmittelbar nach dem vorübergehenden Waffenstillstand in der letzten Novemberwoche besonders heftige Luftangriffe gab, und zwar laut Al JazeeraAllein am 700. Dezember wurden mindestens 2 Palästinenser getötet.
Dennoch gab es in den britischen Medien keinen Hinweis darauf, dass dies der „tödlichste Tag“ für die Palästinenser sei. Stattdessen, The Guardian lief einfach mit der Überschrift „‚Israel sagt, seine Bodentruppen operieren in ‚ganz Gaza‘“. Die Sunday Times schrieb: „Angst um Geiseln, da die Bewohner Gazas sagen, die Bombardierung sei schlimmer als je zuvor.“
Laut Die Mail Online„Israel sagt, dass es seine Bodenoperationen gegen Hamas-Hochburgen im gesamten Gazastreifen ausweitet, während die IDF weiterhin Gebiete bombardiert, nachdem Terroristen den fragilen Waffenstillstand gebrochen haben.“
Die Fernsehnachrichtensendungen der BBC vom 3. Dezember enthielten erschütternde Aufnahmen von Opfern, enthielten aber auch ein Zitat eines Beraters von Netanyahu, in dem es hieß: „Israel unternimmt alle ‚maximalen Anstrengungen‘, um die Tötung von Zivilisten zu vermeiden“, ohne dass diese empörende Behauptung sofort widerlegt wurde.
Mit anderen Worten: Obwohl am 30. Dezember 2-mal mehr Palästinenser getötet wurden als am 24. Januar, als die 22 IDF-Soldaten getötet wurden, wurde die „Tödlichkeit“ dieses Tages nicht anerkannt.
Stattdessen drehte sich alles um die strategischen Pläne des israelischen Militärs und nicht um das Massenmord an Palästinensern.
„Intensive Streik“
Am 26. Dezember wurden weitere 241 Menschen durch israelische Bomben getötet. Großbritanniens „Rekordzeitung“ The Times, antwortete mit dem Schlagzeile: „Israel-Gaza-Krieg: Palästinenser von ‚schwerster Bombardierung‘ getroffen“ mit einer Zwischenüberschrift: „Israel startet intensivsten Angriff seit Hamas-Angriff am 7. Oktober.“
Man könnte meinen, dass an dieser Episode nichts Tödliches war, könnte man meinen, denn schließlich wurden Palästinenser nur „geschlagen“ und nicht brutal getötet.
Aber dies war kein außergewöhnlicher Tag, wenn man bedenkt, dass Oxfam Anfang des Jahres berichtete, dass das israelische Militär durchschnittlich 250 Menschen pro Tag tötete, eine Zahl, die laut Aussage die tägliche Zahl der Todesopfer bei jedem anderen großen Konflikt der letzten Jahre übertraf.
Es ist eindeutig eine brutale Politik, die Toten zu zählen. Die New York Times lief ein Artikel am 22. Januar titelte „Der Rückgang der Todesfälle in Gaza“ und argumentierte, dass die durchschnittlichen täglichen Todesfälle über einen Zeitraum von 30 Tagen inzwischen unter 150 gesunken seien.
Ekelhaft von nytimes. Keine Überlegung, dass es für ein ausgelöschtes Kommunikations- und Gesundheitssystem im Gazastreifen – zerstört von Israel – schwierig ist, die Zahl der Toten aufrechtzuerhalten. Tausende sind immer noch unter Trümmern begraben, während der Rest verhungert oder durch Krankheiten getötet wird.
Reine Propaganda. pic.twitter.com/g3RILpJlfp
— Sana Saeed (@SanaSaeed) 22. Januar 2024
NB: NYT, es ist „plausibel, dass ein geringerer Prozentsatz der Todesfälle unter Zivilisten auftritt, nachdem Israels Angriffe gezielter geworden sind und die [durchschnittliche] tägliche Zahl der Todesopfer gesunken ist.“
Es gibt jedoch nicht nur kaum Anhaltspunkte dafür, dass die IDF in irgendeiner Weise dagegen ist Zivilisten töten aber die Idee, dass es Opfer gibt rückläufig zu einer Zeit, in der wir bald wahrscheinlich insgesamt 30,000 palästinensische Todesfälle erleben werden, ist zutiefst schockierend.
Eine Verlangsamung der Tötungsrate ist kaum ein Trost für die Millionen Menschen, die immer noch in Angst vor IDF-Angriffen und Raketen leben.
Medienkonsens
Der Medienkonsens darüber, dass nur Israelis und nicht Palästinenser Opfer der „tödlichsten Tage“ in der Region sind, obwohl Letztere seit dem 95. Oktober 7 Prozent der Todesfälle ausmachen, ist eines der vielen Beispiele für die ungleiche und zutiefst verzerrte Berichterstattung über dieser Krieg.
Bis die südafrikanische Regierung ihren Antrag einreichte teilweise erfolgreich Als die Klage vor dem Internationalen Gerichtshof erhoben wurde, waren Nachrichtenorganisationen nicht einmal bereit, den Fall zu untersuchen völkermörderische Sprache der politischen und militärischen Führer Israels.
Die Medien verwenden auch routinemäßig entmenschlichende und differenzielle Sprache wo Israelis „massakriert“ werden, während Palästinenser einfach „sterben“. Dies verdeutlicht die schreckliche Rolle der Mainstream-Medien bei der Vorbereitung der ethnischen Säuberungen, die wir derzeit erleben.
Der wahre Grund, warum man in den Medien nichts über einen „tödlichen Tag“ für die Palästinenser sieht oder hört, ist, dass jeder Tag tödlich ist, wenn man in Gaza lebt.
Des Freedman ist Professor für Medien und Kommunikation an der Goldsmiths University of London und Gründungsmitglied der Media Reform Coalition.
Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Lieber Des Friedman,
Schön gemacht.
Sie haben in diesem Artikel teilweise eine „Kategorisierungsanalyse“ im Hinblick auf die Sprache der Mainstream-Medien durchgeführt. Ich habe diese Art von Analyse über das israelische Militärprogramm in der Vergangenheit durchgeführt. Ich schrieb ein Buch, meine Dissertation, über die israelische Invasion im Libanon im Jahr 1982 und analysierte die Kategorisierungspraktiken der ABC-, CBS-, NBC- und PBS-Berichte über diese Invasion, die nie veröffentlicht wurden, weil sie als zu kritisch gegenüber Israel angesehen wurden. Die Zeiten haben sich geändert, aber nicht so sehr. Machen Sie weiter so. Wir brauchen Analysten wie Sie, die den Mist aufdecken, der weiterhin in unseren Journalismus eindringt. Ich erinnere mich immer an George Orwell und seinen Ekel gegenüber der Art und Weise, wie Menschen in Machtpositionen Sprache verwenden.
Freundliche Grüße,
Paul L. Jalbert, Ph.D.
Außerordentlicher Professor für Kommunikation, emeritiert
University of Connecticut
Westliche Medien würden die WAHRHEIT nicht kennen, wenn sie ihnen in den Arsch gebissen würde ...
Schlicht und einfach: Die amerikanischen Medien sind zur Hölle gegangen.
(1) IDF verurteilt Oma aus Gaza, weil sie ihre Kugel mit ihrem Körper abgefangen hat (substack.com)
(2) Banksy Parliament – Suche (bing.com)
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
hxxps://www.aljazeera.com/news/2022/9/23/unprecedented-leak-exposes-inner-workings-of-uk-labour-party#SnippetTab
hxxps://youtu.be/MLvc9ficvBE?si=rkxIyZ0N10an8FSS @LKTranslator
Netanjahu sagte, der 7. Oktober sei das Schlimmste gewesen, was Israel seit seiner Unabhängigkeit widerfahren sei, was uns sicherlich zeigt, wie gering die „Tragödien“ sind, über die sich Israel beklagt.
Es scheint, dass Massenmord im Lexikon der westlichen „Zivilisation“ nichts Neues ist, hiermit diejenigen, die im Westen Massenmord an den kleineren Broten betreiben.
„Die tiefe Heuchelei und die inhärente Barbarei der bürgerlichen ‚Zivilisation‘ liegen ungebunden vor unseren Augen, von ihrer Heimat, wo sie respektable Formen annimmt, bis zu den Kolonien, wo sie nackt auftritt.“
Karl Marx – in der New York Daily Tribune – Nr. 1840, 8. August 1853.
„Tatsache ist, dass es in Europa oder Amerika keine Armee gibt, die so brutal ist wie die britische. Plünderung, Gewalt und Massaker – Dinge, die überall sonst strikt und vollständig sind – sind ein altehrwürdiges Privileg, ein wohlerworbenes Recht des britischen Soldaten. Die Schändlichkeiten, die tagelang gemeinsam begangen wurden … sind beispiellos … Zwölf Tage und Nächte lang war keine britische Armee in der Stadt Lucknow – nichts als ein gesetzloser, betrunkener brutaler Pöbel, aufgelöst in Räuberbanden, weitaus gesetzloser und gieriger als die Sepoys (Indische einheimische Soldaten), die gerade aus dem Ort vertrieben worden waren. Die Plünderung von Lucknow im Jahr 1858 wird eine ewige Schande für den britischen Militärdienst bleiben.“
Karl Marx – 8. Mai 1858. Brief an Frederick Engels – Einzelheiten des Angriffs auf Lucknow.
Veröffentlicht in der New York Daily Tribune,
Nummer 5553, 25. Mai 1858
al-Jazeera berichtete gestern: „Palästinenser fordern internationale Untersuchung nach Massengrab in Gaza: Leichen palästinensischer Häftlinge mit Handschellen und verbundenen Augen in Plastiktüten in der Nähe einer Schule im Norden des Gazastreifens entdeckt.“
Etwas Ähnliches geschah in Bucha in der Ukraine, und die globale MsM geriet monatelang in Aufruhr. Israel tut es und kein einziges Wort wird im Westen veröffentlicht oder ausgestrahlt.
Auf die eine oder andere Weise werden Israel und die Hardliner-Zionisten dies bereuen. Es wird eine Plage sein, ein Makel, den alle Israelis noch Jahrzehnte lang mit sich herumtragen werden.
Überall, wo sie hingehen, werden die Menschen sie mit Misstrauen betrachten und sich fragen, ob sie direkt an dem Massaker beteiligt waren oder es unterstützt haben.
Es wird Juden überall betreffen.
Dies ist ein Grund dafür, dass die unbegründeten Behauptungen über Massenvergewaltigungen am 7. Oktober immer noch Bestand haben.
Solange den Palästinensern übertriebene und erfundene Gräueltaten zugeschrieben werden, ist alles erlaubt
und sie alle sind legitime Ziele für die Produkte unserer Rüstungsindustrie.
Max Blumenthal und die Insider der NYT, die Berichten zufolge gegen das Management kämpfen
die falschen Behauptungen zurückzuziehen, erinnern an die richtige Rolle des Journalismus.
Leute – meiden Sie einfach die in den ersten beiden Absätzen genannten Medien! Dann lesen Sie nicht. Greifen Sie nicht über das Internet darauf zu. Kaufen Sie ihre Papiere nicht. Sie alle sind Sprachrohre der Regierungen und der Megareichen. Vermeiden Sie es wie die Pest. Sie sind Propagandakanäle. Es gibt ausgezeichnete unabhängige Journalisten mit Integrität. Finde sie. Geben Sie ihre Arbeit an andere weiter. Consortium News verfügt über hervorragende Analysen – schließen Sie sich ihnen an. Boykottieren Sie die anderen. Sie unterziehen uns einer Gehirnwäsche!
Noam Chomsky sagte uns vor Jahren, dass es würdige Opfer und unwürdige Opfer gibt. Die Entmenschlichung der Bevölkerung des Ziellandes oder -gebiets ist für faschistische Regime Standard. Das Verschwinden von Menschen, deren Leben ein Hindernis für geostrategische Interessen darstellt, soll das heimische Publikum davon abhalten, Mitleid mit den Toten unserer designierten „Feinde“ zu haben. Es war weitgehend erfolgreich. Irgendwann unter solchen faschistischen Regimen wird die einheimische Bevölkerung schließlich zum Feind. Wir alle werden zu unwürdigen Opfern.
Es ist die eigene Schuld der Palästinenser; Sie hätten schon vor langer Zeit gehen sollen. Das ist es, was zionistische Anhänger auch heute noch empfinden. Lass sie nach Ägypten gehen. Wohin sie gehen, ist nicht Israels Problem. Zionisten besitzen jetzt das Land. Was in keiner Diskussion über Gaza erwähnt wird, ist, dass ethnische Säuberungen von Anfang an, sogar vor der Balfour-Erklärung, in die Ideologie des Zionismus selbst integriert sind. Lange bevor der Zionismus jemals unter dem britischen Mandat umgesetzt wurde, lehnten die meisten Rabbiner und viele Juden die Idee ab, dass eine Bevölkerung eine andere verdrängen könnte, um ein neues Land für eine neue Bevölkerung zu schaffen, die behauptete, sie hätte ein Recht auf ein Land. Es genügt, die umfangreiche Literatur antizionistischer Juden aus der Zeit der Zionistenkongresse vor dem Ersten Weltkrieg zu lesen. Aber diese Debatte wurde aus einem einfachen Grund ignoriert: Die Zionisten konzentrierten sich auf die Unterstützung der „Großmächte“ und so weiter Da diese Unterstützung erfolgte, konnten die Zionisten Debatten und Auseinandersetzungen vermeiden. Aus praktischer Sicht bestand die Idee darin, eine Bevölkerung durch Landkäufe zu verdrängen, was zu einer Zeit, als der Kolonialismus in voller Blüte stand, machbar schien. Doch sobald die Idee während des britischen Mandats in die Tat umgesetzt wurde, begannen die Morde. An diejenigen, die kein Land besaßen, wurde nicht gedacht. Das weiß jeder, der sich mit der Geschichte befasst hat. Und es begann lange vor dem Holocaust. Zionisten haben im Nachhinein behauptet, dass der jüdische Staat ein notwendiger Zufluchtsort für die Opfer des Holocaust sei. Tatsächlich war die Notwendigkeit, die einheimische Bevölkerung zu verdrängen, von Anfang an das Problem. Die Ergebnisse sind für alle sichtbar. Der Zionismus funktioniert nicht und wird es auch nie tun. Bevor es Frieden gibt, muss die zionistische Idee abgelehnt werden. Unglücklicherweise verdoppeln sie, wenn Großmächte Eier auf den Lippen haben.
Und ich stelle mir vor, dass die christliche Rechte alle „Lobe den Herrn und gib die Munition weiter“ sangen. Was für dumme Scheißer sie sind.
Die Heuchelei ist wirklich widerlich. Biden schmeichelt den Afroamerikanern, während er den Völkermord anfeuert, jenseits von Heuchelei und Ironie.
Der Rassismus und die Bigotterie gegen Palästinenser und Araber im Allgemeinen (ob Muslime oder orthodoxe Christen) haben eine lange Geschichte
"Westliche Kultur. Für den Anfang ist der Klassiker „Orientalism“ (1978) des verstorbenen palästinensisch-amerikanischen Gelehrten Edward Said eine Pflichtlektüre.
Beachten Sie, dass die sogenannten Liberalen (rechtsgerichtete Autoritäre mit einem „D“ hinter ihrem Namen) es lieben, Tugend zu signalisieren, dass sie Antirassisten sind, dass sie es lieben, sich oberflächlicher Identitätspolitik hinzugeben und dass sie zu den tollwütigsten, rassistischsten Kriegstreibern überhaupt gehören Dort. Zumindest gehen die meisten Rs transparenter mit ihrem Rassismus und ihrer Fremdenfeindlichkeit um.
Die „liberalen“ sogenannten Nachrichtenagenturen (und beide politischen Parteien) spiegeln lediglich die Werte ihrer Eigentümer und Geldgeber wider: die mächtigsten fünf „Familien“ der Oligarchie-Mafia: die MIC oder MICIMATT (wie Ray McGovern sie nennt), BigOil, BigPharma, BigFinance, BigTech.
Ebenso können Russland und die Russen in die Bigotterie einbezogen werden: Wenn sie nicht weiß wären, wäre das Rassismus. Russische Leben spielen auch keine Rolle. Die „westlichen“ Medien ignorierten die Gräueltaten, die das Putschregime in der Ukraine ab 2014 gegen die große ethnische russische Bevölkerung verübte, weitgehend oder vollständig. Noch heute bombardiert und bombardiert die Ukraine Zivilisten in Donezk und an anderen Orten, doch die Medien ignorieren dies. Die Bigotten
Westliche „Nachrichten“-Medien werden alle kontrolliert und singen alle nach dem gleichen Lied. Was vor langer Zeit vielleicht echte Berichterstattung war, ist seit langem ein ausgeklügeltes, überzeugendes Propagandaorgan, ähnlich wie die Orwellschen Nachrichtenorgane „Wahrheit ist Lüge und Lügen sind Wahrheit“ seiner dystopischen Neunzehnhundertvierundachtzig.
Ja. Kürzlich wurde zwei Damen mit Hijabs(?) irgendwo der Zutritt zu einem Vortrag von Kamala Harris verweigert, der Clip kursiert überall. Während sie in der Schlange standen, wurden sie von den Organisatoren herausgegriffen und ihnen der Zutritt verweigert, obwohl sie ursprünglich eingeladen waren. Den Frauen wird kein Grund genannt, lediglich zwei (D)-Tools teilen ihnen mit, dass sie „ausgeladen“ wurden. Ziemlich heuchlerisches, widerliches Zeug. Offensichtlich wollten sie nicht riskieren, irgendwelche Meinungsverschiedenheiten zu hören, aber die Art und Weise, wie sie vorgingen, war einfach ekelhaft.
Ausgezeichneter Kommentar. Ich stimme Ihnen zu. Die Heuchelei ist atemberaubend und abstoßend.
Danke für deine Antwort, Jonny! Du hast alles gesagt.
Freies Palästina!
Joe Biden verkündet lautstark, dass nur das Leben Israels und der Amerikaner zählt. Arabische Leben spielen keine Rolle. Das Töten von Russen ist das beste Geld, das jemals ausgegeben wurde.
Außer, dass Genocide Joe ein Problem hat. Nach den jüngsten Worten von Genocide Joe hat Russland das Recht, direkt gegen die USA vorzugehen. Aufgrund der Anti-Völkermord-Operationen in Westasien kamen einige heilige Amerikaner beim Schutz des Völkermords ums Leben. Völkermord Joe steht auf und erklärt lautstark, dass dies nicht so weitergehen dürfe, dass dadurch Menschen sterben müssen, einschließlich der Drohung, den Iran und das iranische Militär zu bombardieren. Das iranische Militär hat den Angriff nicht gestartet, aber unter den Demokraten genügt die bloße Äußerung der Worte „vom Iran unterstützt“ als Rechtfertigung, um zu töten und noch mehr zu töten.
Vor ein paar Tagen feuerte die Ukraine zwei der Patriot-Raketen ab, die ihnen Genocide Joe geschenkt hatte. Sie feuerten auf ein Transportflugzeug, das ukrainische Kriegsgefangene an die Front brachte, damit ein Gefangenenaustauschabkommen abgeschlossen werden konnte. Russland sagt, dass die Ukraine natürlich nicht nur von dem vereinbarten Deal wusste, sondern auch vom Flug dieses Transportflugzeugs, das die Kriegsgefangenen zum Austausch brachte. Die Ukraine setzte Joe Bidens Patriot-Raketen ein (die Russen haben die Fragmente angeblich von Raytheon, die früher vom derzeitigen SOD-General Austin Powers gesteuert wurden), um das Transportflugzeug abzuschießen und die ukrainischen Kriegsgefangenen zu töten, die dachten, sie würden nach Hause kommen. Allerdings kamen auch drei russische Militärangehörige, die Flugbesatzung des zum Scheitern verurteilten Transportflugzeugs, ums Leben.
Denken Sie nun an Genocide Joes rücksichtslose Worte darüber, dass eine Nation das Recht hat, den Tod ihrer Militärangehörigen zu rächen. Nach den eigenen Worten von Genocide Joe hat Russland das Recht, als Reaktion auf den Tod seiner Militärangehörigen gegen Amerika vorzugehen. Wenn Russland heute Amerika angreift oder Amerikaner tötet, wäre es genau das Gleiche, wie Amerika heute den Iran angreift oder Iraner tötet.
Stellen Sie sicher, dass Sie all dies unterstützen, indem Sie demokratisch wählen. Die Demokraten erklären der Welt, dass sie entscheiden dürfen, welche Leben zählen. Die Demokraten erklären seit langem, dass die Aussage „All Lives Matter“ eine rassistische Aussage sei.
„All Lives Matter“ ist die einzig sinnvolle Struktur für eine Gesellschaft, die den Menschen, die darin leben müssen, Sicherheit und Glück bietet. „All Lives Matter“ ist der einzige Weg zum Frieden. Die Demokraten hassen die Vorstellung, dass alles Leben zählt.
Abstimmung? wie urig. Ganz gleich, wer bei Elections Inc. „gewinnt“, die USA werden ihre entschiedene, „bedingungslose“ Unterstützung für Israel fortsetzen. DT wird wahrscheinlich wieder POTUS sein, also erwarten Sie nicht, dass der Völkermord in absehbarer Zeit endet.
Gut gesagt, Joey.
Haben Sie die SOD absichtlich „Austin Powers“ genannt? Ziemlich witzig. Ich stimme Ihnen zu, dass die USA die gefährlichste, heuchlerischste, gewalttätigste und arroganteste Regierung auf dem Planeten sind. Sie werden jedoch ihr Ziel erreichen, wenn sie so weitermachen.