Anstatt eine Regierung zu kritisieren, die glaubhaft des Völkermords beschuldigt wird, wendet ein führender Demokrat eine entlarvte parteiische Verleumdung gegen Pro-Palästina-Demonstranten an und fordert, dass das FBI gegen sie ermittelt, schreibt er Elizabeth Vos.
Dezember 2008 Demonstration in Solidarität mit Gaza, San Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elisabeth Vos
Speziell zu Consortium News
JNoch vor wenigen Jahren dominierte das Russiagate-Narrativ die Nachrichtenwelt: Wer den Status quo in Frage stellte, wurde als Putin-Marionette oder als russischer Bot abgestempelt. darunter auch amerikanische Journalisten.
In den letzten Monaten haben israelische Beamte in ähnlicher Weise jeden und jede Organisation, die sich ihnen widersetzt, als Antisemiten oder Hamas-Sympathisanten bezeichnet und sind sogar so weit gegangen, dies zu tun Etikette Der Internationale Gerichtshof ist antisemitisch.
Die frühere Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, ging am Wochenende noch einen Schritt weiter und forderte das FBI auf, pro-palästinensische Proteste wegen angeblicher finanzieller Verbindungen zu Russland zu untersuchen.
Ihre Aussagen erfolgten im Anschluss an das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH), in dem dies festgestellt wurde Es gibt Anscheinsbeweise Die Entscheidung befürchtet, dass Israel in Gaza einen Völkermord begeht, auch wenn das Urteil nicht die Einstellung der israelischen Militäraktionen in dem Gazastreifen anordnet.
Anstatt sich von Israel abzuwenden, wie man es erwarten könnte, wenn einer Nation glaubhaft Völkermord vorgeworfen wird, versuchte Pelosi, von der Schuld Israels und seinem Verlust an Unterstützung in der US-Öffentlichkeit abzulenken, indem sie Russland und insbesondere den russischen Präsidenten Wladimir für die pro-palästinensischen Proteste verantwortlich machte Putin.
Sprechen über CNN's Lage der Nation am Sonntag, Pelosi behauptet:
„…dass sie einen Waffenstillstand fordern, ist die Botschaft von Herrn Putin, die Botschaft von Herrn Putin.“ Machen Sie keinen Fehler, dies hängt direkt mit dem zusammen, was er sehen möchte. Das Gleiche gilt für die Ukraine. Es geht um Putins Botschaft. Ich denke, einige dieser Demonstranten sind spontan, organisch und aufrichtig. Einige haben, glaube ich, einen Bezug zu Russland.“
Pelosi fuhr fort:
„Bei einigen dieser Proteste handelt es sich um russische Pflanzen, Samen oder Pflanzen … Ich denke, die Finanzierung sollte untersucht werden. Und ich möchte das FBI bitten, das zu untersuchen.“
Auf Pelosis Aussagen folgten schnell Artikel in den Unternehmensmedien, die Pelosis Logik widerspiegelten Rolling Stone Wiederbelebung des entlarvten Russiagate-Narrativs, indem er schreibt:
„Russland und Putin haben einen Waffenstillstand unterstützt und Israels Aggression in Gaza genutzt, um die Vereinigten Staaten für ihre Rolle in dem Konflikt zu kritisieren. Russland hat auch versucht, sich in die letzten beiden US-Präsidentschaftswahlen einzumischen."
[Sehen: PATRICK LAWRENCE: Nachruf auf Russiagate]
Russland ist nur eines von vielen Ländern, die in der UN-Generalversammlung für einen sofortigen Waffenstillstand gestimmt haben. An der weltweiten Verurteilung des anhaltenden Massakers ist nichts besonders Russisches.
Zu sehen, wie das alte Russiagate und aktuelle pro-israelische Narrative in Pelosis Forderung an das FBI, pro-palästinensische Demonstranten als „russische Fabriken“ zu untersuchen, zusammenlaufen, ist in seiner Kühnheit bemerkenswert, aber der Form treu.
Nancy Pelosi schlug vor, dass Russland möglicherweise pro-palästinensische Demonstranten finanziert, die Wahlkampfveranstaltungen der Demokraten unterbrochen haben, und sagte, dass einige, die einen Waffenstillstand fordern, „Putins Botschaft“ propagieren.
Watch: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rolling Stone (@RollingStone) 28. Januar 2024
Im Streit um das Urteil des Internationalen Gerichtshofs haben die Demokraten – ebenso wie ihre republikanischen Kollegen – kein moralisches Standbein für ihre Mitschuld an den anhaltenden Gräueltaten Israels.
[Sehen: US-Kongress: „Wir stehen hinter dem Völkermord“
Sie haben keine Antworten für die Wähler, die sie ignorieren – genauso wie sie sie bei früheren Wahlen ignoriert haben.
„Gehen Sie zurück nach China, wo Ihr Hauptquartier ist!“
Die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses und Veteranin der Demokratischen Partei Nancy Pelosi behauptet, pro-palästinensische Demonstranten arbeiteten für China. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
— MintPress-Nachrichten (@MintPressNews) 29. Januar 2024
Im Jahr 2016 die Demokratische Partei untergräbt die Demokratie In ihrer Vorwahl kursierten dann jahrelang falsche Anschuldigungen über die Einmischung Russlands in die Wahlen, nachdem die vom Establishment favorisierte Hillary Clinton die Präsidentschaft an Donald Trump verloren hatte.
Jeder, der auf die offensichtlichen Irrtümer des Russiagate-Narrativs hinwies, wurde als Lieferant russischer Gesprächsthemen abgestempelt, darunter auch der Herausgeber von Nachrichten des Konsortiums.
Tausende junge Menschen, von denen viele in der Ära von Russiagate nicht politisch engagiert waren, durchschauen nun die pro-israelische Propaganda.
US-Präsident Joe Biden leidet in den Umfragen, insbesondere bei jungen Demokraten und Arabisch-Amerikaner, wegen der Mitschuld seiner Regierung am Völkermord, egal welche Ablenkungsversuche der ehemalige Sprecher Pelosi versucht.
Marsch auf Washington für Gaza, 13. Januar 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden verliert zudem an Unterstützung bei afroamerikanischen Wählern. Die New York Times berichtet, dass „eine Koalition von mehr als 1,000 schwarzen Pastoren, die Hunderttausende Gemeindemitglieder im ganzen Land vertreten“, die Biden-Regierung aufforderte, auf einen Waffenstillstand zu drängen.
Pelosis Äußerungen verdeutlichten die Realität eines kaputten politischen Systems: Wenn die Amerikaner in einer funktionierenden demokratischen Gesellschaft leben würden, würden Politiker von Pelosi bis Biden und Trump sich beeilen, die wachsenden Wählerzahlen gegen Israels Vorgehen in Gaza auszunutzen.
Politiker würden diese neue Wählerbasis, die so viele Bevölkerungsgruppen vereint, eifrig umwerben und versprechen, der US-Unterstützung für Israel sofort ein Ende zu setzen.
Stattdessen bekräftigt die Biden-Regierung ihre Unterstützung für Israel trotz der sehr realen Möglichkeit, die diesjährigen Präsidentschaftswahlen zu verlieren. Sogar die Beibehaltung der Präsidentschaft scheint zweitrangig gegenüber der fortgesetzten Unterstützung Israels zu sein.
Es ist wichtig zu betonen, dass Pelosis karikaturistische Charakterisierung pro-palästinensischer Demonstranten als Wasserträger für Putin dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs folgte, dass dies der Fall sei erste Fraktion Beweise dafür, dass Israel in Gaza einen Völkermord an den Palästinensern begeht.
Februar 2022: Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses während eines offiziellen Besuchs in Israel. (US-Botschaft Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray war der einzige Journalist, der während des vorläufigen IGH-Verfahrens im Gerichtssaal anwesend war.
Er erzählte Nachrichten des Konsortiums' WEBCAST CN Live! Am Freitag erklärte er, aufgrund seiner Erfahrungen vor Gericht sei er von der Anordnung einstweiliger Maßnahmen nicht überrascht gewesen, aber er sei es gewesen
„Überrascht von der Stärke der Aussage davor. Bei der Entscheidung, dass plausible Gründe für einen Völkermord vorlägen, war es nicht notwendig, dass der Präsident des Gerichts so detailliert darauf einging, welche plausiblen Gründe für einen Völkermord er gefunden hatte. Es war für den Gerichtspräsidenten nicht nötig, vier verschiedene Zitate israelischer Minister, darunter des ehemaligen Präsidenten Israels, vorzulesen, in denen die Aufstachelung zum Völkermord detailliert beschrieben wird.
Es war nicht nötig, dass der Präsident des Gerichts drei oder vier Erklärungen hochrangiger Beamter der Vereinten Nationen vorlas, in denen der schreckliche Tod und die Zerstörung in Gaza detailliert beschrieben wurden …
Das Gericht geht nicht nur davon aus, dass es einen plausiblen Fall von Völkermord gibt, es ist auch davon überzeugt, dass es sich um einen ziemlich überzeugenden Fall von Völkermord handelt, und das hat mich überrascht ... Aus all den vorangegangenen Erklärungen ging sehr, sehr deutlich hervor, dass das Gericht glaubt, dass es sich um einen Völkermord handelt Völkermord" [Betonung hinzugefügt]
In den Tagen nach dem IJC-Urteil Berichte Es stellte sich heraus, dass UNRWA, eine der wenigen humanitären Organisationen, die noch in Gaza tätig sind, eine interne Untersuchung durchführte, nachdem Israel Informationen übermittelt hatte, dass einige ihrer Mitarbeiter Mitglieder der Hamas seien.
Im Anschluss an die Nachricht und ohne zu zögern stellten mehrere westliche Länder, darunter die USA, Großbritannien, Australien, Italien und Kanada, ihre Finanzierung für UNRWA ein. Die Federung droht die Fähigkeit des UNRWA, weiterhin in Gaza tätig zu sein.
Israel hat einen Angriff gestartet, um die Aufmerksamkeit vom Urteil des Internationalen Gerichtshofs abzulenken und die UNWRA zu diskreditieren, die entscheidende Beweise dafür geliefert hat @MoatsTV @CraigMurrayOrg #UNWRA #ICJ #Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
– George Galloway (@georgegalloway) 30. Januar 2024
Wie Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten, betonte, könnte die Aussetzung der humanitären Hilfe rechtlich schädlich sein. Albanese schrieb über Social Media:
„Am Tag, nachdem der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss kam, dass Israel in Gaza plausibel einen Völkermord begeht, beschlossen einige Staaten, der UNRWA die Mittel zu streichen, womit sie in der kritischsten Zeit kollektiv Millionen von Palästinensern bestraften und höchstwahrscheinlich gegen ihre Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verstießen.“
Mit anderen Worten: Westliche Länder verstärken ihre aktive Beteiligung an etwas, das juristisch als Völkermord angesehen werden könnte, und zwar allein auf der Grundlage der Worte Israels und ohne zu zögern, anstatt die Unterstützung für Israel nach dem Urteil des Internationalen Gerichtshofs, dass es plausible Beweise dafür gibt, zurückzuziehen Israel begeht Völkermord.
Es scheint, dass keine rechtlichen, moralischen oder politischen Auswirkungen schwerwiegend genug sind, um die Unterstützung der USA und des Westens für Israel zu dämpfen.
Vor diesem entsetzlichen Hintergrund stellte Pelosi in ihren Äußerungen pro-palästinensische Demonstranten als Putin-Pflanzen dar und forderte das FBI auf, gegen sie zu ermitteln. Sie scheint so verzweifelt, dass sie Israels völkermörderische Agenda weiterhin unterstützt.
Elizabeth Vos ist eine freiberufliche Reporterin und Co-Moderatorin von CN Live! und regelmäßiger Mitarbeiter Nachrichten des Konsortiums.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Der Versuch, die Unterschiede zwischen den tatsächlichen und vermeintlichen Gegnern abzuflachen, ist ein unglückliches, wiederkehrendes Muster in der US-Politik oder, noch zynischer, die unaufrichtige Herstellung von Zustimmung, die auf die Massen abzielt (charakteristisch für das, was ich als die Tendenz beschrieben habe, ein „amorphes Bündnis von …“ zu verschmelzen […] Araber, Dritte Weltisten und Rote“ im Kontext des Kalten Krieges – siehe meinen Forschungsartikel „Reaganites and Rosa-golpistas“: muse.jhu.edu/article/840246).
In diesem Fall ignorieren Pelosis Äußerungen beispielsweise den immensen Einfluss der Chabad-Lubawitscher-Lobby in Russland sowie der Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten:
„Der russische Präsident Wladimir Putin hat einen hochrangigen Beamten der nationalen Sicherheit [Aleksey Pavlov] entlassen, der kürzlich weithin verurteilt wurde, weil er die Chabad-Lubawitsch-Chassid-Bewegung in der Ukraine als einen supremacistischen Kult bezeichnete, berichteten russische Medien.“
Quelle:
„Putin entlässt Spitzenbeamter, der Chabad als einen supremacistischen Kult bezeichnete“, The Times of Israel, 21. Januar 2023
Für mehr Kontext sollten Leser Folgendes konsultieren:
Yasha Levine, „The Neocon, The Messiah, and Cory Booker“, NSFWCORP, 25. August 2013
Nancy, Nancy, Nancy, im Ernst, jemand in Ihrem Alter, der sich verzweifelt für die Sache des Zionismus einsetzt.
Typische zionistische Verunglimpfungen bei dem Versuch, die Meinungsfreiheit anderer zu beeinträchtigen. Es scheint, dass nichts niedrig genug ist, um die eigenwillige zionistische Parteilinie abzuschrecken.
Mir gefällt die Antwort von Max Blumenthal auf TwitterX:
„Wir brauchen keine FBI-Untersuchung, um zu beweisen, welcher ausländischen Regierung Pelosi dient.“ Er verlinkte ein Video, in dem Pelosi bei der AIPAC sprach und in dem sie sagte: „Selbst wenn das Kapitol einstürzen würde, würden wir Israel immer noch unterstützen.“
Dieser ganze angstmachende russische Blödsinn ist so ermüdend und sehr destruktiv. Die Demokraten haben keine Glaubwürdigkeit.
Ich frage mich immer noch, warum die Palästinenser als Antisemiten bezeichnet werden. Sie sind Semiten – obwohl Leute wie Netanyahu eigentlich Polen sind und er der ANTI ist.
Wenn Pelosi Zeugen eines Verbrechens angreift oder versucht, diejenigen, die möglicherweise zur Aussage aufgefordert werden, einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen – nennt man das nicht „Zeugenmanipulation“, ein Bundesverbrechen an sich?
Wie widerlich es ist, ständig dem Schwachsinn ausgesetzt zu sein, der von westlichen Regierungen ausgeht – denen das Rückgrat fehlt, um selbst für diejenigen einzustehen, die nicht WEISS sind.
Mein Gott! Was für ein schreckliches Bild von Pelosi, wie sie ihre Seele dem Kerl übergibt, der hinter ihr steht. Man merkt, dass er darauf wartet, dass die Feder fällt, bevor er sie in ein Dante-würdiges Inferno stürzt. Schauen Sie sich ihren Gesichtsausdruck an – das ist eine Seele in Qual. Und doch wissen wir sehr gut, dass ihre einzige Qual darin besteht, dass sie nicht genau das tut, wozu sie sich bereits entschlossen hat. Die Lügen des Imperiums haben keine unmittelbare Konsequenz, bis sie zum Stoff der Konsequenz werden. Ihr Gesicht ist das Gesicht der Kapitulation, multipliziert mit Reichtum.
Der Gesichtsausdruck des Kerls hat mich beeindruckt... Ich hoffe, du wurdest noch nie von den Behörden festgenommen... und hast das Gleiche gesehen!
Gibt es in diesem Land Politiker, die nicht von Israel kontrolliert werden? Ich denke nicht. ?
Gibt es heute im israelischen Staat Politiker, die nicht von rechtsextremen Zionisten kontrolliert werden?
Lächerliche Frage, finden Sie?
„…dass sie einen Waffenstillstand fordern, ist die Botschaft von Herrn Putin“
Dies wird als Ad Hominem bezeichnet. Es ist ein logischer Irrtum. Wir leben in einem dunklen Zeitalter nach der Wahrheit. Jedes Kind sollte in der Lage sein, dies zu erkennen und es sofort abzutun. Bis grundlegendes Denken zu einer stilvollen Sache wird, werden wir weiter in die Barbarei abgleiten
Der Papst sollte Pelosi dafür tadeln, dass sie Israels Mord an katholischen Gemeindemitgliedern in der katholischen Kirche der Heiligen Familie in Gaza unterstützt hat. Vielleicht bringt sie das zum Nachdenken. Ihre Tugend signalisiert, dass sie eine gute Katholikin ist.
Ein guter Katholik – genauso wie Biden?
Es ist lustig, wie dieselben Wörter zwei Bedeutungen haben können. Wenn Pelosi verkündet, dass es eine Verbindung zwischen Pro-Palästinensern und denen gibt, die eine nicht konfrontative Beziehung zu Russland unterstützen, definiert und kristallisiert sie die autonomen Unterstützer heraus, die sie wirklich vertritt.
Es sind die neokonservativen Zionisten in Amerika, die Nancy, Joe und Israel lieben…. und hasse Putin und Russland. Es sind dieselben neokonservativen Zionisten, die die amerikanische Außenpolitik leiten … unter der Aufsicht Israels. Bravo Nancy! Gut gemacht! Ich würde gerne mehr von Ihren nachdenklichen Erkenntnissen hören.
Senilität kann ein schönes altes Pufferverhalten mit sich bringen. In diesem Fall handelt es sich um vulgäres Vitriol. Die US-Gesetzgebung ähnelt immer mehr dem Altenheim in den letzten Tagen der UdSSR
Ein Demonstrant hätte sie fragen sollen, ob sie einen Schekel für seine 20 Rubel hätte.
Auch hier handelt es sich um eine Projektion. Pelosi und ihre „Israel-first“-Kollegen stellen amerikanische Interessen in den Hintergrund – sowohl unsere nationalen Eigeninteressen als auch die wirtschaftlichen und physischen Sicherheitsinteressen des amerikanischen Volkes. Es sind nicht die Demonstranten, die Verrat begehen.
Der Grund dafür, dass Biden und die Politiker, die Israel unterstützen, sich nicht um die Umfragen kümmern, die zeigen, dass die Wähler mit der Politik dieser Regierung gegenüber den Palästinensern und Israelis nicht zufrieden sind, liegt darin, dass sie wissen, dass es keine Rolle spielt, wie die Menschen wählen. Entscheidend ist, wer die Stimmen zählt. Außerdem kommt das Geld für Kampagnen von den pro-israelischen Fraktionen, nicht von denen, die die Palästinenser unterstützen. „Geldgespräche. Frühes Geld schreit.“
Nancy P. kriechen Sie einfach unter den Felsen, aus dem Sie herausgerutscht sind ...
Pelosis Kommentare erinnern mich an den Wisconsin-Senator Joseph McCarthy und die antikommunistische Anhörung zwischen Army und McCarthy sowie an COINTELPRO. Sie ist so voller Mist. Es ist offensichtlich, dass sie sich scheiße darum kümmert, dass Biden im November aufgrund seiner uneingeschränkten Unterstützung Israels verlieren könnte. Wie bereits in Vos‘ Artikel erwähnt, sind die Wahlen im November für beide großen Parteien eindeutig weitaus wichtiger als das Abschlachten unschuldiger Menschen. Ich möchte wissen, wo die Moral von Pelosi und Biden ist. Ich bin sicher, wir alle wissen, dass Trump nie irgendwelche Moralvorstellungen hatte; Alles, was er wollte, war Muschi in Hülle und Fülle.
Man muss sich fragen, wie viel Angst sie/sie tatsächlich haben. Ich glaube nicht, dass es ihnen überhaupt so viel ausmacht, wenn sie dieses Jahr verlieren. Schließlich wird es sie nicht in der Weise treffen, wie es den Durchschnittsbürger treffen könnte. Ihre Glaubwürdigkeit bei den meisten Wählern ist bereits erschöpft. Sie haben jegliche Herausforderungen oder Meinungsverschiedenheiten bereits absichtlich ausgeblendet und damit eine unverhohlene Verachtung für das gezeigt, was einst ihre Wählerbasis war. Sie haben deutlich gemacht, dass sie nicht daran interessiert sind, etwas Wesentliches für die arbeitende Bevölkerung des Landes zu tun. Die ganze Panikmache und die Schuldzuweisungen an die Wähler sind nur ein Vorwand und Teil des Spiels, denn in Wirklichkeit schadet ihnen eine Trump-Präsidentschaft nicht. Seine plutokratische Politik wird ihnen nicht schaden. Politisch sind sie bereits am Ende, und Pelosi selbst, die alt und reich ist, könnte sich wahrscheinlich nicht mehr darum kümmern. Und es zeigt.
Ich werde für Jill Stein stimmen.
Eine der größten Geschichten aller Zeiten war die Weitergabe von CNN-Debattefragen von Donna Brazile an Hillary Clinton vor der Debatte, um ihr dabei zu helfen, Bernie Sanders zu schlagen.
Vielen Dank, Wikileaks.
Das hätte zu einer massiven Medienaufmerksamkeit, 100 Geschichten pro Tag und einer Revolution in der demokratischen Parteiführung führen sollen.
Stattdessen wurde es vollständig begraben. Niemand wusste es, niemand erinnert sich.
Dann, vier Jahre später, schaffte es dieselbe Partei, Biden an die Spitze zu bringen, als er in den Umfragen etwa auf dem fünften oder sechsten Platz lag. Die Basis will den Rechtsruck offensichtlich nicht fortsetzen, daher war Sanders erneut Spitzenkandidat. Sie mussten alle anderen Konkurrenten drängen, aus dem Rennen auszusteigen und Biden zu unterstützen, um ihn schließlich durchzusetzen.
Es ist schockierend, wie gehorsam und apathisch demokratische Wähler sind.
Das Ironische daran ist, dass Sanders keinerlei Bedrohung für den Status quo darstellt. Er prahlt mit seinen Kriegsverbrechen, etwa in Serbien, und sagt, er könne es kaum erwarten, so etwas noch einmal zu tun. Er stimmte für jeden bevorstehenden Krieg, einschließlich des Irak-Kriegs im Jahr 2003, wo er zunächst dagegen stimmte, dann aber drei Monate, nachdem er begonnen hatte, Bush für seinen großen Krieg zu loben und dessen Fortsetzung zu dulden, mit Ja für einen Gesetzentwurf stimmte. Er legt großen Wert auf Militärausgaben, die größte Abzocke in der Geschichte.
Doch weniger als einer von 1000 Menschen kennt die harte Realität von Sanders, er gilt als äußerst radikaler Linker. In Wirklichkeit steht er ganz rechts. Aber er ist nicht richtig genug für die Partei, die sich seit Jahrzehnten stark nach rechts bewegt. Dieses Land rückte unter Obama weiter nach rechts als jemals zuvor in unserer Geschichte. Dennoch würde die Demokratische Partei lieber gegen Trump mit Biden verlieren als gegen Sanders, weil er nicht als rechtsextremistisch genug wahrgenommen wird.
Alles, was Nazi Pelosi sagt, ist eine manipulative Lüge. Sie orchestrierte die Ereignisse vom 6. Januar, um eine Geschichte über einen „Aufstand“ zu erfinden. Sie war als Sprecherin des Repräsentantenhauses für die Sicherheit zuständig und lehnte Trumps Angebot ab, Truppen der Nationalgarde zum Schutz des Kapitolgeländes einzusetzen. Sie wies die Polizei des Kapitols an, die Türen zu öffnen und die Leute hereinzulassen. Das FBI hatte zahlreiche Informanten damit beschäftigt, Demonstranten in den Akt des „Paradeierens“ zu verwickeln. Diese Personen wurden von Richtern des DNC-Parteiaktivisten in Washington DC und parteipolitischen Geschworenen der Demokraten zu 20 Jahren Haft verurteilt. Es gab zahlreiche Beweise dafür, dass die Wahl 2020 manipuliert und wahrscheinlich gestohlen wurde. Die böse Hexe des Westens brodelt so vor Hass auf Trump, dass sie bereit war, alles zu tun, um seine Wiederwahl zu verhindern. Die bloße Zahl der für Biden abgegebenen Stimmen ist höchst verdächtig. Mehr Stimmen als je zuvor wurden für einen siegreichen Präsidentschaftskandidaten abgegeben. Für einen gruseligen alten Kerl, der im Laufe seiner gesamten Karriere nichts anderes als ein Verlierer und korrupter Dieb war. Die Demokraten bereiten sich darauf vor, erneut zu betrügen, und RNC-Vorsitzende Ronna Romney McDaniel hat keinen Finger gerührt, um zu verhindern, dass es in diesem Jahr erneut zu Betrügereien kommt. Sie haben Biden mit Briefwahlzetteln und Stimmensammeln in ausgewählten Swing States ins Weiße Haus betrogen. Tipp für die Wahl zum schlechtesten Präsidenten in der Geschichte der USA. Schauen Sie sich einfach um, wie es um die Welt steht, wenn Amerikas größter Verlierer das Sagen hat.
Hinter Pelosis billiger, ablenkender Rhetorik stecken immer noch inhaltliche Fragen, die geklärt werden müssen.
Netanjahus Israel scheint zu glauben, dass es so viele Palästinenser gibt, die die Haltung der Hamas vom 7. Oktober und anderer, die sich der Hamas angeschlossen haben, teilen, dass sie alle praktisch eine Bedrohung für die Existenz Israels darstellen.
Um Israel zu verteidigen, ist es daher der Ansicht, dass es extreme Maßnahmen gegen die Palästinenser ergreifen muss, und zwar in einer Weise, die der Weltgerichtshof (und anständige Menschen überall) als grausam und auf den ersten Blick als Völkermord ansehen.
In den Augen Israels versucht Israel also lediglich, sich selbst zu verteidigen, und was andere als Völkermord betrachten, ist nur Kollateralschaden, der nicht zum eigenen Wohl gedacht ist.
Das Wort „Absicht“ kann rutschig sein. Der britische Philosoph HLA Hart vertrat die Ansicht, dass, wenn eine Handlung Folgen hat, die vorhersehbar und unvermeidlich sind, die Tatsache, dass sie möglicherweise unerwünscht sind, die Absicht nicht negiert. Ein offensichtlicher Fall ist die Entfernung des Herzens einer gesunden Person, um das Leben einer anderen Person zu retten. Sie können sagen, dass Sie den Tod des gesunden Menschen nicht beabsichtigen (in diesem Fall wollen), aber wenn es passiert, machen Sie sich immer noch des Mordes schuldig, der vorsätzlichen Tötung eines Unschuldigen.
Das grausame Verhalten, das Israel den Palästinensern im Gazastreifen angetan hat, kann auch nicht mit der Begründung entschuldigt werden, dass die schädlichen Folgen unbeabsichtigt seien und nur die Verteidigung Israels zum Ziel habe.
Diese Beobachtungen müssen durch andere Überlegungen ergänzt werden, um die moralische Landschaft zu vervollständigen. Wie vernünftig ist es für Israel zu glauben, dass die Aufhebung seiner lebensgefährlichen Beschränkungen für Rettungsgüter, die in den Gazastreifen gelangen, einschließlich Nahrungsmittel, Wasser und Medikamente, seine eigene Existenz gefährden wird?
Eine Antwort ist, dass die Weltöffentlichkeit so entsetzt über das Geschehen ist, dass es vernünftiger ist anzunehmen, dass die Bedrohung für die Existenz Israels durch die Fortsetzung der Gräueltaten größer ist, als durch die Befolgung der Urteile des Weltgerichtshofs.
Eine andere Antwort lautet: Wenn die Zukunft ungewiss ist, sollte man darauf achten, unmittelbare Schäden zu vermeiden und nicht solche, die weniger sicher sind.
Diese Antworten sind vielleicht nicht entscheidend, aber sie scheinen mir ausreichend, um die Einhaltung der einstweiligen Verfügungen des Weltgerichtshofs zu unterstützen.
Antizionismus ist kein Antisemitismus.
Der US-Kongress verabschiedete eine Resolution, in der es heißt, dass die beiden Wörter dasselbe bedeuten. Und das ist es, was „hinter Pelosis billiger, ablenkender Rhetorik“ steckt.
Die Antwort auf die „wesentlichen Fragen“ ist der Zionismus.
Die israelische Regierung und die US-Regierung (dh Pelosi) sind Zionisten.
Durch ihre Existenz stellen die Palästinenser „eine Bedrohung für die Existenz Israels (dh des Zionismus)“ dar.
Der Zionismus ist „auf den ersten Blick“ ein Völkermord.
Der Zionismus ist nicht „schlüpfrig“ und erfordert keine schlüpfrige philosophische Erklärung. Die Ansicht von HLA Hart lässt sich besser auf die Palästinenser übertragen.
Dem Zionismus droht die „Rücknahme seiner lebensverleugnenden Beschränkungen“
Die Zukunft der Palästinenser ist angesichts des Zionismus nicht „ungewiss“. Es existiert nicht.
Es gibt keine „moralische Landschaft“. Im Kontext des Zionismus wird die „moralische Landschaft“ zu einem Oxymoron.
Google erkennt das Wort „Antisemitismus“, das Wort „Anitzionismus“ nicht.
Das sollte jedem alles sagen, was er wissen muss.
Der Zionismus ist die Grenze im Sand, die die Welt gezogen hat.
Ich habe diese Grenze zu meiner eigenen Familie gezogen.
Unter dem Vorwand, die Waffe zu überspringen, wie es oft genannt wird, sind Fragen hinsichtlich der sofortigen Entlassung von UNRWA-Mitarbeitern auf der Grundlage israelischer Aussagen aufgekommen
also ohne jegliche Untersuchung der Richtigkeit der Behauptungen durch den UN-Generalsekretär. Siehe die Informationen unten von Robert Inlakesh
aus „The Times of Israel“ der Artikel „Israel hofft, die UNRWA aus Gaza vertreiben zu können“
Es bedurfte des Internationalen Gerichtshofs, um endgültig gegen Israel zu entscheiden. Israel erhebt Anspruch und es werden sofort Entlassungen ausgesprochen, ohne dass es irgendwelche Gründe dafür gibt
Untersuchungen.
Sie haben es geplant und orchestriert.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
DANKE SCHÖN! Siehe meinen Kommentar und Link auf dieser Website. Eingabe willkommen.
Pelosi ist eines von vielen wandelnden und sprechenden Beispielen für die Notwendigkeit von Altersgrenzen für gewählte Amtsträger. Es ist peinlich und schändlich.
Wenn dies ein „führender Demokrat“ ist, welche Hoffnung gibt es dann für die USA? Das Alter ist NICHT der Grund – Leute wie Ray McGovern oder Chas Freeman zeigen, dass das Alter bei einem wirklich anständigen, intelligenten Menschen von Vorteil sein kann, wenn Gedächtnis, Erfahrung und Verständnis von Ereignissen in einen Kontext gesetzt werden.
Das Alter ist nicht Pelosis Problem. Sie war schon immer ein korporativer Dreckskerl. Jetzt ist sie ein alter Drecksack.
Das Problem ist eigentlich nicht das Alter (ich habe gerade einen Artikel über einen 100-jährigen Kommunisten im indischen Bundesstaat Kerala gelesen), sondern die Tatsache, dass diese Gangster ewig im Kongress sitzen, keinen Kontakt zur Realität haben und sich größtenteils bereichern , und sind von vornherein korrupte Soziopathen. Was wir brauchen, sind Amtszeitbeschränkungen und vielleicht auch Altersgrenzen, wenn diese Menschen an ihren Sitzen festkleben und sich weigern, aufzustehen.
Ich mag Putin.
Ich könnte mir nur wünschen, dass er sich stärker für die Unterstützung der pro-palästinensischen/antizionistischen supremacistischen Bewegungen engagieren würde.
Er hat Assad im Jahr 2015 sehr unterstützt, als das Washingtoner, zionistisch-militaristische Imperium unbedingt darauf aus war, ihn zu stürzen. zu Putins ewiger Schande in den Augen der westlich-zionistischen Imperialisten.
Leider hat er heute alle Hände voll zu tun mit der Washington-zionistisch-militaristischen Destabilisierungskampagne vor seiner Haustür im Donbass/Lugansk.
Aber ich habe gehört, dass Russland entlang der syrischen Grenze flog und die Israelis im Auge hatte. Ich bin mir sicher, dass im Kreml viel darüber geredet wird, wie man reagieren soll, falls es zum Dritten Weltkrieg kommt. Wäre ich nicht gerne eine Fliege an der Wand? (Auch ich mag und bewundere Putin, der ein echter Anführer ist und nicht nur eine Fleischmarionette wie Biden, Sunak, Macron, Scholtz usw.)
Ich stimme dir auf jeden Fall zu, Drew. Putin hat alle Hände voll zu tun, um das Fiasko des Völkermords im Gazastreifen aufzuklären.
Korrektur: Putin hat 2015 in Syrien interveniert, nicht 2013. Mein Fehler.
Pelosi ist da draußen und erobert Herzen und Köpfe. Die Demokraten wären gut beraten, diese heruntergekommene Streitaxt stillschweigend auf die Weide zu schicken, bevor sie die Wählerstimmen der amerikanischen Araber und Jugendlichen direkt in die Arme Putins treibt.
Man muss sich fragen, was genau sie zu erreichen glaubt, obwohl man vermuten könnte, dass ihre Wut und Frustration darüber, in den Umfragen gegenüber Team Trump™ an Boden zu verlieren, in Kombination mit den zunehmenden Auswirkungen des fortgeschrittenen Alterns hinter diesen zunehmend irrationalen Ausbrüchen steckt. Nicht ganz unähnlich zu ihrem Chef, könnte man sagen.
Es ist ihr egal, was sie erreicht, sie sorgt dafür, dass ihre Insiderhandelsinformationen weiterhin an den Mann weitergegeben werden (ebenso wie Collins aus Maine und alle anderen Gangster). Sie sind alle im Besitz Israels und der Parasitenklasse; Ich habe sogar herausgefunden, wer Collins‘ persönlicher Bankier ist, ein gewisser Leonard Leo, ein Malteserritter, der sich auf die Rückkehr zum Feudalismus freut. Er denkt offenbar, dass er der Gutsherr sein wird und nicht am Spieß gebraten und an seine Frau verfüttert wird [siehe Al Franken]).
Der Gestank der Korruption gepaart mit der Verzweiflung ist überwältigend. Und sie hat offenbar keine Ahnung, wie schrecklich sie aussieht.
Aber ich bin reich! Ich kann Leute dafür bezahlen, dass sie mir sagen, dass ich gut aussehe!
Was lässt sich an dieser Stelle noch darüber sagen, wie verabscheuungswürdig die Demokraten unter der Führung von Pelosi, Schumer usw. sind? Können sie mit ihren abgedroschenen Gesprächsthemen noch tiefer sinken? Alles ist jetzt Putins Schuld, was ihnen nicht gefällt. Was noch schlimmer ist, ist, dass einige sich diesem Blödsinn tatsächlich anschließen könnten.
Ja, ich bezweifle nicht, dass diese dumme Pelosi tatsächlich die Lügen glaubt, die ihr im Laufe der Jahre von der „Geheimdienst“-„Community“ erzählt wurden. Sie ist eine alte, leichtgläubige Idiotin und obendrein eine rechte Kriegstreiberin.
Es muss etwas dran sein, eine schwachsinnige und alte, leichtgläubige Narrin zu sein, denn das hat sie und ihre „Hausbande“ aus Dieben zu Multimillionären gemacht.
Welchen anderen Zweck hat es, all diese Jahre im Kongress zu sein, außer der eigennützigen Forschung?
Diese Bereicherung ist ein wesentlicher Teil der Belohnung für die der Plutokratie geleisteten Dienste!
Wenn ein Idiot zu sein ein wichtiges positives Zeichen dafür ist, den Interessen der Öffentlichkeit zu dienen, was sagt das dann über uns „Andere“, die sie 1987 in einer Sonderwahl zum ersten Mal in den Kongress gewählt haben, angeblich bevor sie zum Idioten wurde?
Manche heruntergekommenen alten Narren erliegen der Demenz und gehen nicht „sanft in die gute Nacht“.
Die meisten Normalsterblichen leiden ein Leben lang unter der Demütigung, von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck zu leben, wenn sie Glück haben, in politischen Internierungslagern, die Nationalstaaten genannt werden.
Anscheinend gehören sie und ihre Verschwörerkohorte keiner der beiden Gruppen an!
Und schon am nächsten Tag behauptete Pelosi, sie arbeiteten für China. Es wäre eine Peinlichkeit, wenn es nicht so feige und so tragisch wäre. Wie haben diese Menschen alle Prinzipien aufgegeben?
Zumindest können wir, die Menschen, tun, was wir können, um einen Beitrag zum UNRWA zu leisten, und eine klare Erklärung abgeben, dass wir es tun werden, wenn unsere Regierung es nicht tut.
Ausgezeichnete Idee, Joy. Man kann Prinzipien nicht aufgeben, wenn man noch nie welche hatte, sondern nur den Grundsatz, sich alles zu schnappen, was man kann.