Gedenken an Robert Parry, der heute vor 6 Jahren gestorben ist

Wir erinnern uns an den großartigen investigativen Reporter Robert Parry, der diese Website 1995 gegründet hat. Er hat uns viel zu früh am 27. Januar 2018 verlassen.

TDer Gründer dieser Website ist heute vor sechs Jahren gestorben. Robert Parry hatte eine glänzende Karriere als investigativer Reporter für Associated Press. Newsweek und PBS Frontline, bekannt für seine Enthüllungen im Iran-Contra-Skandal und der Oktoberüberraschung.

Bob war frustriert über die Unterdrückung seiner Geschichten durch seine Unternehmensredakteure und schuf Nachrichten des Konsortiums 1995 als ein Konsortium von Journalisten, deren Geschichten ebenfalls unterdrückt worden waren. Die Website ist die früheste unabhängige Nachrichtenseite im Internet in den Vereinigten Staaten.

Bob und seine Autoren haben sich einen Namen gemacht, indem sie Unwahrheiten der Konzernmedien über die Gründe für die Invasion im Irak 2003, den Putsch und den Angriff auf Putschisten in der Ukraine im Jahr 2014 und den gefälschten Russiagate-Skandal aufgedeckt haben.

Wir haben Bob verloren, als er gerade 68 Jahre alt war. Seitdem halten wir sein journalistisches Projekt mit der großzügigen Unterstützung unserer Leser und Zuschauer am Leben. 

Zum Gedenken an Bobs Todestag veröffentlichen wir hier erneut den Artikel, den sein Sohn Nat Parry am 28. Januar 2018 geschrieben hat und in dem er den Tod seines Vaters bekannt gibt. 

By Nat Parry

ISchweren Herzens teilen wir dies mit Nachrichten des Konsortiums Lesern, dass Herausgeber Robert Parry verstorben ist. Wie regelmäßige Leser wissen, ist Robert (oder Bob, wie er von Freunden und Familie genannt wurde) einen Schlaganfall erlitten im Dezember, die – trotz seiner eigenen Vermutungen, dass sie durch den Stress verursacht worden sein könnte, der mit der Berichterstattung über die Politik in Washington verbunden war – das Ergebnis eines nicht diagnostizierten Bauchspeicheldrüsenkrebses war, mit dem er unwissentlich in den letzten vier bis fünf Jahren gelebt hatte.

Leider erlitt er in den letzten Wochen zwei weitere schwere Schlaganfälle und wurde nach dem letzten am Dienstag in ein Hospiz verlegt. Er ist am Samstagabend friedlich verstorben. Er war 68.

Diejenigen von uns, die ihm nahe stehen, möchten den Lesern aufrichtig für die freundlichen Kommentare und unterstützenden Worte danken, die auf gepostet wurden kürzlich Artikel bezüglich Bobs Gesundheitsproblemen. Wir haben ihm in seinen letzten Tagen viele dieser Kommentare vorgelesen, um ihn wissen zu lassen, wie viel seine Arbeit so vielen Menschen bedeutet hat und wie sehr ihm sein Wohlergehen am Herzen liegt.

Ich bin sicher, dass ihm diese Freundlichkeiten sehr viel bedeutet haben. Sie bedeuten uns als Familienmitglied auch sehr viel, da wir alle wissen, wie sehr er sich der Mission des unabhängigen Journalismus und dieser Website verschrieben hat, die seit den Anfängen des Internets, die bereits 1995 ins Leben gerufen wurden, Artikel veröffentlicht.

Bei meinem Vater war die berufliche Arbeit immer sehr persönlich und seine Karriere als Journalist war eng mit seinem Familienleben verknüpft. Ich kann mich an Küchentischgespräche in meiner frühen Kindheit erinnern, in denen es um die von den USA unterstützten Kriege in Mittelamerika ging, und an Beschwerden darüber, dass seine Redakteure bei The Associated Press zu schüchtern seien, Artikel von ihm zu veröffentlichen, in denen – egal wie gut dokumentiert – die Besetzung des Landes war Die Reagan-Regierung in einem schlechten Licht.

Eine meiner frühesten Erinnerungen war tatsächlich die, als mein Vater Anfang der 1980er Jahre zu einem Einsatz in die Kriegsgebiete El Salvador, Nicaragua und Guatemala aufbrach und sich von Herzen von mir und meinen Geschwistern verabschiedete. Er warnte uns, dass er an einen sehr gefährlichen Ort gehen würde und dass die Möglichkeit bestehe, dass er nicht zurückkommen würde.

Ich erinnere mich, dass ich ihn gefragt habe, warum er gehen musste und warum er nicht einfach zu Hause bei uns bleiben konnte. Er antwortete, dass es wichtig sei, an diese Orte zu gehen und die Wahrheit darüber zu sagen, was dort passierte. Er erwähnte, dass in diesen Kriegen Kinder in meinem Alter getötet würden und dass jemand ihre Geschichten erzählen müsse. Ich erinnere mich, dass ich gefragt habe: „Kinder mögen mich?“ Er antwortete: „Ja, Kinder wie du.“

Bob war tief beeindruckt von den schmutzigen Kriegen in Mittelamerika in den 1980er Jahren und in vielerlei Hinsicht prägten diese Konflikte – und die Beteiligung der USA daran – den Rest seines Lebens und seiner Karriere. Nachdem aus Nicaragua grausige Geschichten auftauchten (teilweise dank Journalisten wie ihm), verabschiedete der Kongress von 1982 bis 1984 die Boland-Änderungen, die die US-Militärhilfe für die Contras einschränkten, die versuchten, die sandinistische Regierung durch verschiedene terroristische Taktiken zu stürzen.

Die Reagan-Regierung begann sofort mit der Suche nach Möglichkeiten zur Umgehung dieser gesetzlichen Beschränkungen, was zu einem Plan führte, geheime Waffenlieferungen an die revolutionäre und vehement antiamerikanische Regierung Irans zu schicken und die Gewinne an die Contras umzuleiten. Im Jahr 1985 schrieb Bob die ersten Geschichten über diese Operation, die später als Iran-Contra-Affäre bekannt wurde.

Kontra-Kokain und Oktoberüberraschung

Parallel zu den illegalen Waffenlieferungen in den Iran in diesen Tagen gab es eine Kokainhandelsoperation der nicaraguanischen Contras und die Bereitschaft der Reagan-Regierung und der CIA, bei diesen Aktivitäten die Augen zu verschließen. Dies trotz der Tatsache, dass Kokain in die Vereinigten Staaten strömte, während Ronald Reagan einen „Krieg gegen die Drogen“ ausrief, und eine Crack-Kokain-Epidemie Gemeinden im ganzen Land verwüstete.

Bob und sein Kollege Brian Barger waren die ersten Journalisten, die Ende 1985 über diese Geschichte berichteten, die als Kontra-Kokain-Skandal bekannt wurde und Gegenstand einer Untersuchung des Kongresses unter der Leitung des damaligen Senators John Kerry (D-MA) wurde 1986.

Als Bob in den späten 80er-Jahren, als der größte Teil Washingtons den Skandal hinter sich ließ, weiterhin Hinweisen im Zusammenhang mit Iran-Contra nachging, stellte er fest, dass hinter der Geschichte mehr steckte, als gemeinhin angenommen wird. Er erfuhr, dass die Wurzeln der illegalen Waffenlieferungen in den Iran weiter zurückreichen als bisher bekannt – bis in den Präsidentschaftswahlkampf 1980.

Der Wahlkampf zwischen dem amtierenden Jimmy Carter und seinem Herausforderer Ronald Reagan stand weitgehend im Zeichen der Geiselkrise im Iran. Seit der Iranischen Revolution 52 wurden 1979 Amerikaner in der US-Botschaft in Teheran festgehalten. Die iranische Geiselnahme prägte zusammen mit der angeschlagenen Wirtschaft die Wahrnehmung eines Amerikas im Niedergang, wobei der ehemalige Hollywood-Schauspieler Ronald Reagan einen Neuanfang für das Land versprach und seinen Status als „leuchtende Stadt auf einem Hügel“ wiederherstellte. ”

Die Geiseln wurden in Teheran freigelassen, kurz nachdem Reagan am 20. Januar 1981 in Washington als Präsident vereidigt worden war. Obwohl seit Jahren der Verdacht bestand, dass es eine Art Gegenleistung zwischen der Reagan-Kampagne und den Iranern gegeben hatte, kam dies erst bei Bob entdeckte 1994 im Keller eines Bürogebäudes des Repräsentantenhauses eine Fülle von Dokumenten, aus denen hervorgeht, dass es erdrückende Beweise dafür gab, dass die Reagan-Kampagne die Bemühungen der Carter-Regierung, die Geiseln vor der Wahl 1980 zu befreien, beeinträchtigt hatte. Ihre frühere Freilassung – von der Carter hoffte, dass sie seine „Oktoberüberraschung“ sein würde – hätte ihm den nötigen Auftrieb geben können, um zu gewinnen.

Ich untersuche diese Dokumente und bin mit dieser Geschichte bereits vertraut – da ich zuvor drei Kontinente bereist habe, um die Ermittlungen für ein PBS durchzuführen Frontline Dokumentarfilm – Bob war zunehmend davon überzeugt, dass die Reagan-Kampagne tatsächlich Carters Geiselverhandlungen sabotiert und möglicherweise einen Akt des Hochverrats begangen hatte, um sicherzustellen, dass 52 amerikanische Bürger weiterhin in einer erschütternden Geiselnahme festgehalten wurden, bis Reagan die Wahl sicherte.

Unnötig zu erwähnen, dass dies eine unbequeme Geschichte zu einer Zeit – Mitte der 1990er Jahre – war, als die nationalen Medien die Reagan-Skandale längst hinter sich gelassen hatten und von neuen Skandalen besessen waren, die größtenteils mit dem Sexualleben von Präsident Bill Clinton zu tun hatten und tatsächlich scheiterten Immobiliengeschäfte. Washington war auch nicht besonders daran interessiert, das Erbe Reagans in Frage zu stellen, das sich zu dieser Zeit zu einer Art Mythologie zu verfestigen begann, mit Kampagnen, Gebäude und Flughäfen nach dem ehemaligen Präsidenten zu benennen.

Manchmal hatte Bob Zweifel an seinen beruflichen Entscheidungen und den Geschichten, die er verfolgte. Wie er schrieb Trick oder Verrat, einem Buch, das seine Untersuchung des Oktober-Überraschungsmysteriums umreißt, kann diese Suche nach historischer Wahrheit schmerzhaft und scheinbar undankbar sein.

„Viele Male“, schrieb er, „hatte ich es bereut, angenommen zu haben Frontline's Aufgabe im Jahr 1990. Ich machte mir Vorwürfe, dass ich meine Zukunft im Mainstream-Journalismus riskiert hatte. Schließlich gibt es dort auch gut bezahlte Jobs. Ich hatte meine Fähigkeit, meine vier Kinder zu unterstützen, aufs Spiel gesetzt, aus einem altmodischen Pflichtgefühl heraus, aus Respekt vor einem ungeschriebenen Kodex, der von Reportern erwartet, dass sie fast jeden Auftrag annehmen.“

Dennoch setzte Bob seine Bemühungen fort, die ganze Geschichte hinter dem Iran-Contra-Skandal und den Ursprüngen der Reagan-Bush-Ära zu erzählen, was letztendlich zu zwei Dingen führte: er wurde aus den Mainstream-Medien verdrängt und die Einführung von Nachrichten des Konsortiums.

Ich erinnere mich, als er 1995 zusammen mit meinem älteren Bruder Sam die Website startete. Damals hatte ich noch nie eine Website besucht, obwohl wir alle von etwas hörten, das „Datenautobahn“ und „elektronische Post“ hieß Website und wusste nicht einmal, wie man „online“ kommt. Mein Vater rief mich in Richmond an, wo ich im zweiten Jahr an der Virginia Commonwealth University war, und sagte mir, ich solle mir diese neue „Internetseite“ ansehen, die er und Sam gerade gestartet hatten.

Er erklärte mir am Telefon, wie man einen Browser öffnet, und wies mich an, die URL einzugeben, beginnend mit „http“, dann einem Doppelpunkt und zwei Schrägstrichen, dann „www“, dann „Punkt“ und dann dies Lange Ansprache mit ein oder zwei weiteren Schrägstrichen, wenn ich mich recht erinnere. (Erst Jahre später erhielt die Website eine eigene Domain und eine einfachere Adresse.)

Ich ging zum Computerraum der Universität und bat um Hilfe, wie man online geht, tippte pflichtbewusst die URL ein und öffnete diese Website – die erste, die ich je besucht hatte. Es war interessant, aber auf dem Computerbildschirm etwas schwer zu lesen, also habe ich einige Artikel ausgedruckt, um sie in meinem Wohnheimzimmer noch einmal zu lesen.

Ich wurde schnell ein Fan von „The Consortium“, wie es damals hieß, und las weiterhin Artikel über das Oktober-Überraschungsmysterium, während Bob und Sam sie in diesem neuen und aufregenden Tool namens „Internet“ veröffentlichten. Sam musste HTML-Codierung von Grund auf erlernen, um diesen Online-Nachrichtendienst zu starten, der als „das erste investigative Zine des Internets“ gilt. Für seine Bemühungen wurde Sam 2015 mit dem ersten Gary Webb Freedom of the Press Award des Consortium for Independent Journalism geehrt.

X-Akten und Contra-Crack

Irgendwann im Laufe der Zeit beschloss Bob, dass er neben der Website, auf der er nicht nur Originalartikel veröffentlichte, sondern auch die Quelldokumente bereitstellte, die er im Keller des Bürogebäudes des Repräsentantenhauses entdeckt hatte, auch einen Versuch mit traditioneller Veröffentlichung wagen würde . Er stellte die „October Surprise X-Files“ in einer Broschüre zusammen und veröffentlichte sie im Januar 1996 selbst.

Er veröffentlichte außerdem einen Newsletter als Ergänzung zur Website, da er wusste, dass es zu dieser Zeit noch viele Menschen gab, die nicht wussten, wie man einen Computer einschaltet, geschweige denn, wie man im World Wide Web navigiert. Ich wechselte von der Virginia Commonwealth University zur George Mason University in einem Vorort von DC und begann, Teilzeit mit meinem Vater und Sam am Newsletter und der Website zu arbeiten.

Wir arbeiteten gemeinsam am Inhalt, redigierten ihn und gestalteten ihn mit Grafiken, die oft aus Büchern unserer örtlichen Bibliothek stammten. Durch Networking und den Kauf von Mailinglisten progressiver Magazine haben wir eine Abonnentenbasis aufgebaut. Alle zwei Wochen ließen wir tausend Exemplare von Sir Speedy drucken und verbrachten den Freitagabend damit, diese Newsletter zusammenzustellen und an unsere Abonnenten zu versenden.

Der Start der Website und des Newsletters und später ein noch ehrgeizigeres Projekt IF-Magazin, fiel zufällig mit der Veröffentlichung von Gary Webbs „Dark Alliance“-Reihe im Jahr 1996 zusammen San Jose Mercury-News. Webbs Serie eröffnete die Kontroverse um Kokain mit einer detaillierten Untersuchung der Drogenhandelsnetzwerke in Nicaragua und Los Angeles, die dazu beigetragen hatten, stark süchtig machendes Crack-Kokain in den Vereinigten Staaten zu verbreiten.

Vor allem die afroamerikanische Gemeinschaft war zu Recht empört über diese Geschichte, die viele seit langem bestehende Vermutungen bestätigte, dass die Regierung am Drogenhandel beteiligt war, der ihre Gemeinden verwüstete. Afroamerikaner waren von der Crack-Epidemie stark und unverhältnismäßig stark betroffen, sowohl im Hinblick auf die direkten Auswirkungen der Droge als auch auf die drakonischen Drogengesetze und verbindlichen Mindeststrafen, die den Ansatz der Regierung im „Krieg gegen Drogen“ definierten.

Im Sommer 1996 schien es für einen Moment, dass das erneute Interesse an der Kontra-Kokain-Geschichte eine Gelegenheit bieten könnte, die Verbrechen und Missetaten der Reagan-Bush-Ära noch einmal Revue passieren zu lassen, doch diese Hoffnungen wurden zunichte gemacht, als „die großen Medien“ beschloss, seine früheren Fehler bei der angemessenen Berichterstattung über diese Geschichte zu verdoppeln.

Große Papiere stapeln sich

Die Los Angeles Times startete den Angriff auf Gary Webb und seine Berichterstattung bei der San Jose Mercury-News, gefolgt von ebenso abweisenden Geschichten am Die Washington Post und New York Times. Die Anhäufung dieser Zeitungen führte schließlich dazu Merkur-News Redakteur Jerry Ceppos verurteilt Webbs Berichterstattung und bietet ein mea culpa für die Veröffentlichung der Artikel an.

Der Ansturm feindseliger Berichterstattung der großen Zeitungen ging nicht auf die grundlegenden Prämissen von Webbs Serie ein und entlarvte weder die zugrunde liegenden Anschuldigungen des illegalen Kokainschmuggels noch die Tatsache, dass ein Großteil dieses Kokains in Form von Crack auf amerikanischen Straßen landete. Stattdessen wurden Zweifel geweckt, indem bestimmte Details durchlöchert und die Geschichte als „Verschwörungstheorie“ dargestellt wurden. In einigen Berichten wurde versucht, Behauptungen zu entkräften, die Webb nie tatsächlich aufgestellt hatte – etwa die Idee, dass der Anti-Kokain-Handel Teil einer Verschwörung der Regierung war, die vorsätzliche Dezimierung der afroamerikanischen Gemeinschaft zum Ziel hatte.

Gary Webb und Bob standen in diesen Tagen in engem Kontakt. Bob bot ihm professionelle und persönliche Unterstützung, da er seine Zeit auch mit Angriffen von Journalistenkollegen und Redakteuren verbracht hatte, die bestimmte Geschichten – egal wie sachlich sie waren – als phantasievolle Verschwörungstheorien ablehnten.

Artikel bei Das Konsortium Website und Newsletter, sowie IF-Magazin, bot Details zum historischen Kontext der „Dark Alliance“-Serie und wehrte sich gegen den Ansturm feindseliger und unaufrichtiger Berichterstattung der Mainstream-Medien.

Bob hat das Buch auch veröffentlicht Verlorene Geschichte Darin wurden ausführliche Details zum Hintergrund der „Dark Alliance“-Serie dargelegt und erklärt, dass es sich bei weitem nicht um eine unbegründete „Verschwörungstheorie“ handelt, sondern dass die Fakten und Beweise die Schlussfolgerung, dass die Reagan-Bush-Regierungen mit Drogenhändlern zusammengearbeitet hatten, um ihren illegalen Krieg zu finanzieren, nachdrücklich stützten gegen Nicaragua.

Aber leider wurde der Schaden für Gary Webb angerichtet. Da sein Berufs- und Privatleben aufgrund seiner mutigen Berichterstattung über die Kontra-Kokain-Geschichte in Trümmern lag, beging er 2004 im Alter von 49 Jahren Selbstmord. Über diesen Selbstmord sprach er später Democracy Now, bemerkte Bob, wie schmerzhaft es ist, von Kollegen lächerlich gemacht und unfair kritisiert zu werden, wie es sein Freund erlebt hatte.

„Es ist ein besonderer Schmerz, wenn Ihre Berufskollegen sich gegen Sie wenden, insbesondere wenn Sie etwas getan haben, das sie bewundern und verstehen sollten“, sagte er. „Die ganze Arbeit zu erledigen und es dann zu tun Die New York Times und The Washington Post berichtet und Die Los Angeles Times Dich anzugreifen und zu versuchen, dein Leben zu zerstören, das ist ein besonderer Schmerz.“

In Absprache mit seiner Familie haben Bob und der Vorstand des Consortium for Independent Journalism 2015 den Gary Webb Freedom of the Press Award ins Leben gerufen.

Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush

Die Präsidentschaft von George W. Bush war für viele von uns surreal, und niemand war so surreal wie mein Vater.

Bei seiner jahrzehntelangen Berichterstattung über die Politik in Washington hatte Bob viele Geschichten auf „Dubyas“ Vater, George HW Bush, zurückgeführt, der in eine Reihe fragwürdiger Aktivitäten verwickelt war, darunter das „October Surprise Mystery“ und „Iran-Contra“. Außerdem hatte er 1991 einen Krieg gegen den Irak begonnen, der offenbar zumindest teilweise darauf abzielte, das „Vietnam-Syndrom“ zu bekämpfen, also die Zurückhaltung, die das amerikanische Volk seit dem Vietnamkrieg verspürte, militärische Aktionen im Ausland zu unterstützen.

Wie Bob in seinem Buch von 1992 feststellte Amerika zum Narren haltenNachdem die US-Streitkräfte 1991 das irakische Militär in die Flucht geschlagen hatten, brachte Präsident Bush in seinem ersten öffentlichen Kommentar zum Sieg seine Freude darüber zum Ausdruck, dass damit endlich der amerikanische Reflex, Truppen in weit entfernte Konflikte zu entsenden, zunichte gemacht würde. „Bei Gott, wir haben das Vietnam-Syndrom ein für alle Mal besiegt“, jubelte er.

Die Tatsache, dass Bush-41s Sohn vor allem aufgrund seines Bekanntheitsgrads für das Präsidentenamt kandidieren konnte, bestätigte für Bob, dass die Mainstream-Medien nicht in der Lage waren, über wichtige Themen angemessen zu berichten, und dass es notwendig war, den Aufbau einer unabhängigen Medieninfrastruktur fortzusetzen. Diese Überzeugung festigte sich im Wahlkampf 2000 und im Endergebnis der Wahl, als Bush als erster Verlierer einer Volksabstimmung seit mehr als einem Jahrhundert das Weiße Haus übernahm.

Obwohl der Oberste Gerichtshof der USA die Auszählung der Stimmen in Florida gestoppt und damit eine genaue Ermittlung des rechtmäßigen Gewinners verhindert hatte, zogen die meisten nationalen Medien nach der Vereidigung von Bush am 20. Januar 2001 von der Geschichte ab. Nachrichten des Konsortiums untersuchte jedoch weiterhin die Unterlagen und kam schließlich zu dem Schluss, dass Al Gore zum Sieger dieser Wahl erklärt worden wäre, wenn alle rechtmäßig abgegebenen Stimmzettel gezählt worden wären.

At Nachrichten des KonsortiumsEs gab eine ungeschriebene redaktionelle Richtlinie, dass der Titel „Präsident“ niemals vor dem Namen von George W. Bush stehen sollte, basierend auf unserer Ansicht, dass er nicht rechtmäßig gewählt wurde. Aber über diese redaktionellen Entscheidungen hinaus haben wir auch die Schwere der Tatsache verstanden, dass viele der Katastrophen der Bush-Jahre, insbesondere die Tragödie vom 2000. September und der Irak-Krieg, stattgefunden hätten, wenn man die Wahl 9 mit Auszählung aller Stimmen zugelassen hätte B. Entscheidungen zum Ausstieg aus internationalen Abkommen zur Rüstungskontrolle und zum Klimawandel – hätten möglicherweise abgewendet werden können.

Wir alle, die die Zeit nach dem 9. September erlebt haben, werden sich erinnern, dass es eine rundum herausfordernde Zeit war, besonders wenn man jemand war, der George W. Bush kritisch gegenüberstand. Die Atmosphäre in dieser Zeit ließ keine großen Meinungsverschiedenheiten zu. Diejenigen, die sich gegen den Moloch für den Krieg gestellt haben – wie Phil Donahue bei MSNBC, Chris Hedges bei Die New York Times, oder sogar die Dixie Chicks – erlitten einen Karriereschaden und sahen sich Opfer von Morddrohungen und Hassmails.

Obwohl Bobs Zeitschriften- und Newsletter-Projekte eingestellt worden waren, veröffentlichte die Website immer noch Artikel und bot abweichenden Stimmen ein Zuhause, die die Argumente für die Invasion des Irak Ende 2002 und Anfang 2003 in Frage stellten. Etwa zu dieser Zeit waren der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern und einige seiner Kollegen gründeten Veteran Intelligence Professionals for Sanity und pflegten eine langjährige Beziehung zu Nachrichten des Konsortiums wurde gegründet. Mehrere ehemalige Geheimdienstveteranen begannen, an der Website mitzuwirken, motiviert durch denselben unabhängigen Geist der Wahrheitsfindung, der Bob dazu bewog, so viel in dieses Projekt zu investieren.

Zu einer Zeit, als fast alle Mainstream-Medien den zweifelhaften Kriegsbefürwortungen der Bush-Regierung folgten, wehrten sich diese und einige andere gleichgesinnte Websites mit gut recherchierten Artikeln, die die Begründung in Frage stellten. Obwohl es sich manchmal anfühlte, als wären wir nur Stimmen in der Wildnis, kam es im Land zu einer starken Welle der Opposition gegen den Krieg, und es fanden historische Märsche von Hunderttausenden statt, um Bushs Kriegsdrang abzulehnen.

Natürlich wurden diese Antikriegsstimmen letztendlich dadurch bestätigt, dass es im Irak nicht gelungen war, Massenvernichtungswaffen zu finden, und dass sich der Krieg und die Besatzung als weitaus kostspieligere und tödlichere Unternehmung erwiesen, als man uns erzählt hatte.

Frühere Zusicherungen, dass es sich um einen „Kinderspiel“ handeln würde, erwiesen sich als ebenso falsch wie die Behauptungen der Massenvernichtungswaffen, aber wie so oft in Washington gab es kaum oder gar keine Verantwortung seitens der Mainstream-Medien, der Denkfabriken oder der Regierungsbeamten für dieses spektakuläre Vorgehen falsch.

Um die wahre Geschichte dieser Ära zu dokumentieren, haben Bob, Sam und ich gemeinsam das Buch geschrieben Nackentief: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush, das Ende 2007 veröffentlicht wurde. Das Buch zeichnete die Arbeit von nach Nachrichten des Konsortiums, indem er es vor dem Hintergrund der Mainstream-Medienberichterstattung während der Bush-Ära vergleicht, um nicht nur die Bilanz zu korrigieren, sondern auch zu zeigen, dass nicht alle von uns die Dinge so falsch gemacht haben.

Wir hielten es für wichtig, die Leser – und auch zukünftige Historiker – daran zu erinnern, dass einige von uns die Fehler kannten und in Echtzeit berichteten, die in allen Bereichen gemacht wurden, vom Rückzug aus dem Kyoto-Protokoll über den Einmarsch in den Irak bis hin zur Umsetzung einer Folterpolitik , um die Reaktion auf den Hurrikan Katrina zu verpfuschen.

Obama-Ära

Durch die Obama-Präsidentschaft, Nachrichten des Konsortiums war zur Heimat einer wachsenden Zahl von Autoren geworden, die neue Perspektiven in den Inhalt der Website einbrachten. Während sich das Autorenteam jahrelang hauptsächlich auf Bob, Sam und mich beschränkt hatte, Nachrichten des Konsortiums erhielt Beiträge von Journalisten, Aktivisten und ehemaligen Geheimdienstanalysten, die ein breites Spektrum an Fachwissen boten – zu internationalem Recht, Wirtschaft, Menschenrechten, Außenpolitik, nationaler Sicherheit und sogar Religion und Philosophie.

Ein wiederkehrendes Thema der Artikel auf der Website während der Obama-Ära war die nachhaltige Wirkung unangefochtener Narrative, wie sie die nationale Politik prägten und die Regierungspolitik diktierten. Bob stellte fest, dass sogar ein vermeintlich links von der Mitte orientierter Präsident wie Obama den falschen Narrativen und nationalen Mythologien aus der Reagan-Ära verpflichtet zu sein schien. Er wies darauf hin, dass dies zumindest teilweise darauf zurückzuführen sei, dass es nicht gelungen sei, eine starke Grundlage für unabhängigen Journalismus zu schaffen.

In einem Artikel aus dem Jahr 2010 mit dem Titel „Obamas Angst vor der Reagan-Erzählung“ Bob bemerkte, dass Obama seine Vereinbarung mit den Republikanern über Steuersenkungen für die Reichen verteidigt habe, weil Reagans Botschaften von vor 30 Jahren so stark nachwirkten. „Er fühlte sich durch die Fähigkeit der Rechten, Amerikaner für Reagans ‚Regierung ist das Problem‘-Botschaft zu sammeln, in Handschellen gefesselt“, sagte Bob schrieb.

Er führte Obamas Klagen über seine Ohnmacht angesichts dieser Dynamik auf die Zurückhaltung der amerikanischen Progressiven zurück, ausreichend in Medien und Denkfabriken zu investieren, wie es die Konservativen jahrzehntelang in ihrem „Krieg der Ideen“ getan hatten. Wie er bereits seit den frühen 1990er-Jahren argumentierte, bestand Bob darauf, dass die Beschränkungen, die Obama auferlegt wurden – seien sie real oder vermeintlich – weiterhin ein Beweis für die Macht der Propaganda und die Notwendigkeit größerer Investitionen in alternative Medien seien.

Er stellte auch fest, dass ein Großteil der Verrücktheit rund um die sogenannte Tea-Party-Bewegung auf grundlegende Missverständnisse der amerikanischen Geschichte und der Verfassungsprinzipien zurückzuführen sei. „Demokraten und Progressive sollten sich keine Illusionen über die neue Flut des Nichtwissens machen, die die Vereinigten Staaten unter dem Deckmantel einer Rückkehr zu ‚ersten Prinzipien‘ und einem tiefen Respekt vor der US-Verfassung überschwemmen wird“, warnte Bob.

Er wies darauf hin, dass die Tea-Party-Leute trotz ihrer angeblichen Ehrfurcht vor der Verfassung in Wirklichkeit nur sehr wenig Verständnis für das Dokument hatten, wie ihre ahistorischen Behauptungen zeigten, dass Bundessteuern verfassungswidrig seien. Tatsächlich als Bob beobachtet, stellte die Verfassung „eine große Machtübernahme der Bundesregierung im Vergleich zu den locker formulierten Artikeln der Konföderation dar, denen es an bundesstaatlicher Steuerbefugnis und anderen nationalen Befugnissen mangelte.“

Motiviert durch den Wunsch, gefälschte historische Erzählungen aus mehr als zwei Jahrhunderten zu korrigieren, veröffentlichte Bob sein sechstes und letztes Buch: Amerikas gestohlene Erzählung: Von Washington und Madison über Nixon, Reagan und die Bushs bis hin zu ObamaIn 2012.

Zusammen mit den Einnahmen aus Buchverkäufen ermöglichten es die wachsenden Spenden von Lesern Bob, nicht nur Autoren zu bezahlen, sondern auch eine Assistentin, Chelsea Gilmour, einzustellen, für die sie zu arbeiten begann Nachrichten des Konsortiums im Jahr 2014. Neben der unschätzbaren administrativen Unterstützung übernahm Chelsea auch Aufgaben wie Recherche, Schreiben und Faktenprüfung.

Politische Neuausrichtung und der neue McCarthyismus

Obwohl der Name Robert Parry zu Beginn der Obama-Ära – und tatsächlich seit den 1980er Jahren – eng mit der Aufdeckung von Fehlverhalten der Republikaner verbunden war und er daher eine starke Anhängerschaft unter den Anhängern der Demokratischen Partei hatte, schien dies am Ende von Obamas Präsidentschaft der Fall zu sein Bei einigen findet eine Neuausrichtung statt Nachrichten des Konsortiums's Leserschaft, die allgemeiner die sich verändernde Politik des Landes widerspiegelte.

Insbesondere der Ansatz der US-Medien gegenüber Russland und damit verbundenen Themen, wie dem gewaltsamen Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014, sei „praktisch zu 100 Prozent Propaganda“ geworden, sagte Bob.

Er stellte fest, dass bei Themen wie dem nie die ganze Geschichte erzählt wurde Der Fall Sergej Magnitski, die zur ersten Runde der US-Sanktionen gegen Russland führte, noch die unbequemen Fakten im Zusammenhang mit den Euromaidan-Protesten, die zum Sturz Janukowitschs führten – einschließlich Die Realität des starken Neonazi-Einflusses bei diesen Protesten – und auch nicht den darauffolgenden Konflikt in der Donbass-Region der Ukraine.

Bobs Geschichten über die Ukraine wurden weithin zitiert und verbreitet, und er wurde zu einer wichtigen Stimme bei der Darstellung eines umfassenderen Bildes des Konflikts, als dies durch das Lesen und Ansehen ausschließlich der Mainstream-Nachrichtenagenturen möglich war. Bob spielte eine prominente Rolle in Oliver Stones Film 2016 Dokumentarfilm In „Ukraine on Fire“ erklärte er, wie von den USA finanzierte politische NGOs und Medienunternehmen seit den 1980er Jahren mit der CIA und dem außenpolitischen Establishment zusammengearbeitet haben, um die geopolitische Agenda der USA voranzutreiben.

Bob bedauerte, dass „das amerikanische Volk und der Westen im Allgemeinen zunehmend sorgfältig davor geschützt werden, die ‚andere Seite der Geschichte‘ zu hören“. Tatsächlich sagte er, dass es ausreiche, auch nur darauf hinzuweisen, dass es eine andere Seite der Geschichte geben könnte Lassen Sie jemanden als Apologet Wladimir Putins oder als „Handlanger des Kremls“ brandmarken.

Dies gipfelte Ende 2016 in der schwarzen Liste von Nachrichten des Konsortiums auf einer dubiosen Website namens „PropOrNot“, die angeblich als Wachhund gegen unzulässigen „russischen Einfluss“ in den Vereinigten Staaten fungierte. Die PropOrNot-Blacklist, einschließlich Nachrichten des Konsortiums und etwa 200 andere Websites, die als „russische Propaganda“ gelten, wurden von hervorgehoben Die Die Washington Post als glaubwürdige Quelle, obwohl sich die Neo-McCarthy-Anhänger, die die Liste veröffentlichten, hinter dem Deckmantel der Anonymität versteckten.

"The Post  Artikel von Craig Timberg“, schrieb Bob am 27. November 2016, „beschrieb PropOrNot einfach als ‚eine überparteiliche Sammlung von Forschern mit außenpolitischem, militärischem und technologischem Hintergrund, die planten, am Freitag ihre eigenen Ergebnisse zu veröffentlichen, die die verblüffende Reichweite und Wirksamkeit von zeigen Russische Propagandakampagnen.‘“

Als Bob erklärt In einem Artikel mit dem Titel „Fake News Guilt“ der Washington Post gewährte die Zeitung PropOrNot Anonymität, „um Journalisten zu verunglimpfen, die nicht im Gleichschritt mit offiziellen Verlautbarungen des Außenministeriums oder einer anderen tadellosen Quelle niemals in Frage zu stellender Wahrheit marschieren.“ ”

Die Post hat sogar ein nicht zugeordnetes Zitat des Leiters der zwielichtigen Website bereitgestellt. „Die Art und Weise, wie dieser Propagandaapparat [Donald] Trump unterstützte, kam einem massiven Medienkauf gleich“, sagte der anonyme Hetzhändler. Der Post behauptete, dass der „geschäftsführende Direktor“ von PropOrNot unter der Bedingung der Anonymität gesprochen habe, „um nicht ins Visier von Russlands Legionen erfahrener Hacker zu geraten“.

Um es klar zu sagen, auch nicht Nachrichten des Konsortiums noch hat Robert Parry jemals „Trump unterstützt“, wie das obige anonyme Zitat behauptet. Es schien jedoch etwas Interessantes zu geschehen Nachrichten des Konsortiums' Leserschaft in den frühen Tagen der Trump-Präsidentschaft, wie aus einigen Kommentaren zu Artikeln und Social-Media-Aktivitäten hervorgeht.

Zumindest eine Zeit lang schien es so, als ob eine ganze Reihe von Trump-Anhängern lasen Nachrichten des Konsortiums, was wahrscheinlich auf die Tatsache zurückzuführen sein könnte, dass die Website eine der wenigen Plattformen war, die sich sowohl gegen den „Neuen Kalten Krieg“ mit Russland als auch gegen die damit verbundene Geschichte von „Russiagate“ wehrte, die Bob nicht einmal gern als „Russiagate“ bezeichnete "Skandal." (Als Redakteur verwendete er auf der Website lieber das Wort „Kontroverse“, da die Vorwürfe gegen Trump und seine angebliche „Absprache“ mit Russland aus seiner Sicht nicht das Niveau tatsächlicher Skandale wie Watergate erreichten oder Iran-Contra.)

Seiner Ansicht nach hat der vielleicht verständliche Hass vieler Amerikaner auf Trump – sowohl innerhalb als auch außerhalb des Beltway – dazu geführt, dass altmodische Regeln des Journalismus und Standards der Fairness aufgegeben wurden, die sogar auf jemanden wie Donald Trump angewendet werden sollten.

„Persönlich wurde ich selbst von langjährigen Freunden scharf kritisiert, weil ich mich geweigert hatte, dem Anti-Trump-‚Widerstand‘ beizutreten“, schrieb Bob in seinem letzten Artikel für Nachrichten des Konsortiums.

„Das Argument war, dass Trump eine so einzigartige Bedrohung für Amerika und die Welt darstellte, dass ich mich der Suche nach einer Rechtfertigung für seinen Sturz anschließen sollte“, sagte er. „Einige Leute empfanden mein Beharren auf den gleichen journalistischen Standards, die ich immer angewandt hatte, irgendwie als Verrat.“

Er wunderte sich darüber, dass selbst leitende Redakteure der Mainstream-Medien die unbewiesenen Russiagate-Vorwürfe als schlichte Tatsachen betrachteten.

„Keine Skepsis wurde geduldet und die Erwähnung des offensichtliche Voreingenommenheit unter den Niemals-Trumpern „Der Vorfall innerhalb des FBI, des Justizministeriums und der Geheimdienste wurde als Angriff auf die Integrität der Institutionen der US-Regierung verurteilt“, schrieb Bob. „Anti-Trump-‚Progressive‘ gaben sich als die wahren Patrioten hin, weil sie die beweisfreien Erklärungen der US-Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden inzwischen bedingungslos akzeptierten.“

Ein vorzeitiges Ende und die Zukunft von Nachrichten des Konsortiums

Der frühe Tod meines Vaters war für uns alle ein Schock, insbesondere da es bis vor einem Monat keinerlei Anzeichen dafür gab, dass er in irgendeiner Weise krank war. Er passte gut auf sich auf, rauchte nie, ließ sich regelmäßig untersuchen, trieb Sport und ernährte sich gut. Die unerwarteten gesundheitlichen Probleme, die mit einem leichten Schlaganfall an Heiligabend begannen und mit seiner Aufnahme in die Hospizpflege vor einigen Tagen ihren Höhepunkt erreichten, erinnern deutlich daran, dass nichts als selbstverständlich angesehen werden sollte.

Und ebenso viele Nachrichten des Konsortiums Leser haben in den hinterlassenen Kommentaren eloquent darauf hingewiesen kürzlich Artikel Was Bobs Gesundheitszustand betrifft, erinnert es uns auch daran, dass sein Journalismus heute mehr denn je gebraucht wird.

„Wir brauchen Denker mit freiem Willen wie Sie, die die Wahrheit auf der Grundlage von Beweisen wertschätzen und über das Gruppendenken in Washington hinausschauen, um über die wahren Gründe für die Handlungen unserer Regierung und unserer Medien zu berichten, die versuchen, uns alle zu täuschen“, schrieb zum Beispiel: "Freidenker."

„Gesunder Menschenverstand und Integrität sind die Markenzeichen des Journalismus von Robert Parry. Möge es dir bald besser gehen, denn du wirst jetzt mehr gebraucht als je zuvor“, schrieb „TJ“.

„Wir brauchen eine neue Generation von Reportern, Journalisten, Schriftstellern und jemanden, der immer hartnäckig ist, die Geschichte weiterzuverfolgen“, fügte „Tina“ hinzu.

Als jemand, der seit seiner Gründung an dieser Website beteiligt ist – als Autor, Redakteur und Leser – stimme ich diesen Ansichten zu. Die Leser können sicher sein, dass trotz des Todes meines Vaters alle Anstrengungen unternommen werden, um sicherzustellen, dass die Website weiterhin stark bleibt.

Tatsächlich denke ich, dass jeder, der an diesem Projekt beteiligt ist, das gleiche Engagement für die Wahrheitsfindung ohne Angst oder Gunst aufrechterhalten möchte, das Bob und seine Helden wie George Seldes, IF Stone und Thomas Paine inspiriert hat.

Dieses Engagement zeigt sich darin, dass mein Vater Geschichten wie die oben erwähnten, aber auch viele andere verfolgte – einschließlich seiner Untersuchungen über die finanziellen Beziehungen einflussreicher Personen Washington Times mit dem Kult der Vereinigungskirche um Rev. Sun Myung Moon, die Wahrheit hinter den angeblichen Bemühungen der Nixon-Kampagne, die Pariser Friedensgespräche von Präsident Lyndon Johnson mit vietnamesischen Führern im Jahr 1968 zu sabotieren, die Realität des Chemieangriffs in Syrien im Jahr 2013 und sogar detaillierte Untersuchungen davon Der Beweis hinter der sogenannten „Deflategate“-Kontroverse war, dass er das Gefühl hatte, seine Lieblingsfußballmannschaft, die New England Patriots, zu Unrecht als Betrüger gebrandmarkt zu haben.

Wenn man diese journalistischen Leistungen betrachtet, wird deutlich, dass es nur wenige Geschichten gibt, die untergegangen sind Nachrichten des Konsortiumsist, und dass die historischen Aufzeichnungen dank dieser Website und Bobs altmodischer Herangehensweise an den Journalismus weitaus vollständiger sind.

Aber neben diesem tief verwurzelten Engagement für unabhängigen Journalismus sollte auch daran erinnert werden, dass Bob letztlich von der Sorge um die Zukunft des Lebens auf der Erde motiviert war. Als jemand, der auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges aufwuchs, war er sich der Gefahren bewusst, die entstehen, wenn Spannungen und Hysterie außer Kontrolle geraten, insbesondere in einer Welt wie der unseren, in der es genügend Atomwaffen gibt, um alles Leben auf dem Planeten um ein Vielfaches auszulöschen .

Während die Vereinigten Staaten weiterhin den Weg eines neuen Kalten Krieges beschreiten, würde sich mein Vater freuen, wenn er wüsste, dass er so engagierte Mitwirkende hat, die es der Website ermöglichen werden, die unverzichtbare Heimat für unabhängigen Journalismus zu bleiben, zu der sie geworden ist, und weiterhin Widerstand zu leisten über falsche Narrative, die unser Überleben bedrohen.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung.