Der IGH entschied, dass das israelische Militär keine nach Artikel 2 der Völkermordkonvention verbotenen Handlungen begehen dürfe, schreckte jedoch davor zurück, Israel anzuordnen, seine Militäroperation in Gaza einzustellen.
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
Ter Weltgericht ausgeschlossen am Freitag, dass das israelische Militär sicherstellen muss, dass es in Gaza keine Handlungen begeht, die gegen Artikel 2 der Völkermordkonvention verstoßen; Israel muss rechtliche Schritte gegen Israelis einleiten, die völkermörderische Absichten geäußert haben; Es muss die humanitäre Hilfe für Gaza erleichtern und Israel muss dem Gerichtshof innerhalb eines Monats über die Maßnahmen berichten, die es zur Erfüllung dieser Befehle ergreift.
Das Gericht ordnete Folgendes an:
„Der Staat Israel wird im Einklang mit seinen Verpflichtungen aus dem Übereinkommen zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens in Bezug auf die Palästinenser in Gaza alle in seiner Macht stehenden Maßnahmen ergreifen, um die Begehung aller in den Geltungsbereich fallenden Handlungen zu verhindern Artikel II dieses Übereinkommens, insbesondere: (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe. …“
Die Maßnahmen des Gerichtshofs gehen kaum über das hinaus, was die Vereinigten Staaten öffentlich über das Verhalten Israels gesagt haben, dass es keine Taten begehen dürfe, die Kriegsverbrechen gleichkommen. Die USA sind nicht so weit gegangen, Israel zu sagen, dass es keinen Völkermord begehen soll, aber das Vorgehen des Gerichtshofs bleibt weit hinter den Forderungen Südafrikas und eines Großteils der Welt zurück.
Das Gericht sagte, dass Südafrika zumindest in einigen Fällen einen plausiblen Anspruch auf seine Forderung nach vorläufigen Maßnahmen habe, um den seiner Meinung nach andauernden Völkermord Israels an den Palästinensern in Gaza zu stoppen. Doch die von Südafrika geforderten vorläufigen Maßnahmen – nämlich die Beendigung des Tötens – wurden abgelehnt.
Das Gericht stellte fest, dass es einen Streit zwischen Israel und Südafrika über die Zuständigkeit des Gerichts gab. Das Gericht legte außerdem eine Litanei überwältigender Beweise dafür vor, dass Israel plausibel einen Völkermord begeht und dass das Gericht den Fall zulassen würde, nämlich Israel wegen Völkermords vor Gericht zu stellen. Die Entscheidung darüber wird Jahre dauern.

Richterin Joan Donogue der USA, Präsident des Internationalen Gerichtshofs, bei der Verlesung des Urteils des Gerichtshofs am Freitag. (UN-TV-Screenshot)
Naledi Pandor, Südafrikas Außenministerin, versuchte in Bemerkungen vor Reportern vor dem Justizpalast in Den Haag, die Entscheidungen des Gerichtshofs positiv zu beeinflussen. „Ich bin zufrieden, dass unserem Antrag auf einstweilige Maßnahmen entsprochen wurde“, sagte sie.
Pandor sagte, sie sei enttäuscht, dass das Wort „Einstellung“ der Feindseligkeiten nicht in den Anordnungen des Gerichts enthalten sei, sagte jedoch, dass Israel seine Militäroperation einstellen müsse, um den Anordnungen zur Bereitstellung humanitärer Dienste für Gaza nachzukommen.
„Ich glaube, um diese Befehle auszuführen, müsste es einen Waffenstillstand geben“, sagte Pandor. Sie fügte jedoch hinzu: „Ich werde auf keinen Fall sagen, dass ich enttäuscht bin“ über die Entscheidung des Gerichts. „Ich hatte darauf gehofft [einen Waffenstillstandsbefehl], aber um Dienstleistungen erbringen zu können, wäre ein Waffenstillstand erforderlich.“
Pandor sagte, sie halte es für „sehr bedeutsam“, dass Israel dem Weltgerichtshof innerhalb eines Monats Bericht erstatten müsse, um zu zeigen, wie es seine Streitkräfte daran hindere, Völkermord zu begehen. Es ist unklar, ob es ein Verfahren gibt, mit dem das Gericht handeln kann, wenn es mit dem israelischen Bericht nicht zufrieden ist, dass Israel der Anordnung nachkommt, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um Völkermord zu verhindern.
Angesichts der Tatsache, dass die Anweisungen des Gerichtshofs kaum mehr als öffentliche Erklärungen der USA darstellen, sollte Washington mit dem Urteil vom Freitag zufrieden sein.
Auch die Palästinabehörde versuchte, das Urteil positiv darzustellen. „Die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs ist eine wichtige Erinnerung daran, dass kein Staat über dem Gesetz steht“, sagte PA-Außenminister Riyad al-Maliki in einer Videoerklärung. Er sagte, das Urteil „sollte als Weckruf für Israel und die Akteure dienen, die seine tief verwurzelte Straflosigkeit ermöglicht haben.“
Die Menschen, die am meisten zählen, die Gazaer, waren gebrochen durch das Urteil.
Der Großteil der 50-minütigen Stellungnahme, die von Richterin Joan Donoghue, der amerikanischen Präsidentin des Gerichts, verlesen wurde, bestand aus der Wiedergabe von Beweisen, die klangen, als kämen sie direkt aus der Klage Südafrikas.
Sie stützte sich stark auf Aussagen hochrangiger UN-Beamter, darunter des Generalsekretärs und hochrangiger Hilfsbeamter, um ein Bild des erbärmlichen Grauens zu zeichnen, das den Menschen in Gaza aufgezwungen wird. Sie verlas in den Akten auch eindeutige Aussagen des israelischen Verteidigungsministers und des israelischen Präsidenten über völkermörderische Absichten.
Israel hat schon immer gesagt und in seiner Argumentation vor dem Gerichtshof am 12. November klar zum Ausdruck gebracht, dass es humanitäre Hilfe leistet und sehr sorgfältig daran arbeitet, zivile Opfer zu vermeiden. Es ist wahrscheinlich zu erwarten, dass Israels einmonatiger Bericht ähnliche Aussagen wiederholen wird, die bereits von UN-Beamten, einschließlich des Generalsekretärs, widerlegt wurden.
BREAKING: BENJAMIN NETANYAHU OFFIZIELLE ERKLÄRUNG ZUM URTEIL DES IGH
„Israels Bekenntnis zum Völkerrecht ist unerschütterlich. Ebenso unerschütterlich ist unsere heilige Verpflichtung, unser Land weiterhin zu verteidigen und unser Volk zu schützen.
Wie jedes Land hat auch Israel ein angeborenes Recht auf Verteidigung … pic.twitter.com/yRsMyGFALj
– Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) 26. Januar 2024
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyah, der laut Al Jazeera mit dem Ergebnis zufrieden war, teilte auf Twitter mit, dass die Behauptung, Israel habe einen Völkermord begangen, vom Gericht „zu Recht zurückgewiesen“ wurde jeden ausweiden, der es wagte zu behaupten, dass Israel so etwas wie einen Völkermord begehen könnte.
„Israels Bekenntnis zum Völkerrecht ist unerschütterlich“, schrieb Netanjahu. „Ebenso unerschütterlich ist unsere heilige Verpflichtung, unser Land und unser Volk weiterhin zu verteidigen. Wie jedes Land hat Israel ein angeborenes Recht, sich zu verteidigen.“ Er sagte:
„Der abscheuliche Versuch, Israel dieses Grundrecht zu verweigern, stellt eine offensichtliche Diskriminierung des jüdischen Staates dar und wurde zu Recht abgelehnt. Der gegen Israel erhobene Vorwurf des Völkermords ist nicht nur falsch, er ist empörend, und anständige Menschen auf der ganzen Welt sollten ihn zurückweisen.“
Netanjahu ist eindeutig davon überzeugt, dass israelische Militäraktionen, die nach Ansicht des Gerichts einem Völkermord gleichkommen könnten, Israels „Grundrecht“ sind. Er stellte weiterhin Israel als Opfer und Hamas als Kriegsverbrecher dar.
„Am Vorabend des Internationalen Holocaust-Gedenktages verspreche ich erneut als Premierminister Israels: Nie wieder“, sagte er. „Israel wird sich weiterhin gegen die Hamas, eine völkermörderische Terrororganisation, verteidigen.“
Verteidigungsminister Yoav Gallant, der vom Gericht wegen seiner angeblichen Aufhetzung hervorgehoben wurde, sagte, dass Israel vom Gericht „nicht über Moral belehrt werden muss“.
„Der Internationale Gerichtshof in Den Haag ging weit darüber hinaus, als er dem antisemitischen Antrag Südafrikas stattgab, den Vorwurf des Völkermords in Gaza zu diskutieren, und weigert sich nun, die Petition vollständig abzulehnen“, sagte er in einer Erklärung.
„Wer Gerechtigkeit sucht, wird sie nicht auf den Ledersesseln der Gerichtssäle in Den Haag finden – sie wird sie in den Hamas-Tunneln in Gaza finden, wo 136 Geiseln festgehalten werden und wo sich diejenigen verstecken, die unsere Kinder ermordet haben.“ er sagte. „Sie werden es im ‚Geist der IDF‘ finden, einem Dokument, das die Werte und das Verhalten unserer moralischen und professionellen Soldaten darlegt.“
Der internationale Anwalt Francis Boyle, der 1993 vor dem Internationalen Gerichtshof einstweilige Maßnahmen gegen Jugoslawien durchsetzte, sagte das Institut für öffentliche Genauigkeit:
„Dies ist ein gewaltiger, überwältigender juristischer Sieg der Republik Südafrika gegen Israel im Namen der Palästinenser. Die UN-Generalversammlung kann nun Israel von der Teilnahme an seinen Aktivitäten ausschließen, wie sie es bereits für Südafrika und Jugoslawien getan hat. Es kann Palästina als Vollmitglied aufnehmen. Und – insbesondere da der Internationale Strafgerichtshof eine Farce ist – kann er ein Tribunal einrichten, um die höchsten Beamten der israelischen Regierung, sowohl Zivilisten als auch Militärs, strafrechtlich zu verfolgen.“
Boyle war am Montag zu Gast CN Live! zusammen mit dem ehemaligen britischen Botschafter Craig Murray, dem Analysten Alexander Mercouris und dem ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern, wo sie weitermachen diskutiert die Regelung.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange. Er ist unter erreichbar [E-Mail geschützt] und auf Twitter verfolgt @unjoe
„Zuerst töten. Denken Sie später nach!“ Cui Bono? „Der Wolf spekuliert: „Es wird Blut auf den Straßen fließen.“ Der Fuchs weiß es, er hat „Blut an seinen Händen“.
UND meiner Meinung nach hatten die Ayatollahs im Friedenspalast die Chance, brillant zu sein, und sie haben gestochen!!! Für Gerechtigkeit zu sorgen, liegt einfach NICHT in ihrer DNA! „[Sie] sind die hohlen Männer. [Sie] sind ausgestopfte Männer [und Frauen], die aneinander gelehnt sind und deren Kopfbedeckung mit Stroh gefüllt ist. Ach! [Ihre] trockenen Stimmen sind, wenn sie miteinander flüstern, leise und bedeutungslos wie Wind im trockenen Gras; Oder Rattenfüße über Glasscherben, in [ihrem] trockenen Keller.“
……. "Das ist der Weg wie die Welt endet. Das ist der Weg wie die Welt endet. Das ist der Weg wie die Welt endet. Nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern.“ TSEliot
„Den Leuten geben, was sie wollen?“ Eine Feier, KEIN weiterer Trauergottesdienst!!!
Vielen Dank, Joe Lauria, dass Sie die Entscheidung prägnant gehalten haben: 1) IDF hört auf, gegen Artikel 2 der Völkermordkonvention zu verstoßen, 2) „Zufällige Behauptungen“ durch Israelis müssen von Israel verhindert und gesetzlich bestraft werden, 3) Israel muss „ Drop Food“, KEINE Bomben!!! 4) Israel muss dem Gericht „Bericht“ darüber erstatten, wie die Verhinderung und Bestrafung funktioniert hat. Merken Sie sich den Termin vor: 27. Februar 2024. 5) Bitte beachten Sie, dass die geforderten Maßnahmen zur „Stoppung des Tötens“ abgelehnt wurden! 6) Israel steht auf der Aktenliste des Gerichts, das genaue Datum ist ungewiss. Es ist f/Jahre entfernt. 7) Das Gericht geht davon aus, dass es vier Monate gedauert hat, um mehr als 4 Palästinenser zu töten. aber das Wer? Was? Wann? Wo? Warum? … wird Jahre dauern, bis ein Urteil gefällt wird. 25) Kennst du das Sprichwort „Sei geduldig mit deiner Trommel, die Nacht ist lang?“ Bewerben Sie sich hier > @ „Entscheidung“. Sowie,
………„Die Menschen, die am meisten zählen, die Bewohner Gazas, wurden durch das Urteil niedergeschlagen.“ Joe Lauria
Imo, beachten Sie die Warnungen: „Wir alle haben die Fähigkeit, mit wenig Anstupsen willige Henker zu werden.“ Der Grat zwischen Opfer und Täter ist hauchdünn. Die dunklen Begierden nach rassischer und ethischer Überlegenheit, nach Rache und Hass, nach der Ausrottung derjenigen, die wir als Verkörperung des Bösen verurteilen, sind Gifte, die nicht durch Rasse, Nationalität, ethnische Zugehörigkeit oder Religion eingeschränkt werden.“ Chris Hedges
………. „Wir können alle Nazis werden. Es braucht sehr wenig. Und wenn wir nicht in ewiger Wachsamkeit vor dem Bösen – unserem Bösen – stehen, werden wir, wie diejenigen, die das Massenmord in Gaza begehen, zu Monstern.“ Chris Hedges @ „Israels Völkermord verrät den Holocaust.“ hxxps://consortiumnews.com/2024/01/03/chris-hedges-israels-genocide-betrays-the-holocaust/
„Lass es leuchten!“
Israel hat bereits mindestens 30,000 Palästinenser getötet. Ich bin mir sicher, dass die Welt jetzt erfreut sein wird zu erfahren, dass die nächsten 30,000 in voller Übereinstimmung mit Artikel 2 Absatz 0 der Völkermordkonvention getötet werden. Erbärmlich.
Komm schon und werde real. Glaubt irgendjemand, dass Netanjahu auch nur eine Minute lang zuhören würde, wenn das Gericht einen Waffenstillstand angeordnet hätte? Krieg ist eine Abscheulichkeit und Israel ist ein Schlächter in diesem traurigen, traurigen völkermörderischen Affront gegen die Menschheit.
Jeder, der daran gezweifelt hat, dass dieses Gericht so schlecht ist wie der IStGH, hat nun seine Zweifel ausgeräumt.
Der Präsident dieses Gerichts ist ein Amerikaner. Blinde Gerechtigkeit???
Alexander Mercouris hat eine hervorragende Analyse erstellt, positiver und aufschlussreicher als viele andere. Er hat einen Podcast namens „Duran“, den man regelmäßig ansehen sollte.
Alexander wird auf CN Live sein! Samstag um 3 Uhr EST, um die Entscheidung des Gerichts zu besprechen.
Ich gestehe, dass hinsichtlich der Auswirkungen des Urteils einige Verwirrung herrscht. Eine insgesamt positivere Einschätzung zu Responsible Statecraft hatte Trita Parsi: hxxps://responsiblestatecraft.org/is-israel-committing-genocide/?mc_cid=1c442f00a6&mc_eid=ea56899a42
Leider scheint Laurias Analyse die genauere zu sein. Ich werde mir auf jeden Fall CN Live ansehen! um zu hören, wie Murray und Mercouris die Entscheidung des Gerichts verstehen. Vielen Dank, Consortium News, für die Bereitstellung genauer, detaillierter und aktueller Berichte.
Als Reaktion auf den Vorwurf des Völkermords, zu dem auch ethnische Säuberungen gehören, hat der mächtige israelische Kabinettsminister Smotrim wörtlich gesagt, dass die Welt, wenn sie den Völkermord verhindern will, ihre Türen für die Opfer öffnen und dazu beitragen muss, dass die ethnische Säuberung schneller voranschreitet Mode. Das ist es, was Israel als Humanität definiert. Ein schnellerer Völkermord wird weniger schmerzhaft sein. Machen Sie uns also aus dem Weg und helfen Sie uns stattdessen, unsere Gräueltat zu begehen.
So weit gegangen. Das sieht man sowohl in Israel als auch in Amerika. Mittlerweile sind sie so weit weg, dass sie ihre Verbrechen eingestehen, selbst wenn sie sagen wollen, dass ein Urteil gegen sie irgendwie korrupt sei. Sie geben ethnische Säuberungen zu, behaupten aber irgendwie, dass sie dazu berechtigt sind. Sie tun so, als ob das „Verbrechen“ darin bestünde, aufzustehen und zu versuchen, Menschen vor Völkermord zu schützen. Sie können einfach nicht richtig von falsch unterscheiden und glauben, dass alles, was sie tun, irgendwie „richtig“ ist.
Nach dem Zweiten Weltkrieg und seinem Völkermord sagte die Welt deutlich, dass „Der Zweck rechtfertigt die Mittel“ eine Politik des Bösen ist. Aber das auserwählte Volk und das außergewöhnliche Volk haben entschieden, dass ihre Ziele ihre Mittel rechtfertigen.
Ich bin mit den Kommentaren nicht einverstanden!! Wir alle wussten, dass das Ergebnis nicht durchsetzbar sein würde, aber die Auswirkungen auf die meisten Menschen auf der Welt und ihre Haltung gegenüber Israel werden anhalten!!! Die Reaktion von Netanyahu und seinen Ministern bestärkt das Eingeständnis der überwiegenden Mehrheit der Welt, darunter so vieler Juden, dass das zionistische Projekt nicht nachhaltig ist und die Palästinenser echte Menschen sind. Die Website „World without War“ hat auf dieses Urteil deutlich positiver reagiert. Alle Länder sollen Israel dabei helfen, die Anweisungen zu befolgen!! Natürlich werden die USA/Großbritannien das nicht tun, aber viele werden es tun. Halten Sie Ausschau nach Pepe Escobars neuem Artikel über AnsarAllah und die US-Angriffe auf diese tapferen Houthi-Kämpfer, die den britischen Kolonialismus, acht Jahre massiver Zerstörung durch Saudi-Arabien, bewaffnet durch die USA/Großbritannien, überwunden haben und NICHT aufgegeben haben. Ihre Angriffe auf US-amerikanische und britische Schiffe im Roten Meer erfolgen aus MORALISCHEN GRÜNDEN, um Gaza zu unterstützen. Keine der westlichen Mächte verfügt über einen solchen Anstand, und Israel schon gar nicht. Die nächsten Maßnahmen müssen sein, unser Bestes zu tun, um Israel dazu zu bringen, den echten Forderungen des Internationalen Gerichtshofs nachzukommen.
Ich denke, Sie haben Recht und unabhängig davon ist die von Ihnen vorgeschlagene Interessenvertretung erforderlich. Ich freue mich darauf, Francis Boyles Meinung zum IGH-Beschluss zu hören.
Die weltweite Aufmerksamkeit für dieses Thema ist sicherlich gut. Ich denke, dass sich die Wut (zumindest in meinem eigenen Fall) auf die Schwäche in der Antwort des Gerichts richtet, denn trotz der Feststellung von Genozid-Tendenzen wurde kein Waffenstillstand angeordnet und die Beschränkungen sind so schwach formuliert. Ausschlaggebend für die Reaktion des Gerichts war die Notwendigkeit, den Ausreden für wahlloses Töten nachzugehen, die von Biden anerkannt und dennoch von ihm und seinen Mitarbeitern unterstützt wurden. Aber das wurde nicht getan. Das heißt, das Gericht hätte die Ausreden „menschliche Schutzschilde“ und „Selbstverteidigung“ übernehmen sollen, die weiterhin verwendet werden, damit sich an dem Angriff nicht viel ändert. Das Gericht musste entschieden sagen, dass es nur auf Hamas-Angriffe auf zionistischem Territorium reagieren sollte. Dies würde seiner Bestimmung, das Töten von Palästinensern zu stoppen, einiges an Kraft verleihen. Wo auch immer die Raketen herkommen, würde sicherlich das Feld der Gegenbombardierung/des Feuers und der Bemühungen, die Jäger anzugreifen, einschränken, und diese Verfeinerung würde Leben retten und möglicherweise Hilfe für das Geleistete ermöglichen.
Warum braucht der IGH Jahre, um zu entscheiden, ob ein Völkermord stattgefunden hat, wenn Südafrika detaillierte Faktenbeweise geliefert hat, während Israel mit bloßer Rhetorik geantwortet hat?
Warten sie bis zum „letzten Mann, der noch steht“ oder bis zur Ausrottung der Palästinenser, was im Einklang mit der Ablehnung eines Zwei-Staaten-Plans stünde?
Das ist eine sehr gute Frage. Sicherlich brauchen viele Details Zeit, um präsentiert und widerlegt zu werden. Es sollte einige Zeit dauern, aber hoffen wir, dass es nicht viele Jahre dauern wird. Das Gericht sollte das Verfahren so gut wie möglich beschleunigen.
Völkermord hat jetzt keine Bedeutung mehr.
Nur weil sie keinen undurchsetzbaren Waffenstillstand gefordert haben? Der IGH entschied mit überwältigender Mehrheit zugunsten Südafrikas und ging sogar über seinen Fall hinaus.
Vor welchem Gericht darf der Angeklagte (Israel) die Anträge des Opfers ignorieren und die Bedingungen für eine Freilassung auf Kaution festlegen?
Israel ist derzeit auf Kaution freigelassen, nachdem es vom Internationalen Gerichtshof angeklagt wurde, der einen „wahrscheinlichen Grund“ feststellte.
Abgesehen davon, dass Israel die Kontrolle über seine Kautionsbedingungen selbst hatte, war der vorläufige Rechtsbehelf des Gerichts so vage, dass er bedeutungslos war.
Was bei den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 geschah und die Reaktion der israelischen Regierung entbindet Israel nicht von der massiven Bestrafung der Zivilbevölkerung im Gazastreifen. Der IGH lässt dies nicht zu. Während der ehrgeizige Gallant, Ben-Gvir und die anderen Spinner sich freuen werden. Netanyahu ist räumlich uneindeutig und widersprüchlich. Sein Boot sinkt. Das gilt auch für die traurige israelische Führung.
Diese lügnerischen, landraubenden und ethnisch säubernden Rassisten sind unschlagbar.
Ihr grotesker und abscheulicher Völkermord in Gaza wird ihnen gelingen. Dann werden sie die Geschichte völlig beschönigen und der Großteil der akademischen Welt wird untergehen. Die wenigen Dissidenten, die sich auskennen, werden verspottet, verspottet und lächerlich gemacht.
Sie sind unzerstörbar. Sie sind die besten und raffiniertesten Lügner, die die Welt je gesehen hat. Sie werden dich erniedrigen, dich ausmerzen lassen, dich verunglimpfen oder dich von ihren Medien völlig ignorieren lassen, wenn du ein wortgewandter, effektiver und engagierter antizionistischer Kämpfer bist.
Aufgrund ihres hohen verbalen Intelligenzquotienten sind sie äußerst geschickt darin, erstaunlich geschickte Propagandakampagnen in allen von ihnen kontrollierten Bereichen der Massenmedien durchzuführen.
Absolut kein lebensfähiger US-Präsidentschaftskandidat kann sich ihnen auch nur annähernd widersetzen.
Das ist die negativste Sichtweise … aber durchaus plausibel. Diese Prognose könnte jedoch durch die nahezu einstimmige Abstimmung gestützt werden. Nur ein Richter stimmte gegen die Entscheidung, der aus Uganda. Es wird interessant sein zu hören, woher sie kommt. Sogar der israelische „Werks“-Richter, ein Nationalist, stimmte bei zwei der einstweiligen Maßnahmen gegen Israel. Es ist schwer vorherzusagen, wohin das führt und welche Auswirkungen es auf Länder und Unternehmen haben könnte, die Israel bisher unterstützt haben, wenn klar wird, dass JEDER, jedes Land, das die Völkermordkonvention unterzeichnet hat, die Pflicht hat, dies zu verhindern .
Die abweichende Meinung von Richter Sebutinde aus Uganda ist (als PDF-Datei) auf der Website des ICJ-CIJ dot org zusammen mit anderen Dokumenten zum Fall/192 verfügbar.
Unzerstörbar? Wie so? Israel hat zugegeben, dass a) sich die Hamas nach ihrem Rückzug aus Gaza-Stadt wieder etabliert hat und von dort aus sogar Raketen auf Sderot abfeuert; und b) Die Hisbollah hat tatsächlich eine Pufferzone innerhalb Israels errichtet, die nur durch eine Invasion im Libanon geräumt werden kann (was ein noch schlimmerer Fehler wäre als im Jahr 2006). Das ist kaum unzerstörbar; hört sich für mich eher nach Bauschrott an. Das Einzige, was sie effektiv tun können, ist die Ermordung von Zivilisten, und die ganze Welt ist davon angewidert.
Wenn Israel die Hamas nicht aus irgendeinem Teil des Gazastreifens vertreiben kann, die Stabilität seiner Nordgrenze nicht gewährleisten kann und seine viel gepriesenen Propagandabemühungen gegenüber der Weltöffentlichkeit wirkungslos sind, dann verlieren sie tatsächlich.
Was?
Israel hat den gesamten nördlichen Gazastreifen dem Erdboden gleichgemacht! Es steht kurz davor, 2 Millionen Palästinenser in die Sinai-Wüste zu treiben.
Sie betreiben seit mehreren Jahrzehnten eine erfolgreiche Landraub-Besetzung.
Es hat eine totale Kontrolle über amerikanische Politiker, die ihnen über mehrere Jahrzehnte hinweg jedes Jahr massive Waffengeschäfte und milliardenschwere Subventionen zustimmen.
Sie kontrollieren die westlichen Massenmedien vollständig. Sie haben dafür gesorgt, dass Präsidenten des Ivy-Colleges gefeuert wurden.
Diese Zio-Freaks scheinen mir wirklich unzerstörbar zu sein.
Und nur damit wir es klarstellen: Mir gefällt nichts davon.
Der Internationale Gerichtshof bietet also im Grunde keine an. Was fuer eine Ueberraschung…
Das Gericht erklärte, dass vorläufige Maßnahmen „nicht identisch sein müssen“ mit den von Südafrika beantragten, und lehnte dann den südafrikanischen Antrag vollständig ab! Von „nicht identisch“ zu nichts! WTF!
Das Gericht ließ die Tür für Anfechtungen offen, die über seinen Zuständigkeitsbereich hinausgehen, so dass Israel weiterhin erlaubt sein wird, absurde Argumente über das Fehlen eines Streits und seiner Klagebefugnis vorzubringen.
Das Gericht begründete am 7. Oktober den „Kontext“ für den Streit und machte dann falsche Aussagen, dass 1,200 Israelis durch den Hamas-Angriff belagert worden seien.
Das Gericht ging über den Rahmen der südafrikanischen Beschwerde hinaus und erkannte die Sorge Israels um die Geiseln an. Das hat nichts damit zu tun, ob Israel einen Völkermord begangen hat. Es war reine politische Anbiederung.
Der israelische Ad-hoc-Richter lehnte bis auf eine alle zahnlosen einstweiligen Maßnahmen ab! Er war mit 16:1 und 15:2 Stimmen der Verlierer. Das zeigt unglaubliche Korruption. Ich glaube, er lehnte sogar einen Bericht an das Gericht ab.
Beschämende Feigheit des Gerichts.
Es scheint an den Menschen zu liegen, die unter den tyrannischen Regierungen des Westens, insbesondere der USA, leben, die notwendigen politischen Veränderungen in unseren jeweiligen Ländern herbeizuführen. Möglicherweise sind einige Generalstreiks notwendig, um die kriminelle Klasse zu vertreiben, die unsere Institutionen erobert hat. Ich sehe keine andere Möglichkeit, das zu erreichen, was getan werden muss, ohne einen verheerenden dritten Weltkrieg zu riskieren, der das Ende des Lebens auf der Erde bedeuten würde. Die Macht des Volkes ist unsere einzige Hoffnung.
Vorwärts, jemenitische Soldaten!
Die Klischees der Absurdität. Während die außergewöhnliche und unverzichtbare Nation auf den finalen Schockanfall von Armageddon zusteuert, schiebt sie sich auf den Völkermord ein.
Bei den bestehenden westlichen „Rechtssystemen“ (und der „regelbasierten Ordnung“) geht es nicht um Gerechtigkeit. Es geht ihnen darum, den Status quo von Reichtum, Macht, Privilegien und Herrschaft zu bewahren und zu schützen. Sie sind eine „leere Form“ des Rechts. Bedenken Sie, wie Gesetze aus der Ära der Bürgerrechte des US-Dollars jetzt dazu genutzt werden, die Debatte über den israelischen Völkermord zu bedrohen und zum Schweigen zu bringen, genauso wie der 14. Verfassungszusatz (außergerichtlich) genutzt wurde, um Unternehmen in (fiktive) „Personen“ oder Personen zu verwandeln.
Geld ist Rede und Israel, da es Israel ist, kann NIEMALS wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord angeklagt werden, da (wie Elon „Wir werden putschen, wen auch immer wir wollen …“ Musk) jeder für alle Zeiten für das EINZIGE büßen muss, was jemals geschehen ist stattgefunden hat, was eine dauerhafte „plausible Leugnung“ ermöglicht.
Im Grunde ist es jetzt für die gesamte Menschheit offensichtlich, dass eine „institutionelle Lösung“ derzeit unmöglich ist, wenn die U$ (und „Verbündete“) durch Bestechung und Einschüchterung effektiv kontrollieren können, was jede dieser Institutionen, vor allem die UN, und der Internationale Gerichtshof sind und der IStGH tut oder kann in solchen Fällen tun.
Erinnern Sie sich an diejenigen, die behaupteten, dass „Putin nicht hätte einmarschieren dürfen“ und „Hammas nicht hätte angreifen dürfen“ – weil sie, so heißt es implizit, ihre Beschwerden an die UN hätten weiterleiten sollen.
Erinnern Sie sich auch daran, dass die UN behauptet hat, dass sie nicht das „Mandat“ habe, zu untersuchen, wer Nord Stream bombardiert hat, und dass Medieneinflusser darauf beharren, dass „wir“ akzeptieren müssen, dass „wir es höchstwahrscheinlich nie erfahren werden“, und zwar über so viele Dinge .
Allerdings erkennt die Mehrheit der Menschen einen Völkermord, wenn sie ihn sehen.
Ich schäme mich nicht nur für meinen jüdischen Hintergrund (habe bereits die Beziehungen zu meiner Familie abgebrochen), sondern auch für die Zugehörigkeit zur weißen Rasse. Hat die weiße Rasse im Laufe der Jahrhunderte nicht genug Menschen massakriert? Und immer noch nicht fertig?
Sagen Sie mir, wie Sie sich fühlen, wenn Sie sich schämen, ein Mitglied der Menschheit zu sein. Immer wenn ich darüber nachdenke, wie die Gier der Menschen diese Welt, wie wir sie kennen, in eine völlige und unaufhaltsame Katastrophe, ein Aussterben für die Ewigkeit, führt, ist Scham kaum das passende Wort. Die Ermordung praktisch aller Lebewesen besteht als Möglichkeit, entweder durch einen nuklearen Holocaust oder durch die Zerstörung der meisten Dinge, die diese Welt zu einer so fantastischen Welt für Lebewesen gemacht haben. Der Gedanke, dass Menschen diese schreckliche Verantwortung tragen, betrübt mich unvorstellbar.i
IGH an Israel: „Tsk, tsk – jetzt seid bitte nett.“
Der Mehrheit der Weltöffentlichkeit ist nun schmerzlich klar geworden, dass das selbstgewählte „auserwählte“ Volk von den Bestimmungen der Völkermordkonvention – befreit von der Gewalt des Gesetzes – ausgenommen ist.
Das hat nichts mit Judentum zu tun!
Welchen anderen Beweis braucht es noch, um uns zu zeigen, dass es keine Regeln gibt, wenn es um rohe Gewalt geht!
Hitler hat in seinem verwirrten Geist nie nachgegeben und auch nicht vor der Welt kapituliert.
Er war sinnlos zufrieden damit, Deutschland in den Abgrund zu reißen, von dem es sich in Bezug auf israelische Angelegenheiten noch nicht erholt hat.
Die Scholz-Regierung scheint in ewiger Reue für die Gräueltaten Nazi-Deutschlands während des Zweiten Weltkriegs im selben Boot zu sitzen.
Ich stimme zu. Das ist erschreckend.
Das Gericht (und damit auch das Völkerrecht) hat es also versäumt, einen anhaltenden Völkermord zu stoppen, für den es ihrer Meinung nach „plausible“ Beweise gibt. Und irgendwie sollte das gefeiert werden? Versuchen alle Beteiligten zu diesem Zeitpunkt nur, ihr Gesicht zu wahren?
„Haager Shmague“, antwortete der nationale Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir auf Die kleinmütige Reaktion des Gerichts erinnert an Blinken.
Ja, tatsächlich! Tolles Wort, das – kleinmütig. Danke schön.
>> Israel muss auch rechtliche Schritte gegen Israelis einleiten, die Aussagen über völkermörderische Absichten gemacht haben.<
Anstelle eines gerichtlich nicht durchsetzbaren „Waffenstillstands“-Urteils stellte das Gericht Israel wieder öffentlich zur Schau, was die USA und andere davon überzeugen könnte, mit der Einstellung der Feindseligkeiten zu beginnen.
Bibi und Bidet müssen strafrechtlich verfolgt werden.
Was Russland seine „spezielle Militäroperation“ nennt, wurde gestartet, nachdem die Russen versucht hatten, die UN und die „internationale Gemeinschaft“ dazu zu bringen, den Völkermord am Donbass zu stoppen. Zwischen dem Sturz der gewählten Kiewer Regierung durch die Nazis und Februar 2022 sollen in dem Konflikt etwa 15,000 Menschen ums Leben gekommen sein. Die UN haben damals natürlich auch die gleiche „Three Monkeys“-Aktion durchgeführt. Sie sahen nichts Böses und wagten es nicht, dem Bösen die Wahrheit zu sagen.
Russland verschwendete nicht den Atem und appellierte an diese Gruppe von Kängurus, sie bitte, bitte, bitte, dafür zu sorgen, dass die Nazis den Völkermord stoppen. Es stellte sich heraus, dass sie die Situation richtig eingeschätzt hatten. Zweifellos darauf zurückzuführen, dass die Vereinten Nationen und die „Europäischen Werte“ zehn Jahre lang den Völkermord befürwortet haben, immer nichts Böses sahen, nichts Böses hörten und natürlich dem Bösen niemals die Wahrheit sagten.
Die UNO sorgt offiziell für das Schweigen, das das Böse braucht, um Erfolg zu haben.
Mir gefällt deine Analyse. Ich stimme vollkommen zu, dass das ukrainische Modell und das israelische fast dasselbe sind. Und beides sind Versuche eines Völkermords.
Viele Zionisten bestreiten, dass die Ukraine von Nazis durchdrungen ist, während Israel Nazi-Taktiken gegen Palästinenser anwendet. Die Ironien sind allgegenwärtig.
Einstein, 1929: „Sollte es uns nicht gelingen, einen Weg zu ehrlicher Zusammenarbeit und ehrlichen Pakten mit den Arabern zu finden, dann haben wir aus unseren 2,000 Jahren des Leidens absolut nichts gelernt und werden unser Schicksal verdienen.“
Ein weiterer Aspekt derselben Ironie: Das „Neonazi-Asow-Bataillon“ wird Berichten zufolge vom prominenten ukrainischen jüdischen Plutokraten Igor Kolomoiskii finanziert.
Eine zionistische Finanzierung der Nazis hätte Zhabotinskii, dessen Anhänger jetzt die israelische Regierung bilden, wahrscheinlich nicht überrascht.
Toller Kommentar. Genau richtig.
Genau richtig. Die Russen wussten, was sie zu tun hatten, und sie taten es. Und sie gewinnen, Gott sei Dank.
Gut gesagt!
Ich bin in den Bergen aufgewachsen, die Amerika die Legende der Hatfields und McCoys bescherten. Jetzt lebe ich im ehemaligen Wilden Westen. Beide lehren über „Gesetz“ und „Frieden“. Das Gesetz ist ein Versuch, den Frieden zu wahren. Es fordert Opfer von Straftaten auf, nicht gewalttätig zu handeln. Das Gesetz wird ermitteln. Das Gesetz wird Richter bereitstellen.
Die Geschichte des Wilden Westens lehrt auch, was passiert, wenn es kein Gesetz gibt. Es gibt keine andere Möglichkeit, als selbst für Gerechtigkeit zu kämpfen. Wenn Sie wollen, dass „sie“ aufhören, Sie oder Ihre Schafe zu töten, liegt es an Ihnen, sie dazu zu bringen, damit aufzuhören. In einer solchen Situation können Sie sich nicht auf „Recht“ verlassen. Es liegt an Ihnen.
Das heutige Urteil besagt, dass man sich nicht auf „Gesetze“ verlassen kann, um den Völkermord zu stoppen. Es liegt an Ihnen. Einige Nationen, einige Menschen handeln, um den Völkermord zu stoppen. Es stellte sich heraus, dass sie die richtige Idee hatten. Sich auf „Gesetze“ zu verlassen, um dies zu stoppen, wird nicht funktionieren. Der Völkermord wird nicht aufhören, bis wir dafür sorgen, dass er aufhört. Wie erwartet wird ein Kangaroo-Gericht den Völkermord nicht stoppen.
Die Frage bleibt: Wann werden wir den Völkermord stoppen? Die USA haben die Welt in den Wilden Westen zurückgebracht. Es gibt kein Gesetz. Es stellt sich also die Frage: Wann werden wir den Völkermord beenden?
Ich stimme zu. Dies muss ein Ende haben und Israel muss einen hohen Preis zahlen, zum Beispiel zunächst einmal aus der UNO geworfen zu werden. Sie gehören keiner zivilisierten Organisation an.
Es hört sich so an, als rechtfertige das völlige Fehlen von Maßnahmen seitens der Weltgemeinschaft den bewaffneten Widerstand als einzige Möglichkeit für kolonisierte und unterdrückte Menschen – von Vietnam über den Donbas bis nach Palästina und darüber hinaus. Ich hoffe, dass dies einen Präzedenzfall dafür schafft, dass unterdrückte Menschen im globalen Süden die imperialen Mächte immer wieder vor Gericht bringen. Die Gerechtigkeit ist langsam, aber sie ist unaufhaltsam.
Ich werde unverblümter sein als Pandor und sagen: „Schäm dich, ICJ.“ Bin ich überrascht? Nein. Aber es enthüllt nur die Realität der nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen, aber längst überholten Weltordnung.
Die gute Nachricht ist, dass die Achse des Widerstands nie alles auf eine Karte setzt. Die Achse ist mit ihrem Plan, einen Zermürbungskrieg gegen Israel, die USA und die EU zu führen, auf einem guten Weg, den sie nicht überleben können. Außerdem steht die globale Mehrheit eindeutig auf der Seite der Widerstandsachse. Der Kampf geht weiter.
Es scheint, als hätten die Tentakel der zionistischen globalen Oligarchie keine Grenzen der Macht und des Einflusses.
Es wurde euch gestattet, euren Völkermord (die systematische Vernichtung des palästinensischen Volkes) fortzusetzen, ihr barbarischen Wilden.
RIP Internationale Gerechtigkeit
„Netanyahus Direktor für Kommunikation und politische Planung, David Bar-Illan, erklärte, dass einige Gebiete den Palästinensern überlassen würden und wenn sie sie „einen Staat“ nennen wollten, hätte Israel keine Einwände – oder sie könnten sie „Brathähnchen“ nennen. . Seine Antwort spiegelt die operative Haltung der US-israelischen Koalition gegenüber den Rechten der Palästinenser wider.“ 1996
Noam Chomsky – „Wer regiert die Welt?“
„Die Architekten der Macht in den Vereinigten Staaten müssen eine Kraft schaffen, die spürbar, aber nicht sichtbar ist. Kraft bleibt stark, wenn sie im Dunkeln bleibt: Unter Sonneneinstrahlung beginnt sie zu verdunsten.“
Samuel Huntington
Vielen Dank an Südafrika, dass Sie trotzdem etwas mehr Licht ins Dunkel gebracht haben.
Willst du mich veräppeln? Was für ein Haufen nichtsnutziger Feiglinge! Ja, lassen wir die IDF einfach nach Belieben morden!
Ich höre dich. Was für eine Empörung!
Eine kurze Einschätzung:
Die Realität hat für die Welt überzeugend entschieden!
Im Wissen, dass es keine Möglichkeit gibt, einen sofortigen Waffenstillstand durchzusetzen, was hätte der IGH sonst noch entscheiden können, um die Idee der Legitimität des „Rechts“ aufrechtzuerhalten?
Der blutvergießende Horror wird weitergehen.
Diesmal, mehr als 85 Jahre später, ist es Bidens Beschwichtigungsabkommen mit Netanjahu, das den Internationalen Gerichtshof und die Geschichte dominiert!
„Hamas und andere Gruppen“. Wenn es nach Israel ginge, würde ihr Krieg für immer weitergehen, weil ihre Aktionen die Mitgliederzahl derjenigen im Zitat vergrößern. Jetzt ist Israel offiziell ein Staat, dem es schlecht geht. Ich bin gespannt, was die MSM mit diesem Urteil machen. Vielen Dank für die Berichterstattung, CN.
Bitte buchstabieren Sie Israel richtig. Ansonsten stimme ich dir voll und ganz zu. Der Krieg gegen die Palästinenser hat bereits ewig gedauert.
Die Büchse der Pandora ist geöffnet
Warum kein Waffenstillstand?????
Genau!
Bis die Wilden fertig sind, wird ein beträchtlicher Teil der Bevölkerung ausgerottet sein, und wenn wir auf ein tatsächliches Urteil über den Völkermord selbst warten, könnte das Jahre dauern, was bedeutet, dass die zionistischen Monster ihre Ziele erreicht hätten.
Alle westlichen Führer mit Ausnahme von 1/2 sind an diesem Völkermord beteiligt, sie müssten vor Gericht gestellt werden, und das ist meiner Meinung nach selbst für dieses Gericht ein Schritt zu weit.
Dieses „Urteil“ ist natürlich eine fast exakte Kopie der Position von Joe Biden…. Wir appellieren an Israel, bitte zu versuchen, die Tötung von Zivilisten zu vermeiden. Das gibt eine klare Antwort auf Ihre Frage. Warum kein Waffenstillstand? Weil Kaiser Joe keinen Waffenstillstand will.
Kaiser Joe möchte, dass das Töten weitergeht. Wenn Menschen mit funktionierender Seele versuchen, bei einer seiner Teleprompter-Lesungen dagegen zu protestieren, reagieren die Demokraten mit „Vier weitere Jahre“-Rufen.
Kaiser Joe und die Demokraten. …. Vier weitere Jahre Überstunden für Krematoriumsmitarbeiter im In- und Ausland. Schauen Sie sich die Jobs an, die wir erstellt haben.
Hört hört. Ich bin völlig angewidert und empört. Wir leben unter der Herrschaft von Kriminellen. Wenn wir nicht bald eine Revolution haben, ist alle Hoffnung verloren.
Vielleicht ist das, was sie getan haben, unter den gegebenen Umständen das Beste, was sie tun konnten?
Hier ist das Urteil: Ich glaube nicht, dass es nicht gleichbedeutend ist, nicht zu einem Waffenstillstand aufzurufen, als zu kapitulieren:
hxxps://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
Ich stimme Konrad zu. Soweit ich mich erinnere, dauerte es etwa 24 Stunden, bis der Internationale Gerichtshof die Russische Föderation anordnete, ihre militärische Sonderoperation im Bürgerkrieg in der Ukraine (2022) zu beenden. Wenn der kollektive Westen Entscheidungen vom Internationalen Gerichtshof will, bekommt er die Entscheidungen, die er WILL, und zwar SCHNELL.
Beten, dass die Wahrheit siegt..!
Das ist meiner Meinung nach ein Beweis für die Sinnlosigkeit des Gebets.
Wenn das Gericht Israel wegen der Begehung eines Völkermords verurteilt, wird die Klage vermutlich an die Vereinten Nationen weitergeleitet, damit diese Maßnahmen ergreifen können. Natürlich würden die USA ihr Veto einlegen. Daher werden keine Maßnahmen gegen Israel ergriffen. Mit anderen Worten: Die Verurteilung durch das Gericht wäre antiisraelische PR, die Israel nicht ignorieren kann. Was für ein Gefühl! Von der gesamten Menschheit gehasst werden, mit Ausnahme der USA und ihrer europäischen „Ja“-Männer.
Wenn man sich an der Geschichte orientieren kann, werden sie einen Pontius Pilatus machen, ihre imaginären blutigen Hände waschen, sagen, dass sie an USEUIsrael nichts auszusetzen haben, den Fall abweisen und den Völkermord weitergehen lassen, bis er so gut wie beendet ist, und dann behaupten Es lag sowieso nicht in ihrer Macht, etwas dagegen zu unternehmen. Diese sogenannten Richter sind alle mitleidslose Clowns in Roben und Perücken, alle korrupt, solange die gezahlten Bestechungsgelder rechtmäßig sind. Selbst wenn sie den Angeklagten für schuldig befunden haben, können sie nicht entscheiden und wird nicht durchgesetzt werden ... Ich erwarte auf jeden Fall das Schlimmste ...
Wie auch immer die Entscheidung ausfällt, es gibt keine Möglichkeit, sie durchzusetzen! Ihre Entscheidung hat keine Zähne, also sind sie ein zahnloser Löwe. Sie verdienen keine Entschädigung für ihr apathisches Handeln. Ihre schwarzen Gewänder sind ein Zeichen schwarzer Herzen!
Ja. Die ZLobby hatte jede Menge Zeit, sie in Versuchung zu führen oder zu bedrohen, und sie hat die Macht, eine Karriere zu zerstören oder Menschen verschwinden zu lassen.
Ein politisches statt eines juristischen Gerichts. Der Druck der USA und Israels wird dominieren.
Selbst wenn das Ergebnis unbefriedigend ist oder sein wird, ist der Prozess wichtig. oder in Craig Murrays Worten: „Meine Beobachtung des Verhaltens der Richter in Den Haag ließ mich nicht allzu hoffnungsvoll sein.“ Es schien ihnen auf jeden Fall sehr unangenehm zu sein, einen Fall anzunehmen, der faktisch die Handlungen des gesamten westlichen politischen Establishments und nicht nur Israels vor Gericht stellt. Dennoch war es unmöglich zu sagen, dass Südafrika keinen überzeugenden Anscheinsbeweis für einen Völkermord vorgelegt hatte, einschließlich zahlreicher Beweise für die Absicht, was zu diesem Zeitpunkt alles war, was Südafrika tun musste …“ – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/01/armed-conflict-and-the-icj/