Die jüngsten Kommentare von Sergej Lawrow sind ein Beispiel dafür, dass der Subtext viel größer ist als der Text.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow während der Gespräche zwischen Russland und den Vereinigten Arabischen Emiraten im Dezember 2023. (Sergei Savostyanov, TASS)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
SErgej Lawrow, Russlands stabiler, fähiger und intellektuell schneller Außenminister, hielt letzte Woche eine dieser weitreichenden Pressekonferenzen ab, die er und sein Chef so sehr bevorzugen. Lawrows Bemerkungen sind subtil vorgetragen, aber von einer Bedeutung, die wir uns nicht entgehen lassen dürfen.
Tass hat eine nützliche Zusammenfassung veröffentlicht davon am 18. Januar.
Hier sind einige der prägnanteren Bemerkungen Lawrows. Der erste davon erschien unter der Überschrift „Über Freunde Russlands“. Ich erlaube mir, die englische Übersetzung ein wenig zu bereinigen:
„Die Beziehungen zwischen Russland und China erleben derzeit die beste Zeit ihrer jahrhundertelangen Geschichte.
Ihre Beziehungen sind fester, zuverlässiger und fortschrittlicher als eine Militärunion, wie wir sie in der vorangegangenen Ära des Kalten Krieges verstanden haben.
In allen Fällen erreichen die Interessen Russlands und Chinas nach Verhandlungen einen gemeinsamen Nenner, und dies ist ein Beispiel für die Lösung etwaiger Probleme durch alle anderen Teilnehmer der globalen Kommunikation.
Nach und nach entwickeln sich Beziehungen einer besonders privilegierten Zusammenarbeit mit Indien. Russland bringt auch die Beziehungen zu afrikanischen Staaten auf eine wirklich strategische Ebene. Es entwickelt Beziehungen zum lateinamerikanischen Kontinent. Zum engen Kreis Russlands gehören auch der Iran, die Türkei, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar.“
Hier ist Lawrow über die BRICS-Plus-Gruppe, die letztes Jahr von ihren ursprünglichen Mitgliedern Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika erweitert wurde:
„Etwa 30 Staaten sind an einer Annäherung an die BRICS-Staaten interessiert. Dieser Verein hat eine große Zukunft. Als überregionale globale Struktur symbolisieren BRICS die Vielfalt einer multipolaren Welt.“
An einem Punkt wandte sich Lawrow zwangsläufig dem Konflikt in der Ukraine zu:
„Es liegt nicht an der Ukraine, zu entscheiden, wann sie aufhört und wann sie ernsthaft über realistische Voraussetzungen für ein Ende dieses Konflikts spricht. Es ist notwendig, mit dem Westen darüber zu reden.
Der Westen will keine konstruktive Lösung, die die berechtigten Anliegen Russlands berücksichtigt. Darauf deuten die Aufstachelung und Nötigung Kiews zu einem immer aggressiveren Einsatz von Langstreckenwaffen bei Angriffen auf die Krim hin, um sie lebensuntauglich zu machen, sowie tief in russisches Territorium einzudringen, und nicht nur die Aufstachelung, sondern auch die Übergabe entsprechender Waffen sowie."
Drei praktische Fragen, wie Russlands Spitzendiplomat sie in einem Rückblick auf „Russlands diplomatische Arbeit im Jahr 2023“ interpretierte, wie TASS es ausdrückte. Das ist so in Ordnung, aber bei Lawrows Kommentaren handelt es sich um einen Fall, in dem der Subtext wesentlich größer ist als der Text. Russlands Ziel im Jahr 2024 – das ist wiederum TASS – besteht darin, „jegliche Abhängigkeit vom Westen zu beseitigen“.
Ich bin sicher, Sie kennen das alte Sprichwort, das aus einer christlichen Hymne aus dem 18. Jahrhundert stammt: „Gott bewegt sich auf mysteriöse Weise.“ Das gilt auch für die Geschichte. Betrachten wir diese Geschichte nun kurz. Lawrows Pressekonferenz ist voll von impliziten Hinweisen darauf.
Vorstellungen von Fortschritt
Roter Platz, Moskau, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Russland gilt unter Wissenschaftlern als das, was man als „späten Entwickler“ bezeichnet. Solche Nationen werden so genannt, weil sie ein Jahrhundert oder mehr hinter dem Westen zurückblieben, als dieser in das Zeitalter des wissenschaftlichen und industriellen Fortschritts eintrat und dann – bedauerlicherweise, würde ich sagen – in das Zeitalter des Materialismus überging. Eisenbahnen, Telegrafenlinien, Dampfschiffe, Fotografie, Bessemer-Stahl und alles andere: Spätere Entwickler, die bei diesen Technologien im Rückstand waren, blickten nach Westen mit Neid, gemischt mit einer gefühlten Minderwertigkeit.
Das Paradebeispiel für eine späte Entwicklung ist Japan. Sowohl bei den Russen als auch bei den Japanern führte der Zustand des „Zurückbleibens“ zu tiefer Verwirrung hinsichtlich der Identität und ihres Platzes in der modernen Welt. Diese Verwirrung ist immer noch leicht zu erkennen. Im Kern liegen zwei sehr folgenreiche Missverständnisse.
Erstens gibt es die betrügerische westliche Vorstellung von „Fortschritt“, die ab Mitte des 19. Jahrhunderts zur Orthodoxie wurde. Ich sage „betrügerisch“, weil die Geschichte nicht annähernd geradlinig voranschreitet und Fortschritt im Westen streng an materiellen Fortschritten gemessen wird. In Fragen des Ethos, der Menschlichkeit, der Gleichheit, des Umweltschutzes, der Beilegung von Konflikten – des menschlichen Geistes insgesamt – bleibt der Westen primitiver als viele „primitive“ Gesellschaften.
Zweitens, und der größere Punkt hier: Ab dem 19. Jahrhundert gab es nur noch einen Weg zur Modernisierung. Alle kolonisierten Menschen, die den kapitalistischen Weg wählten, verstanden den Imperativ auf diese Weise: Modernisierung = Verwestlichung. Plötzlich hieß es, voranzukommen, eine Zukunft in der modernen Welt zu gestalten, sich von der Person zu verabschieden, die man war, und nachzuahmen, jemand anderes zu sein.
Wie schwer ist es, sich die tiefen Störungen und Verzerrungen vorzustellen – im Grunde genommen psychologische, aber auch politische, soziale, wirtschaftliche und kulturelle –, die als Folge dieses Missverständnisses entstanden sind? Ich zähle die Gleichsetzung von Modernisierung und Verwestlichung, gemessen am extravaganten Schaden, den sie anrichtete, zu den schwerwiegendsten Fehlern des späten 19. Jahrhunderts und des gesamten 20. Jahrhunderts bis in unsere Zeit.
Russland hat fast drei Jahrhunderte in diesem Zustand des Aufruhrs und – vielleicht kein allzu starker Ausdruck – Desorientierung verbracht. Auf Perioden des orthodoxen Konservatismus folgten Zyklen einer nach Westen gerichteten Liberalisierung, gefolgt von einer Rückkehr zu zuvor aufgegebenen Traditionen, die über viele Jahre hinweg eine Rückkehr zur Reaktion und eine neue Aufwertung der einen oder anderen Art von Nativismus und Nationalismus beinhalteten.
Ein neuer Kurs
Begrüßungszeremonie der VAE für den russischen Präsidenten Wladimir Putin, Abu Dhabi, 6. Dezember 2023. (Präsident Russlands)
Es gibt noch einen weiteren Faktor, der berücksichtigt werden muss. Von den 1830er Jahren an bis zu den NATO-Erweiterungen nach dem Kalten Krieg, dem schrecklichen, von den USA geführten Programm, die Russische Föderation nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in ein kapitalistisches Gierfest zu verwandeln, und jetzt dem Konflikt in der Ukraine wurde Russlands Kampf um Selbstverständnis von mehr begleitet oder weniger unaufhörliche westliche Bemühungen, Russland nach dem Vorbild des Westens entscheidend umzugestalten.
Ohne diesen historischen Kontext können wir Lawrows Pressekonferenz und viele, viele Dinge, die Wladimir Putin in den letzten Jahren gesagt hat, nicht verstehen. Mit so vielen, allesamt gut gewählten Worten haben der Außenminister und der Präsident verkündet, dass Russland auf dem Weg ins 21. Jahrhundert nicht länger nach Westen blicken wird. Modernisierung bedeutet nicht mehr Verwestlichung.
Es wäre überhaupt nicht möglich, das historische Ausmaß dessen, was Russland als seinen neuen Kurs festgelegt hat, zu überschätzen. Wir leben in den interessantesten Zeiten, um es anders auszudrücken – auch wenn die meisten von uns, fasziniert von der Propaganda der ewigen westlichen Überlegenheit, nicht fünf Fuß vor uns sehen können, wie sich die bedeutendsten Ereignisse unserer Zeit abspielen.
Viele Dinge werden sich jetzt ergeben. Als Lawrow die Mitglieder des „engen Kreises“ Russlands aufzählte, beschreibt er einige Jahre später die „neue Weltordnung“, auf die sich die Chinesen häufig beziehen.
Das 5,000-Wort Charta Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping veröffentlichten vor zwei Jahren nächsten Monat eine „Gemeinsame Erklärung der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zu den internationalen Beziehungen am Beginn einer neuen Ära und zur globalen nachhaltigen Entwicklung“, die jetzt als das verstanden werden kann, was Ihr Kolumnist nannte es damals: das wichtigste politische Dokument, das bisher im 21. Jahrhundert herausgegeben wurde.
Gordon Hahn, der versierte Russland- und Eurasienforscher, bot letzte Woche an eine großartige Geschichte der Beziehungen Russlands zum Westen während eines Auftritts letzte Woche bei The Duran, der täglichen Websendung von Alexander Mercouris und (in diesem Fall) Glenn Diesen. Im Laufe dieses langen, ausführlichen Interviews stellt Hahn fest: „Putin hat, wie er in letzter Zeit immer wieder betont hat, die [russischen] Eliten routinemäßig demonstriert, dass sie niemandem im Westen mehr vertrauen.“ Er führt aus:
„Für Russland, so sieht es jetzt aus, ist der Westen nicht länger sein ‚Anderer‘. … Russland hat sich immer in Bezug auf Europa identifiziert, motiviert und vorangetrieben.“ Nun wendet sich Putin davon ab. Er sagte, dass wir uns nicht länger durch das europäische Prisma definieren und betrachten dürften. Im Moment legen wir alle Eier in einen Korb, und das ist Eurasien…. Diese enge bilaterale Beziehung zwischen Europa als Russlands Anderem geht zu Ende, und damit endet wahrscheinlich auch der Kreislauf [vom Konservatismus zur Verwestlichung und zurück].
Dieser Moment hat lange auf sich warten lassen. Ein oberflächlicher Blick auf die Vergangenheit führt uns zurück in die Jahre 1990–91, als Michail Gorbatschow – ohne unterzeichnetes Dokument und unklugerweise – die Zusicherung Washingtons akzeptierte, dass die NATO vom wiedervereinigten Deutschland aus nicht nach Osten expandieren würde.
Es folgten bekanntlich 30 Jahre des Verrats und der diplomatischen Unehrlichkeit, als Moskau nach einer neuen Sicherheitsarchitektur suchte, die der Russischen Föderation einen Platz in dem „gemeinsamen europäischen Haus“ verschaffen würde, nach dem sich Gorbatschow sehnte.
„Ich bin äußerst pessimistisch“, sagt Hahn über die Aussichten für die amerikanisch-russischen Beziehungen. „Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Westen selbst mit einem Abkommen zwischen Russland und der Ukraine aufhören wird, die NATO zu erweitern. Sie werden versuchen, das gleiche Szenario zu wiederholen, es sei denn, im Westen selbst, in Washington, ändert sich etwas.“
Die Welt dreht sich, auch wenn der Westen nachlässt oder nicht in der Lage ist, sich mit ihr zu drehen. Der Teaser zum Teil von The Duran mit Gordon Hahn lautet: „Russland beendet 300 Jahre westzentrierte Außenpolitik.“ Das ist groß. Größer wird es selten. Die geheimnisvollen Wege der Geschichte liegen vor uns.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich frage mich, wie viele hier es für relevant halten, die Geschichte von Robert Baer aus „SCHLAFEN MIT DEM TEUFEL“ zu kennen. Die Geschichte darüber, dass die Saudis durch ihre Hilfe bei der Finanzierung des „Petro-Dollars“ „verarscht“ wurden, diese Geschichte und die Ereignisse in der Ukraine
Der Westen verlangt nach diesem Schlamassel, wenn einer vom „Anderen“ so weit gedrängt wird, dass er in einen großen Fleischwolf gedrängt wird, dass ein Bodenkriegs-Scheiß passiert. Wenn der Westen diese Scheißshow nicht kommen sah, wäre er völlig inkompetent.
Ich weiß nicht, dass Putin sich freiwillig vom Westen abwandte, bevor er gewaltsam in diese Richtung gedrängt wurde.
Wenn hier irgendjemand ernsthaft glaubt, dass Putin die Baer-Saud-Geschichte kannte, gibt es für Sie keine Hoffnung.
In einem scheinbar unverschämten, offensichtlichen Eingriff in die Pufferzone zwischen der NATO und den russischen Grenzen wurden Angriffswaffen in die Nähe gerückt, zu nah, um ignoriert zu werden. Er musste etwas tun. Können Sie sich vorstellen, dass ein ehemaliger CIA-Chef (GHW Bush) Präsident ist und Putin seinen Müll nach Mexiko transportiert?
An vorderster Front der Geschäftswelt giert der Westen nach Putins Öl und den damit verbundenen Dollars. Die alte Ölsucht überwiegt wieder.
Die ganze Zeit über brennen alle unsere Betten. In ungezwungenen Militäraktionen auf der ganzen Welt verbrennt die Regierung weiterhin täglich Milliarden von Dollar an unproduktiver Verschwendung von Ressourcen und Schätzen, indem sie Scheiße zu Pulver zerstäubt, wobei ein Großteil davon aus abgereichertem Uran besteht, das den Boden und die dort angebauten Pflanzen vergiften kann. Ganz zu schweigen davon, dass genug Treibstoff verbrannt wird, um viele Länder zu unterstützen.
Aufgrund des katastrophalen Führungsmangels im Westen wird es hier keine Gewinner geben.
Danke CN & Crew
„HEUREKA!!!“
Kein Zweifel, Patrick Lawrences „Russia's Turn From the West“ und „EURASIA“ sind meiner Meinung nach das, was Türen einreißt und Zäune einreißt; & Brücken bauen, mit BRICS, sieht so aus! Die universelle Sprache/das universelle Verständnis: „Raus mit dem Alten. Läuten Sie das Neue ein: „HALLO, 21. Jahrhundert!!! „World Leadership through Peace“, auch bekannt als BRICS, rockt „eine multipolare Welt, in der „Macht“ nicht von einem Land dominiert, sondern auf mehrere Länder verteilt wird.“
…….. „Während der Adler immer bedrohlicher wurde, kamen sich der Bär und der Drache in ihrer strategischen Partnerschaft immer näher.“ Jetzt haben sowohl Bär als auch Drache zu viele strategische Verbindungen auf dem Planeten, als dass sie sich von dem riesigen Stützpunktimperium des Adlers oder den periodischen Koalitionen der (etwas zögerlichen) Willigen einschüchtern lassen könnten.“ PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ Der Adler – Der Bär – Der Drache. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..Ich, schweife ab,
„Der Elefant im Raum“, meiner Meinung nach, ist der U$D. Es spiegelt die Lage der Nation von POTUS wider; Eine Nation, vom Meer zum leuchtenden Meer, im extremen Niedergang! Für POTUS, Biden-Harris; &, ihre Kriegschefs, „es muss eine zutiefst frustrierende Zeit sein.“ Joey R. Biden „hatte NIEMALS eine herausragende außenpolitische Leistung im Kongress oder als Nr. 2 der OhBama.“ Meiner Meinung nach ist POTUS, Biden-Harris, „so ein Symbol für alles, was unveränderlich und hoffnungslos ist“, was unser politisches System pervertiert.
……….. * DENNIS KUCINICH: „Wir schlagen uns selbst.“
„Diese ganze Sache explodiert angesichts des Westens. Wir haben Russland dazu gezwungen, nach Asien auszuweichen, ebenso wie nach Brasilien, Indien, China, Südafrika und Saudi-Arabien. Es entsteht eine ganz neue Welt.“ Exponat AZ: BRICS: Multipolarität vs. Unipolarität. Einheit in der Vielfalt: „e pluribus unum – aus vielen eins.“
„Der Auslöser dafür ist die Fehleinschätzung gegenüber der Ukraine und der Versuch, die Ukraine zu kontrollieren. Ein geplanter Putsch im Jahr 2014. Von 2014 bis 2021 wurden nach den meisten Schätzungen vierzehntausend (14) russischsprachige Ukrainer getötet. Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung.“ Dennis Kucinich
Abschließend: „El Capitalismo es el Viruz.“ Anlage AZ: Ein Interview mit „dem Mann, der Präsident sein sollte“, Dennis Kucinich, der „das Gespräch auf eine höhere Ebene bringt“, mit Chris Hedges, „Wie die Kriegsmaschine die Demokraten übernahm“, im Chris Hedges Report 12.16.2022 .7 @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "Wir haben das!" Bestätigung, dass die Demokratische Partei KEIN Vehikel für soziale Reformen ist; aber in Wirklichkeit ein Friedhof. „Wir“, das Volk, sind immer noch auf der Suche nach einem Anführer. Vorwärts und aufwärts. Ciao
Mein Dank geht an Consortium News, Patrick Lawrence und die oben genannten Kommentatoren. Das lässt mich glauben, dass es in den Außenbeziehungen unseres Landes noch einige Elemente der Vernunft gibt. Ich bin froh, dass Rebecca und Kato unterschiedliche Meinungen geäußert haben, obwohl ich beiden nicht zustimme – Russlands offensichtlicher Mangel an „Demokratie“ ist überhaupt nicht der Punkt, wir müssen uns in den meisten Teilen der Welt mit der Nicht-Demokratie auseinandersetzen, sie regelt unsere Beziehungen zu ihnen, das ist der Punkt. Ich stimme Patricks Antwort auf Kato bezüglich „Japan“ zu und widerspreche Katos Behauptung, dass „die Eliten (die Regierung) und das Volk unterschiedliche Ansichten haben“. Auf der rechten Seite wird Trump geliebt. Auf der linken Seite, als Beispiel, erhielt ein sanfter Artikel in NYT über die Vorwürfe gegen Hunter Biden 635 Online-Antworten. 630 kritisierten die Times dafür, dass sie darüber berichtet hatte.
Im Moment sehe ich eine gewisse Hoffnung, dass sich unsere Regierungseliten in etwa im gleichen Maße von der Unterstützung der Ukraine abwenden wie die Bevölkerung. Die alten Medien scheinen leider völlig ihren jeweiligen Parteilinien verpflichtet zu sein und bestehen zu 95 % aus politischer Werbung für die Orthodoxien ihrer Seite. Auch hier bin ich froh, dass ich zum Konsortium beigetragen habe, und ich ermutige alle, dies zu tun.
Dumm von mir … Ich erinnere mich, dass ich optimistisch war, als die 80er zu Ende gingen und die 90er begannen. Der Westen opferte bessere Beziehungen zu Russland. Das Wohlergehen und die Stabilität Russlands und letztendlich der Frieden. wofür? Zweifellos schmutziger Gewinn, aber es muss ein oder zwei Experten gegeben haben, die davor gewarnt haben, dass Clinton und seine Handlanger ernsthaft in die Irre gegangen seien. Es ist sicherlich verständlich, dass Russland genug hat.
>Es muss ein oder zwei Experten gegeben haben, die gewarnt haben, dass Clinton und seine Handlanger ernsthaft in die Irre gegangen seien.
Versuchen Sie es mit 50: hxxps://archive.md/gnqkv
Ich lebe in Maine und wir hatten Anfang der 1990er Jahre die Wahl für das Amt des Senators: Olympia Snowe, die Frau, die die salvadorianischen Generäle praktisch besabberte, und Tom Andrews, der dachte, es sei Zeit für eine Friedensdividende. Unnötig zu erwähnen, dass POS George Mitchell Andrews sicherlich nicht im Senat haben wollte und dies auch deutlich zum Ausdruck brachte. Eine Frau beschwerte sich bei mir darüber, dass es keine staatliche Krankenversicherung gäbe, und sie wusste nicht einmal, dass Andrews diese unterstützte, Snowe jedoch nicht. (Andrews erhielt von NOW eine 100-prozentige Bewertung, was vor 30 Jahren noch etwas bedeutete.)
Nachdem ich dieses Debakel und Mitchells Entschlossenheit beobachtet hatte, eine demokratische Bewegung in einer örtlichen Demokratischen Partei im Landkreis zu zerschlagen (weil jemand es wagte, seine Unterstützung der Todesstrafe in Frage zu stellen, obwohl er gesagt hatte, er sei dagegen), wurde mir klar, dass Optimismus etwas für Leichtgläubige ist. Ich glaube auch nicht daran, ein Pessimist zu sein, aber versuche, der Realität ins Auge zu sehen, so schmerzhaft sie auch sein mag.
Loben wir Wladimir Putin und seine Regierung nicht, wenn klar ist, dass sie sich zwar vom Westen abwenden, der russischen Arbeiterklasse aber nichts Positives bieten. Wie viele wurden bisher bei der Sondermilitäroperation getötet? Was ist mit den starken Einschränkungen des LGBTQ+-Lebens in Russland? Wie China hat Russland den Palästinensern nicht mehr Unterstützung angeboten als die arabischen Petrostaaten. Es gibt nicht einmal den Anschein einer Demokratie: Wladimir Putin ist seit Jahrzehnten an der Macht und wird wahrscheinlich im Amt sterben. Vereinfacht gesagt, einen repressiven und kapitalistischen Staat zu loben, der zufällig keine freundschaftlichen Beziehungen zu den USA unterhält, hilft nur der herrschenden Klasse Russlands.
Es ist sicherlich eine Fantasie, sich westliche Regierungen als Demokratien vorzustellen, die nicht von einer herrschenden Klasse von 1 % kontrolliert werden. Patrick weist zu Recht darauf hin: „...Fortschritt wird im Westen streng an materiellen Fortschritten gemessen. In Fragen des Ethos, der Menschlichkeit, der Gleichheit, des Umweltschutzes, der Beilegung von Konflikten – des menschlichen Geistes insgesamt – bleibt der Westen primitiver als viele „primitive“ Gesellschaften.“
Wir haben unsere „liberalen Werte“ durch Heuchelei, Hybris und absolutes Tyrannisieren verdorben, so dass es kein Wunder ist, dass so viele Länder das akzeptieren, was wir „autoritäre“ Führer nennen. Man kann über Putin und Lawrow sagen, was man will – sie haben eine lange Tradition darin, die Dinge klar zu formulieren, wurden vom Westen direkt abgewiesen und dann verunglimpft, als sie genug von unseren Lügen und unserem Verrat hatten. Möchte ich ein freundlicheres, sanfteres Russland oder China oder den Iran oder wo auch immer? In der Tat. Ein bescheidenerer und zurückhaltenderer Westen hätte der Welt möglicherweise einen gnädigen und ansteckenden Geist zeigen können. Stattdessen haben wir uns entschieden, die militärischen und wirtschaftlichen Vorgesetzten der Welt zu sein.
Sie können nicht freundlicher und sanfter sein, wenn Psychopathen auf Ihre Zerstörung hinarbeiten, so wie der Westen schon sehr lange auf die Zerstörung Russlands hinarbeitet. Rebecca wirkt eher naiv. Den Russen geht es unter Putin, der sehr beliebt ist, viel besser als unter Jelzin.
Niemand kann so naiv sein, lol
OTOH.
„Einfach einen repressiven und kapitalistischen Staat zu loben, der zufällig keine freundschaftlichen Beziehungen zu Russland pflegt, hilft nur der herrschenden Klasse der USA.“
Während wir unsere palästinensischen Flaggen schwenken, müssen wir an die wirklich bösen Menschen und Staaten erinnern, die den Völkermord verursacht und unterstützt haben. Hinweis: Es war nicht Russland oder China oder Iran oder Nordkorea.
Außerdem sind „die strengen Beschränkungen für LGBTQ“ in Russland faktisch nur Beschränkungen und zielen speziell auf den Schutz von Kindern ab – etwas, das der Westen offenbar unbedingt verhindern will!
Russland ist alles andere als perfekt, aber seine erklärten Ziele und Ziele sind weitaus besser als das, was unsere „Führer“ derzeit anbieten.
Das Erbe aller langjährigen Staatsoberhäupter ist gemischt. Erinnern Sie sich bei Putin an den Ausgangspunkt. Die Russische Föderation hatte die katastrophalen Jelzin-Jahre hinter sich, Oligarchen kontrollierten den größten Teil der Wirtschaft, die russische Mafia befand sich auf dem Höhepunkt ihrer Macht und die Wirtschaft befand sich auf ihrem Tiefpunkt. Putin hat Russland fast mühelos von diesem Status in den Zustand vor dem Krieg überführt. Und alles deutet darauf hin, dass das russische Volk mit den Fortschritten, die das Land gemacht hat, zufrieden ist, insbesondere angesichts des wahnsinnigen feindseligen Verhaltens der Regierungen der Vereinigten Staaten in dieser Zeit.
Offensichtlich die Ermordung von russischsprachigen Personen (etwa 15,000), deren Diskriminierung und Folter durch die Ukraine
es hat festgehalten (UN-Bericht), die Abschaffung der Rechte von Gegnern in der Ukraine, die Ermordung dieser
mit gegensätzlichen Ansichten usw. haben Rebecca nicht erreicht. Das ist beabsichtigt. Die westlichen Medien und Eliten haben es getan
jegliche Erwähnung solcher Gräueltaten entfernt. Man soll Russland als böse betrachten und die Ukraine als leuchtendes Und
immer tugendhafte „Demokratie“. Auf diese Weise gelingt es uns, alle Interventionen der Streitkräfte überall zu rechtfertigen
Sowohl in der Welt als auch in den USA gibt es eine riesige Waffenkapazität, weil „die Russen kommen“.
(Ist es nur ein Zufall, dass Russland uns geholfen hat, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, mit 27 Millionen russischen Toten …? Das sind sie natürlich,
nie erwähnt. Haben es die Alliierten alleine geschafft?}
Hast du dein Tierheim schon gebaut?
Ihr Kommentar erinnert mich an das Sprichwort, dass man mit einem Frosch, der in einem Brunnen lebt, nicht über das Meer sprechen kann. Sie umgeben sich mit „Gedankenwänden“. Russland ist nicht perfekt, aber die angloamerikanischen Nato-Staaten sind es auch nicht.
Um ein Beispiel zu nennen: In Putins ersten 20 Jahren stieg der Durchschnittslohn in Russland um 250 %. In Westeuropa stiegen die Löhne im gleichen Zeitraum um 60 bis 70 %. Welche Führungskräfte kümmerten sich also wirklich um ihre Leute?
Ich denke, die Lohnwachstumszahlen beziehen sich auf die Inflation, die in Russland und Westeuropa unterschiedlich ist, und sind daher nicht aussagekräftig, es sei denn, sie werden mit der jeweiligen Inflationsrate diskontiert. Die Reallöhne stagnieren im Westen seit Jahrzehnten.
Ich sehe keinen Unterschied zwischen den Oberschichten beider Nationen. Aber in der Geschichte haben die USA mehr als einmal Russland verarscht. Aber Amerika tut dasselbe. WIR, das Volk, haben es schwer, eine Unterkunft und Arbeit zu finden – und eine Regierung, die tatsächlich für alle arbeitet.
Nach dem Zweiten Weltkrieg scheinen die USA viel getan zu haben, um vielen der kriegsmüden Bürger zu helfen – aber seit Ronald RAYGUN
und Trump – oh mein Gott – scheint leider das zu sein, was uns Bürgern in den USA widerfährt.
Nicht umsonst, Rebecca; Aber „Viele Leute“ glauben, „Putin sei nicht in die Ukraine gegangen, um an den Kriegsspielen der US-Regierung/NATO teilzunehmen; Putin ist in die Ukraine gegangen, um das zu ändern.“ Daher „ist die Ukraine auf dem kaiserlichen Schachbrett der Bauer.“ Russland rockt die Königin. Und du, USG/NATO?!?“
Meiner Meinung nach „Lob“ für Wladimir Putin für den Schutz von Ed Snowden, „LEBT!“
……….„Als ich 2013 in Moskau landete, rechnete ich mit einem eintägigen Aufenthalt in Moskau.“ Ed Snowden, (Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Snowdens Fall bald geklärt wird). Mehr als ein Jahrzehnt lang lebte Ed Snowden „im Exil“ in Russland.
……….. „Das Exil ist ein endloser Zwischenstopp.“ Ed Snowden, Autobiografie 2019, „Permanent Record“.
Bis heute „kritisieren, verteufeln und verunglimpfen Ed Snowdens Kritiker ihn oft dafür, dass er in Russland lebt, umso mehr im Zuge des Krieges zwischen der US-Regierung und der NATO gegen Russland in der Ukraine.“ Ed Snowden weist darauf hin, dass „seine Versuche, in andere Länder auszuwandern, von der US-Regierung vereitelt wurden“.
„Nach zwei Jahren des Wartens und fast zehn Jahren im Exil wird ein wenig Stabilität für meine Familie einen Unterschied machen.“ Ed Snowden
……. 26. September 2022: „Putin verleiht dem US-Whistleblower Ed Snowden die russische Staatsbürgerschaft.“
…….. Im Jahr 2017 sagte Wladimir Putin, „dass Snowden sich während seines Aufenthalts in Russland zurückhielt, es war falsch, US-Geheimnisse preiszugeben, aber er war kein Verräter.“
Termine vormerken: Freitag, 26. Januar 2024 – Der IGH verkündet seine Entscheidung über einstweilige Maßnahmen im Fall Südafrika vs. Israel; UND, Mittwoch, 21. Februar 2024 – „Julian Assanges letzte Berufung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs.“
Vorwärts und aufwärts.
Es ist auch hilfreich, Emmanuel Todd zu diesem Argument zu hören hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Leider habe ich Folgendes erhalten: Der Uploader hat dieses Video in Ihrem Land nicht verfügbar gemacht. Emmanuel …
Im Jahr 1709 besiegte der russische Zar Peter der Große die schwedische Armee von König Karl XII. in der Schlacht von Poltawa in der heutigen Ostukraine. Während Schweden seinen Status als Großmacht in Europa beendete, entwickelte sich Russland zur dominierenden Macht in Osteuropa. Zusätzlich zu seinen militärischen Abenteuern und Eroberungen im Ausland war Peter für seine erklärte Absicht bekannt, „Russland mit Tritten und Schreien in die moderne Welt zu zerren“.
Jetzt ist es Putin, der den Westen in der Ostukraine erneut besiegt. Während sie den US/NATO-Hegemon mit Tritten und Schreien in die multipolare Welt hineinziehen. Russland wird bald wieder mit dem Westen zusammenarbeiten. Und vorerst ganz zu seinen Bedingungen.
Die einzige Frage ist jetzt: Wie viele Kriege kann ein US-Präsident in einer einzigen Amtszeit verlieren?
Gut gemacht, Patrick Lawrence. Sie wissen, wie auch Spengler, wie Russland (und die alten Reiche des Nahen Ostens) in dem Sinne zurückgeblieben waren, dass sie sich aufgrund größerer Kräfte nicht in dem Maße entwickeln konnten, wie sie es organisch verdient hätten. Sie versuchen immer noch, sich weiterzuentwickeln. Wir im Westen haben schon lange aufgehört, uns weiterzuentwickeln, aber nur im verfallenden Sinne wie Griechenland, Kreta, Rom, Ägypten, die Mayas und Azteken. China und Russland entwickeln sich positiv und hoffen, ihre Geschichte zu erfüllen und sie, nicht wie wir, in einer sterilen Unendlichkeit festzuhalten. Wie bei allem Bio kommt es darauf an, wie es funktioniert. Es macht nur Sinn, dass Russland mit seinem Nukleararsenal Teil einer multipolaren Welt mit reduzierter eigener Macht wäre. Der Wunsch, ausschließlich Macht zu besitzen, ist wie üblich die Psychopathologie des Untergangs. In Russland und China gibt es keine Anzeichen dieser Psychopathologie; Die USA weisen alle Anzeichen dieser charakteristischen Qualität auf. Wie das Britische Empire nach 1956 mögen wir unseren Untergang verlangsamen und das Lächeln der Überlegenheit im historischen Sinne noch eine Weile am Leben erhalten, aber jetzt scheinen wir auf einen unnötigen Untergang bis zu dem Punkt fixiert zu sein, an dem es kein Zurück mehr gibt. Wie konnte ein auf Puritanismus und Sklaverei basierendes Imperium zu einem solchen Ende kommen? Ich mache natürlich Witze – dieser Weg ist unser Weg, und die Frage bleibt nur, ob wir für die gesamte Menschheit einen anderen Weg wählen können, bevor es zu spät ist. Es wird sicherlich eine Führung erfordern, die anders ist als alles, was wir in den letzten 60 Jahren in diesem Land, den USA von Amerika, gesehen haben. Die Frage lautet nun: Wie stoppt man den Niederschlag, der durch den beabsichtigten Wahnsinn freigesetzt wird?
Großartiger Kommentar FPI – Ich glaube, man kann sagen, dass die USA und der Westen im Allgemeinen zwei Drittel der Länder auf der ganzen Welt zum Nachteil der gesamten Menschheit „verkümmert“ haben.
Wir werden vielleicht nie erfahren, wie wunderbar die Welt gewesen wäre, wenn dies nicht der Fall gewesen wäre. Ich hoffe aufrichtig von ganzem Herzen, dass wir noch eine bessere Welt erreichen können, und ich für meinen Teil werde alles tun, was ich kann, um dazu beizutragen, dass dies zustande kommt, und alle aufrufen, die dagegen sind.
Eine weitere zutiefst aufschlussreiche und aufschlussreiche Analyse. Vielen Dank, Patrick Lawrence.
Ich schätze Patricks Artikel immer und betrachte sie als Teil meiner fortlaufenden Ausbildung. Allerdings hat sich ein Hauch amerikanischer Blindheit in Form der Annahme eingeschlichen, dass die Begriffe „West“ und „USA“ synonym sind. Sie sind nicht. Die kulturellen Werte Amerikas, Europas und Australiens unterscheiden sich erheblich. Der Fehler ist verständlich. Die NATO und der Staatsstreich Australiens im Jahr 1975, der Australien zum nicht vertretenen 51. US-Bundesstaat machte, homogenisierten die sichtbare Geopolitik. Allen gemeinsam ist die Haltung der selbsternannten Eliten. Da die Medien von diesen kontrolliert werden, sind verwirrende Begriffe wie „internationale Gemeinschaft“ entstanden. So etwas gibt es natürlich nicht. Wie wir jetzt sehen, hat „das Volk“ eine Ansicht und die Eliten (Regierungen) eine andere. Dies wurde erstmals während des Völkermords im Gazastreifen deutlich deutlich. Die Politiker mussten ihre Positionen schnell anpassen, um eine möglicherweise endgültige Verärgerung ihrer Wählerschaft zu vermeiden. Die Geopolitik hat diese Verschiebung, die bald seismische Ausmaße annehmen wird, noch immer nicht erkannt.
Das zweite Mal, dass Patrick falsch interpretierte, war seine Anerkennung Japans. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs war Japan schon seit einiger Zeit die fünfte Industriemacht der Welt. Aber es wurde nicht versucht, sich zu verwestlichen. Japaner sind den Weißen „rassisch überlegen“ und betrachten alle anderen Völker als minderwertig. Daran hat sich nichts geändert, weshalb Japan in seiner Interpretation der Blockade des Roten Meeres einen schwerwiegenden Fehltritt begangen hat. Es wird die gleiche Insellage aufgedeckt, die auch im Weißen Haus herrscht. Zuvor hatte diese Insellage den Absturz von 1987 verursacht, in dem Glauben, dass das, was nach oben geht, für immer so bleiben wird. Japan ist nun in seiner eigenen Geschichte gefangen. Die Manipulation der Kautschuk- und Ölmärkte durch die USA, die Japan dazu zwang, die mandschurische Invasion aufzugeben und sich stattdessen gegen Indonesien und Malaysia zu wenden, findet heute Nachhall, wird aber letztendlich dazu führen, dass Japan sich mit China und Russland verbündet. Wir müssen das verstehen. Ebenso wird es niemals den BRICS-Staaten beitreten.
Kato.
Vielen Dank für diesen nachdenklichen Kommentar.
Was Ihren zweiten Punkt angeht, treffen Sie meinen und damit auch den von Gordon Hahn hervorragend. Im Fall Japans folgte auf die Jahrzehnte extremer Verwestlichung nach der Meiji-Restauration im Jahr 1868 – es gab einmal sogar eine Bewegung, Englisch zur Nationalsprache zu machen – ein ebenso extremer Rückzug in den Nationalismus und „Japanismus“. Man hat es auch bei den Autoren gesehen – Tanizaki, später bei Mishima: Die verwestlichte Rückkehr zur Tradition, wie auch immer interpretiert. Siehe z. B. Tanizakis „In Praise of Shadows“.
Und wie immer vielen Dank an alle, die sich die Zeit für einen Kommentar genommen haben.
PL
„…Michail Gorbatschow akzeptierte Washingtons Zusicherung – ohne ein unterzeichnetes Dokument…“
– Patrick Lawrence
Die zwei „Wenn“
Selbst wenn Michail Gorbatschow ein unterzeichnetes Dokument erhalten hätte, hätte Washington seine Zusicherung verletzt. Die Geschichte ist voll von Verstößen dieses Tyrannen gegen unterzeichnete Verträge.
Wenn die Nürnberger Prinzipien von 1945 auf die Vereinigten Staaten der Gräueltaten (USA) angewendet würden, wäre jeder POTUS seit Harry Truman bis hin zu Genocide Joe wegen Kriegsverbrechen gehängt worden.
Ja, die Ära, in der sich das Römische Reich zu einer transnationalen Religion entwickelte, die die Welt mit einem falschen Gott und einem unbewiesenen Fürsten des Friedens im Laufe der Jahrhunderte erobern wollte, mit Militärtechnologie als Beweis für den Gewinn von Kriegen gegen Lügen.
Es ist erwähnenswert, dass die Welt immer noch unter der Desinformation der Römerzeit leidet, dass Juden den nichtexistenten Messias getötet hätten, der nicht existierte. Eine der längsten Charakterverleumdungen einer militärischen Besatzungsmacht.
Das Schießpulver, mit dem die Chinesen böse Geister verscheuchten, wurde zu dem Übel, das die Welt plagt, um aus reiner Profitgier die militärische Vorherrschaft über Kontinente von Menschen zu erlangen.
Historisch gesehen hat Russland seit Zar Peter dem Großen nach Westen geschaut, wo der Fortschritt lag. Nun liegt der Fortschritt im Osten, und Russland wendet sich dorthin.
Der Artikel hat mir gefallen, weil er mehr auf Russisch basiert, als die Amerikaner jemals zu erkennen scheinen. wer und was Russland ist. Soweit ich das beurteilen kann, war JFK ein ehrlicher Spieler im Hinblick auf eine glaubwürdige Präsidentschaft – aber so viele danach scheinen düster und düster zu sein
gierig und einfach nicht wissend, was eine Demokratie ist.
Wie traurig, dass die großen Medien den Autor diskreditiert haben – obwohl dies nur zeigt, wie leer geworden viele in den großen Medien geworden sind. Leider scheint die „Perfektere Union“ sicherlich eine gute Idee zu sein, aber angesichts der Tatsache, dass es in den Unternehmensmedien so viel und so schlecht läuft, ist es eine Erleichterung und sehr erfrischend, von diesem Autor zu lesen.
Den europäischen Ländern wäre es wirtschaftlich und sicherheitstechnisch wesentlich besser gegangen, wenn sie ein gewisses Maß an Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten erreicht hätten. Wenn sie es richtig gemacht hätten, hätten sie gegeneinander spielen und sowohl von Russland als auch von den USA profitieren können. Sie sind perfekt positioniert, um die riesigen Ressourcen des nahe gelegenen Russlands zu nutzen. Aber die europäischen Länder wurden faul. Als Gegenleistung für riesige US-Militärstützpunkte verwandelten sich diese Länder in Vasallen der USA.
Die europäischen Länder sind fast ausschließlich auf die Vergewaltigung und Plünderung des globalen Südens, vor allem Afrikas, angewiesen, um sich die benötigten Ressourcen günstig und fast kostenlos zu beschaffen. Sich auf russische Ressourcen zu verlassen, würde bedeuten, den vollen Preis zahlen zu müssen, was einer der Gründe dafür ist, dass der Westen Russland weiterhin verunglimpft und angreift.
Dies erklärt übrigens den stetigen Zustrom globaler Südflüchtlinge in die EU.
Dein zweiter ausgezeichneter Kommentar!
Danke Susan! und danke Patrick!
Eine hoffnungsvolle Analyse, hoffnungsvoll für Russland, hoffnungsvoll für die nicht-westliche Welt und am Ende, wenn sie Früchte trägt, auch hoffnungsvoll für den Westen (was auch immer das ist). Danke schön.
Patrick Lawrence verfügt über umfangreiche Erfahrungen aus seiner jahrzehntelangen Erfahrung im Osten, die sich in seinem umfassenden Verständnis der heutigen Ereignisse widerspiegeln. Er sieht mit anderen Augen. Unser Land hat aufgrund der imperialen Denkweise der nutzlosen Elite Washingtons, die das, was ihnen ins Gesicht starrt, mit Verachtung abtun, unzählige Gelegenheiten für Frieden verpasst. Danke Patrick.
Ich stimme zu 100 % zu: „Patrick Lawrence verfügt über umfangreiche Erfahrungen aus seiner jahrzehntelangen Erfahrung im Osten, die sich in seinem gründlichen Verständnis der heutigen Ereignisse widerspiegeln. Er sieht mit anderen Augen.“ Einschließlich alles nach „Unser Land usw.“ „True Dat!“ Halten Sie es beleuchtet.“
Hoffnungsvoll, ja. Können wir nun die kriegstreibenden Idioten in den USA einsperren?
Ein brillanter Artikel.
Das macht Hoffnung, danke.
Ich denke, es ist eine berechtigte Bemerkung, wenn man in der Welt nach einem wertvollen Außenminister sucht, kommt man an Sergej Lawrow nicht vorbei.
Als völlig unbeeindruckter, scheinbar wahrheitsgetreuer Vertreter seines Landes hält er den Vergleich mit den vergangenen Versäumnissen der USA in dieser wichtigen Rolle für eine Art Witz, da Leute wie Clinton, Pompeo, Blinken und alle anderen, die man nennen kann, nichts getan haben um die Glaubwürdigkeit der USA zu stärken. Hinzu kommen die 78 Jahre US-Außenpolitik, ja, hegemoniale Ziele seit dem Zweiten Weltkrieg, und das trägt zum Versagen dieses „außergewöhnlichen“ von Israel kontrollierten Landes bei, das sich jetzt schnell bergab befindet.
Man ist versucht, nur ein Beispiel zu nennen. Nach dem Abschuss des Malaysian-Airlines-Fluges MH 17 im Jahr 2014 machte der damalige Außenminister John Kerry deutlich, dass die sehr klugen USA wussten, von wo aus die Rakete abgefeuert wurde und wer sie abgefeuert hatte.
Darauf wartet die Welt immer noch.
Das einzig Überraschende an Putins Entscheidung, „jede Abhängigkeit vom Westen zu beseitigen“, ist, dass es so lange gedauert hat, bis er zu dieser Entscheidung kam. Russland verfügt über alle natürlichen Ressourcen, alle intellektuellen Ressourcen und das gesamte „Know-how“, das es braucht, um sich vollständig unabhängig vom Westen zu entwickeln. Russland braucht den Westen nicht und hat es auch nie getan.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion verließen sich Gorbatschow und seine Nachfolger ausschließlich auf die Wunschvorstellung, dass sie erfolgreich mit den USA umgehen könnten, wohlwissend über die Doppelzüngigkeit der US-Außenpolitik. Hätten sie diesem Wunschdenken nicht nachgegeben, hätten sie die Jahre nicht mit dem Versuch verschwendet, sich mit den USA und ihren Marionettenstaaten auseinanderzusetzen, und hätten ihre eigene Nation auf ihre eigene Weise weiterentwickelt.
Die blinden Narren, die Washington bevölkern, sind unfähig zu lernen. Sie predigen einer Welt, die sich nicht mehr für das interessiert, was sie zu sagen haben. Zu viele haben unter den Ergebnissen unserer Außenpolitik gelitten, um noch an das Marketing zu glauben. Washington redet mit sich selbst. Europa, Australien und Europa machen zusammen mit einer Handvoll schwachköpfiger Vasallen nur aus Angst vor den Konsequenzen des Ungehorsams mit. Der Rest zieht weiter. Spiel vorbei.