John Pilger: Assanges Verhaftung ist eine Warnung aus der Geschichte

Nachrichten des Konsortiums Dieser Monat würdigt das Leben und Werk von John Pilger, einem großartigen Journalisten aller Zeiten, der am 30. Dezember starb. Heute veröffentlichen wir seinen Aufsatz vom April 2019, kurz nach der Verhaftung von Julian Assange, erneut.   

Echter Journalismus wird offensichtlich von Gangstern kriminalisiert, sagt John Pilger. Dissens ist zum Genuss geworden. Und die britische Elite hat ihren letzten imperialen Mythos aufgegeben: den von Fairness und Gerechtigkeit.

By John Pilger
A12. April 2019

TDer flüchtige Blick darauf, wie Julian Assange aus der ecuadorianischen Botschaft in London gezerrt wird, ist ein Sinnbild der Zeit. Macht gegen Recht. Muskel gegen das Gesetz. Unanständigkeit gegen Mut. Sechs Polizisten misshandelten einen kranken Journalisten, dessen Augen im ersten natürlichen Licht seit fast sieben Jahren zuckten.

Dass diese Empörung im Herzen Londons, im Land der Magna Carta, geschah, sollte alle beschämen und verärgern, die um „demokratische“ Gesellschaften fürchten. Assange ist ein durch internationales Recht geschützter politischer Flüchtling, Asylempfänger im Rahmen eines strengen Abkommens, das Großbritannien unterzeichnet hat. Dies haben die Vereinten Nationen in der rechtlichen Entscheidung ihrer Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen deutlich gemacht.

Aber zum Teufel damit. Lassen Sie die Schläger rein. Unter der Führung der Quasi-Faschisten in Trumps Washington und im Bunde mit Lenin Moreno aus Ecuador, einem lateinamerikanischen Judas und Lügner, der sein ranziges Regime verschleiern will, hat die britische Elite ihren letzten imperialen Mythos aufgegeben: den von Fairness und Gerechtigkeit.

Stellen Sie sich vor, dass Tony Blair in Handschellen aus seinem millionenschweren georgianischen Haus am Connaught Square in London geschleppt und zum Hafen in Den Haag gebracht wird. Nach Nürnberger Maßstäben ist Blairs „größtes Verbrechen“ der Tod einer Million Iraker. Assanges Verbrechen ist Journalismus: die Räuber zur Rechenschaft zu ziehen, ihre Lügen aufzudecken und Menschen auf der ganzen Welt mit der Wahrheit zu versorgen.

Die schockierende Verhaftung von Assange ist eine Warnung für alle, die, wie Oscar Wilde schrieb, „die Saat der Unzufriedenheit säen, ohne die es keinen Fortschritt in Richtung Zivilisation gäbe.“ Die Warnung richtet sich ausdrücklich an Journalisten. Was ist mit dem Gründer und Herausgeber von passiert? WikiLeaks Das kann Ihnen in einer Zeitung, in einem Fernsehstudio, im Radio oder bei der Leitung eines Podcasts passieren.

Assanges wichtigster Medienquäler, The Guardian, ein Mitarbeiter des Geheimstaates, zeigte diese Woche seine Nervosität mit einem Leitartikel, der neue Höhen erreichte. The Guardian hat die Arbeit von Assange und WikiLeaks für das ausgenutzt, was sein früherer Herausgeber als „den größten Knüller der letzten 30 Jahre“ bezeichnete. Das Papier ist abgecremt WikiLeaks' Enthüllungen und beanspruchten die damit verbundenen Auszeichnungen und Reichtümer.

Kein Cent geht an Julian Assange oder an WikiLeaks, ein gehypter Guardian Buch führte zu einem lukrativen Hollywood-Film. Die Autoren des Buches, Luke Harding und David Leigh, wandten sich gegen ihre Quelle, beschimpften ihn und gaben das geheime Passwort preis, das Assange dem Papier vertraulich gegeben hatte und das eine digitale Datei mit [nicht redigierten] durchgesickerten US-Botschaftsdepeschen schützen sollte.

Aufdeckung mörderischer Kolonialkriege

Als Assange noch in der ecuadorianischen Botschaft festsaß, schloss sich Harding der Polizei draußen an und brüstete sich in seinem Blog, dass „Scotland Yard vielleicht das letzte Lachen bekommt.“ The Guardian Anschließend veröffentlichte er eine Reihe von Unwahrheiten über Assange, nicht zuletzt die diskreditierte Behauptung, eine Gruppe von Russen und Trumps Mann Paul Manafort hätten Assange in der Botschaft besucht. Die Treffen fanden nie statt; es war eine Fälschung.

Doch der Ton hat sich inzwischen geändert. „Der Fall Assange ist ein moralisch verworrenes Netz“, meinte die Zeitung. „Er (Assange) glaubt an die Veröffentlichung von Dingen, die nicht veröffentlicht werden sollten …. Aber er hat immer ein Licht auf Dinge geworfen, die niemals hätten verborgen bleiben dürfen.“

„Blairs ‚größtes Verbrechen‘ ist der Tod einer Million Iraker. Assanges Verbrechen ist Journalismus.“

Diese „Dinge“ sind die Wahrheit über die mörderische Art und Weise, wie Amerika seine Kolonialkriege führt, die Lügen des britischen Außenministeriums bei der Verweigerung der Rechte gefährdeter Menschen wie den Chagos-Inselbewohnern, die Enthüllung von Hillary Clinton als Unterstützerin und Nutznießerin von Dschihadismus im Nahen Osten, die detaillierte Beschreibung amerikanischer Botschafter, wie die Regierungen in Syrien und Venezuela gestürzt werden könnten, und vieles mehr. Es ist alles auf der verfügbar WikiLeaks Website.

The Guardian ist verständlicherweise nervös. Geheimpolizisten haben die Zeitung bereits aufgesucht und die rituelle Zerstörung einer Festplatte gefordert und durchgesetzt. Daraufhin hat das Papier Form. Im Jahr 1983 ließ eine Mitarbeiterin des Außenministeriums, Sarah Tisdall, Dokumente der britischen Regierung durchsickern, aus denen hervorgeht, wann amerikanische Kreuzfahrt-Atomwaffen in Europa eintreffen würden. The Guardian wurde mit Lob überhäuft.

Als ein Gerichtsbeschluss verlangte, die Quelle zu kennen, wurde Tisdall verraten, strafrechtlich verfolgt und musste eine sechsmonatige Haftstrafe absitzen, anstatt den Herausgeber aufgrund des Grundprinzips des Quellenschutzes ins Gefängnis zu bringen.

Wenn Assange nach Amerika ausgeliefert wird, weil er was veröffentlicht hat The Guardian Was soll die aktuelle Herausgeberin Katherine Viner davon abhalten, ihm zu folgen, oder den vorherigen Herausgeber Alan Rusbridger oder den produktiven Propagandisten Luke Harding?

Was soll die Redaktion davon abhalten? Die New York Times und dem The Washington Post berichtet, der auch Brocken der Wahrheit veröffentlichte, die seinen Ursprung in hatte WikiLeaks, und der Herausgeber von El Pais in Spanien und Der Spiegel in Deutschland und Der Sydney Morgen Herold in Australien. Die Liste ist lang.

David McCraw, leitender Anwalt von Die New York TimesEr schrieb: „Ich denke, die Strafverfolgung [von Assange] wäre ein sehr, sehr schlechter Präzedenzfall für Verleger … Soweit ich weiß, befindet er sich in gewisser Weise in der Position eines klassischen Verlegers, und das Gesetz würde es sehr schwer haben, dazwischen zu unterscheiden.“ Die New York Times und WikiLeaks.“

Auch wenn Journalisten, die veröffentlicht haben WikiLeaks„Leaks werden nicht von einer amerikanischen Grand Jury vorgeladen, die Einschüchterung von Julian Assange und Chelsea Manning wird ausreichen.“ Echter Journalismus wird offensichtlich von Gangstern kriminalisiert. Dissens ist zum Genuss geworden.

In Australien verfolgt die derzeitige, von Amerika vernarrte Regierung zwei Whistleblower, die aufgedeckt haben, dass Canberras Geheimagenten die Kabinettssitzungen der neuen Regierung von Osttimor abgehört haben, mit dem ausdrücklichen Ziel, das kleine, verarmte Land um seinen angemessenen Anteil am Öl zu betrügen und Gasressourcen in der Timorsee.

Ihr Prozess wird geheim stattfinden. Der australische Premierminister Scott Morrison ist berüchtigt für seine Rolle bei der Errichtung von Konzentrationslagern für Flüchtlinge auf den pazifischen Inseln Nauru und Manus, in denen Kinder sich selbst verletzen und Selbstmord begehen. Im Jahr 2014 schlug Morrison Massenhaftlager für 30,000 Menschen vor.

Journalismus: eine große Bedrohung

Echter Journalismus ist der Feind dieser Schande. Vor einem Jahrzehnt veröffentlichte das Verteidigungsministerium in London ein Geheimdokument, in dem die „größten Bedrohungen“ für die öffentliche Ordnung als dreierlei beschrieben wurden: Terroristen, russische Spione und investigative Journalisten. Letzteres wurde als größte Bedrohung bezeichnet.

Das Dokument wurde ordnungsgemäß zugespielt WikiLeaks, die es veröffentlicht hat. „Wir hatten keine Wahl“, sagte mir Assange. "Es ist sehr einfach. Die Menschen haben ein Recht auf Wissen und ein Recht, die Macht in Frage zu stellen und herauszufordern. Das ist wahre Demokratie.“

Was wäre, wenn Assange und Manning und andere in ihrem Gefolge – falls es noch andere gibt – zum Schweigen gebracht würden und ihnen „das Recht auf Wissen, Fragen und Anfechtung“ entzogen würde?

In den 1970er Jahren lernte ich Leni Reifenstahl kennen, eine enge Freundin Adolf Hitlers, deren Filme dazu beitrugen, Deutschland in den Bann der Nazis zu ziehen.

Sie erzählte mir, dass die Botschaft in ihren Filmen, die Propaganda, nicht auf „Befehlen von oben“ beruhte, sondern auf dem, was sie die „unterwürfige Leere“ der Öffentlichkeit nannte.

„Umfasste diese unterwürfige Lücke auch die liberale, gebildete Bourgeoisie?“ Ich fragte sie.

„Natürlich“, sagte sie, „besonders die Intelligenz …. Wenn Menschen keine ernsthaften Fragen mehr stellen, sind sie unterwürfig und formbar. Alles kann passieren."

Und tat es. Der Rest, hätte sie hinzufügen können, ist Geschichte.

John Pilger waist ein australisch-britischer Journalist und Filmemacher mit Sitz in London. Pilgers Website ist: www.johnpilger.com. Im Jahr 2017 kündigte die British Library ein John Pilger-Archiv aller seiner schriftlichen und gefilmten Werke an. Das British Film Institute listet seinen Film von 1979 auf: Jahr Null: Der stille Tod Kambodschas, unter den 10 wichtigsten Dokumentarfilmen des 20^thJahrhundert. Einige seiner früheren Beiträge zu Nachrichten des Konsortiums kann sein hier.