Die Bombardierung des Jemen ist so britisch wie der Nachmittagstee

Shares

Der jüngste Bombenanschlag des britischen Militärs auf den Jemen findet am 60. Jahrestag eines vergessenen britischen Feldzugs im Land statt, berichtet Mark Curtis.

Ein RAF-Taifun startet von Akrotiri auf Zypern, um den Jemen zu bombardieren. (MOD über DeclassifiedUK)

By Markus Curtis
Freigegebenes Großbritannien

U.K.-Luftangriffe auf die Houthis im Jemen – die es gewagt haben, die westliche Unterstützung für Israel im Gazastreifen herauszufordern – finden genau 60 Jahre nach einem brutalen britischen Bombenangriff auf das Land statt. 

Der sogenannte Radfan-Aufstand Anfang 1964 im heutigen Jemen ist längst aus der historischen Erinnerung verschwunden. 

Wir sollten uns jedoch daran erinnern, als Beweis dafür, wie die britische Außenpolitik in der Realität praktiziert wird – und wie wir von dieser Realität erst dann wirklich erfahren, wenn Regierungsakten Jahrzehnte später veröffentlicht werden.

Unabhängigkeit zu unseren Bedingungen

Der Radfan ist ein Berggebiet etwa 50 Meilen nördlich von Aden, Jemens größtem Hafen im Süden. In den frühen 1960er Jahren war es Teil einer britischen Kolonialgründung – der Föderation Südarabiens, einer von London gegründeten Gruppierung von Scheichtümern und Sultanaten. 

Das Vereinigte Königreich war bereit, Südarabien die Unabhängigkeit zu gewähren, allerdings nur unter bestimmten Bedingungen. Sir Kennedy Trevaskis, der Hochkommissar in Aden, bemerkte, dass die Unabhängigkeit „sicherstellen sollte, dass die volle Macht endgültig in freundliche Hände übergeht“. 

Dadurch würde das Territorium „von uns selbst abhängig und unserem Einfluss unterworfen“ bleiben.

Ein Großteil der Bevölkerung weigerte sich, mit den britischen Plänen zu kooperieren, nicht nur politisierte Gruppen in Aden. Im Januar 1964 starteten Stammesangehörige in Radfan Razzien auf Ziele der Föderation und britische Konvois in der Gegend. 

Karte der Föderation Südarabien mit Pfeil, der auf Radfan zeigt. (Wikimedia Commons, Public Domain) 

Sie waren besorgt über sinkende Einnahmen aufgrund der britischen Pläne für eine Zollunion in der gesamten Föderation und ließen sich vom Antikolonialismus Ägyptens unter Gamal Abdel Nasser, dem arabischen Nationalistenführer im Nahen Osten, inspirieren. 

„Welche Methoden auch immer notwendig sind“

Die Reaktion der britischen Behörden unter der konservativen Regierung von Alec Douglas-Home war heftig. Kolonialminister Duncan Sandys forderte im April 1964 die „energische Unterdrückung“ der Revolte und forderte, dass das britische Militär ermächtigt werde, „alle notwendigen Methoden anzuwenden“.

Das Einzige, was Sandys beschäftigte, war, „feindliche internationale Kritik zu minimieren“ – ein Hinweis darauf, dass Propagandaeinsätze damals wie heute von größter Bedeutung waren. 

Eine politische Richtlinie ausgegeben In einem Brief an die britischen Streitkräfte im April 1964 hieß es, dass die britischen Truppen „Strafmaßnahmen ergreifen müssen, die den Rebellen schaden und so Erinnerungen hinterlassen, die nicht so schnell verblassen werden“. 

Die Idee bestand darin, „den Stämmen das Leben so unangenehm zu machen, dass ihre Moral gebrochen ist und sie sich unterwerfen.“ 

RAF-Westland-Wessex-Hubschrauber in Aden während der Radfan-Kampagne im Jahr 1964. (Peter Bannister-Foto über Flickr-Account von Dick Gilbert, CC BY 2.0)

Kapitän Brian Drohan, ein Wissenschaftler an der US-Militärakademie in West Point, der auch die freigegebenen britischen Akten analysiert hat, schrieb dass „die Radfan-Bevölkerung die volle Wucht des kolonialen Zwanges spürte, als britische Streitkräfte Dörfer bombardierten, Vieh abschlachteten und Ernten zerstörten“.

„Unfälle für Frauen und Kinder“

Eine Taktik war das „Bodenverbot“, bei dem bestimmte Gebiete in Radfan als Sperrgebiet ausgewiesen wurden. 

„Alle Bewohner, unabhängig von ihrem Status als Zivilisten oder Kombattanten, mussten das Gebiet verlassen, wodurch praktisch die gesamte Bevölkerung eines verbotenen Gebiets zu Flüchtlingen wurde“, bemerkt Drohan. 

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb

Britischen Soldaten wurde befohlen, Eigentum zu beschlagnahmen, Futter zu verbrennen und Getreidevorräte und Vieh zu zerstören. Die Einsatzregeln erlaubten es den Kommandeuren, Luft- und Artillerieangriffe „im größtmöglichen Umfang“ einzusetzen, wenn Dörfer sich weigerten, sich zu ergeben.  

Unter solchen Umständen müssen „Unfälle von Frauen und Kindern akzeptiert werden“, heißt es in der britischen Richtlinie.

Im Rahmen eines Einsatzes der britischen Armee, an dem das Parachute-Regiment und Marines beteiligt waren, ein kleines SAS Team wurde ebenfalls im April entsandt, unterstützt von Bodenangriffskampfflugzeugen der Hunter-Klasse. Die SAS tötete etwa 25 Rebellen, verlor jedoch ihren Kommandanten und Funker, deren Leichen zurückgelassen werden mussten. 

Diese wurden enthauptet und die Köpfe im Jemen zur Schau gestellt, ein Vorfall, der in ganz Großbritannien Wut und Schock auslöste.

Luftschläge

Einsatz in einem RAF Bristol Belvedere im Rahmen der Radfan-Kampagne im Jahr 1964. (Peter Bannister-Foto über Flickr-Account von Dick Gilbert, CC BY 2.0)

Im Mai wurden Luftangriffe genehmigt und Trevaskis schlug vor, Soldaten zu entsenden, um „den von den Rebellen kontrollierten Dörfern Angst vor dem Tod zu vermitteln“. 

Wenn dies nicht ausreichte, um die Unterwerfung zu sichern, dann sagte Trevaskis: „Es wäre notwendig, einige Schusswaffenangriffe auf Vieh oder Männer außerhalb der Dörfer durchzuführen.“

 Er fügte hinzu: 

„Da Stammesangehörige regelmäßig auf unsere Flugzeuge geschossen und mehrere von ihnen getroffen haben, können wir möglicherweise behaupten, dass unsere Flugzeuge auf Männer zurückschossen, die vom Boden aus auf uns geschossen hatten.“

Für die RAF bedeutete das Flugverbot, dass „Dörfer mit Kanonen und Granaten angegriffen werden könnten“ und erlaubte es den Piloten, in verbotenen Gebieten auf Rinder, Ziegen, Feldfrüchte und Menschen zu zielen, heißt es in den Akten.

Die britischen Streitkräfte waren von den Ministern ermächtigt worden, „die Lebensgrundlagen“ der Dörfer zu belästigen, um die Rebellen zur Unterwerfung zu bringen.

Vieh und Feldfrüchte waren für die Radfani-Stämme eine Quelle des Reichtums und des Lebensunterhalts. „Angriffe gegen diese Ziele kamen einem Wirtschaftskrieg gleich, der gegen ganze Gemeinden geführt wurde, ohne dass versucht wurde, zwischen Zivilisten und Kombattanten zu unterscheiden“, stellt Drohan fest.  

Bei einem Angriff verschoss ein einzelner Shackleton-Bomber 600 20-mm-Kanonenschüsse und warf 60 Luftgranaten ab. Der Pilot berichtete, er habe seine Kanone auf eine Ziegenherde abgefeuert und gleichzeitig sechs Luftgranaten auf eine andere Ziegenherde abgeworfen, elf auf Rinder, acht auf „Menschen“ – ohne Angabe von Zivilisten oder Kombattanten – und weitere 11 auf „Menschen unter Bäumen“.  

Bei mehr als 600 Einsätzen über Radfan feuerte die RAF 2,500 Raketen und 200,000 Kanonenschüsse ab.

Es gab keine Beschränkungen für den Einsatz von 20-Pfund-„Antipersonenbomben“ – ähnlich den sogenannten Streubomben – obwohl „der PR-Aspekt“ dieser „eine sehr sorgfältige Handhabung erfordern wird“, stellte das Verteidigungsministerium fest. 

Daher forderte Verteidigungsminister Peter Thorneycroft den Chef des Luftstabs auf, „die Geheimhaltung der Operation zu gewährleisten“, um diese Bomben einzusetzen.

Armut

Straßenunruhen in Aden im Jahr 1967, nach der britischen Radfan-Kampagne von 1964. (Al-Omari, Wikimedia Commons, Public Domain)

Wie die Akten zu so vielen anderen britischen Kriegen im Nahen Osten zeigen, waren sich die britischen Planer der Notlage der Menschen, die sie angriffen, vollkommen bewusst. 

Der Oberbefehlshaber des Nahen Ostens, Generalleutnant Sir Charles Harington, erkannte, dass die Radfan-Stammesangehörigen „seit Hunderten von Jahren ein armes und primitives Dasein führten“. Ihre Situation war, dass „es kaum genug Geld gibt, um die Bevölkerung zu ernähren, und dass Familien selten mehr als 50 Pfund pro Jahr Gewinn machen.“ 

„Deshalb“, bemerkte er, „ist die Versuchung und sogar die Notwendigkeit, woanders nach Hilfe zu suchen, verständlich“ – was viele Menschen taten und sich den Angeboten von Nassers Ägypten und der neuen republikanischen Regierung im Nordjemen zuwandten, gegen die das Vereinigte Königreich war kämpft auch gegen a verdeckter Krieg

Harington bemerkte auch, dass, wenn Großbritannien den Radfanis in der Vergangenheit „mehr finanzielle Hilfe gewährt hätte“, „die Versuchung, um den Preis der Subversion woanders hinzugehen, vielleicht vermieden worden wäre“.

Bestechungsgelder

Eine weitere Möglichkeit, die Kontrolle über die Bevölkerung zu erlangen, war die Zahlung von Bestechungsgeldern an lokale Stammesführer. Sandys forderte den Hochkommissar auf, „persönliche Zuschüsse“ an wichtige Mitglieder des Rates der Föderation Südarabien zu zahlen.

Im Januar 1964 erhielt Trevaskis 50,000 Pfund für die Zahlung solcher Bestechungsgelder. Außerdem wurden ihm 15,000 Pfund zur Verfügung gestellt, „um dabei zu helfen, die Position der People's Socialist Party in Aden zu untergraben“, der wichtigsten politischen Opposition gegen die weitere britische Herrschaft in dem Gebiet. 

Der Hochkommissar stellte fest, dass dieses Geld dazu beitragen würde, „ihren Sieg bei den kommenden Wahlen zu verhindern“. Im Juli 1964 genehmigten die Minister außerdem 500,000 Pfund für Trevaskis, „um sie an Herrscher zu verteilen, wo dies dazu beitragen würde, Stammesaufstände zu verhindern“.

Dank der Vorteile von Luftwaffe und Artillerie eroberte das britische Militär Ende Juli seine territorialen Ziele, als sich die Radfan-Stämme über die Grenze in den Nordjemen zurückzogen. Nachdem sie sie aus ihren Häusern vertrieben hatten, besetzten britische Streitkräfte den Radfan und setzten das Verbot weiterhin durch Luft- und Bodenpatrouillen durch. 

Offizieller Zahlen sind, dass Großbritannien während des Konflikts 13 Soldaten verloren hat. Es ist nicht bekannt, wie viele Radfanis getötet wurden.

Nach einem langwierigen Befreiungskrieg gegen die britischen Streitkräfte wurde die Föderation Südarabien 1967 Teil des unabhängigen Südjemen. 

Mark Curtis ist der Herausgeber von Freigegebenes Großbritannienund Autor von fünf Büchern und zahlreichen Artikeln zur britischen Außenpolitik.

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Großbritannien.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb

 

 

 



13 Kommentare für „Die Bombardierung des Jemen ist so britisch wie der Nachmittagstee"

  1. Anaisanesse
    Januar 16, 2024 bei 02: 05

    „Lord Cameron“ als Außenminister zu haben, hilft dem Vereinigten Königreich, sein koloniales Erbe der Zerstörung fortzusetzen.

  2. alsbald
    Januar 15, 2024 bei 05: 35

    Es macht einen stolz, Brite zu sein, nicht wahr?
    Dies ist nur eine von Hunderten ähnlicher Völkermordepisoden, die in mehreren hundert Jahren des glorreichen britischen Empire in allen Teilen der Welt verübt wurden, längst vergessen und im Mülleimer der Geschichte landeten.
    Der Völkermord im kolonialen Irland Mitte des 17. Jahrhunderts. Das Massaker an über hundert Millionen einheimischen Nord- und Südamerikanern. Die australischen Ureinwohner. Die Kartoffelhunger. Die Hungersnot in Bengalen. Das Kenia Mau Mau. Um nur einige zu nennen. Die Liste ist lang und undifferenziert, bis hin zum britischen Beitrag zu den jüngsten Blutbädern im Irak, in Libyen, Afghanistan, Syrien, Palästina, der Ukraine und anderswo.
    Dieses Land ist keine Kraft des Guten auf der Welt und war es auch nie.

    • AA von MD
      Januar 15, 2024 bei 10: 06

      Dennoch behaupten sie irgendwie, dass sie sich für die Menschenrechte einsetzen, und niemand im Westen blinzelt mit der Wimper.

    • Valerie
      Januar 15, 2024 bei 13: 45

      Und schauen Sie sich jetzt nur die Menschen in der Regierung an. Hier ist ein Artikel über die Hungersnot in Bengalen:

      Xxxx://www.theguardian.com/world/2019/mar/29/winston-churchill-policies-contributed-to-1943-bengal-famine-study

      • alsbald
        Januar 15, 2024 bei 15: 10

        Der große Churchill lehnte die Genehmigung jeglicher Hilfshilfe für Bengalen ab, weil keine Notwendigkeit bestehe – „sie vermehren sich sowieso nur wie Kaninchen.“

        Genauso wie 30,000 Tote in Gaza und die Amputation von Gliedmaßen bei Kindern ohne Betäubung keine große Sache ist.
        Aber wenn den Juden in Eilat ihre billigen chinesischen Plastik-Nickerchen abgeschnitten werden, dann oje! Heilige Scheiße! Wir müssen diese Trottel bombardieren!
        Schließlich müssen Sie Ihre Prioritäten richtig setzen.

  3. Realist
    Januar 14, 2024 bei 18: 16

    Was für eine typische westliche und insbesondere angloamerikanische Herablassung als Reaktion auf einen ziemlich zurückhaltenden Versuch der Houthi, die Dringlichkeit zu vermitteln, dass Amerikas globale Kriegsmaschinerie das Massenmord von Team Israel an den letzten Palästinensern in Gaza, d. h. a leichte Störung bei der Planung globaler Übersee-Lieferketten durch die semitischen „Primitiven“, um die scheinbar schwerwiegendere Empörung des transplantierten europäischen Judentums zu unterstreichen, Zehntausende Frauen, Kinder, Alte und Gebrechliche zu ermorden, um einen offensiven Palästinenser zu vertreiben Präsenz von dem, was von ganz Palästina übrig geblieben ist, das Israel einseitig ganz für sich beansprucht hat.

    Im Grunde handelte es sich dabei um nichts weiter als ein paar friedliebende jüdische Immobilienmogule, die nach nur zweitausendjähriger Nutzung das, was sie behaupten, nur einen langfristigen Mietvertrag für das Grundstück gekündigt haben. Sie sagen, dass die notwendige Säuberung einer fauligen ethnischen Befleckung tatsächlich in dem ursprünglichen, von Yahweh selbst ausgehandelten Vertrag festgelegt war. Es spielt keine Rolle, dass der Papierkram längst verloren gegangen ist, der Immobilienmakler nicht mehr in der Gerichtsbarkeit der Immobilie zugelassen ist und normalerweise der Grundsatz des nachteiligen Besitzes gelten würde. Kurz gesagt, trotz aller Präzedenzfälle will der „zivilisierte“ Westen, was er will, und wird es mit allen Mitteln erreichen, denn „jüdisch“, „westlich“, „demokratisch“, „europäisch“, „angelsächsisch“ und „amerikanisch“ Privilegien übertrumpfen die Privilegien aller anderen um ein absolutes und grenzenloses Maß an Tauschmittel, das Sie bevorzugen, von Bohnen bis Bullshit. Tut mir leid, Huthi-Anhänger, es ist Ihr Schicksal, einem Massenmord durch amerikanische Massenvernichtungswaffen ausgesetzt zu sein, nur weil Sie versucht haben, die Massenvernichtung unschuldiger Palästinenser zu mildern. Man könnte meinen, dass mittlerweile jeder auf diesem Planeten die regelbasierte Ordnung von allem im Griff hat. Betrachten Sie das alles als eine weitere Lektion, die Sie von Ihren blassgesichtigen Besserwissern gelernt haben.

    • Valerie
      Januar 15, 2024 bei 13: 52

      Tolle Kommentare/Stück Realist. Sagt alles umfassend.

  4. Rafael
    Januar 14, 2024 bei 14: 53

    Lesen Sie einfach diesen Artikel und Sie werden verstehen, was heute in Westasien, im Kongo, im Sudan, am Horn von Afrika und natürlich in der Ukraine passiert.

    Aber es gibt einen Unterschied. Damals mussten sie so tun, als würden sie keine Streubomben abwerfen. Jetzt geben die USA sie offen an ihre Stellvertreter in Kiew weiter (natürlich nicht zur Verwendung gegen Zivilisten!)

  5. Glen Hedley
    Januar 14, 2024 bei 14: 14

    Was für ein Erbe das Britische Empire hinterlassen hat. Grenzstreitigkeiten zwischen China und Indien, weil die Briten Chinesen zugunsten Indiens beschlagnahmten. Guyana blieb ein hoffnungsloser Fall, gründete den Staat Israel, teilte den Nahen Osten in Nationen mit geraden Grenzlinien, aber nichts, was Sinn ergab. Die USA pflegen dieses Erbe. Glen Hedley

  6. JonnyJames
    Januar 14, 2024 bei 13: 52

    Hervorragende Berichterstattung über den historischen Kontext im Jemen. Vielen Dank für die Veröffentlichung dieses schönen Artikels von Herrn Curtis.

    Einige glauben, dass das Vereinigte Königreich nur ein Vasall des US-Imperiums ist, wir sehen jedoch, dass eine langfristige britische Außenpolitik betrieben wird. Ein Großteil der US-Außenpolitik kann als Fortsetzung der langfristigen britischen Außenpolitik angesehen werden. (Siehe Halford Mackinder, Zbig B. und andere)

    Das Vereinigte Königreich ist kein Vasall wie Deutschland, Japan oder andere, es ist der jüngste Partner im angloamerikanischen Imperium. In vielerlei Hinsicht wurden die USA nach der Bretton-Woods-Konferenz im Jahr 1944 und der Verabschiedung des Bretton-Woods-Abkommensgesetzes im Jahr 1945 zum Hauptpartner.

    • Mary-lou
      Januar 15, 2024 bei 10: 12

      In der Tat. Und so schlägt das Imperium immer zuerst zu, sei es aus Großbritannien, den USA oder dem NATO-Hauptquartier.

    • Rafael
      Januar 15, 2024 bei 15: 05

      Ich stimme zu, dass die herrschende Klasse der USA einfach die Leitung des Imperiums von der britischen herrschenden Klasse übernommen hat, aber ich denke, wir müssen unseren Blickwinkel erweitern und unsere Geschichte noch weiter vertiefen. Wir müssen uns auch an die Portugiesen in Ostafrika, die Niederländer in Indonesien, die Franzosen in Westafrika und der Karibik, die Belgier im Kongo, die Spanier in Lateinamerika und die Deutschen in Namibia erinnern (die Generalprobe für den Nazi-Holocaust). ), die Japaner in Südostasien und so viele andere.

      Ein vollständigerer Titel für dieses fünf Jahrhunderte alte Imperium wäre „Euroamerikanisch“ oder noch korrekter: „Kapitalistisches Weltimperium mit Zentrum im globalen Norden“.

  7. Schober
    Januar 14, 2024 bei 13: 33

    Wir sind Zeugen nicht weniger als der grausamen und auffallenden Kontinuität der britischen herrschenden Klasse, deren herrische Brutalität erneut in ihrer bombastischen Bereitwilligkeit zum Ausdruck kommt, Luftangriffe gegen die Houthis im Jemen zu starten. Eine Kriegshandlung gegen ein Land, das seine Solidarität mit den Palästinensern in Gaza bekundete und aktiv intervenierte, um ihren Völkermord durch die Israelis zu stoppen. Aber dieser charakteristische Akt der Unterstützung des israelischen Völkermords durch die britische Elite würde niemanden überraschen, der sich mit der imperialen Geschichte Großbritanniens und seinem verborgenen Erbe an Gräueltaten befasst.
    Die Bombenangriffe und die Politik der verbrannten Erde (1977 durch die Genfer Konventionen verboten), die die Tory-Regierung 1964 gegen die Radfani-Stämme im Jemen durchführte, waren unbestreitbar eine Fortsetzung einer militärischen Strategie, die Lord Kitchener im Jahr 1899 ins Leben gerufen und gegen die Zivilbevölkerung angewendet hatte Anglo-Burenkrieg von 1902 – XNUMX.
    Wir sehen, dass sich in Gaza eine Politik der verbrannten Erde mit noch größerem Grauen entfaltet, die in Völkermord und Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung durch Israel gipfelt, sowohl unterstützt als auch materiell unterstützt von der britischen herrschenden Klasse, die, abgesehen von ihren falschen Beteuerungen und Verschleierungen, genauso korrupt und arrogant ist wie sie selbst Vorgänger in den Jahren 1899 und 1964. Wenn irgendjemand daran zweifelt, denken Sie an die Bilanz ihrer großmäuligen und blutgetränkten Unterstützung für die Ukraine und an ihren vehementen Wunsch, den Krieg gegen Russland, das sie vorbehaltlos hassen, bis zum letzten ukrainischen Mann, jeder ukrainischen Frau oder jedem jugendlichen Soldaten ausgefochten zu sehen.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.