Völkermordexperten lehnen israelische Rechtsargumente ab

Die Anhörung des Weltgerichtshofs am Freitag war im Gange, als Al Jazeera berichtete, dass neun Palästinenser, darunter Kinder und mindestens ein Kleinkind, bei einem israelischen Angriff auf ein Wohnhaus in Rafah getötet wurden.

By Julia Conley
Gemeinsame Träume

FAnhand einer detaillierten Dokumentation der Aussagen hochrangiger israelischer Beamter über ihre Absicht, Gaza-Bewohner zu „zerstören“ und die Enklave „plattzumachen“, stellten Rechtsexperten fest, dass Anwälte, die Israel am Freitag vor dem Internationalen Gerichtshof vertraten, dies offenbar einfach ignorierten Immer mehr Beweise dafür, dass die Regierung einen Völkermord begeht.

Thomas MacManus, Dozent für Staatskriminalität an der Queen Mary University of London, sagte Der Internationale Gerichtshof, der diese Woche zwei Anhörungen zu der Klage Südafrikas abgehalten hat, in der Israel seit Beginn der Bombardierung im Oktober völkermörderische Gewalt und Absichten im Gazastreifen vorgeworfen wird, hat wahrscheinlich eine „massive Diskrepanz“ zwischen der Behauptung Israels festgestellt, dass es versucht, das Leben von Zivilisten zu schützen die Realität vor Ort.

Die Anhörung am Freitag war im Gange Al Jazeera berichtet dass neun Palästinenser, darunter Kinder und mindestens ein Kleinkind, bei einem israelischen Angriff auf ein Haus in Rafah getötet wurden – nur einige der 23,708, deren Tod bei dem israelischen Angriff bestätigt wurde. 

Doch Malcolm Shaw, ein britischer Professor für Völkerrecht, der zur Verteidigung Israels beigetragen hat, konzentrierte seine Bemerkungen auf die Behauptung des Landes, dass es große Anstrengungen unternehme, um Zivilisten zu schützen, und behauptete, dass die zahlreichen von Südafrika katalogisierten Erklärungen zu Völkermordabsichten aus dem Zusammenhang gerissen worden seien.

Shaw zu Netanyahus Verweis auf die biblische Geschichte von Amalek: „Es besteht hier keine Notwendigkeit für eine theologische Diskussion.“ Südafrika habe das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen und betont, dass die IDF „die moralischste Armee der Welt“ sei und „alles unternimmt, um Unbeteiligten keinen Schaden zuzufügen“.

– Jeremy Scahill (@jeremyscahill) 12. Januar 2024

„Ich denke, es wird dem Gericht sehr schwer fallen, diese beiden Dinge hinzuzufügen“, sagte MacManus sagte Al Jazeera, unter Bezugnahme auf die von Südafrika zusammengestellten Aussagen und Shaws Behauptung, dass Israel die „moralischste Armee der Welt“ habe und „alles unternimmt, um Unbeteiligten keinen Schaden zuzufügen“. 

„Das Gericht muss sich nur die Aussagen in der Stellungnahme Südafrikas ansehen – mit der Rangfolge und Autorität derjenigen, die sie gemacht haben – und fragen, ob sie plausibel die für einen Völkermord erforderliche Absicht erreichen“, sagte MacManus. „Ich denke, das wird das Gericht tun müssen.“

Taj Becker, Rechtsberater des israelischen Außenministeriums, begann seine Ausführungen mit einem Verweis auf Raphael Lemkin, den polnischen Anwalt, der in den 1940er Jahren den Begriff „Völkermord“ prägte und dabei half, ihn als internationales Verbrechen zu etablieren. 

Das Lemkin Institute for Genocide Prevention hat drei Monate Zeit angerufen Der Internationale Strafgerichtshof hat den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu wegen völkermörderischer Taten angeklagt und sagte am Freitag, dass Beckers Worte angesichts der „überwältigenden Beweise“, die von Südafrika dokumentiert wurden, „hohl“ klangen.

#Israel behauptet, dass die Absicht, ein Volk ganz oder teilweise zu zerstören, „völlig fehlt“. Angesichts der überwältigenden Beweise für genozidale Rhetorik seitens hochrangiger israelischer Beamter, Journalisten sowie des israelischen Militärs und der israelischen Gesellschaft klingen die Worte von Herrn Becker jedoch hohl.

— Lemkin-Institut für Genozidprävention (@LemkinInstitute) 12. Januar 2024

Südafrika 84-seitige Beschwerde an den Internationalen Gerichtshof enthält direkte Zitate von Beamten, darunter dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog, der sagte, dass „eine ganze Nation“, nicht nur die Hamas, für den Angriff der Gruppe auf Südisrael am 7. Oktober verantwortlich sei, und Verteidigungsminister Yoav Gallant, der sagte, dass Israel Die Verteidigungskräfte werden in Gaza „alles vernichten“.

Doch als Schritt Vaessen von Al Jazeera berichtet„Das Argument Israels war, dass [Völkermordabsicht] eindeutig keine Regierungspolitik war.“

On Democracy Now!Diala Shamas, Mitarbeiterin des Center for Constitutional Rights, wies darauf hin, dass sich das israelische Verteidigungsteam auch weitgehend auf die Frage konzentrierte, ob der Internationale Gerichtshof, das höchste Rechtsorgan der Vereinten Nationen, die Befugnis hat, über den Fall Südafrika zu entscheiden und die Befugnisse des Landes zu gewähren Antrag auf eine verbindliche einstweilige Verfügung, die Israel zwingen würde, seine Bombardierung einzustellen. 

Israels Argumente, sagte Shamas, liefen auf Folgendes hinaus: „‚Sie können nicht hier sein und Sie können nichts dagegen tun, und … Alles, was wir tun, ist Selbstverteidigung [gegen die Hamas.‘““

Die Verteidigung stellte „eine völlige Ablenkung dar und ging zu keinem Zeitpunkt auf die unglaublich starken Argumente ein, die [Donnerstag] in einer dreistündigen Anhörung von der südafrikanischen Rechtsabteilung vorgebracht wurden“, fügte Shamas hinzu. 

Ammar Hijazi, ein Beamter des palästinensischen Außenministeriums, sagte Reporter außerhalb des Gerichts sagten, Israel sei „nicht in der Lage, stichhaltige Argumente auf der Grundlage von Tatsachen und Gesetzen vorzulegen“.

„Was Israel heute vorgelegt hat, sind viele der bereits entlarvten Lügen“, sagte Hijazi und bemerkte, dass das Rechtsteam dies wiederholte falsch behauptet, die Hamas habe Krankenhäuser in Gaza als Militärstützpunkte genutzt und sie damit zu legitimen Zielen für Israel gemacht. „Wir glauben, dass das, was das israelische Team heute bereitgestellt hat, genau das ist, wofür Südafrika vor Gericht gekommen ist – und das heißt, überhaupt nichts rechtfertigt einen Völkermord.“

Julia Conley ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.

Dieser Artikel stammt aus  Gemeinsame Träume.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb