Eine Zukunft, in der das Wohlergehen der Menschheit und des Planeten im Mittelpunkt steht, wird sich nicht von selbst verwirklichen, schreibt Vijay Prashad. Es wird nur aus einem organisierten sozialen Kampf hervorgehen.
Han Youngsoo, Republik Korea, „Seoul, Korea“ 1956–1963.
By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung
Im Oktober 2023, die Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) veröffentlicht seine jährliche Handels- und Entwicklungsbericht. Nichts in dem Bericht war eine große Überraschung.
Das Wachstum des globalen Bruttoinlandsprodukts (BIP) geht weiterhin zurück, ohne Anzeichen einer Erholung. Nach einer bescheidenen Erholung nach der Pandemie von 6.1 Prozent im Jahr 2021 sank das Wirtschaftswachstum im Jahr 2023 auf 2.4 Prozent und lag damit unter dem Niveau vor der Pandemie, und es wird erwartet, dass es im Jahr 2.5 bei 2024 Prozent bleiben wird.
Laut UNCTAD „fliegt die Weltwirtschaft mit Tempo“, wobei alle herkömmlichen Indikatoren darauf hindeuten, dass sich der größte Teil der Welt in einer Rezession befindet.
Das neueste Notizbuch von Tricontinental: Institute for Social Research, Die Welt in der Depression: Eine marxistische Krisenanalyse, stellt die Verwendung des Begriffs „Rezession“ zur Beschreibung der aktuellen Situation in Frage und argumentiert, dass er als „eine Nebelwand dient, die die wahre Natur der Krise verschleiern soll“.
Vielmehr heißt es in dem Notizbuch: „Die anhaltende und tiefgreifende Krise, die wir heute erleben, ist … eine große Depression.“
Die meisten Regierungen auf der Welt haben mit konventionellen Mitteln versucht, aus der Weltwirtschaftskrise herauszukommen, aber diese Ansätze haben enorme Kosten für die Haushaltsbudgets verursacht, die ohnehin schon stark von der hohen Inflation betroffen sind, und haben die zur Verbesserung der Beschäftigung erforderlichen Investitionen gebremst Aussichten.
Als UNCTAD merkt an, geben Zentralbanken „der kurzfristigen Währungsstabilität Vorrang vor der langfristigen finanziellen Nachhaltigkeit.“ Dieser Trend führt zusammen mit der unzureichenden Regulierung der Rohstoffmärkte und der ständigen Vernachlässigung der zunehmenden Ungleichheit zu einer Zersplitterung der Weltwirtschaft.“
Unser Team in Brasilien untersucht diese Themen im kürzlich veröffentlichten „Finanzielle Finanzierung je nach Unterrichtsstunde (Finanzialisierung des Kapitals und der Klassenkampf), die vierte Ausgabe unserer portugiesischsprachigen Zeitschrift Revista Estudos do Sul Global (Zeitschrift für globale Südstudien).
Es gibt jedoch einige Ausnahmen von dieser Regel. UNCTAD Projekte dass fünf der G20-Länder im Jahr 2024 bessere Wachstumsraten verzeichnen werden: Brasilien, China, Japan, Mexiko und Russland.
Es gibt verschiedene Gründe, warum diese Länder Ausnahmen darstellen: In Brasilien beispielsweise „treiben boomende Rohstoffexporte und Rekordernten einen Wachstumsschub an“, wie UNCTAD berichtet, während Mexiko von „einer weniger aggressiven Straffung der Geldpolitik und einem Zufluss neuer Währungen“ profitiert hat Investitionen zum Aufbau neuer Produktionskapazitäten, ausgelöst durch die Engpässe, die in den Jahren 2021 und 2022 in Ostasien auftraten.“
Was diese Länder eint, ist die Tatsache, dass sie die Geldpolitik nicht gestrafft haben und verschiedene Formen staatlicher Interventionen eingesetzt haben, um sicherzustellen, dass die notwendigen Investitionen in Produktion und Infrastruktur getätigt werden.
Farhan Siki, Indonesien, „Market Review on School of Athens“, 2018.
Die OECDs Wirtschaftlicher AusblickDas im November veröffentlichte Dokument stimmt mit der Einschätzung der UNCTAD überein und legt nahe, dass „das globale Wachstum weiterhin stark von den schnell wachsenden asiatischen Volkswirtschaften abhängt“.
Nach Schätzungen der OECD wird sich dieses Wirtschaftswachstum in den nächsten zwei Jahren auf Indien, China und Indonesien konzentrieren, die zusammen fast 40 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen.
In einem aktuellen Internationalen Währungsfonds Bewertung Mit dem Titel „China stolpert, aber es ist unwahrscheinlich, dass es fällt“ schreibt Eswar Prasad, dass „Chinas Wirtschaftsleistung in den letzten drei Jahrzehnten herausragend war.“
Prasad, der ehemalige Leiter der China-Abteilung des IWF, führt diese Leistung auf das große Volumen staatlicher Investitionen in die Wirtschaft und in den letzten Jahren auf das Wachstum des Haushaltskonsums zurück (das mit dem Wachstum zusammenhängt). Beseitigung der extremen Armut).
Wie andere im IWF und in der OECD wundert sich Prasad darüber, wie China so schnell wachsen konnte, „ohne viele Eigenschaften, die Ökonomen als entscheidend für das Wachstum identifiziert haben – wie ein gut funktionierendes Finanzsystem, einen starken institutionellen Rahmen, einen Markt.“ -orientierte Wirtschaft und ein demokratisches und offenes Regierungssystem.“
Prasads Beschreibung dieser vier Faktoren ist ideologisch motiviert und irreführend. Beispielsweise kann man sich das US-Finanzsystem kaum als „gut funktionierend“ vorstellen, nachdem die Immobilienkrise, die eine Bankenkrise in der gesamten atlantischen Welt auslöste, oder wenn man bedenkt, wie hoch der Dollar ist36 Billion US$ – oder ein Fünftel der weltweiten Liquidität – liegt in illegalen Steueroasen ohne Aufsicht oder Regulierung.
Die Daten zeigen uns, dass eine Reihe asiatischer Länder sehr schnell wachsen, allen voran Indien und China, wobei letzteres seit mindestens 30 Jahren die längste Phase schnellen Wirtschaftswachstums verzeichnet.
Dies ist unbestritten. Umstritten ist die Erklärung dafür, warum insbesondere China ein so hohes Wirtschaftswachstum verzeichnete, wie es die extreme Armut beseitigen konnte und warum es in den letzten Jahrzehnten darum kämpfte, die Gefahren der sozialen Ungleichheit zu überwinden.
Der IWF und die OECD sind nicht in der Lage, eine angemessene Einschätzung Chinas zu formulieren, weil sie Folgendes ablehnen: ab initio – dass China eine neue Art von sozialistischem Weg einschlägt. Dies passt zum Unvermögen des Westens, die Gründe für Entwicklung und Unterentwicklung im globalen Süden umfassender zu verstehen.
Im Laufe des letzten Jahres, Trikontinental: Institut für Sozialforschung hat sich mit chinesischen Wissenschaftlern auseinandergesetzt, die versucht haben zu verstehen, wie ihr Land aus dem Teufelskreis „Entwicklung der Unterentwicklung“ ausbrechen konnte.
Im Rahmen dieses Prozesses Trikontinental arbeitet mit der chinesischen Zeitschrift zusammen Wenhua Zongheng eine internationale vierteljährliche Ausgabe zu erstellen, die die Arbeiten chinesischer Wissenschaftler, die Experten für die jeweiligen Themen sind, sammelt und Stimmen aus Afrika, Asien und Lateinamerika in den Dialog mit China bringt.
Die ersten drei Ausgaben befassten sich mit den sich verändernden geopolitischen Ausrichtungen in der Welt („An der Schwelle einer neuen internationalen Ordnung" März; Chinas jahrzehntelanges Streben nach sozialistischer Modernisierung („Chinas Weg von der extremen Armut zur sozialistischen Modernisierung“ im Juni und die Beziehung zwischen China und Afrika („China-Afrika-Beziehungen in der Belt-and-Road-Ära," im Oktober).
Die neueste Ausgabe, „Chinesische Perspektiven auf den Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ im Dezember zeichnet die Entwicklung der globalen sozialistischen Bewegung nach und versucht, ihre Richtung zu bestimmen.
In dieser Ausgabe stellt Yang Ping, der Herausgeber der chinesischsprachigen Version von Wenhua Zonghengund Pan Shiwei, der Ehrenpräsident des Instituts für Kulturmarxismus der Shanghai Academy of Social Sciences, behaupten, dass derzeit eine neue Periode in der sozialistischen Geschichte anbricht.
Für Yang und Pan begann sich diese neue „Welle“ oder „Form“ des Sozialismus nach der Geburt des Marxismus im Europa des 19. Jahrhunderts und dem Aufstieg vieler sozialistischer Staaten und sozialistisch inspirierter nationaler Befreiungsbewegungen im 20. Jahrhundert zu entwickeln Chinas Reform- und Öffnungsperiode in den 1970er Jahren.
Sie argumentieren, dass China durch einen schrittweisen Reform- und Experimentierprozess eine ausgeprägte sozialistische Marktwirtschaft entwickelt habe. Die Autoren bewerten sowohl, wie China sein sozialistisches System stärken kann, um verschiedene nationale und internationale Herausforderungen zu bewältigen, als auch die globalen Auswirkungen von Chinas Aufstieg – das heißt, ob es eine neue Welle sozialistischer Entwicklung in der Welt fördern kann oder nicht.
Denilson Baniwa, Brasilien, „The Call of the Wild/Yawareté Tapuia“, 2023.
In der Einleitung zu dieser Ausgabe erläutert Marco Fernandes, Forscher bei Trikontinental: Institut für Sozialforschung, schreibt, dass sich Chinas Wachstum stark von dem des Westens unterscheidet, da es nicht auf kolonialer Plünderung oder der räuberischen Ausbeutung natürlicher Ressourcen im globalen Süden beruht.
Stattdessen argumentiert Fernandes, dass China seinen eigenen sozialistischen Weg formuliert habe, der öffentliche Kontrolle über die Finanzen, staatliche Planung der Wirtschaft, umfangreiche Investitionen in Schlüsselbereichen, die nicht nur Wachstum, sondern auch sozialen Fortschritt generieren, und die Förderung einer Kultur der Wissenschaft und Technologie umfasste. Öffentliche Finanzen, Investitionen und Planung ermöglichten China die Industrialisierung durch Fortschritte in Wissenschaft und Technologie sowie durch die Verbesserung des Humankapitals und des menschlichen Lebens.
Philip Fagbeyiro, Nigeria, „Straßen der Bedeutungslosigkeit“, 2019.
China hat viele seiner Lehren mit der Welt geteilt, beispielsweise die Notwendigkeit, die Finanzen zu kontrollieren, Wissenschaft und Technologie zu nutzen und zu industrialisieren. Die mittlerweile zehn Jahre alte „Belt and Road“-Initiative ist ein Weg für eine solche Zusammenarbeit zwischen China und dem globalen Süden.
Doch während Chinas Aufstieg den Entwicklungsländern mehr Wahlmöglichkeiten eröffnet und ihre Entwicklungsaussichten verbessert hat, ist Fernandes hinsichtlich der Möglichkeit einer neuen „sozialistischen Welle“ vorsichtig und warnt davor hartnäckige Tatsachen Die Probleme des globalen Südens wie Hunger und Arbeitslosigkeit können ohne industrielle Entwicklung nicht überwunden werden. Er schreibt:
„… dies wird nicht allein durch Beziehungen zu China (oder Russland) erreichbar sein. Es ist notwendig, nationale Volksprojekte mit breiter Beteiligung fortschrittlicher gesellschaftlicher Sektoren, insbesondere der Arbeiterklasse, zu stärken, da sonst die Früchte einer Entwicklung wahrscheinlich nicht von denen geerntet werden, die sie am meisten brauchen.
Angesichts der Tatsache, dass derzeit nur wenige Länder im globalen Süden einen Aufschwung der Massenbewegungen erleben, bleiben die Aussichten für eine globale „dritte sozialistische Welle“ sehr schwierig; Vielmehr scheint eine neue Entwicklungswelle mit dem Potenzial, einen progressiven Charakter anzunehmen, praktikabler.“
Genau das haben wir in unserem Juli-Dossier angedeutet: „Die Welt braucht eine neue sozialistische Entwicklungstheorie.“ Eine Zukunft, in deren Mittelpunkt das Wohlergehen der Menschheit und des Planeten steht, wird nicht von alleine entstehen; es wird nur aus organisierten sozialen Kämpfen hervorgehen.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Das Mit Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.
Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Mehr als 8 Milliarden Menschen. Zu viele Leute, zu wenig Zeit. Unterdessen verändert sich die moderne globale Umwelt in einem äußerst destruktiven Tempo, das unsere Zahl, mich eingeschlossen, so dramatisch vernichten wird, dass das Überleben der Sapiens als dominierende Spezies nicht mehr gesichert sein wird.
„Wirtschaftswachstum“ bedeutet mehr Material- und Energieeinsatz, mehr Gewinnung und eine stärkere Nutzung der Produktions- und Pufferkapazität der Erde. Wir nähern uns dem Wendepunkt zur Wachstumsreduzierung, gezwungen durch eine Synergie von Faktoren, und „wir“ (eine Ansammlung von „uns“) sollten diese Veränderung besser in die Hand nehmen: Es wird großes Leid geben, egal wie es ist Wenn das Ziel also darin besteht, die Menschlichkeit und das menschliche Wohlergehen in den Mittelpunkt zu stellen, dann ist es umso besser, je früher die „staatliche Planung“ Wachstum, wirtschaftliche und technische Veränderungen absichtlich verlangsamt und ein echtes Engagement für das menschliche Wohlergehen zeigt. Die Rolle sozialer Bewegungen bei solchen Veränderungen ist unklar, da das Ergebnis großer sozialer Bewegungen fast immer eine Überraschung ist und wir wenig Zeit für Überraschungen haben.
„Nach Schätzungen der OECD wird sich dieses Wirtschaftswachstum in den nächsten zwei Jahren auf Indien, China und Indonesien konzentrieren, die zusammen fast 40 Prozent der Weltbevölkerung ausmachen.“
Dies wird die „Insel der Welt“ genannt. Es ist seit langem eine Tatsache, dass demjenigen, der diesen Teil der Erde besitzt, auch die gesamte Erde gehört. Aus diesem Grund hat sich der Westen so sehr bemüht, sie so lange wie möglich in erbärmlicher Knechtschaft zu halten. Doch als China 1998 zum Beitritt zur Welthandelsorganisation eingeladen wurde, hatten die USA bereits mit der Abschaffung der sozialistischen Politik zu kämpfen, die insbesondere FDR und Johnson durchgesetzt hatten. Wir brauchten Chinas Waren und Dienstleistungen, weil wir den Großteil unseres Handels und unserer Produktion verlagert hatten, um den Gewinn der Unternehmen zu steigern. Dies war von Carter und Reagan vorangetrieben worden, aber Clinton und alle, die nach ihm kamen, haben den Milton-Friedman-Wahnsinn, unter dem wir jetzt leiden, in einem religiösen Glauben zusammengefasst. China hat die Skala der Zivilisation bereits viele Male durchlaufen. Wenn es Ihnen nichts anderes beibringt, lehrt es Sie Geduld. Die USA sind zum letzten Atemzug jener Kolonialmächte geworden, die einst über ein Jahrtausend lang die Erde beherrschten. Wenn Ihre Produktivität am Ende ist, wird die Kontrolle zum einzigen Licht, das Sie noch sehen können. Der letzte Misserfolg in einer langen Reihe von Misserfolgen zu sein, sollte mindestens einen zukünftigen Historiker dazu bringen, sich die offensichtliche Frage zu stellen: Wie kann man mehr Ressourcen besitzen, als man möglicherweise braucht, und trotzdem die Grundlage für seinen Erfolg an eine Religion der unendlichen Gier und des Militarismus verlieren? ? Wie führt der Materialismus schließlich zu einer allmählichen Aushöhlung aller Bedeutung? Als künftige Paria-Nation werden wir es bald herausfinden. Alles in allem wird der Mangel an Visionen im Westen für eine andere Alternative als die, nachts ein Tyrann mit einem Sack gestohlener Waren in der Hand zu sein, zum Untergang führen. Es reicht nicht aus, alles zu haben – alle anderen auf der Welt müssen Sie auch dafür beneiden, dass Sie alles haben, sonst haben die Reichtümer selbst keine Bedeutung. Die Lüge ist die goldene Eintrittskarte zum himmlischen Glück. Die „Stadt auf einem Hügel“ entpuppt sich als bloßes Nebengebäude, in dem eine Kerze brennt.