Die USA stimmten am Dienstag erneut gegen einen Waffenstillstand in Gaza, doch dieses Mal ließen zahlreiche US-Verbündete Washington in der UN-Generalversammlung im Stich, schreibt Joe Lauria.
Als Washington am Freitag sein Veto gegen einen Waffenstillstand in Gaza einlegte, verstieß es allein gegen das Völkerrecht, während das Vereinigte Königreich – sein Lehrmeister in imperialer Brutalität – sich pflichtbewusst der Stimme enthielt, schreibt Jeffrey Sachs.
Im weitesten Sinne ist der amerikanische Staat auf dem besten Weg zu einer Form des Apfelkuchenabsolutismus, der nicht nur drei Universitätsverwaltern, sondern uns allen verzerrte Bedeutungen aufzwingt.
Es ist wirklich ein dürftiges Angebot. Fast nichts. Aber das ist alles, was ich zu bieten habe: dieses einfache, heilige Gelübde, die Opfer zu ehren, indem ich mich weigere, den Blick von dem abzuwenden, was ihnen zugefügt wird.
Fast das gesamte politische Establishment des Westens hat sich als begeisterte Befürworter eines rassistischen Suprematismus geoutet, der bereit ist, einen Völkermord an indigenen Völkern aktiv zu unterstützen.
Obwohl die liberalen Eliten über die Vulgarität der extremen Rechten entsetzt sind, haben sie nichts dagegen, die Massen von einer Klassenpolitik zu einer Politik der Verzweiflung abzulenken, wie es die extreme Rechte getan hat, schreibt Vijay Prashad.
Die USA haben erneut ihr Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrats eingelegt, in der ein sofortiges Ende des Tötens in Gaza gefordert wird, und unterstützen damit im Wesentlichen den anhaltenden Völkermord, schreibt Joe Lauria.
Julian Assanges Vater John Shipton sprach am Sonntag zum Menschenrechtstag auf einer Kundgebung in Sydney, Australien, und forderte die sofortige Freilassung seines Sohnes.
Den US-Gesetzgebern reicht es nicht aus, dass Palästinenser unter völkermörderischer Gewalt leiden, schreibt Corinna Barnard. Letzte Woche forderten die Gesetzgeber auch die Freiheit zu protestieren, um die Palästinenser zu unterstützen.