US-Gesetzgeber verabschiedeten im letzten Quartal 2023 eine Reihe von Resolutionen, die Pro-Palästina verunglimpften Aktivismus als antisemitisch einzustufen und Israels PR-Targeting für seinen endlosen Amoklauf zu geben, schreibt Corinna Barnard.
Chanukka zur Feier/Mahnwache des Waffenstillstands vor dem Weißen Haus am 11. Dezember. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0) (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Corinna Barnhard
Speziell zu Consortium News
TDie Biden-Regierung hat in den letzten drei Monaten des Jahres 2023 den Kongress gebeten, Israel eine Chance zu geben zusätzliche 14 Mrd. USD in Form von Militärhilfe zusätzlich zu den 3.8 Milliarden US-Dollar, die die USA jedes Jahr bereitstellen; legte sein Veto gegen einen Waffenstillstand in Gaza ein bei der UNO; den Kongress umgangen zu Waffen an Israel verkaufen als auch eingesetzte Kriegsschiffe in die Gewässer vor Gaza, um zu verhindern, dass sich jemand in die dortige Gräueltatenkampagne des israelischen Regimes einmischt.
Der Kongress kam den Bemühungen des Weißen Hauses, das völkermörderische Israel zu trösten, nicht ganz nach. Das Haus genehmigte einen Betrag von 14.3 Milliarden US-Dollar Das Paket für das Netanjahu-Regime wurde zwar verabschiedet, aber es wurde von ausgleichenden Kürzungen beim Internal Revenue Service abhängig gemacht, und der Gesetzentwurf war es im Senat blockiert.
Doch der Gesetzgeber unterstützte Israel tatkräftig, indem er Forderungen nach einem Waffenstillstand blockierte. RFolge Rashida Tlaib, die einzige palästinensisch-amerikanische Abgeordnete im Kongress, und einige andere Gesetzgeber – allesamt Menschen mit dunkler Hautfarbe – stellten ein „Waffenstillstand jetzt“ Resolution vom 16. Oktober, die nur langsam Mitunterstützer findet. Eine Umfrage von Data for Progress zeigt, dass die Mehrheit der Die Amerikaner unterstützen einen Waffenstillstand, diese Position hat nur marginale Unterstützung im Kongress.
Dies sind einige meiner mutigen Kollegen, die den Kampf für eine führen #WaffenstillstandJetzt in den Sälen des Kongresses. Sind Sie stolz darauf, jeden Tag Seite an Seite mit ihnen zu stehen, während wir zu Frieden und Menschlichkeit aufrufen? pic.twitter.com/891NYEOCUG
— Kongressabgeordnete Cori Bush (@RepCori) 8. November 2023
Und die Gesetzgeber nutzten eine Reihe von Resolutionen – Gefühlsbekundungen –, um im Namen Israels große politische Gesten zu machen; Bereitstellung umfassender PR-Abdeckung für den Amoklauf mit offenem Ende.
Diese Resolutionen löschten zwar jeden Hinweis auf die palästinensische Sache oder das immense Leid des palästinensischen Volkes aus, überzogen die marodierende Regierung jedoch mit Zustimmung. Wenn man auf sie zurückblickt, lesen sie sich in der Pause vor der Wiederaufnahme des Kongresses im Januar wie die meisten Dekrete eines kaiserlichen Gerichts, das seine eigene Version der Ereignisse erstellen will, völlig im Widerspruch zur äußeren Realität außerhalb seiner Kammern.
„Auf der Seite Israels“
Senat Beschluss Nr. 417Der vom Mehrheitsführer Charles Schumer, Demokrat aus New York, gesponserte Kongress bekräftigte das „Recht Israels, sich selbst zu verteidigen“ und verurteilte die Angriffe der Hamas auf Zivilisten am 7. Oktober.
Dies war am 19. Oktober, 10 Tage nachdem Israel eine verhängt hatte vollständige Belagerung des Gazastreifens und machte deutlich, dass es sich um eine Massakerkampagne handelte. Der Das berichtete das Gesundheitsministerium von Gaza dass seit dem 3,785. Oktober durch israelische Angriffe auf Gaza mindestens 12,493 Palästinenser getötet und 7 verletzt wurden.
Massive Straßendemonstrationen in Städten auf der ganzen Welt lösten laute Rufe nach einem Waffenstillstand aus und beschuldigten den US-Präsidenten des Völkermords, als die Senatoren der Resolution zustimmten 97-0.
Ein beträchtlicher Teil der Eröffnungsrede der Resolution wird darauf verwendet, an die Einstufung der Hamas als Terrororganisation zu erinnern und auf die „abscheulichen“ Verbrechen hinzuweisen, die die indigene Widerstandsgruppe am 7. Oktober begangen hat.
[Siehe auch: Es fehlen Beweise für den Vorwurf der „Massenvergewaltigung“ gegen die Hamas]
Dies war der Grundgedanke für alle folgenden Resolutionen. Ab Nr. 417 war die Verurteilung der Hamas obligatorisch und wurde immer wieder wiederholt; jegliche mögliche Kritik an israelischen Gräueltaten vor oder nach dem 7. Oktober zu verdrängen.
Schumer besucht Israel am 15. Oktober. (US-Botschaft Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Das Repräsentantenhaus, das im innerparteilichen Streit der Republikaner darüber versunken war, wer seinen gefallenen Anführer Kevin McCarthy ersetzen würde, beeilte sich, eine entsprechende Resolution zu verabschieden, in der es darum ging, „auf der Seite Israels zu stehen, da es Völkermord begeht“.
Am 25. Oktober, am selben Tag, katapultierten die Republikaner Mike Johnson – a MAGA-Rechtsaktivist als auch Freund christlicher Nationalisten – in den Rednerposten, Vertreter genehmigt, mit überwältigend überparteilich Unterstützung, Resolution 771 des Repräsentantenhauses„Wir stehen Israel bei der Verteidigung gegen den barbarischen Krieg der Hamas und anderer Terroristen zur Seite.“
Der einzige Republikaner im Repräsentantenhaus, der gegen Nr. 771 gestimmt hat, war Thomas Massie aus Kentucky, auch der einzige Weiße, der mit Nein gestimmt hat. Alle der neun Demokraten Im Repräsentantenhaus gab es farbige Menschen, die mit „Nein“ stimmten.
[Siehe auch: Der „Genozid-Moment“]
Johnson hält eine Rede nach seiner Wahl zum Sprecher des Repräsentantenhauses am 25. Oktober. (Büro des Sprechers Mike Johnson, Wikimedia Commons, Public Domain)
Eine weitere Resolution folgte im Senat am 26. Oktober, als der Gesetzgeber eine weitere obligatorische Verurteilung der Hamas zusammen mit „antisemitischen studentischen Aktivitäten auf Universitätsgeländen in den Vereinigten Staaten“ verkündete. Diese Resolution, unterstützt von Senator Josh Hawley,
„… verurteilt die Rhetorik antiisraelischer, pro-Hamas-Studentengruppen als antisemitisch, abstoßend und moralisch verachtenswert, weil sie mit völkermörderischer Gewalt gegen den Staat Israel sympathisieren und die physische Sicherheit jüdischer Amerikaner in den Vereinigten Staaten gefährden.“
Der Häuser folgte diesem Beispiel mit einem ähnlichen Beschluss am 2. November.
Mit diesen beiden Schlägen erklärte der Kongress die Studentenproteste gegen Israels Blutvergießen für eröffnet.
Tlaib tadeln
Am 7. November zogen Kongressabgeordnete um Tadel Rep. Tlaib für „Förderung falscher Narrative über den Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023 und die Forderung nach der Zerstörung des Staates Israel.“ (Die Anschuldigungen gegen Tlaib waren alles andere als glaubwürdig Robin Abcarian legt sich in ihr nieder Los Angeles Times Spalte "Den einzigen palästinensischen Amerikaner im Repräsentantenhaus zu tadeln, ist ein zynischer Trick, um die Opposition gegen Israel zum Schweigen zu bringen").
Ich bin der einzige palästinensische Amerikaner, der im Kongress dient, und meine Perspektive ist hier jetzt mehr denn je gefragt. Ich lasse mich nicht zum Schweigen bringen und ich werde nicht zulassen, dass jemand meine Worte verfälscht.
Ich komme aus Detroit, wo ich gelernt habe, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen, auch wenn meine Stimme zittert. pic.twitter.com/bXhGPCcKat
- Kongressabgeordnete Rashida Tlaib (@RepRashida) 7. November 2023
Als sich Kongressabgeordnete gegen die Demokratin aus Michigan verbündeten – was Tlaibs Weigerung gleichkam, die Bewegung zur Befreiung ihres angestammten Landes und Volkes zu verleugnen –, hatten die israelischen Streitkräfte bereits Menschen getötet mindestens 10,328 Palästinenser in Gaza seit 7. Okt.
Da es sich bei Resolutionen um Stimmungsäußerungen handelt, an die keine Finanzierung geknüpft ist, können sie lediglich dazu genutzt werden, politisch heiße Luft abzulassen. Aber diese Resolutionen signalisierten angesichts der zunehmenden politischen Opposition gegen Israel einen Gegenangriff des Kongresses.
Die Gesetzgeber verfolgten die Protestbewegung, die sich gegen das, was die Palästinenser durchmachten, stark gemacht hatte; eine zweite Katastrophe großen Ausmaßes, 75 Jahre nach der ursprünglichen Nakba.
Nakba 2.0.
Live auf jedem Smartphone auf dem Planeten.
Gesponsert von den kollektiven „Werten“ des Westens. pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
- Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 9. November 2023
Am 28. November – als Israel alles in seiner Macht Stehende tat, um Gaza zu zerstören – bekundeten die Abgeordneten des Repräsentantenhauses nahezu einstimmig erneut ihre Solidarität mit Kriegsverbrechen. Bekräftigung des Existenzrechts Israels. In einem separaten, völlig einstimmigen Beschluss vom selben Tag Die Hamas wurde aufgefordert, die Geiseln zu befreien, ohne die von Israel festgehaltenen politischen Gefangenen zu erwähnen.
Die Hamas verurteilen, an der Seite Israels stehen, Tlaib tadeln, den palästinensischen Standpunkt völlig ignorieren – zu diesem Zeitpunkt hatte der Kongress sein Drei-Zutaten-Rezept für eine riesige Ladung Islamophobie perfektioniert:
1) die israelische Schuld ignorieren, 2) die Palästinenser und ihre Verbündeten zum Sündenbock für die Verbrechen Israels machen und 3) den Schmerz und die Qualen der Menschen in Gaza stillschweigend behandeln, während sie getötet, verwundet, aus ihren Häusern vertrieben und auf fast jede erdenkliche Weise benachteiligt werden .
Bis Ende November – fast zwei Monate nach Beginn des barbarischen Massakers – waren die Vertreter weit über die Behandlung der Palästinenser als „geringere Opfer“ hinausgegangen. Sie hatten jegliche Anerkennung der Palästinenser unterdrückt; institutionell gesehen die Sicht auf die Kriegsverbrechen sowohl Israels als auch der USA zu senken
Der rhetorische, übersinnliche Versuch, Palästinenser in den Sälen des Kongresses verschwinden zu lassen, ähnelte auf erschreckende Weise dem, was Israel echten Menschen im wirklichen Leben und Tod antun wollte.
Intensivierter Angriff auf Demonstranten
Am 5. Dezember stimmte das Repräsentantenhaus zu Auflösung 894, „den drastischen Anstieg des Antisemitismus in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt scharf verurteilen und anprangern.“
Obwohl die Entschließung mit einer umfassenden Erklärung gegen ethnische Voreingenommenheit begann, konzentrierte sie sich ausschließlich auf eine Reihe von Vorfällen von Antisemitismus seit dem 7. Oktober. Einige scheinen ernst zu sein, einige sind marginal und einige sind möglicherweise überhaupt keine antisemitischen Vorfälle. Aufgrund der Art und Weise, wie sie geschrieben sind, lässt sich das schwer sagen.
Aber der Gesetzgeber untergrub jede ernsthafte Betrachtung dieser Vorfälle, indem er sie mit einer angeblichen Aussage über voreingenommene Kriminalität in Verbindung brachte, in der jegliche Erwähnung der Opfer palästinensischen Volkes in den USA unterblieb
Bitte mache Sie Steuer-Selbstbehalt SPENDE Heute
Ende Oktober eröffnete das Justizministerium ein Ermittlungen wegen Hassverbrechen des Mordes an Wadea Al Fayoume, ein 6-jähriger amerikanischer Junge in Illinois, dessen Eltern aus einem Dorf im Westjordanland. Der Mörder stach mehrmals auf Wadea ein. Er erstach auch Wadeas Mutter Hanaan Shahin, die nach dem Angriff mit Wunden ins Krankenhaus eingeliefert wurde.
As CNN berichtetDer Vermieter der Familie wurde verhaftet und angeklagt, die Verbrechen begangen zu haben, „angeblich weil die Mieter Muslime sind“.
Joe Biden verurteilte den Mord während einer landesweiten Fernsehansprache, aber ein Onkel von Wadea kritisierte den US-Präsidenten dafür, Hass zu schüren indem sie falsche israelische Behauptungen wiederholen – am berüchtigtsten sind die Behauptungen, die Hamas habe Babys geköpft – und sie nicht öffentlich korrigiert.
Ungefähr eine Woche bevor das Repräsentantenhaus die Antisemitismus-Resolution verabschiedete, erschoss ein Mann in Burlington, Vermont, drei Studenten palästinensischer Abstammung. Hisham Awartani von der Brown University war der am schwersten verletzte der drei Opfer blieb gelähmt zurück mit einer Kugel in seiner Wirbelsäule, die die Chirurgen nicht entfernen konnten.
Der wahre Zweck von Nr. 894
Schilder bei einer Kundgebung und einem Marsch zum Waffenstillstand im Gazastreifen am 28. Oktober in Washington, D.C. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Von Anfang an war Nr. 894 ein offensichtlicher politischer Lockvogel. Jeder ernsthafte Versuch, ethnische Spannungen abzubauen, würde nicht nur einen weiten Blick auf Voreingenommenheitsverbrechen erfordern, sondern auch mit der Forderung nach einem Waffenstillstand beginnen, um die Ursache dieser Spannungen zu beenden: Israels Gewalt in Gaza. TDer Stammesansatz dieser Resolution führte eindeutig zu nichts Gutem. Hier war etwas anderes am Werk.
Die wahre Absicht der Resolution Nr. 894 wird in ihrer Schlusserklärung deutlich, dass „das Repräsentantenhaus klar und entschieden feststellt, dass Antizionismus Antisemitismus ist.“
Diese Formulierung veranlasste den Abgeordneten Jerry Nadler, einen Demokraten aus New York City, zur Führung über 100 Demokraten verweigern ihre „Ja“-Stimmen und stimmen einfach „anwesend“ ab.
Nadler sagte, die Resolution „ignoriere nuancierte Beispiele wie die Satmar-Sekte, eine chassidische jüdische Bewegung, die entschieden antizionistisch bleibt und ganz offensichtlich nicht antisemitisch ist.“ Nadler repräsentiert einen New Yorker Stadtteil, zu dem auch Borough Park in Brooklyn gehört, in dem viele chassidische Juden leben.
Die Verschmelzung von Antisemitismus mit Kritik an Israel wirft die Frage auf Internationale Holocaust-Erinnerungsallianz, eine von Schweden angeführte Ländergruppe, die sich dafür einsetzt, das öffentliche Bewusstsein für die Gräueltaten zu bewahren und zu stärken, unter denen Juden im nationalsozialistischen Deutschland litten.
Die IHRA hat es sich zur Aufgabe gemacht, Antisemitismus zu definieren und dazu eine Liste anschaulicher Beispiele erstellt. Darunter: „Dem jüdischen Volk sein Recht auf Selbstbestimmung zu verweigern, z. B. durch die Behauptung, die Existenz eines Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.“
„Der rhetorische, übersinnliche Versuch, Palästinenser in den Sälen des Kongresses verschwinden zu lassen, ähnelte auf erschreckende Weise dem, was Israel echten Menschen im wirklichen Leben und Tod antun wollte.“
Die Entscheidung der IHRA, Kritik an Israel zu einem Beispiel für Antisemitismus zu machen, hat dazu beigetragen berechtigte Kontroverse gezogen dafür, Israel vor legitimer Kritik zu schützen. Dieser Einwand ist jetzt äußerst folgenreich.
Zu irgendeinem Zeitpunkt in den letzten Jahren haben Israels Apologeten die Kritik am Land reflexartig als antisemitisch angeprangert und dem Netanjahu-Regime in dieser Zeit Raum gegeben, immer hasserfüllter und extremer zu werden.
Wäre die Kritik an Israel zulässiger gewesen, hätte sie möglicherweise dazu beigetragen, die Nation von ihrem aktuellen, völkermörderischen Kurs abzubringen.
US-Außenminister Antony Blinken mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog am 30. November in Tel Aviv. (Außenministerium, Chuck Kennedy)
Im vergangenen Mai stellte das Außenministerium die umstrittene Definition der IHRA in den Mittelpunkt seiner heftigen Auseinandersetzung Plan zur Bekämpfung des Antisemitismus; eine Entscheidung, die der Historiker Lawrence Davidson in seinem Artikel „Fehlleitung des Kampfes gegen Antisemitismus"
Durch die Übernahme der Definition der IHRA, schrieb Davidson, habe das Außenministerium von Biden „den Kampf gegen Antisemitismus erschwert, indem es öffentlich verkündete, dass die Regierung bereit sei, die auf den ersten Blick erkennbare Tatsache zu ignorieren, dass Israel nachweislich tatsächlich ein rassistisches Unterfangen sei.“ ' ”
US-Gesetzgeber machten den Kongress zu ihrem eigenen „rassistischen Unterfangen“, indem sie einen Aufschrei gegen ethnisch motivierte Verbrechen aussprachen, bei denen der Mord an Wadea Al-Fayoume in Illinois außer Acht gelassen wurde; die schwere Verletzung von Hanaan Shahin, Wadeas Mutter; und die Erschießung von Hisham Awartani und seinen beiden Freunden in Vermont.
Ende Dezember stellten einige Gesetzgeber vor ein Beschluss, der 6-jährigen Wadea ein „Gedenken“ zu geben. Der Wortlaut beinhaltet die Ablehnung von Antisemitismus und Islamophobie – beides zusammen.
Der Gesetzentwurf wird von den Demokraten mitgesponsert Delia Ramirez aus Illinois, Lauren Underwood aus Illinois, Sara Jacobs aus Kalifornien und Bonnie Watson Coleman aus New Jersey, die sich alle Nadler anschlossen und gegen Nr. 894 stimmten. Wir werden sehen, wie es im neuen Jahr weitergeht.
Anhörung von Virginia Foxx
Die Abgeordnete Virginia Foxx eröffnet am 5. Dezember eine Anhörung zum Thema Antisemitismus auf dem Universitätsgelände. (C-Span immer noch)
Am 5. Dezember, als die Gesetzgeber den Anstieg des Antisemitismus verurteilten, verschärfte sich der Angriff des Kongresses auf Studentendemonstrationen aus Solidarität mit Palästina. Am selben Tag, Die Abgeordnete Virginia Foxx, Republikanerin aus North Carolina, eröffnete eine Kongressanhörung zum Thema „Antisemitismus auf dem College-Campus“.
Drei Universitätspräsidenten waren zu einer Befragung zu pro-palästinensischen Demonstrationen auf ihrem Campus eingeladen worden, die Kongressabgeordnete als antisemitische Äußerungen auffassen wollten.
Die drei Zeugen waren Claudine Gay von Harvard, Sally Kornbluth vom MIT und Elizabeth Magill von der University of Pennsylvania. Sie verteidigten das verfassungsmäßige Recht der Studenten auf Protest lauwarm, was trotz seiner Zurückhaltung insbesondere einen ihrer Inquisitoren empörte.
[Sehen: Empörung, als der US-Kongress Universitätsleiter wegen angeblichen „Antisemitismus“ auf dem Campus verurteilt]
Wie weithin berichtet wurde, sorgte die Abgeordnete Elise Stefanik für Schlagzeilen, als ein Ausschnitt aus der Anhörung zu ihrem aggressiven Angriff auf Penn-Präsident Magill viral ging.
Bei der heutigen Anhörung weigerte sich der Präsident von Harvard schändlicherweise zu sagen, ob der Aufruf zu Massengewalt und Völkermord am jüdischen Volk nach Harvards eigenem Verhaltenskodex als Belästigung oder Mobbing gilt.
Claudine Gay sollte sofort zurücktreten. pic.twitter.com/gjzmTHUCec
– Abgeordnete Elise Stefanik (@RepStefanik) 5. Dezember 2023
„Sie haben auf globaler Ebene versagt“, Stefanik freute sich hinterher, in Anspielung auf das Präsidententrio. „Was als meistgesehene Kongressaussage in der Geschichte des US-Kongresses in die Kongressgeschichte eingehen wird.“
Ein paar Tage nach ihrer berüchtigten Auseinandersetzung mit Stefanik trat Magill zurück. Dadurch blieb Blut im Wasser zurück, sodass die Haie so kreisen konnten, wie sie es tun mache ich jetzt in Harvard. Es wird eine Säuberung sein, wenn der republikanische Vertreter aus New York dies getan hat ihr Weg.
Claudine Gay von Harvard während der Kongressanhörung am 5. Dezember. (C-Span)
[Siehe auch: US-Studenten für Palästina werden angegriffen]
On 13. Dezember, ein triumphaler Sponsor von Stefanik Beschluss des Repräsentantenhauses Nr. 927. Dieser verurteilte „Antisemitismus auf dem Universitätsgelände und die Aussage von Universitätspräsidenten vor dem Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses in der Vorwoche“. Es hat eine namentliche Abstimmung durchgeführt mit 303 „Ja“.
Stefanik hat bei der Anhörung im Ausschuss vielleicht die Show gestohlen, aber Foxx verdient auch einen Starauftritt für die Art und Weise, wie sie am 5. Dezember ihre Anhörung wegen politischer Verfolgung eröffnet hat.
„Heute“, sagte Fox zu Gay, Kornbluth und Magill, „wird jeder von Ihnen die Chance haben, sich für die vielen konkreten Vorfälle von hasserfülltem, hasserfülltem Antisemitismus an Ihrem jeweiligen Campus zu verantworten und sie zu büßen.“
Auf diese Weise begrüßte sie drei Universitätspräsidenten – indem sie ihnen die Chance zur Wiedergutmachung gab.
[Sehen: Zionistische Unterdrückung im Kongress]
Nachdem er die Sühne-Willkommensmatte ausgelegt hatte, zitierte Foxx einige ironische Kommentare von Senator Schumer über Demonstranten, die Parolen wie „Intifada“, ein arabisches Wort für Aufstand, skandieren.
„Viele der Menschen, die diese Gefühle in Amerika zum Ausdruck bringen, sind keine Neonazis oder Klan-Mitglieder mit Karten oder islamistische Extremisten“, sagte Schumer laut Foxx-Zitat. „In vielen Fällen handelt es sich um Menschen, die die meisten liberalen jüdischen Amerikaner früher als ihre ideologischen Mitläufer betrachteten. Vor nicht allzu langer Zeit marschierten viele von uns gemeinsam für das Leben von Schwarzen und Braunen.“
Als Schumer versuchte, aus Leuten, die bei Protesten Worte und Slogans sagten, eine Fünfte Kolonne zu machen, hatte das von den USA unterstützte israelische Militär seit dem 7. Oktober getötet mehr als 15,900 Palästinenser in Gaza.
Nachdem er die drei Universitätspräsidenten angewiesen hatte, sich auf die Sühne vorzubereiten, und nachdem er Schumers alarmierende Rhetorik verstärkt hatte, stellte Foxx Videoclips von Studentendemonstrationen auf den drei Campusgeländen der drei Präsidenten vor. An ihrem Verhalten konnte man erkennen, dass im Raum etwas Besorgnis erregendes geschehen würde.
Alle enthüllten Videos zeigten Studenten, die friedlich protestierten; Wir fordern die Befreiung Palästinas und das Überleben von Gaza. „Intifada-Revolution; „Intifada-Revolution“, riefen sie. Das war es.
Die Videoclips wurden in einer surrealen, desinfizierten Leere gezeigt; ohne Bezug auf die massive Kriminalitätswelle, die Israel gegen die Menschlichkeit in Gaza beging. Es waren keine Leichen zu sehen; keine bombardierten Krankenhäuser; keine Flüchtlingsströme, keine Listen toter Journalisten; keine Stapel weißer Leichentücher, keine Namen toter Dichter.
Es gab keine Erklärung dafür, warum Studenten zu einem Aufstand aufrufen könnten.
Das Produktionsteam für die Videos von Foxx hatte bedrohliche Abschlussmusik arrangiert. Während der Soundtrack verklang, schaute sich der Vorsitzende des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte bedeutungsvoll im Raum um, als hätte er die in diesen Videos gezeigten Szenen klargestellt.
Es handelte sich um einen Rorschach-Test, bei dem offenbar schon der Anblick von Studenten, die im Namen der Palästinenser demonstrierten, für einige zum Beweis für Häresie geworden war.
Trail of Tears
Karte des Vertreibungsprozesses indigener Völker, 1830–1838. Oklahoma ist in hellem Gelbgrün dargestellt. (Nikater, Wikimedia Commons, Public Domain)
Mitglieder des US-Kongresses unterstützen Israel schon so lange bedingungslos, dass dies fast automatisch erfolgt, egal was Israel tut. Der Kern dieser Unterstützung ist die nachgewiesene Macht der Israel-Lobby, die Gegner eines Politikers zu finanzieren und so ihre Karrieren zu gefährden.
Auf einer eher philosophischen Ebene könnte die Verwandtschaft zwischen den Geschichten zweier Siedler-Kolonialnationen es für Kongressabgeordnete zu schwierig machen, sich mit dieser Geschichte auseinanderzusetzen.
Denken Sie daran, wie die US-Regierung im 19. Jahrhundert weiße kolonialistische Siedler dazu ermutigte, ihre Einstellung zu den indigenen Völkern zu entmenschlichen, um sie aus ihren Heimatländern zu vertreiben. Um eine ethnische Säuberung durchzuführen, ist bösartiger Rassismus erforderlich.
„Welcher guter Mann würde ein Land voller Wälder und ein paar tausend Wilden unserer weitläufigen Republik mit Städten, Dörfern und wohlhabenden Bauernhöfen vorziehen …“, sagte Präsident Andrew Jackson in einem 1830 Adresse im Namen seines Indian Removal Act.
In dieser Ansprache begründete Jackson sein Argument für die Besetzung und Annexion von Land teilweise mit den großen Opfern der Vorfahren der weißen Siedler; Ein Argument, das heute in den israelischen Rechtfertigungen für die Übernahme Palästinas nachhallt.
„Zweifellos wird es schmerzhaft sein, die Gräber ihrer Väter zu verlassen“, sagte Jackson, „aber was tun sie mehr als unsere Vorfahren oder unsere Kinder jetzt tun?“ Um ihre Lage in einem unbekannten Land zu verbessern, ließen unsere Vorfahren alles zurück, was an irdischen Gegenständen wertvoll war.“
Catharine Beecher, eine frühe amerikanische Frauenrechtlerin und Schwester von Harriet Beecher Stowe, der Autorin von Onkel Toms Hütte, war eine glühende Gegnerin von Jacksons Plan, die Ureinwohner von ihrem Land zu vertreiben. In den Jahren 1829 und 1830 rief Beecher die Frauenbewegung ins Leben, um gegen Jackson zu protestieren Indisches Umzugsgesetz gilt als die erste landesweite Kampagne von Frauen in den Vereinigten Staaten.
In einer Petition schrieb Beecher:
„Es ist fast zur Gewissheit geworden, dass diesen Menschen ihr Land entrissen und sie in die westliche Wildnis und zur endgültigen Vernichtung getrieben werden, es sei denn, die Gefühle einer humanen und christlichen Nation werden geweckt, um das unheilige Opfer zu verhindern … .“
Die Gefühle einer humanen und christlichen Nation wurden nicht ausreichend geweckt. Die US-Armee marschierte mit Gewalt an Mitglieder der Choctaw, Chickasaw, Seminole, Muscogee/Creek und Cherokee-Nationen von reichem, fruchtbarem Land östlich des Mississippi über eine weite Strecke bis zum trockenen Boden von Oklahoma in dem, was die Cherokee ihr Land nannten Trail of Tears.
Angesichts des Leids, das sie erlitten haben, muss die Welt jetzt nur noch auf Gaza schauen.
Corinna Barnard, stellvertretende Herausgeberin von Nachrichten des Konsortiums, arbeitete früher als Redakteur für E-News für Frauen, Das Wall Street Journal und Dow Jones Newswires. Zu Beginn ihrer Karriere war sie Chefredakteurin des Magazins Nukleare Zeiten, die sich mit der Anti-Atomkriegsbewegung befasste.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Warum so überrascht? Amerika hat IMMER auf der Seite der „Großen“ gestanden – nie auf der Seite der Kleinen. Aus Scham, Amerika … AUS Schande.
Danke für diesen ehrlichen Artikel.
Wir müssen das krankste Land sein, das es je gab. Allesamt Soziopathen, die sich grenzenlos und ohne Nachdenken für Töten und Krieg einsetzen.
Die USA und Großbritannien, wie zwei Erbsen in derselben Schote.
Kein Unterschied.
Abscheuliche Länder
Es gibt dieses Gedicht: „Die Zeit ist gekommen, sagte das Walross, um über viele Dinge zu sprechen.“
Aber leider setzt sich der Kongress nicht für die Palästinenser ein – und das wird er wahrscheinlich auch nie tun. Ich nehme an, dass dies nur darauf zurückzuführen ist, dass die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zu den Letzten gehörten, die noch übrig waren. Sie scheinen wirklich zu glauben, dass Amerika für immer existieren wird – aber ich verstehe nicht mehr, wofür Amerika denkt, dass es steht.
Und der Kongress – wer sind Sie und was ist Ihr Ziel? Es scheint niemanden zu geben, für den man als Präsident stimmen kann – da ich nur machtgierige Männer und Frauen sehe –, aber mit so wenig Zielstrebigkeit. Während sich das Klima erwärmt und erwärmt. Und
Während das Eis schmilzt und überschwemmt, ist Krieg nie die Lösung. Aber die angeblichen Anführer sind bereit, ihren eigenen Planeten, ihre einzige Heimat, ohne wirklichen Grund implodieren zu lassen. :(
Obwohl wir das Geschehen verabscheuen, müssen wir tun, was wir können, um diesen völkermörderischen Angriff zu stoppen. Südafrika hat die Führung übernommen und Israel vor den Internationalen Gerichtshof gebracht. Stellen Sie sich vor, wie mächtig es wäre, wenn sowohl der Vatikan als auch Armenien aus unterschiedlichen Gründen diesem Beispiel folgen und sich auf die Völkermordkonvention berufen würden, um ihre eigene Beschwerde vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen.
Bitte erwägen Sie in der Zwischenzeit die Unterzeichnung meiner Petition, in der ich Papst Franziskus aufrufe, nach Gaza zu gehen.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Ich konnte Ihre Petition nicht finden, als ich Ihre URL kopiert und in meine Suchmaschine eingefügt habe ….
Es muss einen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza geben, nicht damit die Palästinenser unter unterdrückerischen Bedingungen leiden, sondern als ein Ort, an dem alle in Frieden und Gleichheit leben. Es ist an der Zeit, dass Papst Franziskus mehr tut als nur redet. Er muss nach Gaza gehen und sich für Frieden und Freiheit einsetzen.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition und verbreiten Sie sie weiter.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Andere Petitionen, darunter
Codepink:
hxxps://www.codepink.org/cnngaza?utm_campaign=12_15_pali_update_alert_3&utm_medium=email&utm_source=codepink
Jetzt Waffenstillstand:
hxxps://www.change.org/p/sign-and-share-this-urgent-petition-calling-for-a-ceasefirenow-in-gaza-and-israel
Petitionen zu unterzeichnen ist eine kleine Sache, die wir tun können. Wenn wir mehr tun können, lassen Sie uns mehr tun.
Hüten Sie sich vor Ghostery, einem deutschen Unternehmen mit Sitz in München, das ursprünglich Erweiterungen für Firefox wie den gleichnamigen Add-Blocker „Ghostery“ entwickelt hat.
Sie haben auch eine Suchmaschine erstellt und geben vor, die Privatsphäre der Menschen zu respektieren, Sie nicht zu verfolgen und Ihre Daten nicht zu verwenden und weiterzuverkaufen.
Ihre Suchmaschine ist ziemlich durchschnittlich, sie liefert tatsächlich die gleichen Ergebnisse wie Duckduckgo (das sind Ergebnisse von Microsoft Bing, soviel zum Thema „Datenschutz“).
Das Problem mit Ghostery besteht darin, dass sie seit kurzem Tor-Benutzer daran hindern, ihre Suchmaschine zu verwenden. Einer der Hauptgründe, warum Menschen Tor nutzen, ist offensichtlich die Privatsphäre und Anonymität.
Warum sollte ein Unternehmen, das vorgibt, anders zu sein, Ihre Privatsphäre, Vertraulichkeit und Daten respektieren, das tun?
Der einzige Grund, der uns einfällt, ist, dass sie lügen. Mit Tor können sie Sie nicht verfolgen, sie können Ihre Privatsphäre/Anonymität nicht verletzen und sie können auch nicht mit IHREN Daten machen, was sie wollen.
Kurz gesagt, wir haben es hier mit einer Welt im Schafspelz zu tun, die vorgibt, etwas zu sein, was sie nicht ist.
Ghulstery…
Sehr guter, deprimierender Artikel. Die völkermörderische Überreaktion der zionistischen Israelis erinnert zu sehr an die Vernichtung von mindestens zwei Dörfern durch die Nazis und die Vergeltungsmorde von mindestens 2 Menschen im Jahr 5000, nachdem der tschechische Widerstand Reinhard Heydrich ermordet hatte. Ein weiteres Beispiel in der antiken Geschichte war die völlige Zerstörung Karthagos durch die Römer, und ich bin mir sicher, dass es noch weitere schreckliche Vorfälle gibt, die für mich alle zeigen, dass die menschliche Spezies kulturell nicht so weit fortgeschritten ist, wie wir gerne glauben.
Man muss sich fragen, wie es kommt, dass fast der gesamte Kongress im Gleichschritt mit allem marschiert, was Israel tut: einem ethnisch-religiösen Ausgrenzungsstaat, der Apartheid, ethnische Säuberungen und jetzt Völkermord praktiziert. Israel hat die USA ausspioniert, US-Atommaterial gestohlen, um heimlich Atomwaffen zu bauen, hat vorsätzlich ein Schiff der US-Marine angegriffen und über 30 Matrosen getötet, hat sich ständig in unsere Wahlen eingemischt, hat Druck auf die Parlamente ausgeübt, um unsere Rechte auf freie Meinungsäußerung einzuschränken, indem es die Unterstützung von BDS für rechtswidrig erklärt hat, und hat dazu gedrängt die USA in den Irak einmarschieren zu lassen und nun die USA dazu zu drängen, in den Iran einzumarschieren …
Welches Erpressungsmaterial müssen sie von Leuten wie Jeffrey Epstein und anderen israelischen Fünften Kolumnisten in den USA erhalten haben, das es ihnen ermöglicht, den US-Kongress so einfach zu manipulieren? Sicherlich steckt hinter dieser toxischen Beziehung zu Israel viel mehr, als uns derzeit bewusst ist.
Die USA und Israel werden irgendwann einen Atomkrieg beginnen.
Und die US-/EU-Medien/Evangelisten werden es bejubeln.
Ich habe auch Angst, Genocide Joe. Israel wird seine Atomwaffen in seinem Streben nach Groß-Israel einsetzen, wird alle Länder um es herum angreifen, und wer weiß, was als nächstes passieren wird? Was die USA betrifft, wird es ein (mehr?) großes Ereignis unter falscher Flagge geben und die Demokraten werden das Kriegsrecht ausrufen.
Ich weiß nicht, was in dieser Hinsicht bei früheren „Red Scares“ passiert sein mag – aber auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges versuchten Kongressabgeordnete, die Präsidenten führender Universitäten (die Männer waren) unter Druck zu setzen, Friedensdemonstranten auszuschließen. Sie lehnten ab – zugegebenermaßen nicht mit prinzipiellen Argumenten der freien Meinungsäußerung, sondern mit der Begründung, dies seien ihre besten Schüler. Die aktuellen Produkte der feministischen CIA-Bewegung gaben offenbar sofort nach ….
Beobachter – vielen Dank für den interessanten Kontrast, den Sie zwischen den Campus-Protesten der 1960er und 70er Jahre und den aktuellen aufzeigen. Nachdem ich diese frühere Ära durchlebt habe, bin ich davon überzeugt, dass 2.) die 1er Jahre nicht so weit von der McCarthy-Ära entfernt waren und die Hochschulleiter sich davon „erholten“, 60.) es ein allgemeineres Interesse an internationaler Politik gab, weil viele der „unsere Jungs“ kamen in den Boxen 2 von „Nam“ nach Hause. Damals gab es etwas mehr Respekt vor intellektuellen Institutionen, weil wir sie – nicht zuletzt – brauchten, um bessere Bomben zu bauen, um die Kommunisten in Schach zu halten
Obseever, danke für diese Info.
Ich wusste nicht, dass die Universitätsbeamten der 1960er und 1970er Jahre sich weigerten, Antikriegsdemonstranten auszuweisen, weil „sie die besten Studenten waren“.
Aufgrund meiner damaligen Erfahrungen stimme ich der Einschätzung „Beste Studierende“ zu.
Sind sich unsere Kongressabgeordneten bewusst, dass Palästinenser Semiten sind?
Lassen Sie den Kongress tun, was er will, jeder sieht die Ergebnisse seiner Handlungen oder, im Fall von Gaza, seiner Untätigkeit.
Neuigkeiten für euch Kongress-Idioten, es sieht nicht gut aus.
In der Tat Untätigkeit. Die Senatoren Murray und Cantwell (WA) haben wahrscheinlich mehr als 60 E-Mails und etwas weniger Telefonanrufe von mir erhalten, in denen ich Botschaften weiterleitete, in denen ich mich zu Wort meldete und das Ende der Unterstützung der USA für Bestimmungen aller Art im Hinblick auf die völkermörderischen Absichten und Taten von Bibi forderte und darauf bestand, dass er eine Erklärung abgibt sofortigen Waffenstillstand, einen dauerhaften Waffenstillstand. Keine Reaktion. Null. Still wie ein Lamm unter Schlaftabletten.
Kürzlich hatte ich tatsächlich einen echten Mitarbeiter am Telefon. Ich bat sie, mir bitte die Gründe für Murrays Schweigen zu erklären. Die Mitarbeiterin sagte, sie wisse nicht, warum Murray schweigt. „Muss Senatorin Murray als meine Vertreterin ihre Wähler nicht über die Gründe für ihre Abstimmungen und Aktivitäten informieren? „Ich weiß nicht, was sie denkt“, antwortete die Mitarbeiterin. Unsere Regierung zeigt, dass sie uns entfremdet ist, oder umgekehrt. Es handelt unabhängig von seinen Bürgern. Es trennt sich von uns. Außer bei Abstimmungen sind wir unwichtig. Es gibt einige Vertreter, die ihrer Verantwortung uns gegenüber treu sind. Ich vermute, dass es sich um eine sehr kleine Minderheit handelt. Ich vermute, dass Boeing eine wichtige Rolle in den Berechnungen meiner Senatoren spielt; und AIPAC sowie Waffentechnologie.
Es sind nicht nur die Exekutive und der Kongress, die den Völkermord voll und ganz befürworten.
Bisher haben 37 US-Staaten BDS effektiv kriminalisiert, das heißt, 74 % der US-Staaten befürworten den Schutz Israels und seines Verhaltens, wie entsetzlich, arrogant und gnadenlos dieses Verhalten auch sein mag oder werden mag.
Es ist ermutigend, mindestens einen Kommentar zu sehen, in dem die Bemühungen der israelischen „Lobby“ im US-Dollar erwähnt werden, die ganz eindeutig an der Schaffung der „Realität“ des Konsenses über Israels „Recht“ beteiligt sind, ungestraft zu töten, sogar gegen die unbestreitbares Ausmaß des Völkermords.
Es gibt noch mehr zu sagen.
Allerdings muss ich im Moment einige Zeit damit verbringen, mich mit dem Tod von John Pilger und den Auswirkungen seiner Abwesenheit auf den Rest von uns auseinanderzusetzen.
Vielen Dank für dieses hervorragende Stück. Der Kongress führt keine Anhörungen mehr durch. Sie beteiligen sich an einer zweiten Sitzung des House Un-American Activities Committee. Sie führen Inquisitionen durch, die den Dialog unterbinden, anstatt sich auf ihn einzulassen. Sie müssen in gewisser Weise wissen, was sie tun. Washington ist für jeden Politiker zu einem Ort geworden, an dem es so tückisch ist, die Wahrheit zu sagen, dass die meisten mitmachen, um ihr persönliches Überleben zu sichern. Wie jemand anderes betonte, ist es das Geld, das die Kontrolle über das System behält.
Der Vergleich mit „Trail of Tears“ ist am treffendsten. Dies ist das gleiche Ergebnis wie in jedem kolonialistischen Siedlerstaat. Völkermord ist die unvermeidliche Folge. Dieses System muss international abgelehnt und geächtet werden. Wir haben keine Wahl.
Ja, nur ein weiteres Beispiel dafür, dass Europäer das tun, was sie am besten können: Mord, Vergewaltigung und Plünderung, um indigene Völker von ihrem Land zu vertreiben. Wenn wir in Weaponising Antisemitism über die Verbundenheit der israelischen Siedler mit dem Nazi-Regime lesen, erfahren wir, welche Art von Menschen Israel geschaffen haben.
Seit mehreren Jahrzehnten beobachten wir das Wachstum der Identitätspolitik und die völlige Auslöschung jeglicher Diskussion über Klassendominanz, auch auf der Linken. Dann kommt der Krieg in Gaza und im Westjordanland, und voilà, die Klassenunterschiede sind klarer als je zuvor. Jahrzehnte der Identitätszerstreuung konnten die grundlegende Tatsache nicht vollständig auslöschen, dass die Hauptspaltung in der menschlichen Gesellschaft nicht Rasse oder Geschlecht, sondern Klasse ist. Die westlichen Eliten stehen im Nahen Osten hinter ihrem Frankenstein-Monster, obwohl ein Großteil ihrer Bevölkerung auf die Straße geht, um den Völkermord zu beenden. Westliche Eliten rufen zum Völkermord auf (unter dem Deckmantel „Israel verteidigt sich so lange es dauert“), während das Volk seine Verurteilung schreit. Der Klassenkampf geht weiter.
Ja. Die Besten und Hellsten unserer Zeit stimmen mit Ihnen überein.
Vielen Dank an CN und Corinna Barnard für diese hervorragende Analyse und umfassende Zusammenfassung der Ereignisse.
„Wäre Kritik an Israel zulässiger gewesen, hätte sie vielleicht dazu beigetragen, die Nation von ihrem aktuellen, völkermörderischen Kurs abzubringen. ”
Ausgezeichnete, wenn auch traurige Rezension. Wir müssen zumindest versuchen, weiter zu lernen und uns gegen die Unwissenheit zur Wehr zu setzen.
Lesen Sie Norman Finkelstein, um zu erkennen, dass es nicht den geringsten Unterschied gemacht hätte, mehr Kritik an Israel zuzulassen.
Das ist eine wunderbare Arbeit. Danke schön. Wie viele seit einiger Zeit sagen, ist die korrumpierende Macht des Geldes die Wurzel unseres Dilemmas. Mit ihren riesigen Geldressourcen haben AIPAC und ihr Hasbara-Zweig sowohl den Kongress als auch die Medien infiltriert und untergraben. Seine Propaganda und beschämenden Taktiken haben überall, auch bei unseren Bürgern, klares Denken verhindert. Allein Citizens United hat dies bewusst ermöglicht. Aipac verhält sich wie eine Agentur einer ausländischen Regierung, aber da seine Mitglieder auch Amerikaner sind, erscheint es unwahrscheinlich, dass sie unter Quarantäne gestellt werden können. Inzwischen haben viele gesagt, dass die Aufnahme neuer Mitglieder in den Obersten Gerichtshof legal wäre und nicht durch die Verfassung verhindert würde. Wenn das wahr ist, könnte Biden das Gericht gewinnen, wenn er den Wunsch hätte. Aber das tut er nicht, und das derzeitige Schweigen der Demokraten über die Wichtigkeit, das Gericht zu besetzen, deutet darauf hin, dass sie sich mit der garantierten Geldunterstützung für Kampagnen abgefunden haben – nochmals vielen Dank an Citizens United. Gegenleistung: Die Empfänger müssen die Wünsche und Richtlinien ihrer Spender unterstützen … sonst! Da ist das Duopol für Sie. Ich würde gerne sehen, wie Sie uns durch dieses Thema führen – wie können wir unserer Politik Geld entziehen? Ich fürchte, wenn uns das nicht gelingt, nähern wir uns der Klippe am Ende der Straße. Es wird kein Zurück mehr geben.
Ausgezeichneter Kommentar, aber bei Ihrem letzten Satz kapitulieren Sie vor der Verzweiflung. Es wird eine Wende geben, aber sie wird zum Sozialismus führen. Wir leben in revolutionären Zeiten. Die Welt verändert sich rasant und dieser Wandel lässt sich nicht aufhalten. Der Kapitalismus hat alle revolutionären Qualitäten überlebt, die er als Revolution gegen Feudalismus und Monarchie hatte. Es sollte nicht bis zu seinem verrotteten und giftigen Extrem weitergehen. Eine Revolution ist überfällig. Ich werde es vielleicht nicht mein ganzes Leben lang erleben, aber wie Martin Luther King Jr. sagte (um es anders auszudrücken): Es wird kommen.
So richtig diese Analyse auch ist, ich fürchte, es ist nur ein weiterer Akt in diesem Stück Theater, bevor wir, das Publikum, zu unseren abendlichen Trankopfern übergehen und „das Stück“ aus bequemer Entfernung diskutieren. Die Straflosigkeit der Macht nähert sich in gefährlicher Weise einem absoluten Niveau, das für alle immer schlecht endet; und dieses Mal bekommt „jeder“ eine neue, biophysikalische Bedeutung. Es verblüfft den Verstand, dass wir die existenziellen Krisen, die durch biologische und physikalische Gesetze begrenzt sind und mit denen wir konfrontiert sind, ignorieren, indem wir unmittelbare tödliche Krisen völlig unerklärlichen menschlichen Leidens schaffen/zulassen.
Sprich für dich. Ich und die meisten meiner Freunde gehören nicht zu dieser schlaffen, bürgerlichen, fernsehverehrenden Horde von Narren. Heute haben wir einen weiteren großartigen Menschen verloren, den Journalisten und Kämpfer John Pilger. Ihr Kommentar widerspricht wirklich mutigen Menschen wie John und denen von uns, die ihm nacheifern und sich weigern, sich zurückzulehnen und noch einen Drink zu trinken, während die Welt brennt.
Ihre Antwort scheint eine seltsame Interpretation meines Kommentars zu sein.
Also wie geht's dir ….
Ich stimme voll und ganz zu, James. Ich bin zu alt und habe zu viel durchgemacht, um mich auf das politische Denken von Rebecca von Sunnybrook Farm einzulassen.
JEDES Imperium ist jemals zusammengebrochen, und es wurde nie etwas unternommen, um einen Zusammenbruch zu verhindern.
Susan, du sagst, dass „JEDES Imperium zusammengebrochen ist“; und doch haben Menschheit und Zivilisation den Zusammenbruch vergangener Imperien überlebt.
Der Untergang des modernen Washingtoner Imperiums könnte eine positive Entwicklung sein. Die Frage ist, was wird es ersetzen?
Der große John Pilger ist gerade verstorben.
Ich weiß es und trauere mit all seinen anderen Bewunderern und Unterstützern. Siehe meinen Kommentar oben.