Beim Internationalen Gerichtshof, der Post-Apartheid-Regierung namens für eine beschleunigte Anhörung zu den Maßnahmen und vorläufigen Maßnahmen Israels, um weiteren Schaden für die Palästinenser zu verhindern.
Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa überbrachte 2020 in seinem Privathaus in Johannesburg die Botschaft zum Tag der Freiheit, als das Land den 26. Jahrestag des demokratischen Übergangs feierte. (RegierungZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
No man kennt die Apartheid wie diejenigen, die zuvor dagegen gekämpft haben“, sagte ein palästinensischer Menschenrechtsaktivist reagierte am Freitag auf die Nachricht, dass Südafrika einen Angriff genommen habe "Historisch" Schritt, um Israel für seine unerbittlichen Bombardierungen und die jahrelange gewaltsame Besetzung des Gazastreifens zur Rechenschaft zu ziehen – und fordern den Internationalen Gerichtshof auf, zu erklären, dass Israel seine Verpflichtungen aus der Völkermordkonvention verletzt hat.
[Sehen: Craig Murray: Mord]
Das Ministerium für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit (DIRCO) in Südafrika sagte Er ist „zutiefst besorgt über die Notlage der Zivilisten, die von den gegenwärtigen israelischen Angriffen auf den Gazastreifen aufgrund der wahllosen Anwendung von Gewalt und der gewaltsamen Vertreibung von Bewohnern betroffen sind“ und fordert den Internationalen Gerichtshof auf, Maßnahmen zu ergreifen, um Israel zu zwingen, die Angriffe „sofort einzustellen“. aktuelle Angriffe auf die 2.3 Millionen Einwohner von Gaza.
Ja!!! Fantastische Neuigkeiten. Und auch an der Zeit. https://t.co/zfcoMrBb5u
— Craig Murray (@CraigMurrayOrg) 29. Dezember 2023
Der Antrag wurde eingereicht, als die Zahl der Todesopfer in Gaza 21,500 Menschen überstieg und Zehntausende Vertriebene vor einer israelischen Bodenoffensive flohen, während die Luftangriffe im Süden des Gazastreifens andauerten.
Die Vertreter des Landes beim Internationalen Gerichtshof stellten fest, dass Südafrika alle Angriffe auf Zivilisten konsequent verurteilt hat, einschließlich des Angriffs der Hamas auf Südisrael am 7. Oktober, und sagten, Israels Bombardierung des Gazastreifens sei „völkermörderischer Natur, weil sie die Zerstörung herbeiführen solle“. eines wesentlichen Teils der palästinensischen nationalen, rassischen und [ethnischen] Gruppe.“
Öffentliche Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, Niederlande. (Wikimedia Commons)
„Zu den fraglichen Taten gehört die Tötung von Palästinensern in Gaza, die Zufügung schwerer körperlicher und geistiger Verletzungen sowie die Auferlegung von Lebensbedingungen, die geeignet sind, ihre physische Zerstörung herbeizuführen“, heißt es in dem beim Internationalen Gerichtshof eingereichten Antrag.
Südafrika hat seine jüngste Maßnahme in Bezug auf Israel weniger als zwei Wochen nach Präsident Cyril Ramaphosa ergriffen angekündigt Die Regierung hatte dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) Dokumente vorgelegt, die ihre im November zusammen mit mehreren anderen Ländern gestellte Forderung untermauerten, dass das Gericht gegen Israel wegen Kriegsverbrechen ermitteln solle.
Während der IStGH Einzelpersonen und Regierungen wegen der Begehung von Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt, entscheidet der IGH unter den Vereinten Nationen über Streitigkeiten zwischen Ländern. Die Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs sind für Israel bindend, da das Land ein UN-Mitgliedsstaat ist.
[CN Editor: Der IStGH ermittelt seit 2019 offiziell wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Israel, nachdem der Beobachterstaat Palästina, ein IStGH-Mitglied, eine Klage gegen Israel eingereicht hatte. Das Gericht hat jedoch seine Leistung in die Länge gezogen, selbst nachdem Israel zwei Monate lang unaufhörlich zivile Gebiete im Gazastreifen bombardiert hat. Ein Urteil des Weltgerichtshofs gegen Israel könnte die Ermittlungen des IStGH vorantreiben.
Letzten Monat, in einem Artikel veröffentlicht Nachrichten des Konsortiums mit dem Titel „Aktivierung der Völkermordkonvention“ schrieb der ehemalige britische Diplomat Craig Murray:
„Der Internationale Gerichtshof ist die angesehenste internationale Institution; Während die Vereinigten Staaten ihre obligatorische Gerichtsbarkeit abgelehnt haben, hat das Vereinigte Königreich dies nicht getan, und die EU akzeptiert dies positiv.
Wenn der Internationale Gerichtshof einen Völkermord feststellt, muss der Internationale Strafgerichtshof nicht feststellen, dass ein Völkermord stattgefunden hat.
Dies ist wichtig, da der IStGH im Gegensatz zum erhabenen und unabhängigen Internationalen Gerichtshof weitgehend eine westliche Regierung ist Marionetten-Institution die außer Gefecht gesetzt wird, wenn sie kann.
Eine Feststellung des Völkermords und der Mitschuld am Völkermord durch den Internationalen Gerichtshof würde die Aufgabe des IStGH jedoch auf die Feststellung reduzieren, welche Personen die Verantwortung tragen. Das ist eine Aussicht, die tatsächlich die Kalkulationen der Politiker verändern kann.“]
Bitte mache Sie Steuer-Selbstbehalt SPENDE Heute
Südafrika hat sich internationalen Menschenrechtsexperten angeschlossen – darunter dem führenden UN-Experten für Menschenrechte im besetzten Palästina – und erklärt, dass Israels Blockade des Gazastreifens und die gewaltsame Behandlung der Menschen in der Enklave und im Westjordanland eine Form der Apartheid seien, und vergleicht die israelische Politik damit Rassentrennung, die fast fünf Jahrzehnte lang von der weißen Minderheit, die Südafrika kontrollierte, verhängt wurde.
OAußerhalb des indonesischen Krankenhauses in Jabalia, nördlich des Gazastreifens, am 9. Oktober nach israelischen Militärangriffen. (Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur. oder Wafa, im Auftrag von APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Letzten Monat stimmte die Regierung dafür diplomatische Beziehungen unterbrechen mit Israel, bis die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu einem dauerhaften humanitären Waffenstillstand zustimmt.
„Südafrika hat kontinuierlich einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand und die Wiederaufnahme von Gesprächen gefordert, um die Gewalt zu beenden, die sich aus der anhaltenden kriegerischen Besetzung Palästinas ergibt“, sagte die Regierung am Freitag.
Der Journalist Jeremy Scahill war einer derjenigen, die die Bedeutung des Antrags Südafrikas beim Internationalen Gerichtshof erkannten. Bemerkens dass das Land „für seine eigene Befreiung gegen ein Apartheidregime kämpfte, das jahrzehntelang von den USA unterstützt wurde“, das Israels Angriff auf Gaza trotz internationaler Empörung und Protesten innerhalb der Vereinigten Staaten unterstützt.
„Die UN-Völkermordkonvention muss eingehalten werden. Israel muss zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte der ehemalige UN-Menschenrechtsbeauftragte Craig Mokhiber zurückgetreten vom Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) im Oktober aus Protest gegen das Versäumnis der Vereinten Nationen, Israels Massaker an Zivilisten zu stoppen. „Das Völkerrecht muss gewahrt bleiben.“
Danke an alle in Südafrika?? Wer hat das möglich gemacht, einschließlich @ CyrilRamaphosa @DIRCO_ZA @MYANC @SAMissionNY @phakxx @hkrugertjie und viele andere. Jetzt müssen wir damit beginnen, dass andere Landkreise Südafrika unterstützen #InvokeGenocideConvention ? https://t.co/e0nxVv5KsA
—Sam Husseini (@samhusseini) 30. Dezember 2023
Beim Internationalen Gerichtshof, Südafrika namens forderte eine beschleunigte Anhörung zu Israels Vorgehen und forderte das Gericht auf, vorläufige Maßnahmen im Rahmen der Völkermordkonvention anzugeben, um „die Rechte des palästinensischen Volkes vor weiteren, schweren und irreparablen Schäden zu schützen“.
Artikel 2 der 1948 verabschiedeten Völkermordkonvention besagt, dass Völkermord Handlungen umfasst, die mit der „Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“.
Marwan Bishara, leitender politischer Analyst von Al Jazeera, wies darauf hin, Freitag, dass „die drei führenden israelischen Beamten ihre Absicht erklärt haben“, die Bevölkerung Gazas auszulöschen.
Bishara bemerkte, dass der israelische Präsident Isaac Herzog sagte im Oktober, dass alle Zivilisten in Gaza „verantwortlich“ für den Angriff der Hamas auf Südisrael seien, nur wenige Tage nach Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte Das Militär würde die Bevölkerung der Enklave, die er „menschliche Tiere“ nannte, kollektiv bestrafen.
Netanyahu auch sagte diese Woche, dass die sogenannte „freiwillige Migration“ der Bewohner des Gazastreifens das ultimative Ziel des israelischen Angriffs ist.
Am Freitag sagte der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Lior Haiat, entlassen Der Antrag Südafrikas wurde als „unbegründet“ und als „verabscheuungswürdige und verächtliche Ausbeutung des Gerichts“ bezeichnet. Trotz der jüngsten Äußerungen hochrangiger Beamter sagte Haiat, die Regierung habe „klar gemacht, dass die Bewohner des Gazastreifens nicht der Feind sind“.
[Murray schrieb"Für den Fall, dass ein anderer Vertragsstaat die Behauptung eines Völkermords bestreitet – und Israel, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sind alle Vertragsstaaten –, muss der Internationale Gerichtshof über „die Verantwortung eines Staates für Völkermord“ entscheiden.“ ]
Omar Shakir, Israel- und Palästina-Direktor von Human Rights Watch, namens Der Schritt Südafrikas sei „ein entscheidender Schritt, um eine größere Unterstützung für unparteiische Gerechtigkeit voranzutreiben“.
Julia Conley ist Mitarbeiterin von Common Dreams
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Ich habe gerade einen kurzen Blick auf Mickey Mouse News (Disney>ABC) geworfen. Diese Geschichte ist vollständig zensiert. Konnte es nicht auf ihrer Website finden. Auf der Titelseite gibt es keine Schlagzeile mit der Aufschrift „Südafrika reicht beim Internationalen Gerichtshof Anklage wegen Völkermords gegen Israel ein“. Es gibt eine Registerkarte „Israel-Gaza-Konflikt“, die einen Blog mit Geschichten enthält, von denen sich keiner auf die offiziell erhobene Anklage wegen Völkermords bezieht. Die Israelis behaupten, sie hätten das supergeheime Hauptquartier der Hamas zerstört, aber was den Völkermord angeht, ... Nada. Nichts. Schweigen.
Was an der „juristischen“ Front behandelt wird, sind ihre Geschichten darüber, wie klar ist, dass der 14. Verfassungszusatz Trump tatsächlich von der Kandidatur ausschließt. Das hat natürlich viel Abdeckung. Aber eine Anklage wegen Völkermords gegen Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof …. nichts als die Geräusche der Stille.
Ich schätze, das bedeutet, dass sich Amerika auf sein „Bomb The Hague Act“ verlassen wird.
Gott sei Dank für Südafrika und die Houthis im Jemen für ihre anhaltenden Aktionen gegen das rassistische zionistische Regime und ihren beschleunigten Völkermord am palästinensischen Volk.
Schande über die Untätigkeit der übrigen Regierungen der Welt, insbesondere der arabischen Landsleute; Dies ist eine Welt, die fast völlig menschenleer ist.
„Übergehen“ der erläuternden Argumente der Anwältin Marjorie Cohn.
Der Devils Advocate schlägt präventiv zu!
Wann hat der Staat Israel (SOI) in der Vergangenheit jemals die Urteile des Internationalen Gerichtshofs respektiert?
Welche Konsequenzen hatten die Urteile des Internationalen Gerichtshofs bisher für die SOI?
Bisher haben sie jedes Urteil des Internationalen Gerichtshofs einfach ignoriert.
Was bedeutete ein internationales Missachtungsgericht (Contempt of Court, COC) überhaupt für die SOI?
Tatsächlich haben sie dem Internationalen Gerichtshof lediglich eine lange Nase vorgeworfen, da dieser durch mangelnde Compliance immer wieder bewiesen hat, dass der Gerichtshof – bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt in der Geschichte – keine wirksamen Durchsetzungsbefugnisse hatte.
Ein mächtigeres globales Militärbündnis ist die verbleibende Durchsetzungsoption, und das bedeutet WW. WW bedeutet Armageddon!
Als letzten Ausweg wird Israel dann sofort auf die „Sampson-Option“ zurückgreifen, sofern kein anderer Weg gefunden wird; und was kritisch ist, darauf reagiert..
Frohes neues Jahr an alle, insbesondere an die völkermörderischen Zionisten aller Glaubensrichtungen.
„...das Gericht hatte bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt in der Geschichte keine wirksamen Durchsetzungsbefugnisse.“
Genau.
Der unten verlinkte Artikel wurde während Russlands SMO in der Ukraine vor dem 7. Oktober geschrieben, aber die Frage ist schon seit geraumer Zeit dringend: Hat die UNO eine Daseinsberechtigung, wenn sie den Völkermord nicht in Echtzeit, vor unseren Augen, stoppen soll?
hxxps://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Leider hast du recht, Em. Dieser Auszug aus einem Artikel vom August 2023 macht es deutlich:
„Der Internationale Gerichtshof mit Sitz in Den Haag ist das wichtigste UN-Gericht für die Behandlung von Streitigkeiten zwischen Ländern: Seine Urteile sind bindend, obwohl das Gericht nicht befugt ist, sie durchzusetzen.“
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
(Ich glaube, dass jede Geste nur symbolischer Natur ist. Wie Sie sagen, ist ein Militärbündnis die einzige Lösung. )
Erschreckenderweise beweist die Geschichte immer noch täglich, dass Macht recht hat!
Verzweifelt „stelle ich es mir anders vor!“
Es scheint, dass zu viele institutionelle Symbole die Ursache für die sich ständig weiterentwickelnde Heuchelei des Menschen sind.
>> Am Freitag wies der Sprecher des israelischen Außenministeriums, Lior Haiat, den Antrag Südafrikas als „haltlos“ und als „verabscheuungswürdige und verächtliche Ausbeutung des Gerichts“ zurück. <>Trotz der jüngsten Aussagen hochrangiger Beamter sagte Haiat, die Regierung habe dies getan „machte deutlich, dass die Bewohner des Gazastreifens nicht der Feind sind.“<
Haiat rechtfertigt/erklärt die Bombardierung von Krankenhäusern nicht mit dieser Lüge.
Die USA haben eine aggressiv komplizierte Verbindung zu diesen mörderischen Aktionen Israels in Gaza …
Gut für Südafrika, dass es den Gräueltaten standhält, die von der israelischen Regierung und standardmäßig auch von der US-Regierung begangen werden. Wer glaubt, dass dieser Massenmord gerechtfertigt sei, täuscht sich völlig …
Der südafrikanische Antrag beim Internationalen Gerichtshof finden Sie hier: hXXps://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-lated/192/192-20231228-app-01-00-en.pdf
Es gibt auch den klaren Hinweis von Netanhayu selbst, dass er die Absicht hat, einen Völkermord zu begehen.
Im November veröffentlichte Mutter Jones die Geschichte „Die gefährliche Geschichte hinter Netanyahus Amalek-Rhetorik“.
Die relevantesten und entsetzlichsten Absätze sind:
„Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, dass die Israelis in ihrem Kampf gegen die Hamas vereint seien, die er als einen Feind unvergleichlicher Grausamkeit beschrieb.
„Sie sind entschlossen, dieses Übel vollständig aus der Welt zu eliminieren“, sagte Netanyahu auf Hebräisch.
Dann fügte er hinzu: „Du musst dich daran erinnern, was Amalek dir angetan hat“, sagt unsere Heilige Bibel. Und wir erinnern uns.“
Und
…Gott befiehlt König Saul im ersten Buch Samuel, jeden Menschen in Amalek, einem Rivalen des alten Israel, zu töten.
„Das sagt der Herr, der Allmächtige“, sagt der Prophet Samuel zu Saul.
„‚Ich werde die Amalekiter für das bestrafen, was sie Israel angetan haben, als sie ihnen auflauerten, als sie aus Ägypten heraufzogen.
Nun geh, greife die Amalekiter an und vernichte alles, was ihnen gehört.
Verschone sie nicht; töten Männer und Frauen, Kinder und Kleinkinder, Rinder und Schafe, Kamele und Esel.‘““
Es sollte kein Zweifel bestehen, dass Netanhayu genau wusste, was er sagte und befürwortete.
Was den Internationalen Gerichtshof und die Ermittlungen gegen die israelische Regierung wegen Völkermordtaten betrifft, kann man nur hoffen.
hxxps://www.motherjones.com/politics/2023/11/benjamin-netanyahu-amalek-israel-palestine-gaza-saul-samuel-old-testament/#:~:text=%E2%80%9C’I%20will%20punish%20the%20Amalekites,all%20that%20belongs%20to%20them.
Für mich verdeutlicht dies das Problem, wenn man glaubt, dass dieses spezielle Buch, die Bibel, das „Wort Gottes“ oder eine Offenbarung Gottes ist. Oder eigentlich mit jeder angeblichen Offenbarung Gottes, wie etwa auch dem Koran, als solche.
Hier sind einige Auszüge aus einem Brief, den Thomas Paine an einen christlichen Freund geschrieben hat, in dem er ihm erklärt, warum er nicht glaubt, dass die Bibel das „Wort Gottes“ ist.
hxxps://www.deism.com/post/a-letter-to-a-christian-friend-regarding-the-age-of-reason
Ich betrachte mich als Deist; Ich neige stark zum Glauben an Gott (aber akzeptiere die Ungewissheit), akzeptiere aber keine angebliche Offenbarung Gottes als solche. Ich war früher Christ und bin froh, keiner mehr zu sein. Ich hatte das Gefühl, dass mir eine vermeintliche „persönliche Beziehung zu Jesus Christus“ nicht dabei half, meine persönlichen Probleme zu bewältigen.
Das erste Positive seit dem 7. Oktober.
Ja, das und die Huthi-Piraten.
Südafrikaner, die die Apartheid besiegt haben, und Jemeniten, die nichts zu verlieren und alles zu gewinnen haben.