Im Ausland und im Inland herrschte in den USA die Ideologie
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin und Vizeadmiral Brad Cooper kommen am 19. Dezember zu einem virtuellen Sicherheitstreffen im Roten Meer mit Vertretern Dutzender Länder sowie der EU und der NATO in Bahrain an. (DoD-Foto von Chad J. McNeeley)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
LLassen Sie uns gemeinsam über das vergangene Jahr nachdenken und zu einigen Schlussfolgerungen darüber gelangen, wo es uns verlässt, wenn wir in ein neues Jahr eintreten. Wir können mit zwei jüngsten Ereignissen beginnen, die mit bloßem Auge nichts miteinander zu tun haben.
Die erste davon betrifft das, was das Biden-Regime Operation Prosperity Guardian nennt. Das Pentagon beschrieb dies letzte Woche als eine Koalition von etwa 20 Ländern, die sich bereit erklärt haben, die USA dabei zu unterstützen, den Handelsverkehr im Roten Meer vor Drohnenangriffen der Huthi-Rebellen im Jemen zu schützen, die – schauen Sie sich die Karte an – den Süden abwürgen Ende dieser wichtigen Seepassage.
Okay, jetzt richten wir unsere Gedanken immer wieder auf ein weiteres Nachrichtenereignis der letzten Woche.
Letzten Dienstag, den 19. Dezember, entschied der Oberste Gerichtshof von Colorado, dass Donald Trump von der Präsidentschaftskandidatur bei den republikanischen Vorwahlen des Staates ausgeschlossen ist, wenn diese Abstimmung im nächsten Jahr stattfindet. Es handelte sich um eine 4:3-Entscheidung eines Gerichts, dessen sieben Mitglieder alle von demokratischen Gouverneuren ernannt wurden. Unter Berufung auf den 14th Gemäß dem Verfassungszusatz befanden die Richter Trump für schuldig, an einem Aufstand am 6. Januar 2021 teilgenommen zu haben, als Demonstranten im vergangenen November gegen das offizielle Wahlergebnis protestierten und zu ihrer eigenen Überraschung in die gesetzgebenden Kammern des US-Kongresses eindrangen .
So weit diese Entwicklungen auch voneinander entfernt sein mögen, ich lese sie als zwei Hälften eines Ganzen. Wenn wir sie so betrachten, verraten sie uns, wo wir stehen, wenn das Jahr 2023 auf das Jahr 2024 übergeht. Wenn wir die Details untersuchen, wird die Geschichte erzählt, die vom imperialen Niedergang im Ausland und dem institutionellen Verfall im Inland erzählt.
Es ist vielleicht nicht sofort ersichtlich, dass beides zusammenhängt, aber meiner Ansicht nach spiegelt das eine das andere wider. Das Imperium bricht zusammen, das Imperium verrottet von innen heraus: Dies ist unsere Situation, in nichts weniger als Schwarz und Weiß, als das, was wirklich ein ist Annus horribilis neigt sich dem Ende zu.
Schwerfälliger Riese
Man muss Operation Prosperity Guardian von Anfang an als missratene Kreatur betrachten. Wenn Verteidigungsminister Lloyd Austin den egoistischen Narzissmus des spätimperialen Amerikas und seine völlige Missachtung „des Rests“, des globalen Südens, des Nichtwestens oder wie auch immer man die globale Mehrheit nennen möchte, anpreisen wollte, hätte er sich nicht dafür entscheiden können ein besserer Name.
Topografische Karte des Roten Meeres. (Eric Gaba, Sting, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Natürlich gibt es in Washington seit Jahrzehnten Koalitionen. Amerika braucht Koalitionen, um sein hegemoniales Verhalten zu verschleiern. Auch wenn es sich in der Regel weniger um „Koalitionen der Willigen“ als vielmehr um Koalitionen der Genötigten handelt, ist es Washington in der Regel gelungen, eine Art bunte Truppe zusammenzustellen.
Diesmal nicht, so scheint es. Mindestens acht der Nationen, die Austin letzte Woche in seiner Personalzählung anführte, lehnten es ab, namentlich genannt zu werden, was die Frage offen lässt, ob diese Rekruten tatsächlich existieren. Das Hin und Her unter den Genannten ist nicht zu übersehen.
„Wir befürworten die Freiheit der Schifffahrt“, sagen die Franzosen mit mutiger Originalität, und wir sind bereits im Roten Meer tätig. Auch Frankreich gehört zu Austins engagierten Rekruten.
Die Italiener reagierten auf Austins Einladung mit der Ankündigung, eine Fregatte in die Region zu schicken, um italienische Reeder zu schützen, die um Hilfe bitten. Die Spanier sagten, sie würden nur an von der NATO oder der Europäischen Union geführten Operationen teilnehmen: Mit anderen Worten: Nein, danke, Minister Austin.
Usw.
Erwartungsgemäß sind Klientenstaaten wie Bahrain und Länder der Anglosphäre – Großbritannien und Kanada – die einzigen, die eindeutig an Bord sind. Norwegen und die Niederlande sagten, sie würden ein paar Marineoffiziere nach Manama schicken – eine klingende Bestätigung, wie es sie noch nie gegeben hat.
Damit verbunden ist die Frage, was Operation Prosperity Guardian tatsächlich erreichen kann. Die USA haben bisher keine Vergeltungsmaßnahmen gegen die Houthis ergriffen, offenbar aus Angst vor einer Ausweitung der Israel-Gaza-Krise zu einem regionalen Krieg.
Medienberichten zufolge haben die Huthis bislang mehr als 100 Angriffe auf Schiffe im Roten Meer verübt. Sie feuern Drohnen ab, die sie für jeweils 2,000 Dollar herstellen. Als Reaktion darauf versucht die US-Marine, sie mit Raketen abzuschießen, deren Kopie 1 bis 4 Millionen US-Dollar kostet.
Nichts davon bedeutet, dass die Situation am Roten Meer eine große Wendung im Rad der Geschichte darstellt. Nein, es handelt sich eher um ein illustratives Tableau, in dem die USA als schwerfälliger Riese dargestellt werden – belastet mit teurer Technologie, deren Nutzung sie sich nicht leisten können, und umgeben von Hofmandarinen, die des kaiserlichen Hofes überdrüssig sind.
Was geschah in Denver?
Gerichtssaal des Colorado Supreme Court im Ralph L. Carr Colorado Judicial Center in Denver. (Jeffrey Beall, Wikimedia Commons, CC-BY 3.0)
Ich habe selten gelesen und hätte nie gedacht, dass ich das zitieren würde Republikaner-Amerikaner, die Tageszeitung aus Waterbury, Connecticut, die mit der mithalten kann New Hampshire Union Leader für seinen verrückten Konservatismus. Aber ich bin auf eine Kopie davon gestoßen Republikaner-Amerikaner in einem Diner am Tag nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado, und ich kaufte die Zeitung tatsächlich, nachdem ich ihren Leitartikel „Ein echter Angriff auf die Demokratie“ gelesen hatte.
Hier ist einiges davon:
„Die Amerikaner sollten dem Obersten Gerichtshof von Colorado dafür danken, dass er die moderne linke Vorstellung von Demokratie so klar wie möglich dargelegt hat.“ Für diese Kohorte von Amerikanern – beseelt von der Vorstellung, dass ihr Widerstand gegen Donald Trump ihnen unkontrollierte moralische Autorität verleiht – bedeutet die Wahrung der demokratischen Herrschaft, mit allen notwendigen Mitteln dafür zu sorgen, dass das Volk wählt richtiger Weg. Mit anderen Worten: Die Demokratie ist so heilig, dass sie vor den Wählern geschützt werden muss. Autoritarismus ist so gefährlich, dass er proaktiv eingesetzt werden muss, um potenzielle Autoritaristen aufzuhalten.
In ihrer 4 zu 3-Stellungnahme entschied die Mehrheit, dass das Gericht irgendwie befugt sei, ohne eine strafrechtliche Verurteilung festzustellen, dass der frühere Herr Trump [sic] einen Aufstand begangen hat und daher gemäß der US-Verfassung nicht für das Präsidentenamt kandidieren darf….
Ich kann das nicht verbessern Republikaner-AmerikanerBericht über das, was letzte Woche in Denver passiert ist. Trump wird wegen nichts verurteilt, aber Richter in feierlichen schwarzen Gewändern sprechen ihn trotzdem eines schweren Verbrechens für schuldig. Es ist in der Tat so, wie es in Waterbury der Fall ist: Liberale, die sich selbst die Erlaubnis erteilt haben, das Gesetz zu brechen, während sie sich auf das Gesetz berufen, zerstören die amerikanische Justiz.
Bitte mache Sie Steuer-Selbstbehalt SPENDE Heute
Und das scheint noch lange nicht vorbei zu sein. Die Außenministerin von Maine, eine gewisse Shenna Bellows, wird diese Woche darüber entscheiden, ob ihr Bundesstaat, dem Beispiel Colorados folgend, Trump von der Kandidatur im nächsten Jahr ausschließen soll. Man muss es lieben, dass die Konzernpresse die Tatsache bereits ausgeblendet hat, dass Trump keiner Straftat für schuldig befunden wurde.
Ich war erfreut, die Redaktionsschreiber bei zu finden Republikaner-Amerikaner Sie verwenden den Begriff „liberaler Autoritarismus“, wie sie es auch an anderer Stelle in dem Artikel tun. Ich hatte gedacht, dieser Satz sei auf Kommentatoren wie Ihren Kolumnisten und Veröffentlichungen wie beschränkt Nachrichten des Konsortiums.
Das ist wichtig, scheint mir. Wenn eine provinzielle Tageszeitung, die seit 113 Jahren im Besitz derselben Familie ist, ein so klares Verständnis der amerikanischen Dynamik an den Tag legt wie im Jahr 2023, folgt daraus, dass mehr Menschen, als Sie vielleicht denken, eine vollkommen klare Vorstellung davon haben, was ihre Auflösung und ihren Verfall antreibt alles um sich herum sehen.
Einmischung in Taiwan
Nachtmarkt in Taipeh. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Ich kann mir nicht vorstellen, was sich die nationalen Sicherheitsleute von Präsident Joe Biden sagen, wenn sie den Stand der US-Außenpolitik überprüfen, so ein schreckliches Durcheinander, das sie daraus gemacht haben. Die Beziehungen zu China waren zu Beginn des Jahres 2023 die schlechtesten seit Jahrzehnten, aber wir könnten zumindest von Beziehungen sprechen.
Als das Biden-Regime Mitte des Jahres seine Einmischung in der Taiwanstraße verschärfte, Technologieembargos verkündete, die die wirtschaftliche Entwicklung Chinas sabotieren sollten, und darauf bestand, dass es sich bei einem verirrten Wetterballon um ein Spionageschiff handele, gab es keine nennenswerten Beziehungen.
Außenminister Antony Blinken und Jake Sullivan, der nationale Sicherheitsberater, halten es mittlerweile für eine Errungenschaft, wenn sie die Chinesen einfach dazu bringen können, mit ihnen zu reden. Verdammt gute Arbeit, Tony. Verdammt gute Arbeit, Jakie.
Stellvertreterkrieg in der Ukraine
St.-Michael-Kirche in Awdijiwka in der Region Donezk am 1. April 2023, während der Schlacht um die Stadt. (Nationalpolizei der Ukraine, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
Nachdem sie mehr als 100 Milliarden Dollar in den Stellvertreterkrieg in der Ukraine gesteckt haben, sind die politischen Cliquen nun langsam dabei, zuzugeben, dass alles für ein gescheitertes Missgeschick verschwendet wurde. Die Beziehungen zu Moskau existieren derzeit tatsächlich nicht mehr, abgesehen von möglichen Rückkanalisierungen außerhalb der Öffentlichkeit. Nach einem Jahr törichter Fehler und Fehleinschätzungen auf beiden Ozeanen hat Amerika also keine produktiven Beziehungen zu den beiden führenden nichtwestlichen Mächten.
Die Erzählung, die jetzt in Washington auftaucht – ich habe das gelesen Die New York Times neulich – ist, dass Washingtons offene Unterstützung des Völkermords in Gaza das Land zwar drastisch isoliert hat, die Welt aber im Fall der Ukraine auf der Seite Amerikas steht. Was für ein Unsinn. Die große Mehrheit der Menschheit, gemessen an der Bevölkerung oder der Anzahl der Nationen, steht im Gegensatz zu den USA, weil sie den Stellvertreterkrieg in der Ukraine provoziert und unterstützt haben, ebenso wie wegen ihrer Unterstützung der Barbarei Israels.
Der viel beworbene Rahmen, der Bidens Außenpolitik definiert – ich werde ihn nicht als Prinzip bezeichnen, weil er nur so aussieht – ist, dass die Welt in Demokratien und Autokratien gespalten ist und es Amerikas Pflicht ist, erstere gegen letztere zu führen. Wir hören nicht mehr viel über diese Binärdatei, da auch sie sich im Jahr 2023 als Flop erwies. Tony und Jake scheinen das Thema zu peinlich zu finden, um es an dieser Stelle zu erwähnen – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Amerika zunehmend autokratisch wird.
Ausschließendes Denken
Aber wir sollten die Implikationen dieser Art der Aufteilung der Menschheit auf so einfache Weise bedenken. Was sagt es uns?
Für mich wirft es ein helles Licht darauf, inwieweit die Ideologie – ich meine die liberale Ideologie – die einzige Denkquelle unter den politischen Cliquen in Washington ist. Und ich habe gerade falsch geschrieben: Der Kernzweck der Ideologie besteht darin, jegliche Notwendigkeit des Denkens jeglicher Art auszuschließen.
Die Ideologie bestimmt alles. Das ist die Realität, mit der uns das nun vergangene Jahr hinterlässt: Unsere Ära wird von gedankenlosen Ideologen beherrscht. Wir haben in den letzten 12 Monaten gesehen, dass es keinen Bezug zum Gesetz gibt oder – wie der Israel-Gaza-Gräuel nur allzu deutlich zeigt – irgendeine Vorstellung von Menschlichkeit oder allgemeinem Anstand.
Und es ist im Inland dasselbe wie im Ausland. Wir können es so betrachten: Wenn die USA und ihre Verbündeten dem Kiewer Regime Streubomben und abgereichertes Uran schicken, um „Freiheit“ und „Demokratie“ zu verteidigen, ist das das außenpolitische Analogon zum Gesetzesbruch des Obersten Gerichtshofs von Colorado im Namen des Gesetzes, genau wie das Waterbury Republikaner-Amerikaner hatte es letzte Woche.
Der Uhrturm der Waterbury Union Station befindet sich in Waterbury, Connecticut, 2022. (TRexEditorNJ, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Kann mit diesem Urteil länger geleugnet werden, dass das Biden-Regime und der Rest der demokratischen Elite im vergangenen Jahr die Justiz verschwenderisch eingesetzt haben, um Donald Trump von der Wahl 2024 fernzuhalten? Gibt es überhaupt noch Diskussionen darüber, dass die Verfahren gegen Trump reine Politik sind und nichts mit Recht zu tun haben?
Dementsprechend war eines der schlimmsten Ereignisse des Jahres auf innenpolitischer Seite die Korruption des Justizministeriums und des Federal Bureau of Investigation, um Biden davor zu schützen, wegen seiner offensichtlichen, wenn auch noch nicht nachgewiesenen Beteiligung an der Einflussnahme seines Sohnes angeklagt zu werden -Handelsgeschäfte mit ausländischen Kunden.
Wie ich in diesem Bereich und anderswo mehrfach dargelegt habe, tendiert eine Nation dazu, den Status eines gescheiterten Staates zu erreichen, wenn die Justiz in Korruption verfällt.
Die schleichende Zensur verwandelte sich im Laufe des Jahres 2023 in ein Zensurregime. Im Herbst enthüllten die Twitter-Dateien, in welchem Ausmaß die liberale Maschine systematisch und über viele Jahre hinweg mit dem Silicon Valley zusammengearbeitet hat, um abweichende Meinungen im Namen „moralischer Klarheit“ zu unterdrücken. ”
Ausgerechnet am 4. Juli Ein Bezirksgericht in Louisiana hat dem Weißen Haus und einer langen Liste anderer Bundesbehörden jegliche Kontakte mit Social-Media-Unternehmen untersagt, wenn die Absicht darin besteht, Twitter, Google, Facebook und andere derartige Plattformen einzuschüchtern oder auf andere Weise zu zwingen, sie zu löschen, zu unterdrücken oder in irgendeiner anderen Form Dadurch werden Inhalte, die als freie Meinungsäußerung geschützt sind, verschleiert, um eine Schlüsselpassage des Urteils zu paraphrasieren.
Ideologie und Hybris
Ob Sie es glauben oder nicht, das Biden-Regime bekämpft das Louisiana-Urteil ohne jegliche Scham oder Verlegenheit. Das ist gelebte Ideologie. Und meiner Meinung nach beweisen die jahrelangen Angriffe auf die freie Meinungsäußerung nun den Boden, aus dem die zügellose Unterdrückung der Rechte derjenigen hervorgeht, die sich für die palästinensische Sache einsetzen.
Ideologie und Hybris, keine sehr entfernten Verwandten, sind seit vielen Jahren offensichtliche Merkmale der US-Außenpolitik. Dieses Jahr hat uns vor Augen geführt, dass sie jetzt ohne Herausforderung regieren. Eine verängstigte Elite, der es an jeglicher Vision mangelt, kann weder einen Weg aus dem Schlamassel finden, das sie angerichtet hat, noch sich zurückziehen, um jenen mit dynamischen Perspektiven eine Stimme zu geben, noch die moralische Überlegenheit wiederherstellen, die sie verschwendet hat – wie es in letzterem vielleicht der Fall gewesen sein mag.
Und wie es im Ausland ist, so ist es auch im Inland. Wie ich in letzter Zeit an verschiedenen Esstischen gehört habe, werden die Wahlen 2024 höchstwahrscheinlich ein Chaos sein. Können sie anders sein, wenn man bedenkt, dass Rechtsstaatlichkeit so wenig damit zu tun hat, wie sie durchgeführt werden?
„Was mir immer wieder in den Sinn kommt, ist der Gedanke, dass keiner von uns aufgewachsen oder darauf vorbereitet ist, in einer verrückten Welt zu leben“, schrieb kürzlich ein Leser in einem Kommentarthread. Wie wahr das am Ende des Jahres 2023 scheint. Aber wir, die jetzt leben, sind nicht die ersten, die in einem Zustand des Wahnsinns leben. Und andere haben – manchmal, ab und zu – den Weg darüber gefunden.
Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die Internationale Herald Tribüne, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher enthalten Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER:. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Es ist eine Schande, dass die Sicherheit der Welt in den Händen mangelhafter US-Führer liegt, seien es Demokraten oder Republikaner.
Gut gesagt, Patrick Lawrence!!! KEIN Zweifel: „Jeder Elefant trägt seinen eigenen Rüssel!“
Und, meiner Meinung nach, aus dem F/Gate, die Partei des Krieges, Biden-Harris, eine politische Leiche, die sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, war rund um die Uhr vor uns und schlug die Kriegstrommeln!!!
Meiner Meinung nach hat die Partei der Esel und „aller Elefantenknochen“, auch bekannt als die Partei der Täuschung, der Zerstörung und des Todes, „Wir, das Volk“ wie eine Geige gespielt.
Die fehlgeleiteten, f/up Republikaner hätten, könnten, würden Biden-Harris ausschalten, im Handumdrehen!!! Aber Corporate America hat sie im Griff.
„Mein Land gehört dir, süßes Land des Elends. Zu dir singen „wir“ „F/WAR$!!!“
„Keep It Lit“
Mr. Lawrence hat hier einen Volltreffer gelandet. Meisterhaft und detailliert erklären, „was los ist“. (Album von Marvin Gaye erscheint am 21. Mai 1971).
Tolle Sache, Pat.
Sehr interessanter Artikel, Herr Lawrence. Prosperity Guardian scheint groß geschrieben zu sein: „Ich mache es, wenn alle anderen es tun.“ Die regelbasierte internationale Ordnung wird offengelegt.
Aber ich denke, wenn man über Colorado spricht, vermisst man die regelbasierte nationale Ordnung, oder wenn man so will, vielleicht die regelbasierte nationale Ordnung. Es basiert nicht stärker auf dem Gesetz als sein internationales Gegenstück. Wie andere darauf hingewiesen haben, heißt es im relevanten Abschnitt des 14. Verfassungszusatzes nur: „Sie sollen sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe [US-Verfassung] beteiligt haben oder den Feinden dieser Verfassung Hilfe oder Trost spenden.“ Eine Überzeugung ist nicht erforderlich. Ein vage formuliertes Gesetz, das wie ein Großteil der Verfassung weit ausgelegt werden kann. Wird von den herrschenden Eliten genutzt, um sich an der Macht zu halten. Trump, der Trottel, der er ist, ist genau in diese Falle getappt und hat ihnen gerade genug gegeben, um sie gegen ihn einzusetzen. Ist es rein politischer Natur, Trump von der Wahl fernzuhalten? Ja, denn es handelt sich eher um einen mörderischen Kampf zwischen Eliten als um eine echte Ideologie.
Und wenn Sie von liberalem Autoritarismus sprechen, dann gehe ich davon aus, dass Sie „liberal“ meinen und damit das zentristische politische Flair der USA meinen [von dem ich behaupten würde, dass die meisten dieser Leute selbst nach amerikanischen Maßstäben nicht „liberal“ sind], aber es funktioniert für die umfassendere Ideologie von Der Liberalismus war in den letzten Jahrhunderten im Westen vorherrschend. Während die liberale Demokratie zusammenbricht, tritt an ihre Stelle der liberale Autoritarismus.
Aber Sie haben Recht damit, dass es nächstes Jahr ein Pandämonium geben wird, allerdings eher im ursprünglichen Sinne von „alle Dämonen“.
Colorado zählt zu den Staaten, die gegen freie Meinungsäußerung sind. Coinydink?
Siehe den Beitrag von Jonathon Turley vom 26. Dezember 2023: „Befinden Sie sich in einem Zustand, in dem es keine Meinungsfreiheit gibt?“ Wir haben jetzt die endgültige Liste.“
Der Vorschlag, den ich von vielen demokratischen Verfassungswissenschaftlern gehört habe, scheint also zu sein, dass der 14. Verfassungszusatz diese Bedingungen für die Präsidentschaft festlegt, aber keine Verurteilung oder ein anderes ordnungsgemäßes Verfahren erfordert, um festzustellen, ob jemand disqualifiziert wird oder nicht.
Okay, Leute. Erinnern Sie sich an das Jahr 2008, als Leute (einschließlich Trump) sagten, dass Obama nicht in den USA geboren sei und daher nicht für die Präsidentschaftskandidatur in Frage käme? Nun, wir haben sie alle ausgelacht, weil er natürlich berechtigt war. Aber wenn Beweise und Urteile nicht Teil des Prozesses sind, dann hätten die Obersten Gerichte aller Bundesstaaten der Republik behaupten können, dass sie aufgrund ihres Gefühls in der Angelegenheit (anders wäre nichts nötig) ziemlich sicher waren, dass Obama außerhalb der USA geboren wurde und daher nicht teilnahmeberechtigt. Und, bam, ungefähr dreißig Staaten hätten den Demokraten-Spitzenreiter genau dort eliminieren können. Ordentlich, nicht wahr?
Das ist das Problem, wenn man sich irgendeinen ausgefallenen Unsinn über Aufstände ausdenkt und sich selbst in Aufregung redet … Schon bald hat man das Gefühl, die heilige Schrift auf seiner Seite zu haben und Beweise und Unschuld zu haben, bevor Schuld ein seltsames und unnötiges Artefakt der Vergangenheit ist … und diese Gänse und Gander müssen niemals die Plätze tauschen.
Der Autor liegt mit der Gerichtsentscheidung in Colorado völlig FALSCH. Trotz des moralischen Bankrotts sowohl der Republikaner als auch der Demokraten handelt es sich hierbei nicht nur um eine bloße politische Übung. Die rechtlichen Probleme sind real und gehen weit über die eines „Strafzettels“ oder einer Formsache hinaus. Die Entscheidung des Gerichts in Colorado basierte auf dem 14. Verfassungszusatz, der nach dem Bürgerkrieg verabschiedet wurde, um ehemalige Offiziere der Konföderierten daran zu hindern, den Krieg durch die Suche nach einem öffentlichen Amt fortzusetzen. Es sind keine strafrechtlichen Feststellungen gegen eine Person erforderlich, damit die Änderung rechtliche Anwendung findet. Es wurde bereits erfolgreich angewendet.
Sidney Blumenthal bietet in seinem Guardian-Artikel (26. Dezember) eine umfassende und überzeugende Diskussion der rechtlichen Fragen: „Wird Trump eine Legitimitätskrise für den Obersten Gerichtshof der USA provozieren?“
Da für eine solche Entscheidung keine gerichtliche Entscheidung erforderlich ist, bedeutet dies, dass die Richter (und nun offenbar auch das US-Staatsministerium) die Angemessenheit einer Kandidatur nach eigenem Ermessen auslegen können …
Das ist auf den ersten Blick verrückt und nur ein echter Parteitreuer wie der abscheuliche Sid Blumenthal könnte eine gequälte Rechtfertigung dafür finden.
Vielen Dank für den Link zum Blumenthal-Artikel. Es ist faszinierend. Meiner Auffassung nach geht Trump als unerwünscht über den „Aufstand“ vom 6. Januar hinaus. Ich setze dieses Wort in Anführungszeichen, weil mir immer noch nicht klar ist, was passiert ist. Ich glaube, dass dies eine der zentralen Fragen ist, die in der Diskussion geklärt werden müssen. Eine andere Frage ist, ob ein Gericht die Befugnis übernehmen kann, ohne Verurteilung die Kandidatur zu disqualifizieren, und so den Weg für die Einflussnahme besonderer Interessen darauf frei macht, wer für das Spitzenamt kandidieren kann.
Diese Analyse fügt also eine Reihe entscheidender Punkte hinzu und wirft sie auf, verbirgt aber nicht die Verachtung des Autors für Trump.
Zitate aus dem Artikel, den ich provozierend fand:
*Trumps Kandidatur für diese zweite Amtszeit stellt nun eine existenzielle Bedrohung für die Legitimität der konservativen Mehrheit des Gerichts dar.
*Trumps Berufung beim Obersten Gerichtshof führt zu einer Krise für die gesamte konservative Methodik. Wenn das Gericht die Certiorari ablehnt und es ablehnt, über den Fall zu entscheiden, oder die Entscheidung von Colorado bestätigt, drohen Trump in Bundesstaaten im ganzen Land Disqualifikationsverfahren, was die Wahl ins Chaos stürzen würde. Die republikanischen Sponsoren des konservativen Gerichts sind in Panik und wütend. Das Wall Street Journal, das wahre Sprachrohr der Richter Clarence Thomas und Samuel Alito, prangert lautstark die „Torheit“ Colorados an.
Das Rätsel für das Gericht besteht darin, dass es Trump nur retten kann, indem es Originalismus und Textualismus vernichtet. Es gibt keinen originelleren und textualistischeren Fall als diesen. Doch dieses Mal beruht die Stichhaltigkeit des Falles nicht auf einer fadenscheinigen Doktrin. Hier kann mit Recht gesagt werden, dass die Logik in der Geschichte und der Verfassung verwurzelt ist.
*Trump selbst hat sich als Präsident selbst als „Offizier“ bezeichnet. Als er das Justizministerium dafür kritisierte, Richtlinien zur Strafzumessung herausgegeben zu haben, die auf die strafrechtlichen Verurteilungen seiner engen Mitarbeiter Roger Stone und Mike Flynn anzuwenden seien, twitterte Trump, es handele sich um einen „Justizirrtum“. Im Sinne der Straflosigkeit verkündete er: „Eigentlich bin ich der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes.“ Tatsächlich ist der Präsident das nicht. Der Generalstaatsanwalt ist der oberste Strafverfolgungsbeamte. Dennoch erkannte Trump sich selbst als „Offizier“ an, vermutlich unter den Vereinigten Staaten. (Kurz nach dem Vorfall begnadigte er Flynn und wandelte Stones Urteil um.)
*Das Motiv hinter Trumps Putschversuch und der Abspaltung von South Carolina und den darauffolgenden Südstaaten, die den Bürgerkrieg auslösten, war genau das gleiche: Beide Ereignisse waren auf die Ablehnung der Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl zurückzuführen. Trump organisierte seinen Putsch, um „den Diebstahl zu stoppen“, noch vor der Wahl, so wie die Sezessionisten ihre Aktionen vor dem Wahltag organisierten. In der Erklärung der unmittelbaren Ursachen, die den Austritt South Carolinas aus der Bundesunion herbeiführen und rechtfertigen, heißt es am 24. Dezember 1860, dass der auslösende Grund „die Wahl eines Mannes in das hohe Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten war, dessen Meinungen und „Zwecke sind der Sklaverei feindlich“.
*Am wichtigsten ist, dass Trumps Verteidigung die von den Gerichten in Colorado berücksichtigte Darstellung nicht in Frage gestellt hat; Es wurden auch keine „alternativen Fakten“ über den 6. Januar, eine Verteidigung von Kellyanne Conway, vorgelegt. Es gab keine Einwände gegen die Entscheidung, dass der 6. Januar ein Aufstand war und dass Trump ein Aufständischer ist. Aber das verstärkt nur die Unausweichlichkeit von Trumps Vorgehen für die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs der USA.
*Wenn das Gericht Trump eine Herrschaft der Straflosigkeit sowie völlige Immunität für seine früheren Taten gewährt, öffnet es auch das Tor für seine erklärte Absicht, die Verfassung aufzuheben, um in Zukunft eine Diktatur zu errichten. Abschnitt drei, der als „Selbstverteidigung“ der Republik für die Zukunft festgelegt wurde, wird bedeutungslos werden.
„Erklärte Absicht, die Verfassung aufzuheben, um in Zukunft eine Diktatur zu errichten“??? Das ist neu für mich.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2023/dec/26/trump-us-supreme-court-crisis
Das schwächelnde US-Imperium befindet sich sicherlich an einem sehr gefährlichen Punkt seines Niedergangs. Zweifellos verstehen Russland und China das. Zum Glück haben ihre Führungskräfte ein cooles, pragmatisches Auftreten. Wenn es uns gelingt, diese Phase des Übergangs zu einer rationaleren Regierung zu überstehen, haben wir es ihnen zu verdanken, dass sie den Drohungen Washingtons gegen sie nicht nachgegeben haben. Es liegt an denen von uns im Bauch des Tieres, die Mittel zu finden, um dorthin zu gelangen. Tolle Analyse wie immer, Patrick.
Ist es nicht üblich, dass Yanx Unordnung anrichtet, egal wo sie sich einmischen??? Wenn sie nur „nach Hause gehen“ und zu Hause bleiben würden.
In einer Demokratie, einer funktionierenden Demokratie, muss das Volk das letzte Wort darüber haben, wen es als Führer wählt. Es kann nicht von Richtern oder Beamten oder Polizeibeamten entschieden werden. In einer Demokratie muss das Volk die Möglichkeit haben, zu wählen, wen es als Führer wählt. Das ist grundlegend. Das Grundprinzip der Demokratie besteht darin, dass die letztendliche Macht der Nation in den Händen des Volkes liegt. Wenn Beamte entscheiden, wer wählbar ist, dann haben sie diese Macht selbst in die Hand genommen und die Nation ist keine Demokratie mehr. Nicht, dass Amerika jetzt eine Demokratie wäre, aber das würde es noch offizieller machen als die Kugel in Daley Plaza.
Die grundlegende Frage ist, ob das Volk das Recht und die Fähigkeit hat, zu wählen, wen es wählt. Zeitraum.
IIRC, 1920, Eugene Debs kandidierte aus einer Gefängniszelle für das Amt des Präsidenten. Sein Verbrechen bestand darin, sich einem Demokratischen Krieg zu widersetzen. Als echter Sozialist sprach sich Debs gegen den Krieg aus. Er tat dies in Hörweite der zarten Ohren junger potenzieller Wehrpflichtigen, was die Demokraten zu einem Verbrechen gemacht hatten, und sie schickten Debs ins Gefängnis. So kandidierte Eugene Debs 1920 aus seiner Gefängniszelle als sozialistischer Kandidat.
Ich hätte für Debs gestimmt.
Und wenn Debs gesagt hätte, dass er nach seinem Amtsantritt seine politischen Feinde ins Visier nehmen würde, indem er den Beamten des Justizministeriums befiehlt, dies zu tun, hätten Sie dann für ihn gestimmt?
Die USA sind seit 2000 keine funktionierende Demokratie mehr. Die Republikanische Partei ist ein Verbrechersyndikat, das mehrere Wahlen gestohlen hat, darunter die Präsidentschaftswahlen 2000 und 2004. Der frühere Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales erhob falsche Anschuldigungen gegen politische Gegner und entließ Bundesanwälte, die sich weigerten, sie strafrechtlich zu verfolgen. Don Siegelmann, ein unschuldiger Gouverneur von Alabama, wurde aufgrund erfundener Anschuldigungen inhaftiert, die von Karl Rove, Bushs leitendem politischen Berater, angestiftet worden waren. Bei einer Mitarbeiterin der Republikanischen Partei, die darüber sprach, wurde in ihr Haus eingebrochen und sie wurde auf der Straße niedergerannt. Die „Abstimmung“ entscheidet über nichts anderes als über die Anzahl der Personen, die sich leicht in die Irre führen lassen.
Diese Person liest den CN-Kommentarbereich (und tritt ihm zeitweise bei)…
Ihr Name (Sir / Ma'am) und Ihr Konzept ... nun ja ... raten Sie mal, ob irgendein abgelegenes Gericht für legal entschieden hat: Laufen während der Inhaftierung ... 3. Welt reicht konzeptionell aus, um 2 als Gesetzgebung zu Hause zu qualifizieren (wie Herr Lawrence in Ihrem Artikel genau und treffend feststellt)!
Vielen Dank für die Beteiligung aller vier Aktivisten über CN-Kommentare!
Jahrzehntelang wurde mir von den Demokraten gesagt, ich müsse für das „Lessor Evil“ stimmen.
Heute sind die Demokraten eindeutig das größere Übel. Sie bieten einen Weltkrieg für die Weltherrschaft an. Die Demokraten bieten Völkermord an, unterstützen offen ethnische Säuberungen und erklären, dass nur einige Leben zählen.
Ich weiß, dass ich den Dritten Weltkrieg nicht überleben kann.
Vielleicht kann ich eine Trump-Diktatur überleben.
Amerika könnte eine Trump-Diktatur überleben.
Ich weiß, dass Amerika den Dritten Weltkrieg nicht überleben wird.
Die (D)'s haben ihr langgehegtes Ziel erreicht und die Republikaner nun nicht nur eingeholt, sondern sogar überholt, wenn es darum geht, wer das größere Übel ist. Die Republikaner haben lange und hart gekämpft, um an der Spitze zu bleiben, aber es stellt sich heraus, dass die Kombination aus Weltkrieg im Atomzeitalter und Völkermord an der Spitze ein Trumpf ist. (D) steht für das größere Übel.
„Eine Regierung, die ihr Fundament auf solche Grundsätze legt und ihre Befugnisse in einer Form organisiert, die ihnen am wahrscheinlichsten erscheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu bewirken.“ –Unabhängigkeitserklärung der USA
Nun, es schien eine gute Idee zu sein. Wäre es nicht großartig, eine Regierung zu haben, die sich um die Sicherheit und das Glück der Menschen kümmert, die sie regiert?
Von einer zweiten Amtszeit Bidens können wir mit mehr ungerechtfertigtem militärischem Engagement, mehr Umweltzerstörung und vielen weiteren negativen Auswirkungen rechnen, wie wir sie erlebt haben. Was können wir von einer zweiten Trump-Amtszeit und vielleicht auch einer dritten Trump-Amtszeit erwarten?
Ja, ich gehe davon aus, dass mittlerweile allen klar ist, dass Biden/Trump = Verlieren/Verlieren, aber ich bin dennoch überrascht, wie viele in der parteiischen Pferderennen-Denkweise gefangen sind.
Gut gesagt. Ich gehöre nicht zu den Kleinen, und ich stimme zu, dass die Intensität des Wahnsinns die höchste Stufe meines Lebens erreicht hat.
Es war jedoch schon immer bei uns. Gestern habe ich ein Kapitel aus William Shirers ausgezeichnetem Buch „Der Untergang der Dritten Republik“ geschrieben. Hier ein Auszug:
{1914} Anfang August erklärte Deutschland Russland, Frankreich und Belgien den Krieg.
Als Städte in Deutschland und Österreich die Nachricht hörten, brachen sie vor Freude und Jubel aus. Glocken läuteten, Konfetti fielen, Blaskapellen spielten, Lieder wurden gesungen, Männer rannten durch die Straßen und umarmten sich aufgeregt, die Rekrutierungsbüros waren überfüllt und die Bierhallen waren voller jubelnder Männer. Wie wundervoll! Wir ziehen in den Krieg!
Maria konnte es nicht glauben. Sie schaute in die Sonne, nur um sicherzugehen. War sie an diesem Morgen in einer anderen Realität oder vielleicht einem anderen verdrehten Universum aufgewacht? Vielleicht sind sie alle durchgedreht, nachdem sie norwegische Pilze gegessen haben, dachte sie.
Sind sie völlig verrückt?
Männer, normalerweise rationale, praktische Wesen, schienen alle Formen der Vernunft aufgegeben zu haben. Das Erschreckendste daran war, dass einige der Frauen in der Aufregung des Ganzen ebenfalls feierten. Es war das erste Mal in ihrem Leben, dass sie über die Möglichkeit nachdachte, diesen Planeten zu verlassen – wohin, sie wusste nicht.
(Vielleicht streiche ich den Pilz-Kommentar)
„War sie an diesem Morgen in einer anderen Realität oder vielleicht einem anderen verdrehten Universum aufgewacht?“
Das frage ich mich selbst zunehmend. Gab es eine Art Realitätsverschiebung? Es würde einiges erklären...
Ich möchte, dass Trump wieder Präsident ist (nach der Lektüre einiger Kommentare hier und anderswo von Liberalen und sogar Linken könnte man meinen, er sei jetzt der Präsident). Warum? Denn als Trump Präsident war, waren die Liberalen und die demokratischen Demokraten plötzlich hellwach und geradezu hitzig über Themen wie Einwanderungspolitik, innenpolitische Anliegen wie Med4All, drohende Kriegsgefahr und ja, sogar freie Meinungsäußerung (!). Facebook** war voller Hetze gegen Trumps jüngste antidemokratische Ausschreitungen und Kriminalität. Millionen von Menschen schienen tatsächlich zu verstehen, dass Politik wichtig ist, viele von ihnen zum ersten Mal in ihrem Leben. Dann wurde Cracker Joe* gewählt, und Liberale und Demokraten schliefen wieder ein, und sie schlafen weiter. Könnte Trump schlimmer sein als Biden? Möglicherweise. Und wir werden es vielleicht sehen.
*Mein erster treffender Spitzname für unseren dämlichen rassistischen Präsidenten, der jetzt (weltweit!) durch „Genocide Joe“ ersetzt wurde.
**Wenn Trump an der Macht ist, sehen sich Seiten wie Facebook vielleicht bereit, ihre Meinungsbeschränkungen zu lockern, insbesondere im Hinblick auf Israel. Vielleicht.
Scheint, es war alles eine Show. Wo ist all diese Authentizität geblieben, als Biden im Amt war? Zur Bank.
Wie Patrick sagt: „Der Mann ist nicht die Frage; Die Frage ist ein Rechtsgrundsatz.“
Der relevante Abschnitt der 14. Änderung:
㤠3
Niemand darf Senator oder Repräsentant im Kongress oder Wähler des Präsidenten und Vizepräsidenten sein oder einen solchen innehaben
Amt, zivil oder militärisch, unter den Vereinigten Staaten oder unter einem Staat, der zuvor einen Eid geleistet hat, als Mitglied des Kongresses oder als Offizier der Vereinigten Staaten oder als Mitglied einer gesetzgebenden Körperschaft eines Bundesstaates oder als Ein Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates soll sich zur Unterstützung der Verfassung der Vereinigten Staaten an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen diesen Staat beteiligt oder den Feinden des Staates Hilfe oder Trost gespendet haben. Aber der Kongress kann mit einer Zweidrittelmehrheit jedes Repräsentantenhauses eine solche Behinderung aufheben.“
Vielleicht können uns die Patrick-kritischen Kommentatoren über einfache Behauptungen von Meinungsverschiedenheiten und Verallgemeinerungen hinausführen. Ich habe versucht, diesen Fall zu verfolgen, um herauszufinden, was Trump getan hat, was als „Beteiligung an einem Aufstand oder einer Rebellion“ gilt. (Übrigens stehe ich Trump sehr kritisch gegenüber und betrachte ihn im Grunde genommen als inkompetenten Egoisten.) Ich sehe, dass er am 6. Januar eine hetzerische Rede gehalten hat, die die Verwünschung beinhaltete, „friedlich“ zu demonstrieren. Ich bin sehr vage, welche kriminellen Handlungen er bei der Stimmenauszählung begangen hat. Seine Sünde scheint in den Bereich der „Redefreiheit“ zu gehören.
Fühlen Sie sich frei, mich darauf aufmerksam zu machen. Eine Untermauerung mit Einzelheiten und Links, die den Fall detailliert beschreiben, wäre ebenfalls hilfreich.
Zu den jüngsten Hinterlassenschaften der Demokratischen Partei zählen die Sklaverei, der Erste und der Zweite Weltkrieg, der Koreakrieg, die „Polizeiaktion“ in Vietnam (so etwas wie eine schrecklich fehlgeschlagene Spezialoperation des Militärs), die Katastrophe in Libyen, die Katastrophe in Syrien, der Sturz demokratischer Regierungen in Honduras, Brasilien, Bolivien, Paraguay, Argentinien, der Ukraine, Ägypten usw., der Völkermord im Jemen, ….
Jetzt hat diese politische Partei sogar den Anschein von „Demokratie“ in den Vereinigten Staaten zerstört.
Ist es nicht an der Zeit, dass echte Liberale und echte Progressive und sogar anständige Menschen aufhören, all das voranzutreiben, deren Blut ihre Hände befleckt? Zu einer anderen politischen Partei wechseln (und ich schlage nicht die GOP vor)?
Das würde man meinen.
Was wir hier sehen, ist meines Erachtens nichts anderes als das direkte Ergebnis des SCOTUS-Urteils, das dem Geld freien Lauf in der Politik lässt.
In Ihrem letzten Absatz fragen Sie: „Ist es nicht an der Zeit, dass echte Liberale und echte Progressive und sogar ganz anständige Menschen aufhören, die Ermöglicher all dessen zu sein, deren Blut ihre Hände befleckt?“ Zu einer anderen politischen Partei wechseln (und ich schlage nicht die GOP vor)?“
Jedes Gericht, insbesondere das SCOTUS, hätte ehrlich sein sollen, das war nicht der Fall. Etwas, das so ernst für das Überleben des Landes und der Verfassung ist, sollte nicht beschönigt werden.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika hat an den Meistbietenden verkauft. Wir brauchen nichts anderes zu erwarten als den Ausverkauf. Befassen Sie sich einfach mit dem Studium der Saga eines gewissen Clarence Thomas und seiner Frau.
Die jüngsten Enthüllungen betreffen sein Gespräch mit einem Kongressabgeordneten über seine Bezahlung! Dann addieren Sie die Dinge!
Vielen Dank an Sie/Sir und CN
Ich bin gerade dabei, Weaponizing Anti-Semitism von Asa Winstanley (OR Books) zu lesen. Dies ist wahrscheinlich das beste Buch, das ich je gelesen habe und das erklärt, warum wir keine alternativen politischen Parteien haben werden. Es gab einmal eine Zeit, in der ich mich intensiv mit Antikriegs- und anderen linken Aktivitäten beschäftigte, und was habe ich dabei herausgefunden? Ein Haufen (hauptsächlich) Männer, die um Positionen wetteifern, jeden verunglimpfen, der der Arbeiterklasse angehört, weil sie sich nicht bürgerlich genug verhalten, und sich gegenseitig und alle anderen drängen und schubsen. Ich liebe das Bild, das meine BIL mit mir geteilt hat, wie Rennie Davis in einer Limousine im Grant Park ankommt!
Es wird keine Veränderung und keine Alternative geben, bis die Menschen aufhören, sich wie Neoliberale zu verhalten, und erkennen, dass sie ihr Ego an der Tür überprüfen und zusammenarbeiten müssen. Solange politische Aktivitäten als eine Leiter zum Erklimmen angesehen werden, wird derselbe Abschaum nach oben steigen. Und Abschaum lässt sich immer leicht kaufen und verkaufen.
Rennie kennt sich mit Limousinen aus. Nachdem er sich der Sekte von Maharaj Ji in Oregon angeschlossen hatte, erklärte er: „Da der Messias bei seinem letzten Auftritt auf der Erde ein armer Zimmermann war, ist es nur gerecht, dass er dieses Mal acht Rolls Royces besitzt.“
Ein weiterer aufmerksamer PL-Artikel. Es ist traurig, dass seine Äußerungen zu unserer korrupten Justiz von einigen als unterstützend für Trump angesehen werden. Mehr denn je herrscht in den USA das Motto „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen“, ein Kompliment von Mike Pompeo, ehemaliges Kabinettsmitglied von Trump. Das Lügen ist weit verbreitet, der Sand strömt durch unsere Sanduhr.
Die liberale Ideologie ist eine hohle Hülle. Die Washingtoner Liberalen haben eine Sammlung von Slogans, wenige wirklich liberale Anliegen (z. B. reproduktive Freiheit, allgemeine Gesundheitsversorgung), Lieblingsplätzchen (z. B. Elektrofahrzeuge) und weitreichende Machtträume: Weltordnung, in der SIE Befehle erteilen. INTERESSANT: Vor einem Jahrzehnt oder noch länger hätte es eine LIBERALE, auf Regeln basierende Weltordnung geben sollen, aber das Wort „liberal“ wurde gestrichen … Das Durcheinander und das schwere Chaos, das durch diese als Ideologie getarnte Einbildung verursacht wird, wird in den Consortium News ausführlich behandelt, also werde ich schimpfen ein bisschen über Boondoggles.
Der mit Abstand größte Unsinn ist die Annäherung an eine allgemeine Gesundheitsversorgung (die in manchen Bundesstaaten tatsächlich universell ist, aber nicht in allen), die auf privaten Unternehmen aufbaut, die ohne Konkurrenz und ohne Kostenkontrolle operieren. Aus diesem Grund verbraucht das Gesundheitswesen im Vergleich zu Australien das Doppelte des BIP-Anteils, mit schlechteren Ergebnissen. Dieser Überschuss (d. h. die Hälfte des BIP wird für das Gesundheitswesen aufgewendet) ist höher als die für das Militär ausgegebenen/verschwendeten Mittel und ist der einzige Grund, warum die Finanzierung des Gesundheitsprogramms trotz spezieller Steuern und Ansprüche „nicht sicher“ ist. Ein einziger Zahler und ein aufgeschlossenes Management auf nationaler Ebene könnten die Ergebnisse verbessern, die Kosten senken (wenn nicht auf australischem Niveau …) und den Stress kranker und nicht ganz so gesunder Amerikaner verringern, die nie wissen, wie hoch die Rechnungen sind, die sie ausgleichen müssen.
Der zweite Unfug, den ich beschreiben möchte, ist der grüne Übergang, eine Sache, der ich zustimme, die jedoch in eine ähnliche Richtung wie das Gesundheitswesen verzerrt ist: die Leistungen verringern und die Unternehmensgewinne maximieren. Beispielsweise verbrauchen Hybridlimousinen im normalen Verkehr nur halb so viel Energie wie herkömmliche Autos, also nicht auf Langstrecken auf geteilten Autobahnen, wo effiziente Versionen herkömmlicher Autos genauso gut sind. Wichtig ist, dass die Kosten für Hybridfahrzeuge auf das gleiche Niveau wie für konventionelle Autos gesunken sind, zumindest für Honda und Toyota, die aufgrund ihres Rufs für Qualität einen gewissen Premiumpreis genießen. Die Kosten für Elektrofahrzeuge sind für die Mehrheit der Bevölkerung unerschwinglich, auch weil sie von übergroßen und übermotorisierten Luxusmodellen dominiert werden. Elektrofahrzeuge erfordern eine neue Infrastruktur und die Illusion, „kohlenstofffrei“ zu sein. Bis unsere Stromerzeugung zumindest größtenteils kohlenstofffrei ist, verschwenden Elektrofahrzeuge Ressourcen. Deutlich größere CO2-Einsparungen und kaum zusätzliche Kosten wären ein massiver Übergang zu Hybridfahrzeugen, der genauer auf die tatsächlichen Bedürfnisse der Amerikaner zugeschnitten wäre.* Könnten Prominente zur Mithilfe eingeladen werden?
Ein paralleles Problem ist der Übergang zu Elektro-Lkw. Auf langen Strecken nutzen die USA die Eisenbahnen nicht ausreichend aus, da sie VIEL WENIGER Energie pro Tonne Fracht und Meile verbrauchen. Ein einfacher Übergang zur Eisenbahn durch Wiederherstellung der früheren Kapazität (und Servicequalität) und eine umsichtige Erweiterung wäre wesentlich effektiver. Es würde auch viele Engpässe in der Lieferkette beseitigen, beispielsweise bei Seehäfen. Das würde einen Kampf gegen das Eisenbahn-Oligopol erfordern, das nicht so mächtig ist wie der militärisch-industrielle Komplex oder die United-Health-Businesses, aber mächtig genug, um die Aufmerksamkeit der Liberalen abzulenken. Aus technologischer Sicht ist die Wiederherstellung der früheren Rolle der Eisenbahnen (die von Natur aus effizienter und einfacher zu elektrifizieren sind) eine untergeordnete Aufgabe, in der Welt der liberalen Wirtschaftslobby jedoch scheinbar unmöglich.
Die Hülle der liberalen Ideologie ist nicht gerade leer, sie ist voller Lobbys, die ihren Kunden Einkommensströme sichern.
Es zeigt sich, dass Idealismus und Kapitalismus nicht zusammenpassen, egal wie sehr Liberale oder Konservative behaupten, sie seien Synonyme.
„Ich kann die Darstellung des Republikaners und Amerikaners über das, was letzte Woche in Denver passiert ist, nicht verbessern. Trump ist wegen nichts verurteilt, aber Richter in feierlichen schwarzen Gewändern sprechen ihn trotzdem eines schweren Verbrechens für schuldig.“
Ich weiß nicht, aus welchem Land Patrick kommt, aber in den USA liegt es oft im Ermessen von Richtern, jemanden für „schuldig“ zu erklären (um nur ein Beispiel zu nennen: Missachtung des Gerichts). Es stimmt natürlich, dass der Angeklagte in einem Strafverfahren das Recht auf ein Geschworenenverfahren hat, aber Trump kämpft derzeit an mehreren Fronten mit Leib und Seele, um genau das zu vermeiden, während er gleichzeitig für das Präsidentenamt kandidiert. Darüber hinaus erfordert der 14. Verfassungszusatz ganz klar keine strafrechtliche Verurteilung, um angewendet zu werden. Patrick denkt vielleicht, dass das keine gute Sache ist, und er hat sicherlich ein Recht auf seine Meinung zu solchen Angelegenheiten. Aber im Hinblick auf die Gesetze des Landes hat er keinen Anspruch auf seine eigenen Fakten.
Ja, „Innocent Until Proven Guilty“ war eine wirklich schlechte Idee.
Es stört, wenn man wirklich, wirklich jemanden einsperren möchte. Oder wenn Sie einen Bolosonaro machen und mit Lawfare eine Wahl manipulieren wollen, damit der beliebteste Kandidat nicht antreten kann. Vermeidet Fälle wie Gaza, in denen die „falschen“ Leute die Wahl gewinnen können.
Daher betrachten die Modernen „Unschuldig bis zum Beweis der Schuld“ als eine Unannehmlichkeit. Wie der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete amerikanische Dichter einmal sagte: „Es wird heftig regnen“, dann werden sich die Menschen danach vielleicht daran erinnern, warum das eine gute Idee war, wenn sie Blumen auf die Gräber derer legen, deren Schuld nie bewiesen wurde und nie werden konnte von einer Jury aus Gleichaltrigen beurteilt, erlitten aber trotzdem die Strafe.
Freie Meinungsäußerung, das Recht auf Sicherheit in unseren Papieren, Unschuld bis zum Beweis der Schuld … all diese alten Ideen sind einfach so ineffizient, wenn wir dafür sorgen müssen, dass die Züge pünktlich fahren und sicherstellen, dass niemand jemals „Desinformation“ ausgesetzt wird.
„… wir müssen dafür sorgen, dass die Züge pünktlich fahren …“, sind Sie ein Faschist oder ein Kommunist? Pünktlich fahrende Züge IST NICHT DER AMERIKANISCHE WEG.
Ich bin mir nicht sicher, aus welchem Land „ThisOldMan“ stammt, aber vielleicht kann er/sie auf den Wortlaut im 14. Amendemnet hinweisen, der ausdrücklich besagt, dass „die Justiz befugt sein soll, die Bestimmungen dieses Artikels durch entsprechende Gesetzgebung durchzusetzen.“
„Trump ist wegen nichts verurteilt, aber Richter in feierlichen schwarzen Gewändern sprechen ihn trotzdem eines schweren Verbrechens für schuldig.“
„Der 14. Verfassungszusatz erfordert ganz klar keine strafrechtliche Verurteilung, um angewendet zu werden.“
„keinen Anspruch auf seine eigenen Tatsachen.“
„ziemlich klar“
„Lassen Sie die Jury über ihr Urteil nachdenken“, sagte der König etwa zum zwanzigsten Mal an diesem Tag. „Nein, nein!“ sagte die Königin. „Erst das Urteil – dann das Urteil.“? „Zeug und Blödsinn!“ sagte Alice laut. „Die Idee, zuerst den Satz zu haben!“
Ich stimme Ihrer Analyse zu, Patrick, habe aber einen Einwand, den Sie berücksichtigen sollten. Lassen Sie es mich so formulieren: Wenn ein Bankräuber Ihnen gegenüber beharren würde, er sei ein Polizist, würden Sie ihn dann als Polizisten bezeichnen? Das glaube ich nicht. Wenn also die hyperkonservativen Kriegshetzer des Blue Teams sich selbst „Liberale“ nennen, warum stimmen Sie dann zu? Sie sind bestenfalls Neolibs, die genauso handeln und denken wie Neocons. Neolibs und Neocons sind lediglich Familien organisierter Kriminalität, die um Revierkämpfe kämpfen. Bitte lesen Sie Miriam Websters Definition von „liberal“ (z. B. „aufgeschlossen“) noch einmal und fragen Sie sich dann: Beschreibt das Biden und sein Blue-Team-Gefolge? Nein, tut es nicht. Überlegen Sie sich also bitte eine Bezeichnung, die nicht den Eindruck erweckt, als würden Sie den Bankräuber einen Polizisten nennen. Und schreiben Sie weiter so, es ist immer aufschlussreich.
Das ist das MERRIAM-Webster-Wörterbuch, auf das Sie sich beziehen.
Toller Kommentar! Ich verwende den Begriff „liberal“, obwohl seine Verwendung nichts mit Ihrer Wörterbuchdefinition zu tun hat. Ich verwende es, weil es die Art und Weise ist, wie Menschen sich selbst beschreiben (Sie wissen schon, die Umfrageteilnehmer, die fragen, ob Sie sehr liberal, liberal, konservativ, sehr konservativ sind), und ich habe schon vor langer Zeit herausgefunden, dass es wenig Bedeutung hat. Meistens scheinen es Leute zu sein, die bereit sind, jedem Scharlatan im weißen Kittel oder Anzug zu glauben, Leute, denen es Angst macht, irgendetwas zu hinterfragen. Im Moment verfallen sie der Pädophilie (tut mir leid, von Minderjährigen angezogen), dem Nationalsozialismus (unseren Nazis!), der Zensur und allem anderen Autoritären, weil sie große Angst davor haben, dass die Welt, in der sie zu leben glaubten, zusammenbricht.
Ich denke, die Leute sehen, was sie sehen wollen. Ich verstehe nicht alle Kommentare zu Trump und dazu, wie sie zu glauben scheinen, dass Patrick ihn verteidigt/unterstützt. Für mich und viele Rechtsexperten schien es ziemlich klar, dass das Gericht in Colorado seine Grenzen weit überschritten hat, indem es die Angeklagten ohne Gerichtsverfahren verurteilte. Indem sie das Pferd von hinten aufzäumten, warfen sie lediglich rohes Fleisch vor die MAGA-Menge und öffneten eine große Dose voller Würmer, von denen ich vermute, dass der Oberste Gerichtshof so viel wie möglich wieder in die Dose stecken wird, wie es in diesem Rechtsstreit möglich ist /Kriegsstaat.
Genau. Es war politisch gesehen ein dummer Schachzug, aber von den heutigen Demokraten ist es zu erwarten. Das hat Trumps wahnsinnige Anhängerschaft nur noch mehr angeheizt und wird ihnen nicht weiterhelfen.
Russland wollte diesen Krieg nicht, einen Krieg, der auf dem Unabhängigkeitsplatz unter aktiver Beteiligung der Hauptakteure, Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, National Endowment for Democracy (NED) usw., begonnen wurde. Okay, also lass es uns noch einmal durchgehen!
Der Krieg begann ernsthaft im Jahr 2014 mit dem Einmarsch straßenkämpfender Schläger, die aus allen Teilen des Westens nach Kiew kamen. Allen Berichten zufolge handelte es sich bei der Mehrheit der Demonstranten um gemäßigte Mittelklassemitglieder, doch Svoboda (Neofaschisten) hatte einen starken Einfluss auf die Dynamik des Protests. Links von der Bühne am Unabhängigkeitsplatz hing ein riesiges Porträt von Stepan Bandera. Vor und nach jeder Rede rief der Redner „Ehre sei der Ukraine“, worauf die Menge antwortete: „Ehre sei den Helden der Ukraine“, der Slogan der ehemaligen OUN (Organisation Ukrainischer Nationalisten).
Es folgte ein heftiger Kampf zwischen der Bereitschaftspolizei (Berkut), den die auf der Straße kämpfenden Schläger des Rechten Sektors gewannen. Ein neofaschistischer Staat, der entstanden war und die Erben von Stepan Bandera OUN (Organisation Ukrainischer Nationalisten) und Roman Shukeyvich UPA (Ukrainische Aufständische Armee) waren. Phase 2 Die Neue Ordnung wurde auf den Krieg vorbereitet, der mit der Invasion der Ostukraine begann. Doch für die Legionen der Neuen Ordnung lief es nicht ganz so gut.
In den östlichen Oblasten Donezk und Lugansk begannen die Arbeiter, sich zu bewaffnen. Russland und Putin hielten sich zunächst etwas abseits vom Kampfgeschehen. Aber die Ukies machten kurzen Prozess und erhielten von den russischsprachigen Einheimischen eine Lektion in Partisanenkriegsführung. Das war 2014/15. Die Ukie-Armee zog sich vom Schlachtfeld zurück und leckte ihre Wunden nach den Schlachten von Ilovaisk und Debaltsevo – das war im Jahr 2015.
Nachdem die Ukies einen weiteren Versuch gegen die östlichen Oblaste unternommen hatten, versuchten sie es noch einmal. Dieses Mal waren sie erfolgreicher, aber sie konnten die Verteidigung nicht durchbrechen, insbesondere rund um Donezk. Das waren hartgesottene Russischsprecher und kein leichter Schwächling. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Putin sich zurückgehalten. Aber die Tatsache, dass russischsprachige Menschen und Arbeiter vom historischen politischen Feind angegriffen wurden: An diesem Punkt griffen Putin und Russland ein.
Der Rest ist Geschichte, wie man so schön sagt... Abgesehen davon, dass die Russen von den NATO-Führern Boris Johnson und Angela Merkel in der Türkei hintergangen wurden: Einmal gebissen, zweimal schüchtern.
„Die Korruption des Justizministeriums und des Federal Bureau of Investigation, um Biden davor zu schützen, wegen seiner sehr offensichtlichen, wenn auch noch nicht bewiesenen Beteiligung an den Einflussnahmeplänen seines Sohnes mit ausländischen Kunden angeklagt zu werden.“
Es ist erwiesen, dass Joe Biden Zahlungen direkt von den Bankkonten von Hunter Biden und seinem Bruder James Biden erhielt. Die Bankunterlagen sind unstreitig. Joe Biden kann für beide Zahlungsarten nur fadenscheinige Ausreden vorbringen. Joe Biden behauptet, dass es sich bei den 240,000 US-Dollar, die er vom Konto seines Bruders erhielt, um „Kreditrückzahlungen“ handelte. Es gibt jedoch keine schriftliche Vereinbarung oder andere Dokumentation, die die Behauptung von Joe Biden beweisen könnte. Würde der IRS eine Erklärung wie diese von einem anderen Steuerzahler für erhaltene Einkünfte akzeptieren, ohne dass Beweise für die Behauptung eines „Darlehens“ vorliegen?
Die Familie Biden nutzte offen den Zugang zu Vizepräsident Joe Biden, um Zahlungen aus ausländischen Interessen in Höhe von über 24 Millionen US-Dollar anzuhäufen. Aber kein Mitglied von Bidens Familie hat eine Erklärung dafür geliefert, warum Vertreter ausländischer Regierungen und ausländischer Geschäftsinteressen so erpicht darauf waren, die Biden-„Familie“ mit solch erstaunlichem Reichtum zu versorgen. Die Handlungen der Biden-Verbrecherfamilie entsprechen der Definition von Erpressung nach den RICO-Gesetzen. Die Handlungen der Biden-Verbrecherfamilie lassen keine andere Erklärung für diese Zahlungen erkennen als die illegale Einflussnahme durch ausländische Investoren.
Zusätzlich zu den 24 Millionen US-Dollar an Direktzahlungen wurden über das „Penn Biden Center“ an der University of Pennsylvania Millionen von Dollar an Joe Biden und Biden-Kumpane wie Anthony Blinken aus China gewaschen. Warum sollte China Interesse daran haben, Joe Biden und zukünftige Mitglieder seiner Regierung zu finanzieren? Glaubt irgendjemand, dass die chinesische Regierung Millionen für Joe Biden verschwenden würde, ohne dafür eine Gegenleistung für solch ein extravagantes „Geschenk“ zu verlangen?
Inwiefern unterscheidet sich all dieses ausländische Geld von dem, wofür Senator Robert Menendez strafrechtlich verfolgt wird? In beiden Fällen ist der Geldeingang nachgewiesen und kann nicht geleugnet werden. In beiden Fällen ist die einzig vernünftige Erklärung, dass die Personen, die Biden und Menendez bezahlten, als Gegenleistung für die Zahlungen Einfluss von beiden Amtsträgern erwarteten.
Hervorragende Analyse des aktuellen Schlamassels von Patrick Lawrence, und im Gegensatz zu einigen anderen Kommentatoren kann ich dem, was hier gesagt wird, voll und ganz zustimmen, insbesondere in Bezug auf den 6. Januar, Trump, die Ukraine und das aufkommende Zensurregime.
Mein Lieblingsteil dieses Aufsatzes, der es verdient, von zukünftigen Autoren zitiert zu werden, ist die Beobachtung, dass die Ideologie – die liberale Ideologie – die einzige Quelle des Denkens unter den politischen Cliquen in Washington ist und dass der Kernzweck der Ideologie darin besteht, jegliche Notwendigkeit des Denkens auszuschließen jeglicher Art. Wie wahr. Und wie einfach es für Konformisten und zweitklassige Intellektuelle ist, die Grundsätze der Ideologie einfach nur nachzuplappern, anstatt selbst zu denken und die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist – was sicherlich Karriererisiken mit sich bringen würde. Dies könnte erklären, dass Menschen wie Blinken und Sullivan nicht nur leere Heuchler sind, sondern tatsächlich glauben, was sie sagen und tun.
Das ist natürlich nichts Neues. „Ideologien“ gibt es schon seit langem – sie gehen auf die starren religiösen Dogmen von einst zurück und erreichen ihren säkularen Höhepunkt in den Zivilreligionen des Faschismus und Kommunismus. Und mit den aktuellen „liberalen“ oder „neokonservativen“ Ideologien stecken wir wieder in einer ähnlichen Zwangsjacke. Einerseits wollen dies die herrschenden Mächte; Andererseits liegt es in der Natur des Menschen, sich nach Akzeptanz und Zugehörigkeit zu sehnen, und es ist einfacher, intellektuell faul zu sein.
Um frei zu sein, müssen die Menschen aus solchen einengenden Ideologien ausbrechen. Mit den Worten Voltaires: „écrasez l'infame“. Freiheit ist nicht nur körperlich, sie ist intellektuell. Wie Lawrence in seinem jüngsten Buch darlegt, bieten ehrlicher Journalismus und insbesondere die unabhängigen Medien eine mögliche Lösung. Vorausgesetzt, dass ihnen die Tür nicht zufällt. In der Geschichte gab es zahlreiche Male, in denen auf kurze Blütezeiten der intellektuellen und künstlerischen Freiheit ein rigides ideologisches Vorgehen folgte.
Vielleicht wird das Wiederauftauchen eines Störers wie Trump die Situation verbessern – es gibt einen Grund, warum das Establishment ihn so sehr hasst und fürchtet. Oder das einfache Scheitern der aktuellen Politik – zum Beispiel der Verlust des Ukraine-Krieges nach Ausgaben von weit über 100 Milliarden Dollar und unzähligen ukrainischen Leben – wird die herrschenden Ideologien in Frage stellen. Dann können die Personen mit gegensätzlichen Ansichten – denken Sie an den außenpolitischen Realisten John Mearsheimer – sagen: „Ich habe es Ihnen gesagt.“ Wahrscheinlicher ist jedoch, dass es wie nach den Kriegen in Vietnam und im Irak keine Abrechnung und keine Abrechnung mit den Menschen geben wird, die den Schlamassel verursacht haben, sondern stattdessen befördert werden, und das Leben wird weitergehen wie zuvor.
Lawrence hat hier einen höchst verantwortungsvollen, nachdenklichen Jahresendartikel geschrieben, der sich offensichtlich an noch vernünftige Köpfe da draußen richtet. Besonders gut gefällt mir der Witz, der aus seinem obigen Kommentar-Thread-Zitat entnommen wurde. Nun, um es weiterzuführen: Die vernünftige Welt wurde aus legitimer NOT aufgebaut, aber die weiterhin verrückte Welt entweicht aus illegitimer neoliberaler Gier. Wenn es also nicht um Clock-Work 2024 geht, dann wäre es willkommen, Cock-Work 2024 zu machen!
Der Artikel hat mir gefallen, Patrick. Du hast viele wichtige Punkte getroffen. Ich denke, die Punkte sind wichtig, unabhängig von den Namen der Menschen oder Länder. Ein Großteil der Außenpolitik bleibt gleich, unabhängig davon, welche Partei oder Person im Amt ist. Die rechtlichen Fragen sind problematisch, unabhängig von der Partei oder Person.
Trotz meiner Zustimmung zu kritischen Kommentaren zum Trump-Thema stimme ich zu, dass ein ernsthafter Zusammenhang zwischen Medien- und Regierungszensur, Autoritarismus und inländischer Gesetzlosigkeit innerhalb der US-Grenzen und denselben Taktiken im Ausland besteht. Es zeigt sich am deutlichsten überall dort, wo es eine starke innere Einigkeit im Gegensatz zur tatsächlichen Politik gibt: Israel/Palästina, einheitliche Gesundheitsversorgung, Stellvertreterkriege und geopolitisch und wirtschaftlich inspirierte Kriege, der Militärhaushalt, die 80-prozentige Opposition gegen die Bankenrettungen im Jahr 2008, hemmungslose Bestechung im Kongress, Angriffswaffen, das Wahlkollegium, die kontinuierliche Erosion der Schuldengrenzen, die Verlagerung des Reichtums auf die 1-Prozent-Elite.
Ausgezeichnete Zusammenfassung. Der einzige kleine Kritikpunkt ist die Verwendung des Ausdrucks „verrückter Konservatismus“ … heute gibt es so etwas nicht mehr.
Hier ist Lawrences seltsame Logik:
A) Trump wurde wegen nichts verurteilt, er kann lediglich auf eine offene Erfolgsbilanz aufständischer Aktivitäten zurückblicken, mit denen er im Kampf um Stimmen prahlt. Warum wird er verfolgt?
B) Biden wurde wegen nichts verurteilt – noch nicht! Warum gehen die Feds nicht härter gegen ihn vor?
Und übrigens, nachdem Trump behauptet hat, der gesamte Wahlprozess sei vom Anfang bis zum Ende seiner Präsidentschaft eine Täuschung gewesen, woran er während seiner Präsidentschaft nichts ändern konnte, und der Republikaner dabei geholfen hat, jeden Zweig der Regierung weiter zu verprügeln und das Land zu ruinieren General, Trump meckert jetzt darüber, dass das System ihn nicht will!
WTF?
Republikaner 1980 nach Amerika: Die Regierung ist scheiße und böse. Schicken Sie mich zum Gouverneur.
Republikaner im Jahr 2020: Warum ist die Regierung so scheiße? Stimmen Sie weiterhin für uns!
Die GOP hat eine Erfolgsbilanz darin, bis zum Sonntag alles zu vermasseln, was sie konnte. Trumps Anwaltsteam hat mit beschämenden Taktiken und verheerenden Ergebnissen wirklich alle Hebel in Bewegung gesetzt. Sie haben sich in allem geirrt.
Damit Sie die Feinheiten genießen können, hören Sie sich bitte noch einmal Trumps Treffen mit dem Büro des georgischen Außenministers an, bei dem er offen konfabuliert und alles unternimmt, um die Ergebnisse „zu fixieren“. Man braucht keine Verschwörung des tiefen Staates, um das zu erklären. Er bringt es auf den Punkt. Die Stimme muss ihm im Widerspruch zum gesamten ordnungsgemäßen Funktionieren der Wählerschaft des Staates als politischer Gefallen gegeben werden. Und das war nur eine Station auf Trumps Rundgang.
Dann ist da noch die Kleinigkeit, dass ein amtierender Präsident seine Unterstützer auf höchster protokollarischer Ebene auffordert, den Wahlprozess zu stören, und von seinem eigenen Vizepräsidenten verlangt, die Ergebnisse einer betrügerischen Wahl nicht zu bestätigen, für die nicht nur die Trump-Partei keinerlei Beweise für Wahlmissbrauch vorgelegt hat gegen ihn – während sie in mehreren Organen offen anprangern, dass der gesamte Wahlprozess eine Täuschung sei –, aber der einzige Beweis für Wahlbetrug, der nach einer epischen Hexenjagd gefunden wurde, war Betrug durch Republikaner.
Was die Rechtmäßigkeit und die Privilegien des Präsidentenamtes betrifft: Das Amt steht im Wesentlichen über dem Gesetz, und die Geschichte der Ämter bietet in jedem Bereich einen außergewöhnlichen Schutz vor Schuld. Wenn es um die Rechtmäßigkeit der Präsidentschaft geht, sind die einzigen wirklichen Maßnahmen politischer Natur. Das Büro wurde so gestaltet. Aber es läuft nicht wie ein Computer. Es ist tatsächlich wichtig, ob der Präsident ein guter oder ein schlechter Mann ist. Trump ist kein guter Mann.
Aber Trump dient einem sehr wichtigen Zweck der Wirtschaftsmacht. Die Republikaner/Demokraten-Zwillinge der US-Wirtschaftspartei agieren offen als gute und schlechte Polizisten, während die Republikaner die bösen Polizisten sind. Es gibt hier also nichts, wofür man kämpfen muss, wenn es darum geht, der Gesetzlosigkeit der Demokraten entgegenzuwirken, denn die Republikaner sind schlimmer! Die Demokraten sind konservativ, weil sie wollen, dass die Wirtschaft weiterhin die Richtung der Nation diktiert. Die Republikaner sind manische Reaktionäre, deren Aufgabe es ist, dafür zu sorgen, dass die Demokraten niemals dazu verleitet werden, etwas im Namen des Volkes zu tun. Es funktioniert gut für das Geschäft.
Die Vorstellung, Trump sei ein Populist, ist lächerlich. 2015 brachte er es auf den Punkt: ICH KAUFE STIMMEN!
Die Leute folgten dummerweise seiner perversen Behauptung, ein korruptes System zu reparieren, weil er ein Meister dieses Systems war. Wir sind eine Nation von Zurückgebliebenen.
Was die Ideologie betrifft, so ist der Glaube an das, was Sie gesagt haben, keine primäre Pathologie der Ideologie. Die Pathologie der Ideologie besteht darin, dass Intellektuelle Doppelzüngigkeit nutzen, um eine offensichtliche kognitive Dissonanz aufrechtzuerhalten und andere dazu zu bringen, etwas zu glauben, das ihren Interessen widerspricht. Ideologie ist der Quadrant des „unbekannten Bekannten“, in dem Autoren ihre eigenen Überzeugungen nicht auf Konsistenz prüfen und im Namen der Macht offensichtliche Doppelmoral vertreten können.
Heutzutage gibt es nichts rein Ideologischeres, als dass Trump zulassen sollte, dass er die Nation aus dem Leib frisst, weil die Demokraten keinen Respekt vor dem Gesetz haben.
Trump hat niemanden außer sich selbst für sein politisches Unglück verantwortlich zu machen. Es gab unendlich viele Möglichkeiten für ihn, erfolgreich zu sein, und er hatte alle Vorteile, aber er hat sich entschieden, ein riesiges Loch zu graben und sich hineinzustürzen. Der einzige Grund, warum wir seinen orangefarbenen Kopf immer noch über dem Gefälle wippen sehen, ist der riesige Haufen hirnfressender republikanischer Zombies, die unter Trumps Füßen rennen, um ihn zu stützen.
Die Wahl zwischen Biden und Trump ist ein Hauptindikator für eine zerbrochene Nation, aber Trumps Partei ist es, die alles nach unten zieht! Und die Republikaner sind systematisch darauf ausgelegt, degenerativ zu funktionieren. Er ist ein politischer Vampir, der dafür sorgt, dass er auf den Schultern einer Wählerschaft republikanischer Zombies steht.
Ich weiß einfach nicht, wie Lawrence noch mehr Unrecht haben könnte als in dieser hoffnungslos fehlgeleiteten ideologischen Lüge, aber Lob gebührt jedem „Konservativen“, der sich eines Tages dafür entscheiden könnte, seinen Zombie-Körper im Namen der „Rechtmäßigkeit“ nicht unter Trumps Fersen zu legen “.
@Patrick Lawrence
Ihre intelligent ausdrucksstarke Prosa ist stets informativ und unterhaltsam, mein Herr; Sich jedoch als Gegner des Autoritarismus darstellen und gleichzeitig für Leute wie einen Clown eintreten? wie „der Trumpster“ ein bisschen enttäuschend ist? !?
Wie gewöhnlich,
EA
Zustimmen. Die Trump-Behauptungen sind nicht stichhaltig. Trump hat sich in Georgia und anderswo definitiv auf illegale Weise eingemischt. Der Versuch, einen Wahlbeamten dazu zu bringen, Stimmen zu „finden“, sollte jeden von der Kandidatur ausschließen. Ich hoffe, dass er dafür und wegen Steuerbetrugs ins Gefängnis kommt, nicht wegen seiner Rede vom 6. Januar, aber ich hoffe, dass auch Biden wegen Vetternwirtschaft und Einflussnahme ins Gefängnis kommt. Aber die Republikaner lieben die Kriege genauso sehr wie die Demokraten, und Trump hat wenig getan um das einzudämmen. Die Begründung der Colorado-Entscheidung ist falsch und politisch, aber Trump hat tatsächlich versucht, durch Lügen über Wahlbetrug die Macht zu ergreifen. Die Republikaner haben dieses Fake-Thema genutzt, um farbige Bürger vom Wählen abzuhalten.
Ich denke, Ihre Antwort ignoriert einige wichtige, aber übersehene Fakten zum „Aufstand“. Es war eine „Farbrevolution“, die deutlich wurde. Nur wenige haben sich gefragt, warum es vorher so wenig Polizei und Sicherheitskräfte gab. Bei allen Protesten, an denen ich in der Nähe eines Bundesgebäudes teilgenommen habe, gab es immer umfassende Sicherheitsmaßnahmen. Diesmal jedoch nicht. Warum war das? Zweitens: Es gibt umfangreiche Beweise dafür, dass unter den „Aufständischen Agents Provocateurs“ waren – Typen der nationalen Sicherheit, die die Demonstranten aufstachelten. Diese Tatsache macht den Jaan.6-Aufstand zu einer inländischen Farbrevolution – ein weiterer Versuch des nationalen Sicherheitsstaates, Trump zu delegitimieren, genau wie Russiagate zuvor.
Thom, Frank und andere.
Ich sehe, dass ich Reaktionen auf meine Gedanken zur Colorado-Entscheidung hervorgerufen habe. Um meine Antwort kurz zu halten: Ich hätte dasselbe geschrieben, wenn die fragliche Person die erhabenste unter uns gewesen wäre. Der Mann ist nicht die Frage. Die Wahrung des Rechtsgrundsatzes ist die Frage.
Andere unter den Lesern lassen mich im Zweifel. Wenn der 14. diejenigen verurteilt, die sich „verloben“, wie soll dann die Feststellung einer Verlobung festgestellt werden, wenn nicht durch eine rechtliche Feststellung?
Ich nutze diese Gelegenheit, um alle Leser und Kommentatoren mit den besten Neujahrswünschen zu begrüßen.
PL
War das als Verteidigung von Trump gedacht? Oder hat er nur objektiv dargelegt, was passiert, unabhängig davon, ob es sich um Trump oder irgendjemand anderen handelt?
Ja
Von den vielen gut recherchierten, ergreifenden, sachlichen Ereignissen, die der stets scharfsinnige Patrick Lawrence im Jahr 2023 geschrieben hat, ist int meiner Meinung nach sein wichtigster Artikel, da PL ein zerfallendes Imperium beschreibt, mit einer unfähigen Regierung und ernannten Personen, die vorgeben, Staatsmänner zu sein Staatsfrauen, die bestenfalls unbedeutende Vertreter der Vereinigten Staaten sind. Die meisten Nationen der Welt haben das Töten und Verstümmeln, die Zerstörung der Infrastruktur und das Elend und Leid erlebt, das das imperiale Amerika Nationen zugefügt hat, die nicht über die Mittel verfügen, es aufzunehmen der „weltweit einzige (und größte) Supertyrann“ in den ersten 23 Jahren des 21. Jahrhunderts.
Es sind immer Dutzende Milliarden für die Kriegsmaschinerie, aber niemals Milliarden für Sozialversicherungserhöhungen, Medicare- und Medicaid-Erhöhungen, Projekte im öffentlichen Dienst für Infrastrukturverbesserungen und sogar den US-Postdienst, für den Trumps großer Wahlkampfspender Louie DeJoy sein Bestes gibt zerstören, um es zu privatisieren. Ben Franklin würde sich sicherlich „im Grab umdrehen“, um dieses Klischee zu verwenden.
Ich stimme nicht mit Patrick über Trump überein, den ich niemals wählen würde, da er ein Opfer der Kabale der DemoRAT-Partei ist, die genauso verabscheuungswürdig ist wie die Repulsive Party, indem sie versucht, Trump aus Angst vor ihrem glänzenden Ritter von so vielen Wahlen wie möglich fernzuhalten In Rüstung würde der schleimige Joe Biden, der nie einen Krieg gesehen hat, der ihm nicht gefiel, oder die mörderischen Juden oder Zionisten, denen er buchstäblich die Treue schwört, gegen Trump verlieren. Geldgespräche! Rechts?
WIR erleben in diesem dritten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts den „Niedergang des amerikanischen Empire“. Wenn jemand wirklich „Amerika wieder großartig machen“ (MAGA) will, muss er das Duopol der Repulsive/DemoRAT-Partei aufgeben und für alternative Parteikandidaten stimmen, sonst werden sich die Dinge und Bedingungen in den USA und im Ausland weiter verschlechtern. Dies ist meine Sicht auf aktuelle Ereignisse oder das, was Herr Lawrence in diesem Artikel geschrieben hat.
Ist es ihnen nicht klar und ein Grund zur Angst, dass immer mehr Menschen sich nicht durch ihre dreisten Verstöße gegen den gesunden Menschenverstand und die Ehrlichkeit täuschen lassen? Das „System“ wird weder bewundert noch geliebt; es wird zynisch toleriert. Das ist meine Vermutung. Die Menschen warten auf eine Gelegenheit – etwa auf einen anständigen Kandidaten für das Präsidentenamt im nächsten Jahr. In der Zwischenzeit muss man bei Patricks Bemerkung, dass das System nicht in Frage gestellt wird, auch all die Meinungsäußerungen berücksichtigen, die hier auf dieser Website und woanders massiv verbreitet werden, die Menge an kritischen Kommentaren, den kontrollierten, aber schwelenden Ekel über dieses „Sie herrschen“. ohne Herausforderung.“
„Das ‚System‘ wird nicht bewundert oder geliebt, es wird zynisch toleriert.“ Perfekt ausgedrückt. Genau so geht es den meisten Menschen. Bis wir eine intelligentere, rationalere und sogar humanere Art und Weise finden können, eine moderne Gesellschaft zu organisieren, gehen die Menschen mit resignierter Frustration damit um, so gut sie können. Die einzigen Menschen, die heute noch den Status quo des „freien Marktes“ verehren, sind diejenigen, die es geschafft haben, dreckig reich zu werden, und das ist nicht die Mehrheit. Ich könnte mich irren, aber ich glaube, dass jeden Tag mehr Menschen die Heuchelei und Unmenschlichkeit der gegenwärtigen Ordnung erkennen.
Schlagen Sie vor, dass wir (die USA) die Ukraine bei ihrer Verteidigung der russischen Offensive nicht unterstützen sollten? Obwohl ich der Meinung bin, dass die USA einen tragischen Fehler begangen haben, als sie wegen der Übernahme der Krim durch Russland Aufsehen erregten, hatten wir doch einmal eine Position eingenommen, zu der wir uns verpflichtet fühlten
Verfolge diese Linie. Wir haben einen weiteren Fehler gemacht, indem wir nicht erkannt haben, dass die Krim eine Verhandlungsmöglichkeit mit dem Ziel einer friedlichen Lösung hätte sein können. Nach dem Angriff Russlands hatten wir keine andere Wahl, als der Ukraine zu Hilfe zu kommen. Wir wären vielleicht großzügiger mit unseren besten Waffen umgegangen, was den russischen Angriff möglicherweise wirksamer zum Scheitern gebracht hätte, als sich herausstellte. Wir sind gerade dabei, eine Pattsituation herbeizuführen, die sehr viel Leben und Geld gekostet hat, und wir sehen keinen Ausweg. Welche Politik würden Sie vorschlagen?
Wenn ich mich recht erinnere, kann ich mich nicht daran erinnern, dass Russland vor der Einmischung von Victoria Nuland und Konsorten zum Sturz der ukrainischen Regierung im Jahr 2014 viel Lärm um die Rückeroberung der Krim gemacht hätte Die NATO rückt in Sewastopol vor und stellt eine Bedrohung für die Russen im Schwarzen Meer dar. Russlands Invasion in der Ukraine ist nicht zu rechtfertigen, aber es gibt Gründe, warum diese Ereignisse stattfinden.
Was das aktuelle Chaos in der Ukraine angeht, sehen viele Analysten keine Möglichkeit, dass die Ukraine verlorene Gebiete zurückerobert. Wenn sie also noch mehr Geld und Waffen für eine aussichtslose Sache schickt, wird das nur dazu führen, dass noch mehr Truppen abgeschlachtet werden, und wofür? Man hört selten die Rede von Verhandlungen aus Washington und den derzeitigen Clowns, die für die amerikanische „Außenpolitik“ verantwortlich sind, aber alles, was das Blutvergießen beendet, sollte oberste Priorität haben.
Die Ukraine griff die russischsprachige Bevölkerung des Donbass mit schwerer militärischer Gewalt an, lange bevor Russland angriff. Als sie diesen innerukrainischen Konflikt verloren, unterzeichneten sie die Minsker Abkommen mit den Vertretern des Donbass. Doch wie die teilnehmende Zeugin Angela Merkel zugab, hatte die Regierung in Kiew nie vor, das von ihr unterzeichnete Abkommen einzuhalten, und nutzte den Waffenstillstand, um neue Angriffe vorzubereiten, die bereits im Gange waren, als Russland intervenierte. Sie scheinen ein sehr einseitiges Geschichtsbild akzeptiert zu haben.
Anstatt „großzügiger mit unseren besten Waffen umzugehen“, hätten wir möglicherweise nicht zugestimmt, echten Nazis in der Ukraine dabei zu helfen, 14,000 Menschen, die sich als Russen betrachteten, zu töten oder zu verstümmeln, und wir hätten auch nicht eine von uns angezettelte Revolution (den Maidan) nutzen sollen, um ein demokratisches Regime zu beseitigen gewählter Führer der Ukraine. Wir hätten die Minsker Vereinbarungen (zusammen mit dem Rest der NATO) möglicherweise nicht untergraben, um sicherzustellen, dass ein Krieg, der die Ukraine dezimieren würde, unvermeidlich war. Möglicherweise haben wir die NATO-Staaten acht Jahre lang vor der Invasion nicht ermutigt oder zumindest nicht zugelassen, über ihre Unterstützung der Minsker Vereinbarungen zu lügen, während wir gleichzeitig Waffen in die Ukraine vordringen. Wir hätten vor über einem Jahr möglicherweise nicht zulassen können, dass Boris Johnson jede Chance auf Frieden in der Ukraine zunichte machte, nur um zu beweisen, dass die USA in der Lage sind, einen Krieg zu garantieren, den sie wollten, und dass Großbritannien dafür gesorgt hat, dass er zustande kommt. Die Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung der russischen Offensive (obwohl 150,000 ukrainische Truppen bereits an den Grenzen der beiden außer Kontrolle geratenen russischen Republiken stationiert waren) bedeutet nur, dass unsere Regierung sie für opferfähig für unsere eigenen außenpolitischen Initiativen hielt. Russland zu schwächen war das Ziel – die Ukraine war das Mittel. Hören Sie auf, Fakten zu ignorieren und Zeit und Leben mit bereits entlarvter Propaganda zu verschwenden.
Gut ausgedrückt.
UN-Resolution 2202
„Welche Politik würden Sie vorschlagen?“ Erkennen Sie an, dass die USA seit über zwei Jahrzehnten versuchen, Russland irgendwo und überall in einen Krieg zu verwickeln. Erkennen Sie an, dass die große Mehrheit der nicht-westlichen Regierungen entweder neutral ist oder Russland in diesem Krieg befürwortet. Erkennen Sie an, dass die USA die Fähigkeit Russlands, seiner Wirtschaft und seines Militärs, unsere illegalen Sanktionen zu überwinden, stark unterschätzt haben. Erkennen Sie an, dass die Ukraine Russland nicht besiegen und nicht einmal Land zurückerobern kann, das derzeit von Russland kontrolliert wird. Akzeptieren Sie, dass die Ukraine Zelinsky ersetzen muss und dass die neue ukrainische Regierung an den Verhandlungstisch gehen und eine Einigung über die Abtretung von Territorium an Russland akzeptieren muss. Und schließlich müssen wir anerkennen, dass die USA nicht länger weiterhin der Weltpolizist sein werden, und uns bereit erklären, aus der NATO auszutreten und uns verpflichten, den Haushalt unseres Verteidigungsministeriums innerhalb von fünf Jahren um 2 % zu kürzen.
Amerika und die NATO hatten nichts damit zu tun, Stützpunkte in der Ukraine zu errichten. Sie fragten nach dem, was wir jetzt sehen.
Bidens Inkompetenz erfasste ihn über das gesamte Spektrum an Reaktionen. Nun, alles für was?
Herr Kaye, die US-Regierung destabilisierte 2014 die pro-russische Regierung in der Ukraine und installierte dann eine Marionettenregierung, die im Interesse der USA und nicht im Interesse ihres Nachbarn Russland handeln würde. Anschließend ermordete die US-Marionettenregierung im Rahmen einer ethnischen Säuberung über 10,000 russisch-ukrainische Bürger. Die USA haben eine NATO-Militärpräsenz in die Ukraine an der Grenze zu Russland gebracht, wie sie es in ganz Westeuropa getan haben. Der einzige Zweck der NATO besteht darin, Russland zu bedrohen und wirtschaftlich an den Rand zu drängen.
Stellen Sie sich vor, Russland hätte in Mexiko eine Marionettenregierung installiert oder China hätte eine in Kanada installiert. Zusammen mit Waffen, militärischer Ausbildung, gefolgt von auf die USA gerichteten Atomraketen. Unsere Monroe-Doktrin verbietet so etwas. Warum sind Russlands Sicherheitsinteressen weniger gültig als unsere eigenen?
Sie haben geschrieben: „Nachdem Russland angegriffen hatte, hatten wir keine andere Wahl, als der Ukraine zu Hilfe zu kommen.“ Es gibt immer Alternativen zum Krieg. Russland und die Ukraine hatten eine Vereinbarung getroffen, die diesen Krieg vollständig vermieden hätte. Doch die USA schickten Boris Johnson nach Kiew, um Selenskyj zu sagen, er solle kein Abkommen mit Russland akzeptieren. Die Vorstellung, dass die USA der Ukraine helfen müssten, ist völlig imaginär. Die USA haben kein solches Abkommen mit der Ukraine.
In der Ukraine gibt es keine Pattsituation. Russland gewinnt diesen Krieg und die Ukraine hatte nie eine Chance, einen Krieg mit Russland zu gewinnen. Es mangelt ihm an Bevölkerungszahl, Rohstoffen und Waffen, um in einem erbitterten Krieg mit Russland konkurrieren zu können.
Die Ukraine in einen bewaffneten Konflikt mit Russland zu zwingen, wie es das Biden-Regime getan hat, war ein gewaltiger Fehler, bevor der erste Schuss fiel.
Die US-Politik sollte darin bestehen, sich aus der Einmischung in ausländische Regierungen herauszuhalten. Wir sollten die weitere Finanzierung der Ukraine beenden, da der Krieg bereits eine verlorene Sache ist und weil dies das Abschlachten der Ukrainer beenden würde. Eine halbe Million Ukrainer sind bereits tot. Jeder Tag, an dem sich der Krieg verlängert, erhöht die Zahl der unnötigen Todesfälle.
Oh Bruder. Was hat es mit diesem „Wir“-Bullshit auf sich? „Wir“ hatten wirklich keine Alternative, der Ukraine nach dem Angriff der Russen zu Hilfe zu kommen? Die Verwendung von „wir“ hier und die folgenden Aussagen zeugen von erstaunlicher Naivität. Wissen Sie wirklich nicht, dass die USA den unvermeidlichen Angriff Russlands auf die Ukraine gewollt und provoziert haben? Dass sich die USA überhaupt nicht um die halbe Million Tote dort kümmern? Sie klingen wie Bernie Sanders in seiner Verteidigung des israelisch-amerikanischen Völkermords in Gaza (in einem Kommentar, der in der NYT erschien): „Wir“ müssen klare Augen haben, was die Ursachen der Ereignisse angeht, die dazu geführt haben Gemetzel, der andauernde Massenmord. Dann erzählte der wohlwollende liberale Zionist eine Unterlassungslüge nach der anderen und befreite damit sein Gewissen und das der Liberalen, die auf seine Zweideutigkeit und Lügen angewiesen waren, um die Zerstörung und Ermordung des Imperiums mitzumachen.
„Sobald wir eine Position bezogen hatten, waren wir entschlossen, diese Linie weiterzuverfolgen.“ BIS MEHR ALS EINE BILLION DOLLAR VERSCHWENDET IST, ganz zu schweigen von Leben usw. Jetzt wollen „Abweichler“ eine Grenze bei 100-200 Milliarden ziehen.
Ein weiterer Aspekt ist, dass dieses Argument „sobald wir Stellung bezogen hatten“ nicht auf Genfer Konventionen usw. angewendet wird, sondern nur auf eine unangenehme Angelegenheit. Beispielsweise vertrat Obama zu Beginn seiner Präsidentschaft die Position, dass Israel die Ausweitung der Siedlungen in den von Israel besetzten Gebieten, einschließlich Ostjerusalem, stoppen muss. Auch Biden war in diese Bemühungen einbezogen. Nach ein paar Monaten ließ es nach … Man kann eine lange Liste solcher behaupteten Positionen erstellen, denen keine Zusagen folgten.
„… der Gedanke, dass keiner von uns aufgewachsen oder darauf vorbereitet ist, in einer verrückten Welt zu leben.“
Im Gegenteil – ich denke, viele von uns sind zumindest in den letzten Jahrzehnten dazu aufgewachsen, in einer verrückten Welt zu leben … Das Ergebnis ist die Zunahme von Gewalt aller Art, da unsere kognitive Dissonanz unerträglich wird – da wir zunehmend nicht in der Lage sind, etwas zu finden es bedeutet, in einer verrückten Welt vernünftig zu sein … und diejenigen von uns, die sich weigern, werden ausgesondert und weggeworfen ….
Die angeborene Menschlichkeit, mit der wir geboren werden, wird immer mehr in den Trümmern unserer Technologie begraben – bis zu dem Punkt, an dem wir tatsächlich die „Aussicht“ loben, dass KI uns „rettet“ – vor was … vor uns selbst – indem sie uns durch „wirklich“ ersetzt „künstlich“, Intelligenz – die ultimative Absurdität liegt vielleicht darin, dass wir das nicht für absurd halten …
Wenn alles künstlich wird – gibt es eine Hoffnung, menschlich zu bleiben, oder hat es überhaupt einen Sinn?
Ich weiß nicht, ob Louisiana die Regierung wegen der Zensur von Social-Media-Plattformen zensiert, aber Trumps Verhalten am 6. Januar ist ziemlich offensichtlich – sowohl im Vorfeld als auch am 6. Januar, als er die Wahl 2020 illegal antrat. Jetzt habe ich Klapperschlangen, die zu mir nach Hause kommen, die Nagetiere fressen und weiterziehen. Obwohl ich ihre Anwesenheit schätze, lade ich sie nicht in mein Haus ein, um bei mir zu leben. Trump und seine Unterstützer sind gefährlich, daher ist es sinnvoll, ihnen auf die bequemste Art und Weise aus dem Weg zu gehen, ungeachtet aller rechtlichen Feinheiten. Die Fakten liegen meiner Meinung nach vor.
„Trump und seine Unterstützer sind gefährlich, daher ist es sinnvoll, ihnen aus dem Weg zu gehen …“
Tut mir leid, Pard, ich sehe den Wald vor lauter Bäumen nicht, oder was? Was ist gefährlicher als die Situation, in die Biden und Co. uns seit ihrem Amtsantritt ÜBERALL auf Gottes grüner Erde gebracht haben, mit ihren knallharten, hartnäckigen, hyperaggressiven Kriegen in allen asymmetrischen Punkten und ihrer Politik, die sie nicht nur manifestiert haben, sondern alles Konsumprioritäten?
Standard-Haftungsausschluss: Ich bin kein Trumpie, aber ich schreie laut auf, wenn Sie Ihre Werte wirklich an der Zahl der Unschuldigen messen, die getötet oder nicht getötet wurden, oder an den existenziellen geopolitischen Spannungen, die durch die Kriegsmaschine als Maßstab entstehen (viele von uns tun das, ), dann kann Ihre Klapperschlange im Vergleich zu den viel giftigeren und zahlreicheren Vipern und Kreuzottern, die von dieser aktuellen Regierung hervorgebracht wurden, Ihrem Klapperschlangenbaby nicht das Wasser reichen.
Während Sie darüber nachdenken, sollten Sie sich, wenn Sie so wollen, mit der Geschichte der USA beschäftigen und einen äußerst kitschigen und gewalttätigen Prozess der Demokratie entdecken, der erst vor Kurzem einen relativen innenpolitischen Stillstand erfahren hat. Wenn Sie noch Beispiele benötigen: Die 1960er Jahre waren offenkundig voll davon, einschließlich sehr öffentlicher Ermordungen von viel mehr geliebten als gehassten Präsidenten und angehenden Präsidenten, zusammen mit jenen bedeutenden anderen, die versuchten, den moralischen Kompass dieser Nation neu auszurichten. Gewehrlaufpolitik, aber dennoch unser eigentliches politisches Erbe.
Und es gibt bei den Wahlen 2020 in viel zu vielen Fällen zu viele Fragen der Legitimität, obwohl alle Medien-Bundesbehörden, die Tech-Titanen und Hollywood-Stars sie vor der öffentlichen Kontrolle ausschließen, insbesondere durch Spott und seine intern- Das Schlagwort „Verschwörungstheorie“ wurde von „Deplorables“ erfunden.
Sehen Sie sich Whitney Webbs Exposé zum Transition Integrity Project vom Sommer 2019 in Mint Press News an. Oder von ihrer „Unlimited Hangout“-Seite.
Tatsächlich war Trumps gesamtes politisches Leben eine Episode nach der anderen ungeheuerlicher Übergriffe politisierter Bundesbehörden, die sich mächtig bemühten und es schafften, den Willen des amerikanischen Volkes zu durchkreuzen und die Ressourcen und Zeit des amerikanischen (US-)Volkes für eine gesamte Amtszeit als Präsident zu verschwenden. Das sind die bundesstaatlichen JUSTICE-Behörden, die uns mit ihren Ambitionen zu einer Rückkehr zur Risikobereitschaft des Kalten Krieges geführt haben.
Und es zeigt sich auch in den überaus verdächtigen, aber nie ausreichend untersuchten Mustern von Polizeiaktionen in zahlreichen Gerichtsbarkeiten im Kapitol am 2021. Januar XNUMX. Ganz zu schweigen von den Handlungen von Madame Speaker, die diese Behörden daran hindern, ihre Pflichten zu erfüllen.
Was wir jetzt als Herzstück des amerikanischen (US-)politischen Korpus haben, lässt sich meiner Meinung nach am besten als massiver Clusterfark zusammenfassen – wobei das meiste davon aus einer unheiligen Allianz von Behörden der Bundesregierung und einer bestimmten politischen Partei und ihren amoralischen Geldgebern hervorgeht.
Ich bleibe nicht nur mit diesem Duopol der Interessen, sondern auch mit seinem selbstgeschaffenen System unverbunden.
Ausgezeichneter Artikel. Beschreibt treffend die verrückte Ideologie der aktuellen Regierung und die idiotischen Neokonservativen, die dem Rest der Welt ihre Fantasiewelt aufzwingen.
Hallo Carolyn?
Diese aktuelle gequälte politische Ehe neoliberaler und neokonservativer Günstlinge? gibt dem Verständnis von Inzest eine neue Bedeutung.
Wie gewöhnlich,
EA
Vor einiger Zeit kam mir eine Idee, sozusagen ein vorgefertigter Satz für den letzten Absatz dieses Schreibens. Es heißt: Wir sind für diese Zeiten geschaffen. Sonst wären wir nicht in sie hineingeboren worden.
Ich sende das an alle, die trotz der wachsenden Kakophonie und des Chaos weiterarbeiten.
Allen ein vernünftiges und überlebensfähiges neues Jahr.
Herr Lawrence,
Obwohl ich Ihrer Prämisse zustimme, legt der 14. Verfassungszusatz nicht fest, dass jemand wegen der Teilnahme an einem Aufstand verurteilt werden muss, sondern nur wegen der „Beteiligung“ an einem. Dies gibt den Spielraum, Trump von der Wahl auszuschließen. Zumindest ist das meine Interpretation. Natürlich wäre es im Moment nahezu unmöglich, mit einem weiteren Änderungsantrag eine Klarstellung und Änderung herbeizuführen.
Ich habe Zweifel an dieser Strategie der Demokraten. Es dient lediglich dazu, den Vertretern einen Vorwand zu geben, das Gleiche zu tun. Nicht, dass eine Seite einen Vorwand braucht, um etwas zu tun.
Hä? Wenn also jemand „offensichtlich“ gegen das Gesetz verstößt (soweit Sie das beurteilen können – Sie scheinen es nicht gut zu sehen, wie Ihre Kommentare zum Fall Louisiana deutlich machen), dann besteht keine Notwendigkeit für einen Prozess und ein Urteil nach dem Prozess ? Stellen Sie eine Frage: Warum können die Demokraten Trump nicht schlagen? Und die Antwort lautet: Weil sie (wie auch die Republikaner) für nichts anderes als Krieg und Wall Street stehen und einer kritischen Masse von Bürgern klar ist, dass dies der Fall ist.
Ich habe ein Zitat eines rechten israelischen Ministers gesehen. Er sagte, er habe sich mit Evakuierten aus dem Norden Israels getroffen. Und beschrieb dann, dass es „unvorstellbar“ sei, dass eine vierköpfige Familie in einem Zimmer leben müsste.
Er sollte nach Amerika kommen. Wir können ihm Familien zeigen, die es als Segen betrachten, ein einziges Zimmer zu haben, das sie ihr Zuhause nennen können.
Meine örtliche Lebensmittelbank verschickte eine Dankeskarte mit dem Hinweis, dass sie 800 Familien zu Thanksgiving erfolgreich mit Essen versorgt habe. Das ist eine kleine ländliche Stadt mit etwa 15,000 Einwohnern, das sind eine Menge Leute für diese Stadt. Schade, dass Biden den Lebensmittelbanken keinen Notfallfonds in Höhe von 14 Milliarden US-Dollar schickt. So die Dankeskarte dafür, dass Sie an einem Tag im Jahr dazu beigetragen haben, 800 Familien zu ernähren.
Unter Bidenomics stieg die Obdachlosigkeit im vergangenen Jahr um 12 %.
Zweistelliger Anstieg der Obdachlosigkeit. Wenn Sie sich trauen, stimmen Sie für „Vier weitere Jahre“.
Vielleicht sind Sie der Glückliche, der nach vier weiteren Jahren noch ein Zuhause hat? Bei 12 % pro Jahr sollten Sie darauf achten, wie schnell das Wasser um Sie herum ansteigt. Sie könnten früher an der Reihe sein, als Sie denken. Ich frage mich, ob der Anstieg der Obdachlosigkeit etwas mit dem gleichzeitigen Anstieg der Kindersterblichkeit zu tun hat? Vier weitere Jahre! Weil Joe Biden sich um Sie kümmert. Wirklich. Fast so viel wie für seine Vette, fast, na ja, irgendwie fast, zumindest während der Wahljahre.
Ein großartiges Beispiel für „Liberalismus“ (nicht die Wörterbuchdefinition, sondern die Praxis) ist Portland, Maine, das auf dem Weg ist, zum Ostküsten-Portland, Oregon zu werden. Was für eine liberale Stadt! Also vorausschauend denken! Ich habe gerade einen Artikel über eine Frau gelesen, die hauptsächlich Decken, Schlafsäcke, Kleidung usw. sammelt, um sie jede Woche an Obdachlose in Portland, Maine, zu liefern. Sie bringt Essen und Trinken mit, aber andere Leute tun das, deshalb legt sie Wert auf Wärme. Eines Tages lieferte sie jemandem ein Zelt und sah dann zu, wie es am selben Tag planiert und in einen Müllwagen verbracht wurde. Zum Glück gibt es Menschen, die sich für Obdachlose einsetzen, aber Portlands Liberalismus kann in denselben Müllwagen gesteckt werden.
Es ist vielleicht nicht einfach, mit Obdachlosen zusammenzuleben, besonders wenn es nur wenige Dienstleistungen gibt, aber ich habe das in NYC gemacht und hatte nie ein Problem. Ich würde gerne sehen, dass unsere Städte in Maine praktische Lösungen finden, anständige Lösungen, humane Lösungen, aber der Süden von Maine soll laut Bill Gates und seinem Diener Roux (Herren unseres Gouverneurs Mills) ein Technologiezentrum werden, und die Obdachlosen sind es auch so unansehnlich! Ich weiß nicht, ob ich jemals wieder von meiner Kleinstadt nach Portland reisen werde.
Es ist anzumerken, dass sich das 14. Urteil überhaupt nicht zur Notwendigkeit einer Verurteilung wegen Volksverhetzung äußert.
Das liegt daran, dass es verabschiedet wurde, um den Konföderierten die politische Vertretung zu verweigern, und zunächst dadurch verabschiedet wurde, dass den Konföderierten Staaten das Wahlrecht verweigert wurde, indem man sie aus dem Kongress ausschloss
Die Außenpolitik ist richtig, aber bei Trump scheitert das Argument.
Wenn das Biden-Justizministerium Trump von der Wahlberechtigung für das Jahr 24 ausschließen wollte, hätte es den Vorwurf des Aufstands oder der Rebellion in die Bundesanklageschrift aufgenommen, um Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes auszulösen. Stattdessen ist dies bei den Gebühren nicht der Fall. So dumm können sie doch nicht sein, oder?
Logik, Patrick, Logik.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die beiden Ereignisse viele Gemeinsamkeiten haben, aber nicht unbedingt aus den genannten Gründen. Die Vorstellung, dass ein Betrüger und Betrüger wie Trump, der viele seiner Verbrechen vor aller Augen begangen hat, irgendwie angegriffen wird, ist lächerlich. Während Biden – von dem ich wirklich möchte, dass er sofort zurücktritt, obwohl ich für ihn gestimmt habe – und seine Familie offensichtlich keine sauberen Hände haben, können sie sich nicht mit dem Dreck vergleichen, der die kriminelle Familie Trump darstellt, die unsere Regierung ausgenutzt hat Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Geld zu verdienen.
Aber um die Hauptthese zu untermauern, wird das Geheul eines sterbenden Tieres immer älter und das Tier schlägt auf sehr gefährliche Weise zu. Ich wünschte wirklich, wir hätten einen Anführer, der uns ruhig und zuversichtlich in die nächste Phase unseres Landes führen könnte.
Warum erkennen Sie nicht an, dass es sich bei den USA um einen zentraleinheitlichen, militärisch-geheimen Polizeistaat und nicht um eine Union souveräner Staaten innerhalb einer Föderation handelt?
Einen Völkermord zu begehen, ist nicht vergleichbar mit dem, was Trump getan hat? Wirklich? Biden ist in jeder Hinsicht genauso schlecht oder noch schlimmer als Trump. Mein Gott, ich hätte gedacht, dass allein der Krieg in der Ukraine ein überzeugender Beweis genug wäre, und das wird jetzt durch den Völkermord noch verstärkt. Aber nein.
Den Amerikanern ist es völlig egal, wie viele Menschen getötet werden, während sie in ihren bequemen Sesseln sitzen und den Blödsinn im Fernsehen aufsaugen. Sie erfahren, dass Trump die Wurzel allen Übels ist und tun gerne so, als seien die heutigen Probleme aus dem Nichts entstanden. Sicherlich denken sie nie darüber nach, dass das Land, in dem sie leben, auf Völkermord und Sklaverei gegründet wurde. Es ist wirklich kein Wunder, dass wir Völkermord begehen und ihn unterstützen, wo immer er auftritt. Und bitte erzählen Sie mir nicht, dass wir uns in den „Völkermord“ im Kosovo eingemischt haben. Das war ausdrücklich KEIN Völkermord.
Ich stimme den beiden Kommentaren unter Ihrem Kommentar zu und möchte Sie daran erinnern, dass Trump offenkundig ein Betrüger ist, während die Demokraten so tun, als wäre Biden ein ehrlicher Mann. Er war nie auch nur halbwegs anständig, nur ein grotesker Rassist – sehen Sie sich das Video an, in dem er sich gegen die Aufhebung der Rassentrennung in Schulen ausspricht –, der kein Problem damit hatte, Anita Hill und Scott Ritter anzugreifen (er sprach zu beiden mit der gleichen Verachtung, einer Verachtung, die nur möglich ist, weil Biden es ist). ein Sack wertloser Scheiße). Und wie wäre es mit seiner Unterstützung für eine viel härtere Strafe für Crack im Vergleich zu Kokainpulver? Sollte sein Verbrechersohn nicht auf dieser Grundlage inhaftiert werden? Wie jemand, der über 18 Jahre alt ist, von Biden getäuscht werden kann, ist mir ein Rätsel.
Ich lerne seit drei Jahren, mich an den Wahnsinn zu gewöhnen. Da ich seit 58 Jahren als Anwalt tätig bin, kann ich mir nicht vorstellen, was mit dem Gesetz und unserem Land passiert ist. Es ist eine völlig beschissene Show, die von inkompetenten Clowns veranstaltet wird. Traurig und verrückt.
Wenn der orangefarbene Mann die Situation vom 6. Januar nicht angestiftet hat, wer dann? Um es festzuhalten: Ich bin ein eingetragener Unabhängiger und meiner Meinung nach sind die beiden wahrscheinlichen Präsidentschaftskandidaten total beschissen.
Vielleicht waren es die FBI- und CIA-Leute, die dort waren und den Leuten sagten, sie müssten in das Gebäude hinein. Es wurde in vielen Videos auf YouTube gezeigt, wenn nicht anderswo. Es ist keine Verschwörungstheorie, wenn Agenten die Leute tatsächlich anschreien, in das Hauptstadtgebäude zu gelangen. Nicht, dass es Trump entschuldigen würde. Das Video, das er vor Beginn der Veranstaltung „Walk to the Capital“ zeigte, war aus den Fugen geraten.
Nun, dass beide für Sie „scheiße“ sind, ist zumindest ein Anfang.
„Anstiften“ im Sinne der Nutzung seines Rechts auf freie Meinungsäußerung, um seine Anhänger aufzufordern, sich vor dem Kongress zu versammeln und Wiedergutmachung für ihre Beschwerden zu suchen? Ja, das hat er getan.
Hat er sie jedoch aufgefordert, gegen die Nation zu rebellieren und die Regierung mit Waffen zu stürzen? Daran kann ich mich nicht erinnern …