Aufgrund ihrer völlig unzutreffenden Einschätzungen des russischen Präsidenten und seiner Land, „Putin-Flüsterer“ im Westen haben ukrainisches Blut an ihren Händen.
Der russische Präsident Wladimir Putin am Dienstag bei einer Sitzung des Vorstands des Verteidigungsministeriums. (Artem Geodakyan, TASS)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
Lesen Sie mehr Teil eins dieser zweiteiligen Serie.
RRussen, die die 1990er Jahre erlebt haben, erinnern sich ganz anders an dieses Jahrzehnt als Michael McFaul, der ehemalige US-Botschafter und Professor an der Stanford University. Eine dieser Personen ist Marat Khairullin, ein russischer Journalist, der seit dem Ende der Sowjetunion über Russland berichtet.
In einem bemerkenswerten Aufsatz, der auf seinem Substack-Konto veröffentlicht wurde (ich fordere jeden, der sich für die Realität des modernen Russlands und den Krieg zwischen Russland und der Ukraine interessiert, dringend auf, ihn zu abonnieren), legt Khairullin den Zusammenhang zwischen dem Krieg dar, den McFaul und seine Mitkritiker Putins eigenen nennen, und das russische Volk.
Unter dem Titel „Russland, das ich zu vergessen versuche“ beschreibt Khairullin eine Zeit – die 1990er Jahre –, in der die Menschheit aufgrund der Korruption und Verdorbenheit der Jelzin-Regierung auf Eis gelegt wurde, und erinnert seine Leser daran, dass dies das Russland ist, dem McFaul und die anderen zugetan sind ehemalige westrussische „Experten“ wollen zurückkehren, was Wladimir Putin geschworen hat, dies niemals zuzulassen.
Das Ziel des kollektiven Westens bei der Förderung und Aufrechterhaltung des russisch-ukrainischen Konflikts besteht darin, Putin von der Macht zu entfernen und an seiner Stelle einen Jelzin-ähnlichen Klon einzusetzen. Arats Artikel ist eine deutliche Warnung vor den Folgen eines solchen Ergebnisses für das russische Volk.
Für ihre elenden Wohnungen
Khairullin erinnert sich an einen Auftrag Anfang der 1990er Jahre, bei dem er in „eine kleine Stadt im Ural“ reiste, um einem Vorwurf besonderer Grausamkeit nachzugehen. „Einsame alte Menschen, die sich an den Großen Vaterländischen Krieg (Zweiter Weltkrieg) erinnerten, wurden in ganz Russland aus ihren Wohnungen vertrieben“, erinnerte sich Khairullin.
„Das geschah überall – Moskau, Balaschicha, St. Petersburg, Ufa, Kasan, Wladiwostok … aber in den Großstädten wurden alte Menschen verschont, gezwungen, diese verdammten Wohnungen neuen Eigentümern zuzuweisen, und dann vertrieben, um in einigen verlassenen Dörfern zu leben.“ In Kleinstädten wurden alte Menschen einfach niedergemäht.“
Die Ermittlungen von Khairullin deckten eine Absprache zwischen der Bürokratie der Stadt, der örtlichen Polizei und der örtlichen Mafia auf. „In einer sehr kurzen Zeit (nur ein paar Jahre), die seit der Errichtung der Souveränität Jelzins in dieser klassischen stalinistischen Industriestadt vergangen ist, sind 136 einsame Rentner verschwunden und ihre Wohnungen haben den Besitzer gewechselt.“
Die örtliche Polizei verfügte über eine Liste der Rentner und ihrer Wohnungen. Diese Liste wurde der Mafia übergeben, die den Rentner einfach an den Stadtrand brachte und ihn oder sie ermordete. „Die Person verschwindet“, bemerkte Khairullin, „danach räumen sie sofort die Wohnung auf und am nächsten Tag, als sie einzogen, ist der Körper der Person noch nicht abgekühlt, aber sie haben bereits das Sagen.“
Khairullin musste im Kofferraum eines Autos aus der Uralstadt fliehen, um nicht selbst von der örtlichen Mafia getötet zu werden, die sich über seine Ermittlungen ärgerte, nachdem sie von der örtlichen Polizei darauf hingewiesen worden war.
Khairullin verurteilt Jelzin „für den Tod dieser Hunderttausenden alten Menschen, die der Gnade des Schicksals ausgeliefert sind“, und glaubt, dass der aktuelle russisch-ukrainische Konflikt zum Teil „einfach nur deshalb ausgefochten wird, um sicherzustellen, dass unsere einsamen alten Menschen nicht mehr leben.“ zu Tausenden getötet werden, um ihrer elenden Wohnungen willen.“
9. Dezember 1993: Jelzin, zweiter von rechts, in Brüssel, um NATO-Generalsekretär Manfred Wörner (rechts) zu besuchen. (GEBOREN)
Khairullin erzählt von anderen Erfahrungen, die er auf Reisen „durch das einst große Land gemacht hat, in dem die Demokratie und Jelzin gesiegt hatten“. Einer trifft es ganz besonders hart. „Ich war damals ein sehr gefühlloser Mensch“, schreibt Khairullin. „Ich habe fast nie geweint.“
Und dann traf er Kuzmich, Aksa und Sima.
Kuzmich war der örtliche leitende Polizeibeamte „einer Art gottvergessener Stadt, einem ewigen ‚Polustanok‘ [Wegpunkt] an einem der endlosen Außenbezirke Russlands.“ Er nahm Khairullin mit auf einen Rundgang durch den örtlichen Bahnhof.
„Und plötzlich“, schreibt Khairullin, „stürmte Kuzmich irgendwo zur Seite, zwischen den Waggons, wir holten ihn erst ein, als er bereits einen Trittklumpen aus irgendeinem Loch zog.“ „Kratz dich nicht, kleiner Teufel, du weißt, dass ich nichts tun werde ...“, stöhnte Kuzmich und brachte ein schmutziges Kind im Alter von höchstens 8 bis 10 Jahren ins Mondlicht.“
Das war Aksa.
Kuzmich brachte Aksa und Khairullin in den Keller des Polizeigebäudes, wo er den Jungen an einen Tisch setzte und ihm ein Sandwich fütterte.
„‚Warten Sie, das ist noch nicht alles …‘, sagte Kuzmich. „Plötzlich öffnete sich die Tür leicht und ein etwa sechsjähriges Mädchen schlüpfte durch den Spalt, setzte sich neben Aska und nahm seine Hand. „Hier, das ist Sima“, grinste Kuzmich. „Ich habe ungefähr dreißig von ihnen, die hier durch den Bahnhof rennen, aber diese hier sind verliebt … Echte Liebe, sie halten aneinander fest – sie arbeitet in den Waggons mit Schichtarbeitern und …“ Dieser beschützt sie ... Ja, Seraphim? Wie viel hast du heute gemacht? Komm, iss…‘. Sima senkte einfach den Kopf und begann leise zu lächeln … Schon damals fiel mir auf, was für ein schönes, kindliches Lächeln sie hatte.“
Khairullin und Kuzmich rauchten Zigaretten, während Aksa und Sima Tee aßen und tranken, bevor sie auf ihren Stühlen einschliefen.
„So ist es hier, Korrespondent“, sagte Kuzmich. „Das nächste Waisenhaus ist 800 Kilometer entfernt … Ja, von dort entkommen sie … Wo soll man sie unterbringen … Niemand kümmert sich um sie.“ Khairullin schreibt:
„Soweit ich mich erinnere, veröffentlichte die UNO ab 1997 jedes Jahr einen Sonderbericht über Folter bei der Polizei (damals ‚Miliz‘) – das war natürlich ein unfreundlicher Schritt der Vereinigten Staaten, nichtsdestoweniger sprach über den Zustand des Strafverfolgungssystems im Land. Gleichzeitig starben jährlich mehr als tausend Menschen durch die Kugeln von Mördern auf den Straßen der Hauptstadt meines gequälten Landes.
Und genau in dem Jahr, als Putin Premierminister wurde [1999], wurde eine weitere schreckliche Studie veröffentlicht, die besagte, dass jedes dritte Mädchen in Russland unter 18 Jahren die Erfahrung von „kommerziellem Sex“ gemacht hatte. So haben westliche Forscher einen toleranten Begriff für die Bezeichnung Prostitution in unserem Land gefunden.
Und früher gab es in Russland auch einen Sklavenmarkt (etwa 15 Russen wurden jährlich ohne ihre Zustimmung verkauft) und einen speziellen Markt für sexuelle Sklaverei – verschiedenen Schätzungen zufolge wurden bis zu einer halben Million unserer Mädchen „gegen ihren Willen“ festgehalten ' in ausländischen Bordellen…“
Khairullin sagt auch, dass in den 1990er Jahren jedes Jahr eine unbestätigte Zahl von Menschen, wahrscheinlich Tausende, Opfer des Organhandels wurden.
Sterblichkeitsraten der 90er Jahre
1992 Flohmarkt in Rostow am Don im Süden Russlands. (Brian Kelley, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Laut westlichen Forschern„In der Zeit von 2.5 bis 3 starben im mittleren Alter 1992 bis 2001 Millionen russische Erwachsene mehr, als aufgrund der Sterblichkeit von 1991 zu erwarten gewesen wäre.“
In dieser Zahl sind die Kindersterblichkeitsraten, das Schicksal vermisster Kinder wie Aksa und Sima oder die ermordeten Rentner nicht enthalten. Insgesamt, Es wird angenommen, dass mindestens 5 Millionen Russen starben als direkte Folge des Chaos, das Russland in den 1990er Jahren erfasste – ein Chaos, das Michael McFaul als „Mythologie“ verspottet.
Die 1990er Jahre sind eine Realität, die Khairullin und das russische Volk nie vergessen werden, egal wie Leute wie McFaul, Applebaum, Kendall-Taylor und Hill versuchen, die Geschichte neu zu schreiben.
Darüber hinaus ist die Verbindung zwischen den 1990er Jahren und der Gegenwart in den Köpfen des russischen Volkes tiefgreifend – es unterstützt den Konflikt Russlands mit der Ukraine und dem kollektiven Westen nicht, weil es von Putin in die Irre geführt wurde, sondern weil es seine eigene Geschichte kennt – und zwar viel besser als westliche Experten wie McFaul und Co.
1998: Russen protestieren gegen die durch Marktreformen verursachte Wirtschaftskrise mit einem Transparent mit der Aufschrift „Knast den Rotschopf!“ bezieht sich auf Anatoly Chubais, den russischen Ökonomen, der die Privatisierungen der Jelzin-Ära beaufsichtigte. (Pereslawler Woche, Yu. N. Chastov, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Diese Experten, die ich als „Putin-Flüsterer„haben sich heute äußerst nachteilig auf den faktenbasierten Diskurs über Russland ausgewirkt.
„Anstatt sich mit der Realität einer russischen Nation auseinanderzusetzen, die ihren rechtmäßigen Platz am Tisch einer multipolaren Welt sucht“, habe ich zuvor gesagt bekannt„Die Putin-Flüsterer schufen einen heimischen Markt für ihre Personifizierung aller russischen Dinge in der Form eines einzigen Mannes“ – Wladimir Putin.
„Russland ist kein nationales Sicherheitsproblem mehr, das durch wirksame Diplomatie bewältigt werden muss, sondern vielmehr ein innenpolitisches Thema, das amerikanische Politiker auf beiden Seiten des Ganges dazu nutzten, das amerikanische Volk einzuschüchtern und es dazu zu bringen, seine jeweiligen Visionen von der Welt zu unterstützen.“
Was Putin David Frost erzählte
Gennadi Sjuganow im Februar 2019 während Putins Ansprache des Präsidenten vor der Bundesversammlung. (Duma.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Am 5. März 2000, kurz bevor Putin nach seinem Sieg über Gennadi Sjuganow, den Vorsitzenden der Kommunistischen Partei Russlands, bei der ersten Präsidentschaftswahl nach dem Rücktritt von Boris Jelzin in sein Amt eingeführt wurde, wurde der berühmte (und inzwischen verstorbene) BBC-Journalist David Frost eingeladen setzte mich zu einem Interview mit dem gewählten russischen Präsidenten. Das Transkript dieses Interviews ist eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der „Putin sprechen“ möchte.
„Meine Position“, sagte Putin zu Frost,
„ist, dass unser Land ein starker, mächtiger Staat sein sollte, ein fähiger und effektiver Staat, in dem sich sowohl seine Bürger als auch alle, die mit Russland zusammenarbeiten wollen, wohl und geschützt fühlen und sich immer in ihrer eigenen Lage fühlen können – wenn Sie es zulassen.“ der Ausdruck – psychologisch und moralisch und wohlhabend.
Aber das hat nichts mit Aggression zu tun. Wenn wir immer wieder auf die Terminologie des Kalten Krieges zurückgreifen, werden wir niemals Einstellungen und Probleme verwerfen, mit denen die Menschheit noch vor 15 bis 20 Jahren zu kämpfen hatte.
Wir in Russland haben uns weitgehend von dem befreit, was mit dem Kalten Krieg zusammenhängt. Bedauerlicherweise scheinen unsere Partner im Westen allzu oft noch in alten Vorstellungen gefangen zu sein und neigen dazu, Russland als potenziellen Aggressor darzustellen. Das ist eine völlig falsche Vorstellung von unserem Land. Es behindert die Entwicklung normaler Beziehungen in Europa und in der Welt.“
Vergleichen und kontrastieren Sie den Ton und die Struktur von Putins Reaktion auf Frost mit Kommentaren, die kürzlich in einem Interview mit dem russischen Journalisten Pavel Zarubin gemacht wurden, der den russischen Führer fragte, ob er „in den 2000er Jahren als naiver Mensch bezeichnet worden wäre“?
Putin antwortete:
„Ich hatte die naive Vorstellung, dass die ganze Welt – und vor allem die sogenannte ‚zivilisierte‘ Welt versteht, was mit Russland [nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion] passiert ist, dass es ein völlig anderes Land geworden ist, das es gibt.“ Es gibt keine ideologische Konfrontation mehr, was bedeutet, dass es keine Grundlage für eine Konfrontation gibt.“
„Wenn“, fuhr Putin fort,
„Etwas Negatives passiert in der Politik westlicher Länder gegenüber Russland – insbesondere die Unterstützung von Separatismus und Terrorismus auf russischem Territorium war offensichtlich, ich als Direktor des FSB habe das gesehen, aber in meiner Naivität glaubte ich, dass dies einfach der Fall war.“ Trägheit des Denkens und Handelns. Das war eine naive Sicht auf die Realität.“
Bitte mache Sie Steuer-Selbstbehalt SPENDE Heute
Als der BBC-Interviewer in seinem Gespräch mit Frost fragte, ob er die NATO als Feind betrachte, antwortete Putin:
„Russland ist Teil der europäischen Kultur. Und ich kann mir mein eigenes Land nicht isoliert von Europa und dem, was wir oft die zivilisierte Welt nennen, vorstellen. Daher fällt es mir schwer, mir die NATO als Feind vorzustellen. Ich denke, selbst wenn man die Frage auf diese Weise stellt, wird es weder Russland noch der Welt nützen. Schon die Frage kann Schaden anrichten. Russland strebt nach gerechten und aufrichtigen Beziehungen zu seinen Partnern.“
David Frost von der BBC interviewt den russischen Präsidenten Wladimir Putin am 5. März 2000 im Kreml. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
„Jetzt werden wir auch Russland ruinieren“
In seiner Antwort an Zarubin kann man die Enttäuschung in Putins Worten erkennen, als das Ausmaß des Verrats durch seine ehemaligen „Partner“ im Westen deutlich wurde.
„Aber die Realität ist“, sagte Putin, „dass ich später absolut hundertprozentig davon überzeugt war“, dass seine westlichen „Partner“ nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion „dachten, wir [NATO] müssten ein wenig geduldig sein, ‚Jetzt werden wir auch Russland ruinieren.‘“ Putin sagte:
„Ein im europäischen Vergleich großes Land mit dem größten Territorium der Welt und einer im Vergleich zu anderen europäischen Ländern relativ großen Bevölkerung wird im Allgemeinen nicht benötigt. Es ist besser – wie der berühmte US-Politiker Brzezinski vorgeschlagen hat –, es in fünf Teile zu unterteilen, und diese Teile sind sich selbst separat untergeordnet und verbrauchen Ressourcen, basieren jedoch auf der Tatsache, dass alles separat kein unabhängiges Gewicht, keine unabhängige Stimme und keinen unabhängigen Willen haben wird haben nicht die Möglichkeit, ihre nationalen Interessen so zu verteidigen, wie es ein geeinter russischer Staat tut. Erst später kam mir diese Erkenntnis. Und der anfängliche Ansatz war ziemlich naiv.“
Putin sagte Russlands
„Das Hauptanliegen ist unser eigenes Land, sein Platz in der Welt heute und morgen. Wenn wir mit Versuchen konfrontiert werden, uns aus dem Entscheidungsprozess auszuschließen, löst dies bei uns natürlich Besorgnis und Irritation aus. Das heißt aber nicht, dass wir uns vom Rest der Welt abschotten. Isolationismus ist keine Option. Ein Sieg ist nur möglich, wenn jeder Bürger dieses Landes das Gefühl hat, dass die Werte, die wir fördern, positive Veränderungen in seinem täglichen Leben bewirken. Dass sie beginnen, besser zu leben, besser zu essen, sich sicherer zu fühlen und so weiter.
Aber in diesem Sinne kann man sagen, dass wir noch sehr weit von unserem Ziel entfernt sind. Ich denke, wir stehen noch am Anfang dieses Weges. Aber ich habe keinen Zweifel daran, dass der von uns gewählte Weg der richtige ist. Und unser Ziel ist es, diesen Weg zu beschreiten und sicherzustellen, dass unsere Politik für die Mehrheit des russischen Volkes absolut offen und klar ist.“
Die Tatsache, dass der Laie allein nicht in der Lage wäre, Putins Aussage ohne weiteres als Teil seiner Antwort auf Frost oder Zarubin zu identifizieren, unterstreicht die Konsistenz von Putins Position gegenüber den Beziehungen Russlands zum Westen im Laufe der letzten 23-XNUMX Jahre. plus Jahre.
Es stellt auch das Narrativ auf den Kopf, dass Putin irgendwie von einem Führertyp, als er sein Amt antrat, zu einem anderen, autokratischeren und isolierteren Führer heute übergegangen sei. Das obige Zitat stammt aus dem Frost-Interview, könnte aber auch heute oder zu irgendeinem Zeitpunkt während Putins mehr als zwei Jahrzehnten an der Spitze der Russischen Föderation gemacht worden sein.
Worte haben eine Bedeutung. Nehmen wir zum Beispiel Putins Verwendung des Begriffs „Spezielle Militäroperation“. Es bedeutet etwas anderes als eine Invasion. Militäreinsätze erreichen nicht das Niveau eines umfassenden Krieges.
Putin habe immer Verhandlungen mit der Ukraine angestrebt – der Beweis für den Pudding, heißt es, liege im Essen: Bis Ende 2021 propagierte Putin die Minsker Vereinbarungen als bevorzugten Mechanismus zur Konfliktlösung in Bezug auf die Ukraine.
Als klar wurde, dass es weder der Ukraine noch Frankreich noch Deutschland (den drei Unterzeichnern der Minsker Abkommen) ernst war mit deren Umsetzung, versuchte Russland als Nächstes, direkt mit den Vereinigten Staaten und der NATO zu verhandeln und veröffentlichte zwei Vertragsentwürfe, die dem Westen Russlands übergeben wurden Partnern für ihre Bewertung und Prüfung im Dezember 2021.
7. Dezember 2021: US-Präsident Joe Biden, auf dem Bildschirm während eines Videogesprächs mit Putin. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Sowohl die USA als auch die NATO reagierten kurz auf die Vorschläge Russlands, was zu der Entscheidung führte, am 24. Februar 2023 die „Militärische Sonderoperation“ einzuleiten. Hier kommt die Bedeutung der Worte ins Spiel – und nicht das Streben nach strategischer Niederlage und Zerstörung der Ukraine, was man normalerweise von einer Militäroperation des Umfangs und Ausmaßes wie der am 24. Februar erwarten würde.
Der bösartige Einfluss der Flüsterer
Russland - laut Davyd Arakhamiia, Vorsitzender der Fraktion „Diener des Volkes“ (Partei des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj), der die ukrainische Delegation während der Friedensgespräche mit den Russen in Weißrussland und der Türkei im März 2022 leitete, war bereit, Frieden mit der Ukraine auszutauschen, wenn die Ukraine sich weigerte, beizutreten NATO. Letztlich lehnte die Ukraine auf Druck des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson das russische Angebot ab.
Der kollektive Westen, der die mit dem Begriff „Spezielle Militäroperation“ verbundenen Beschränkungen nicht vollständig verstand, empfand die Schwäche Russlands in seiner Verhandlungsbereitschaft. Der Hauptgrund für dieses Unverständnis war der Einfluss, den die „Putin-Flüsterer“ auf diejenigen hatten, die das Lexikon verfassten, das zur Definition und Entschlüsselung der Ziele Russlands in Bezug auf die NATO und die Ukraine verwendet wurde.
Hätten sie „Putin gesprochen“ (wie es jeder echte Experte könnte und würde), besteht eine gute Chance, dass der kollektive Westen die militärische Peinlichkeit, die wirtschaftlichen Folgen und die geopolitische Isolation hätte vermeiden können, die in den Monaten seit dem Austritt der Ukraine aus der Ukraine entstanden ist Friedenstisch.
Aufgrund ihrer völlig unzutreffenden Einschätzungen von Putin und Russland haben Hill, Kendall-Taylor, Applebaum, McFaul und eine Vielzahl anderer „Putin-Flüsterer“ das Blut Hunderttausender Ukrainer an ihren kollektiven Händen.
Ihr Verbrechen bestand nicht nur darin, dass sie nicht wussten, wie man „Putin spricht“, sondern vielmehr darin, dass sie sich bewusst weigerten, es zu versuchen, und stattdessen einen Weg der absichtlichen Verschleierung und Täuschung wählten, wenn es darum ging, Russland und seinen Führer für das westliche Publikum zu definieren.
Bei der Beratung zu Fragen der nationalen Sicherheit, die Russland betreffen, grenzt das Versäumnis einer Person, die mit der Beeinflussung und/oder Gestaltung der Russland-Politik beauftragt ist, „Putin zu sprechen“, an kriminelle Fahrlässigkeit.
Und wenn Ihre Aufgabe eher darin besteht, Einschätzungen zu Russland eher kommerzieller Art abzugeben, bedeutet das Versäumnis, „Putin zu sprechen“, nicht nur, dass Sie nicht besonders gut in Ihrem Job sind, sondern auch, dass es vielleicht an der Zeit ist, über eine andere Karriere nachzudenken .
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Es gibt Menschen, die alle Kriege der Geschichte noch einmal ausfechten wollen, und es ist ein Kulturkrieg, wahrscheinlich sogar ein Religionskrieg zwischen den Orthodoxien in Polen und denen in Russland. Wahrscheinlich instrumentalisierter religiöser und kultureller Unterschied. Brzezinski hat in Afghanistan nur den Antikommunismus eingesetzt, aber es ist wirklich die polnische Geschichte, in der Russland unseren Krieg gegen den gottlosen Kommunismus führt, und wir sehen jetzt, dass es nur eine weitere Version Napoleons für den Krieg mit Russland war.
Dies ist kein Zeitalter für Religionskriege um die umfassende Weltherrschaft, die die NATO nach dem Kolonialimperialismus der PST-Jahrhunderte fortsetzt. Wir sollten uns stärker der säkularen Herrschaft und nicht der vom Römischen Reich geschaffenen Mythologie mit Antisemitismus als Grundlage für die Diffamierung ganzer Nationen und Völker als überlegene mythische Götter verschrieben haben. Verleumdung von Führern, weil sie ganze Völker in Weltkulturkriegen diffamieren.
Was auch immer die Ideen in den Köpfen der amerikanischen politischen Entscheidungsträger sein mögen, die Führung in den Abteilungen der amerikanischen Bürokratie muss damit gerechnet haben, dass die USA nicht verlieren können, selbst wenn sich die Ideen der politischen Entscheidungsträger als falsch erweisen, da sie fast ausschließlich aus Ukrainern und Russen bestehen Wer wird Opfer sein und wer wird mit der Verwüstung fertig werden müssen, wenn die Waffen verstummen? Die amerikanische Führung wird dies also als Sieg für sie und als Niederlage für Russland werten. Für sie stellt sich nur die Frage, ob der Verlust für Russland ausreichen wird, um Russland davon abzuhalten, sich anderswo in amerikanische Pläne einzumischen, um die USA zu benachteiligen, insbesondere. bezüglich China. Was nur sagen soll, dass diejenigen, die das Sagen haben, meist keine große Feindseligkeit gegenüber Slawen hegen, sondern lediglich pathologische Gleichgültigkeit.
Die Herrscher des von den USA dominierten westlichen Imperiums brauchten immer einen inländischen oder ausländischen „Übeltäter“, um die Massen zum Gehorsam zu bewegen. Es ist beunruhigend, dass es immer noch ohne großen Aufwand funktioniert. Die Wahrnehmungsmanager müssen sich des Bedürfnisses der Menschen bewusst sein, an die inhärente Güte Amerikas zu glauben. Sie wissen nicht, dass sie Putin zu Dank verpflichtet sind für seine Ruhe unter Druck und seinen gesunden Menschenverstand, der die USA daran gehindert hat, den Zweiten Weltkrieg zu beginnen.
Wenn wir Glück haben, werden Putin und Jinping uns von Washingtons Fantasietraum einer „Vollspektrum-Dominanz“ abbringen.
Hmmm, die einzig logische Art, den Namen dieses Mannes – McFaul – auszusprechen, scheint mir Mc FOUL auszusprechen. und wenn ich über ihn lese, ergibt das für mich Sinn. Ich sehe in Putin nichts Böses – aber unser eigener Kongress scheint voll von denen zu sein, die Kriege genießen (solange sie sich nicht daran beteiligen). Und ich denke auch, dass sie im NEGATIV mehr Macht spüren. Wenn genug davon passiert, scheinen Nationen bald zu sterben. :(
Um das Thema im Lichte der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado zu ändern: „Die Wahl 2024 wird die wichtigste seit 1860 sein.“ — Michael McFaul, Diskussionsteilnehmer zum Thema „Shaping America's Future: Exploring the Key Issues on Our Path to the 2024 Elections“, moderiert von James Steyer, CEO von Common Sense Media und Stanford-Professor, an der Rede nahmen Senatorin Amy Klobuchar und der US-Repräsentantenhaus-Repräsentant Adam Schiff teil beide äußerten große Besorgnis über den aktuellen Zustand der amerikanischen Demokratie – 27. November 2023
Vielen Dank, Scott, und vielen Dank, Consortium News.
Ich bin ein 70-jähriger Neuseeländer und mein Weltbild hat sich seit Beginn der Sonderoperation auf den Kopf gestellt. Ich begann noch mit den Missverständnissen und völligen Lügen, die mir die Medien erzählten, und stieß dann auf Consortium News.
Es dauerte eine Weile, bis ich den Nebel aus Fehlinformationen und Voreingenommenheit durchschaute, während ich nach anderen Quellen suchte, um die Ansichten der unabhängigen Journalisten entweder zu unterstützen oder zu widerlegen.
Am Ende siegt die Wahrheit, und Menschen mit moralischem Kaliber wie Scott und die Journalisten des Konsortiums werden gewinnen.
Wenn man einer Person, die 70 Jahre lang indoktriniert wurde, beibringen kann, klar zu sehen, dann gibt es sicherlich Hoffnung für die Menschheit. Ihre Bemühungen sind nicht umsonst.
Sie gewinnen den Fehlinformationskrieg.
Danke.
Ihr seid alle sehr mutig.
Scott Ritter – The One and Only, es kann einfach nicht genug betont werden! . . .
Ich habe meine Sicht auf Russland stark verändert und sehe es als ein Land, das auf der rechten Seite der jüngeren Geschichte steht. Für mich ist Putin bei weitem der beste Führer, nicht nur für Russland, sondern auch als Weltführer, der den Rest der Welt rettet Die Welt muss sich dem Chaos zuwenden, das von den verdorbenen und gescheiterten Führern des Westens gefördert wird, und vielleicht in meiner Hoffnung, dass er Demokratie und Freiheit am Leben erhält und dem Westen wieder zur Vernunft verhilft, wird ein langes Leben für Putin ein Segen für uns alle sein, Edgar Cayce schrieb 1950, dass Russland die Freiheit der Welt retten würde
Ich bin in meinen 70ern und kann bestätigen, dass „Blut an unseren Händen“ als Nation das Schlüsselelement unserer Außenpolitik ist. Sechs Millionen Tote in Indochina, wofür? Eine Million Tote im Nahen Osten, wofür? Afghanistan, Libyen, Jemen, Syrien, Nicaragua, Chile, Argentinien, der Balkan…. Alle basieren auf Lügen: Golf von Tonkin, Massenvernichtungswaffen usw. Wir alle erkennen die Lügen der Vergangenheit an, aber das hindert uns nicht daran, die Lügen von heute zu glauben. Als Gesellschaft konsumieren wir eifrig die Propaganda, die unsere Regierung uns liefert, weil wir „die größte Nation der Welt“ sind, die Hoffnung der Menschheit, Freiheit und Demokratie in der ganzen Welt zu verbreiten. Die größte Lüge von allen.
In den USA und scheinbar auch im westlichen Bündnis im Allgemeinen werden mittelmäßige und feige Individuen, die über keine Substanz oder Fähigkeit außer Eigenwerbung verfügen, in Positionen befördert, in denen ihr bösartiger Einfluss alles Wertvolle zerstört. Diese Tendenz ist nicht neu, aber in den letzten Jahren und insbesondere jetzt unter der Biden-Administration ist sie von der Leine geraten.
Das Beste für die Welt und ihre Zukunft ist es, alle Ideen oder Gedanken, die ihren Ursprung in Amerika haben, mit einem Embargo zu belegen. Wählen Sie einen beliebigen Veranstaltungsort, es ist alles Mist. Finden Sie das zu hart? Versuchen Sie, einige positive Errungenschaften der letzten 5, 10 oder sogar 30 Jahre aufzulisten. Auf jeden Fall wird es nicht besser, und ich fürchte, das wird auch nicht der Fall sein. Es wird nur noch schlimmer. Zum Beispiel sind wir jetzt dazu übergegangen, Völkermord zu unterstützen und zu ermöglichen. Die Toleranz der Welt gegenüber dem Verhalten Amerikas ermöglicht es nur noch mehr. Hüten Sie sich davor.
Eigentlich ist es viel schlimmer, M. Alle Individuen, die NICHT mittelmäßig und korrupt sind, werden aktiv ausgesondert. Entweder wegen absurder Anschuldigungen jahrzehntelang inhaftiert wie Assange, als Individuen in Verleumdungskampagnen vernichtet wie Corbyn oder, wenn alles andere fehlschlägt, einfach ermordet wie JFK und unzählige andere.
Deshalb haben wir Leute wie Biden, Johnson, Trudeau, Schulz, Macron und die anderen. Arrogante, korrupte, unwiederbringlich korrupte, unglaublich ignorante, wahnhafte Heuchler und Nichtigkeiten. Gekauft und bezahlt für Huren, die Unternehmens- und zionistischen Interessen dienen. Je leichter man sich bestechen und erpressen lässt, desto besser.
Und das alles in Ländern, die zuvor große Staatsmänner wie Metternich, Bismarck, De Gaulle hervorgebracht haben.
Das ist seit der Wahl von Ronald Reagan offensichtlich, deren Auswirkungen diese Welt in eine neue Richtung des Friedens und der Sicherheit gelenkt haben. Es besteht kein Zweifel daran, dass Pre. Reagan hat die Mauer niedergerissen, und die Wahl eines Wirtschaftsaußenseiters hat die wahre Achse des Bösen offengelegt! Wir wissen jetzt, wo die Achse beginnt, bald werden wir herausfinden, wo sie endet. Wenn wir das tun, werden wir die Geschichte darüber erfahren, wer und was aus uns geworden ist. Dass am Ende die Sünde vor der Haustür der Welt liegen wird. Wenn Sie nicht glauben, dass der Mensch abscheulich ist, dann brauchen Sie keinen Retter.
Semper Fi
Dieselben dummen Leute sind es, die die US-amerikanischen Nachrichtenmedien immer wieder interviewen.
Ich glaube nicht, dass die politischen Entscheidungsträger in den USA irgendjemanden verstehen wollen. Sie verstehen nur Kanonenbootdiplomatie. Du tust, was wir dir sagen, und du kannst unser Freund sein. Wenn Sie sich weigern, das zu tun, was wir Ihnen sagen, sind Sie unser Feind. Und jeder Widerstand gegen unser Vorgehen wird als Provokation zum Krieg interpretiert.
Danke an alle.
Einverstanden ist, dass „Invasion“ für die SMO unzutreffend war und Teil des Scheiterns mit „Putin-Sprache“ war. Der Begriff eignet sich für die Propaganda jener Zeit – der wahnsinnige Putin war dabei, ganz Europa im Hitler-Stil zu erobern, beginnend mit der armen, unglücklichen Ukraine. Es beinhaltete die Verwendung von „brutal“ und „wild“ (RFKjr). Details des Augenblicks wurden für das grundlegende PNAC-Skript beiseite geschoben. Sogar neutrale Kommentatoren nutzten es, ähnlich wie heute die „Gräueltaten der Hamas“ vom 7. Oktober routinemäßig verurteilt werden, wenn auch keineswegs eindeutig bewiesen ist.
Der Anti-Putinismus ist insbesondere seit 2016 auf dem Vormarsch. Jetzt gibt es Werkzeuge wie diesen McFaul und seine revisionistische Geschichte. Noch schlimmer sind die anhaltenden Huren der Konzernmedien, die der US-Öffentlichkeit gegenüber beharren, dass Putin Osteuropa und danach, wer weiß, vielleicht die ganze Welt übernehmen will! Wenn wir nicht weiterhin Milliarden in die Ukraine schicken, gewinnt Putin! Wenn wir Israel bei seinem Völkermord nicht helfen, gewinnt Putin! Wenn wir nächstes Jahr nicht wählen, gewinnt Putin!
Es ist alles zu hysterisch. Nun gibt es Gründe, Putin nicht zu mögen, aber keiner davon kommt aus dem Mund westlicher Beamter, sondern alles ist Übertreibung und Panikmache. Keine ehrlichen Versuche, die Ansichten des russischen Volkes zu artikulieren, geschweige denn die Ansichten anderer. Sie stellen Russland nur als Putin dar. Es ist keine Überraschung, dass sie die Geschichte revidieren, um sie an die aktuelle Agenda anzupassen. Andernfalls könnten sie die Menschen nicht genug verwirren und erschrecken, um ihnen zuzustimmen. Das Ganze ist eine große Farce.
Meine größte Angst besteht darin, dass ein gedemütigter Biden die Entsendung amerikanischer und NATO-Streitkräfte zum Kampf gegen Russland genehmigen wird, wenn es Russland in diesem Frühjahr gelingt, eine Kapitulation zu erzwingen und sich an die Bedingungen hält, zu denen unter anderem gehört, dass die Ukraine niemals der NATO oder der EU beitritt und ein neutraler, blockfreier Staat wird den 3. Weltkrieg auslösen.
Hmmm. Schicken Sie unerprobte, emotional indoktrinierte Truppen (USA, WIR SIND DIE NUMMER EINS usw.) Tausende von Kilometern gegen eine kampferprobte, hochmotivierte Armee (die Nazis töteten 27,000,000 Russen, Russland und sein Militär werden ständig verunglimpft, beleidigt und verächtlich missachtet) Armee, die seine Armee verteidigt Das eigene Land vor der eigenen Haustür vor einem Feind, der geschworen hat, es zu zerstören ... was könnte da schon schiefgehen?!?
Die Amerikaner kennen keinen Krieg, kein Chaos, keine Entbehrungen, keinen Massenhunger usw. Wir haben die vielfältigen Schrecken der Russen seit 1941 nicht überlebt. Wir waren schockiert und fassungslos über den 9. September – etwa 11 Tote. Zahlenmäßig ist das keine große Sache im Vergleich zu dem, was Russland und die Ukraine ihrer Meinung nach erlebt haben. Wenn die glühenden Mittelmäßigkeiten, aus denen unsere militärischen und politischen Entscheidungsträger bestehen, so getäuscht sind, dass sie glauben, wir könnten einen direkten Krieg mit Russland (wie Vietnam oder Grenada) unbeschadet überstehen, stehen wir vor einer unerträglichen Katastrophe.
Das war ein guter, zweiteiliger Artikel. Offensichtlich basiert unsere katastrophale Außenpolitik nicht auf der Vorstellung, dass die Zukunft der Menschen in den USA so rosig ist, dass sie ihr zukünftiges Glück nicht glauben könnten. Es basiert auf der Angst vor dem Scheitern und der Aufteilung der letzten Stücke vom Kuchen, die den Schmarotzern, die das Land regieren, noch übrig bleiben. Wir haben in unserer Geschichte so lange versucht, „den Anderen“ zu eliminieren, dass wir für den Rest der Welt selbst zum „Anderen“ geworden sind. Wenn man sich die Methoden ansieht, zu denen wir bereit sind, die Kontrolle über eine Welt zu behalten, die nicht auf unsere Kontrolle angewiesen ist, ist es ziemlich offensichtlich, dass wir kurz vor dem Tiefpunkt stehen. Wenn uns nur Angst und Gier fesseln, ist die Kraft, die nötig ist, um uns zu lösen, eine sehr niedrige Schwelle der Uneinigkeit und des Mangels. Und alle Anstrengungen danach werden darauf verwendet, die Erzählung zu kontrollieren, damit dieses Verhalten weiterbestehen kann.
Vielen Dank, Scott Ritter, für diesen sehr nützlichen Artikel.
Ich rufe diese Dämonisierung Putins in öffentlichen Bibliotheksdiskussionen hier in Florida hervor.
Narren wollen eine angenehme Erzählung zur Selbstbestätigung in ihren primitiven Stammes-Echokammern.
Die gleichen Leute beschuldigen Antizionisten, antijüdisch zu sein, indem sie beide Standpunkte als „Antisemitismus“ bezeichnen.
Es ist notwendig, Foren bereitzustellen, die alle Standpunkte zu wichtigen Themen präsentieren und hinterfragen.
Das haben wir nicht, weil Geld unsere Massenmedien und alle Regierungszweige kontrolliert.
Die USA sind ein stark degradiertes Überbleibsel der Demokratie.
Eine Lösung ist Congress Of Debate (dotcom), wo die Lösungsbeschreibung kostenlos heruntergeladen werden kann.
Vielen Dank, Scott und Sam, für Ihren lehrreichen Artikel und Kommentar. Ich vermute, dass es einen geheimen und verschwiegenen Zusammenhang gibt, der erklärt, warum die Politik der Vereinigten Staaten sowohl antirussisch als auch proisraelisch ist. So wie ich die Punkte verbinde, muss es immens wohlhabende, mächtige und vor allem ANONYME Personen innerhalb (und außerhalb) Amerikas geben, die diese beiden Positionen vertreten. Es würde nicht viele brauchen. Sie sind selbst keine Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, haben aber die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wer in jedes öffentliche Amt gewählt wird. Unsere Demokratie wurde von diesem geheimen Kartell ausgetrickst. Durch ihr Handeln haben sie ihre Spuren hinterlassen. Wer würde diese beiden Positionen bekleiden?
Ich bin eigentlich nicht überrascht.
Sie haben Putin zweifellos „nicht gesprochen“.
Sie sprachen eine Sprache, die auf über einem Jahrhundert Washingtoner Imperialismus beruhte. Nennen wir es mal „Washington-zio-militaristisches Imperium“.
Smedley Butler sagte uns, es sei ein Schwindel und Ike warnte uns.
„Nennen wir es mal „Washington-zio-militaristisches Imperium“. ”
Stimmt, aber diese Beschreibung berücksichtigt nicht vollständig die Kontrolle durch das internationale Bankenkartell und Israel, das zionistische Projekt, eine Basis für ihre kriminellen Aktivitäten zu schaffen.
Ich könnte „Mein Kampf“ zitieren, aber die Leute wären beleidigt.