Während sich Ideologien zu Fanatismus verhärten und Menschen mit Bannern in kriegerische Lager strömen, bleibt es – immer noch – möglich, über dem Kampf zu stehen.
IIn diesen schlimmsten parteiischen Zeiten scheint es unmöglich zu sein, über dem Getümmel zu bleiben und die Themen leidenschaftslos und ohne Rücksicht auf vorgefasste Meinungen zu untersuchen. Es ist eine gefährliche Zeit, in der die Menschen sich gezwungen fühlen, Partei zu ergreifen, in der der andere als Todfeind betrachtet wird, der ausnahmslos immer Unrecht hat.
Sich abseits des Schlachtfelds zu bewegen, um das Geschehen zu beschreiben – das normale Verhalten eines Beobachters – birgt seine eigene Gefahr. Es lädt zum Angriff aller Fraktionen ein, die darauf bestehen, das Undefinierbare zu definieren, also jemanden, der keiner Seite angehört. Die Kritik an einer der beiden Gruppen stellt Sie nicht in das Lager der anderen.
Das Überleben des Journalismus hängt über den Kampf ohne Flagge und die Freiheit von Ideologien. Wenn man keine Ideologie hat, ist man natürlich anfällig für Angriffe von Ideologien aller Seiten. Wir sind auf Leser angewiesen, die unsere Mission und den immer kleiner werdenden Raum, den wir einnehmen, verstehen.
Natürlich gibt es Schlachtfelder, auf denen man nicht tatenlos zusehen kann. Es sollte nicht zwei Lager für oder gegen Völkermord geben.
Zu diesem Thema, Nachrichten des Konsortiums hat deutlich gemacht, zu welchem Lager es gehört.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Wissen wir, was wir nicht wissen? Lassen Sie uns die Ansichten von John Stuart Mill zu diesem Thema untersuchen.
„Dennoch ist es an sich so offensichtlich, wie es jede Menge oder jedes Argument bewirken kann, dass Zeitalter nicht unfehlbarer sind als Individuen; Jedes Zeitalter – natürlich auch unser eigenes – „hat viele Meinungen in späteren Zeitaltern vertreten und sie nicht nur für falsch, sondern sogar für absurd gehalten.“ Und es ist ebenso sicher, dass viele Meinungen, die jetzt allgemein sind, von künftigen Zeitaltern abgelehnt werden, wie viele, die einst allgemein waren, von der Gegenwart abgelehnt werden …“ Aber Tyrannei ist immer allgegenwärtig, wie Mill feststellte:
„Unsere bloße soziale Intoleranz tötet niemanden, vernichtet keine Meinungen, sondern verleitet die Menschen dazu, sie zu verschleiern oder sich jeder aktiven Anstrengung zu ihrer Verbreitung zu enthalten. Bei uns gewinnen oder verlieren ketzerische Meinungen nicht in jedem Jahrzehnt oder jeder Generation spürbar; sie strahlen nie weit und breit; aber sie schwelen weiterhin in den engen Kreisen denkender und fleißiger Personen, aus denen sie stammen, ohne jemals die allgemeinen Angelegenheiten der Menschheit mit einem wahren oder trügerischen Licht zu erhellen. Und auf diese Weise wird ein Zustand aufrechterhalten, der für einige Gemüter sehr zufriedenstellend ist, denn ohne den unangenehmen Prozess der Geldstrafe oder Inhaftierung von irgendjemandem werden alle vorherrschenden Meinungen äußerlich ungestört aufrechterhalten, während es die Ausübung der Vernunft durch Dissidenten, die darunter leiden, nicht absolut verbietet Denkkrankheit. Ein praktischer Plan, um in der intellektuellen Welt Frieden zu schaffen und alles dort so weiterzuführen, wie es bereits geschieht.“
Ich freue mich, ein langjähriger Unterstützer von CN zu sein, so bescheiden diese Unterstützung auch war. Sogar bei den unabhängigen Medien habe ich den Eindruck, dass sich meine Einnahmen von Jahr zu Jahr ändern, da diejenigen, die ich einst aufsuchte, den Cool Aid der Selbstgerechtigkeit über den objektiven Journalismus tranken. Großartige Arbeit von einem großartigen Team von Mitwirkenden.
Abstrakt könnte dies Sinn machen. „Können wir nicht über dem Kampf bleiben und alle miteinander auskommen?“ Nein. Im Hier und Jetzt gibt es ein sehr großes Problem – und das besteht darin, dass das vorherrschende wirtschaftliche, militärische und soziale Milieu so stark verzerrt ist, dass es einer ernsthaften Korrektur bedarf. Der Neoliberalismus hat unsere Häuser, unsere Gemeinschaften, unsere Gesundheit und unser Leben zerstört. THEORIE: In einer völlig anderen Welt könnte ein sozialistischer Widerstand eine schlechte Sache sein und sich zu Fanatismus verfestigen, aber das ist nicht die Welt, in der wir leben. In der Welt, in der wir leben, brauchen die Neoliberalen und Parasiten, Völkermordtreiber und Kriegsgewinnler brutale Korrektur; Das Pendel muss nicht nur zurückschwingen, es muss brutal hart zurückschlagen. Es gibt wirklich keinen Ausweg aus dem Kampf, der mit Gerechtigkeit für die große Mehrheit vereinbar ist. „Können wir nicht über dem Getümmel bleiben?“ ist für alle nett, aber nicht nur jetzt.
Nirgendwo in diesem Stück kommt der Satz „Alle kommen miteinander klar“ vor. Darum geht es überhaupt nicht. Es geht nicht darum, dass die Bürger miteinander auskommen. In diesem kurzen Artikel geht es um Journalismus. Wie der Journalismus nicht der Parteilichkeit erliegen kann, wie es insbesondere die US-Medien getan haben, wenn er seine Rolle in der Gesellschaft erfüllen soll. In dem Artikel geht es darum, dass Consortium News völlig unparteiisch ist, wie wichtig dies für den Journalismus ist, aber auch, wie es Angriffe von Anhängern aller Seiten hervorruft, die es nicht akzeptieren können, dass eine Nachrichtenorganisation nicht auf ihrer Seite steht.
Gott sei Dank für die Neuigkeiten des Konsortiums und die nachdenklichen Kommentare seiner Leser. Ich liebe alles an Ihrem Journalismus und Ihre sanften Bitten um Unterstützung, ohne dass eine Paywall erforderlich ist. Alle Ihre Mitwirkenden sind hervorragende Autoren und ihre Artikel sind immer informativ, auch wenn sie nicht ganz überzeugend sind. Das wünschte ich Ihnen und Ihren Lieben ein gesundes neues Jahr, erfüllt von zumindest ein wenig der Sorgfalt und dem guten Willen, mit denen Consortium News die Welt segnet.
Ich war weg und möchte nun auf die wertvollen Informationen und Perspektiven zurückkommen, die diese Website bietet. Meiner Meinung nach ist es zweifellos das beste Kommentarforum überhaupt, was schnelle Antworten, durchdachte und begründete Ideen und Kollegialität unter den Antwortenden anstelle von Nörgeln und hässlicher Sprache betrifft. Es ist wirklich eine Freude, es zu lesen. Danke CN.
Hören, hören, Neuigkeiten vom Konsortium!!
Im Ersten Weltkrieg unterstützten viele Juden, darunter auch deutsche Juden, England finanziell bei seinen Kriegsanstrengungen, was viele Deutsche empörte. Rechtfertigte diese Wut in irgendeiner Weise den Holocaust? Ganz sicher nicht. Beim Ausbruch der Hamas aus ihrem unmenschlichen Konzentrationslager unter freiem Himmel tötete sie jüdische Zivilisten und nahm andere als Geiseln. Rechtfertigte die Tatsache, dass sie auf diese Weise festgehalten wurden, diese Maßnahme? Ganz sicher nicht. Rechtfertigten diese empörenden Aktionen in irgendeiner Weise die Reaktion der Zionisten, Tausende von Zivilisten im Gazastreifen, darunter auch Kinder, zu töten? Ganz klar nicht. Aber jedes einzelne Land, das sich weigert, die Forderung nach einem Waffenstillstand zu unterzeichnen, macht deutlich, dass es die Tötung tausender wehrloser Menschen, darunter auch Kinder, für gerechtfertigt hält. Sie stehen eindeutig auf der falschen Seite der moralischen Barriere und, wie die Zeit zeigen wird, auf der falschen Seite der Geschichte
Sehr gut gesagt! Ich bin jedoch entsetzt über die ständigen Hinweise in den Medien auf die Barbarei des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober.
Erstens ist Gaza illegal von Israel besetzt und die besetzten Menschen haben ein gesetzliches Recht, Widerstand zu leisten. Diese Besetzung ist brutal, insbesondere seit 2007, als Gaza unter Belagerung stand und die Versorgung mit Wasser, Nahrungsmitteln und allen Gegenständen, denen die Israelis den Zutritt verweigerten, eingeschränkt war. Diese Belagerung zerstörte die Wirtschaft Gazas.
Zweitens hat die Hamas keinen Aufruhr gemacht, um Zivilisten zu ermorden. Ziel ihrer Razzia war die Entnahme von Geiseln und Kriegsgefangenen als Gegenleistung für die Freilassung von Palästinensern, vor allem aus dem Westjordanland, die illegal in israelischen Militärgefängnissen inhaftiert sind.
Es war auch ein Protest gegen wiederholte israelische Einfälle in die Al-Aksa-Moschee und die Angriffe auf Gläubige.
Ein weiteres Ziel bestand darin, die bevorstehende Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien im Rahmen des Abraham-Abkommens aufzuhalten, die die Palästinenser praktisch von den wichtigsten arabischen Staaten isoliert hätte. Hamas wusste, dass es eine gewaltige Überreaktion Israels geben würde, die die arabischen und islamischen Staaten nicht dulden konnten.
Zweitens hat die Hamas nicht 1,200 Menschen getötet. Die IDF selbst hat zugegeben, dass sie wahrscheinlich die Hälfte der Todesfälle an diesem Tag verursacht hat. Hubschrauberpiloten konnten nicht zwischen Hamas und Zivilisten unterscheiden, wurden aber angewiesen, wahllos zu schießen. Dies wird von Überlebenden bestätigt. Darüber hinaus deuten die zerstörten und verbrannten Autos und Gebäude mit Menschen darin auf den Einsatz von Höllenfeuerraketen hin, die die leicht bewaffneten Hamas-Kämpfer nicht trugen. Dies wird von Militäranalysten bestätigt.
Es ist auch so, dass nicht alle, die durch die durchbrochene Mauer nach Israel kamen, Hamas-Kämpfer waren. Andere Bewohner des Gazastreifens wagten sich hinter der Hamas nach Israel. Für viele war es das erste Mal, dass sie das Ghetto im Gazastreifen verließen.
Doch obwohl dies alles öffentlich bekannt ist, behauptet fast jeder Journalist weiterhin, dass die Hamas 1,200 Menschen getötet hat!
Wenn nur jeder Artikel, in dem die Hamas erwähnt wird, einen Link zu dem enthalten würde, was Sie hier so deutlich geschrieben haben!
Ich stimme Pauline zu. Tatsächlich scheint es mir, dass dies von Anfang an ein zionistischer Plan war, bei dem die am stärksten bewachte Grenze der Welt plötzlich jede Ebene ihrer elektronischen und physischen Barrieren verlor, und dies wurde von den hochqualifizierten Wächtern der Barriere nicht einmal bemerkt. Und natürlich hat Ägypten die Zionisten in den Tagen vor dem Bruch ständig gewarnt, dass die Gaza-Bewohner sich in Gruppen versammelten, die offensichtlich einen Bruch vorbereiteten. Das war der Vorwand, das zu tun, was sie jetzt tun. Die Ausrottung der Palästinenser im Gazastreifen, alt und jung, männlich und weiblich. Zusammen mit all ihren Gebäuden, Krankenhäusern, Schulen, Kliniken, zusammen mit den Gebäuden der städtischen Bürokratien, die sie am Laufen halten. Alles reduziert auf zerrissenes Fleisch, Babys mit abgetrennten Gliedmaßen und Trümmern. Mit einem Wort: Völkermord.
Ja, Jonathan Cook, Max Blumenthal und The Middle East Eye haben über die „wahren Fakten“ vom 7. Oktober berichtet. Aber wie Cook betont, ist die völlige israelische Leugnung anderer als ihrer Erzählung und die Verhinderung jeglicher Untersuchung (wie dieser). (auf Anfrage von Human Rights Watch) hilft Israel dabei, das Narrativ am Leben zu erhalten, dass es nur um die Hamas und den Iran geht … und täuscht so die Mehrheit der Menschen in den USA, die in Wirklichkeit (um höflich zu sein) sehr „untergebildet“ sind, darüber, was ihr eigenes Land getan hat gegenüber Israel seit all den Jahrzehnten, die bis zu Trumans Manipulation des „demokratischen“ Prozesses rund um die UNGA 181 im November 1947 zurückreichen.
Es wäre verheerend, wenn Consortium News nicht überleben könnte, denn wir Leser, die auf eine tägliche Portion Vernunft angewiesen sind, müssen genug Geld haben, um es am Laufen zu halten. Aus allen Gründen sollte dies ganz oben auf der Liste stehen. Wenn wir als echte Linke eine der einzigen Stimmen der Vernunft sterben lassen, können wir niemandem außer uns selbst die Schuld für den Zustand der Welt geben. Wir müssen alle tief graben, das wollen wir nicht auf unserem Gewissen haben.
Vielen Dank für diese wertvollen Gedanken. Ich gebe mein Bestes, um der Ideologie des gesunden Menschenverstandes zu folgen, die heutzutage viel zu selten ist.