Nach dem Zusammenbruch der UdSSR hätten viele Ukrainer, darunter auch Mitglieder der Rada, eine neue Agenda, schreibt Edward Lozansky. Aber Washington war nicht interessiert.

Menschenmenge im Königsschloss in Warschau am 26. März 2022, als US-Präsident Joe Biden in seiner Ansprache zum Krieg in der Ukraine sagte, der russische Präsident Wladimir Putin könne „nicht an der Macht bleiben“. (Weißes Haus, Cameron Smith)
By Edward Lozansky
Speziell zu Consortium News
TDer Krieg in der Ukraine ist zu einer Krise der westlichen Zivilisation geworden.
Wall Street Journal Chefredakteur Gerard Baker schreibt dass der Westen „unsere Seele, unseren Sinn als Gesellschaft, unsere Identität als Zivilisation verliert“. Wir im Westen sind im Griff einer Ideologie, die unser Genie verleugnet, unseren Erfolg anprangert, Verdienste verachtet, die Opferrolle erhöht, gesellschaftlichen Selbsthass hegt und all das in einem Netz ausschließender und autoritärer Regeln, ob groß oder klein, durchsetzt.“
Baker erinnert uns dennoch daran, dass „der liberale Kapitalismus mehr für den Wohlstand, die Gesundheit und die Freiheit der Menschen getan hat als jedes andere wirtschaftliche oder politische System“, vergisst jedoch zu erwähnen, zu welchem Preis.
Wenn es um Wohlstand geht, wurde dieser nicht nur durch harte Arbeit oder technologische Innovationen erreicht, sondern leider auch zu einem großen Teil durch den Kolonialismus, bei dem verschiedene europäische Nationen weite Teile der Welt erkundeten, eroberten, besiedelten und ausbeuteten, oft bis zum Äußersten zum Nachteil der Menschen, die bereits in diesen kolonisierten Ländern leben.
Sollen wir uns daran erinnern, dass die meisten Plünderungen nie entschädigt oder zurückgegeben wurden?
Sollten wir, wenn es um Freiheit geht, auch die tödlichste Ausrottung der indigenen Völker Amerikas, Australiens, Afrikas und Asiens vergessen? Was ist mit der Sklaverei? Dem Wilson Center zufolge bestand der große Widerspruch der amerikanischen Gesellschaft darin, dass sie als selbsternannte Bastion der menschlichen Freiheit geboren wurde, obwohl sie Rassentheorien entwickelte, um die Sklaverei zu rechtfertigen.
Der „Elbe-Geist“

April 1945: William Robertson von der US-Armee und Alexander Silvashko von der Roten Armee posieren zum Gedenken an das Treffen der sowjetischen und amerikanischen Armeen. (William E. Poulson, US National Archives and Records Administration, Wikimedia Commons, Public Domain)
Näher an unserer Zeit, am Ende des Zweiten Weltkriegs, herrschte zwischen Amerikanern und Russen ein Geist der Kameradschaft, wenn nicht gar Brüderlichkeit, der manchmal als „Elbe-Geist“ bezeichnet wurde und durch das Treffen amerikanischer und sowjetischer Soldaten an der Elbe symbolisiert wurde Fluss in der deutschen Stadt Torgau am 25. April 1945, am Vorabend ihres gemeinsamen Sieges über Nazi-Deutschland.
Leider wurde dieser Geist fast sofort verraten, als Tausende von Nazis und ihre Kollaborateure eingeladen wurden, sich in den Vereinigten Staaten, Kanada und anderen westlichen Ländern niederzulassen, oft mit direkter Unterstützung von US-Geheimdienstmitarbeitern, die sie als potenzielle Spione und Informanten in der Kälte betrachteten Krieg gegen die Sowjetunion.
Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA viele militärische Konflikte initiiert oder waren direkt daran beteiligt; Zu den wichtigsten zählen Kriege in Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak und Syrien. Diese Republik der Freiheit hat in diesen Ländern über 5 Millionen Todesopfer unter der Zivilbevölkerung, über 50 Millionen Flüchtlinge und große Verwüstungen verursacht.
Was den aktuellen Krieg in der Ukraine betrifft, so war das gesamte Land vom kollektiven Westen in einen Stellvertreterkrieg gegen Russland verwickelt, mit dem es viele Jahrhunderte lang durch enge religiöse, historische, wirtschaftliche, kulturelle und familiäre Bindungen verbunden war.
Ich habe die Religion an die erste Stelle gesetzt, um zu unterstreichen, dass diejenigen, die ihr Festhalten an jüdisch-christlichen Werten und der Demokratie bekunden, den Krieg zwischen den beiden christlichen Nationen nicht deshalb provoziert haben, um die Demokratie zu fördern, sondern vielmehr, um die Ukrainer als Kanonenfutter zu nutzen, um den geopolitischen Vorteil der USA zu wahren
Viele führende US-Politiker, allen voran der Vorsitzende der Republikaner im Senat, Mitch McConnell, erklären offen, dass die Unterstützung eines Stellvertreterkriegs in der Ukraine eine sehr gute und billige Investition sei, da andere Soldaten und nicht Amerikaner sterben.
Benjamin Abelow in seinem Buch: Wie der Westen der Ukraine den Krieg bescherte, legt die relevante Geschichte dar und erklärt, wie der Westen diesen Konflikt unnötigerweise produzierte und seine Bürger – und den Rest der Welt – dem Risiko eines Atomkriegs aussetzte.
Viele andere namhafte internationale Experten sagen, dieser Krieg sei vermeidbar gewesen, und es sei der Westen, der die Krise provoziert habe und ihr Ende immer wieder verhindere.
Die größte Lüge derjenigen, die diesen Krieg „so lange wie nötig“ fortsetzen wollen, ist, dass Putin nach seinem Sieg in der Ukraine weiter nach Westen ziehen wird.
Russland hat kein Interesse, keinen Wunsch oder Mittel dazu, aber diejenigen, die von den Kriegen profitieren – wie der militärisch-industrielle Komplex, korrupte Kongressabgeordnete, Denkfabriken, der Wiederwahlkampf von Präsident Joe Biden und die Medien – wiederholen diese Lüge immer wieder.
[Biden selbst sowie Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin haben letzte Woche die Lüge noch weiter verschärft, um den Kongress einzuschüchtern und ihn dazu zu bringen, noch mehr als 40 Milliarden US-Dollar für die verlorene Sache der Ukraine bereitzustellen, bevor Präsident Wolodymyr Selenskyj in Washington eintrifft. Er ging mit leeren Händen.}
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR verfolgten viele Ukrainer, darunter auch die Mitglieder ihres Parlaments – der Rada – eine andere Agenda, die sich wie folgt zusammenfassen lässt: Die Ukraine ist frei vom kommunistischen Joch, verfügt über einen starken Industrie- und Agrarsektor, ein günstiges Klima und fruchtbares Land hatte großes Potenzial, eines der wohlhabendsten europäischen Länder zu werden.
Effektive Reformen zur Korruptionsbekämpfung, ein gewisses Maß an Autonomie für die Regionen mit großer russischer ethnischer Bevölkerung und ein neutraler Status ohne Mitgliedschaft in irgendeinem Militärblock hätten die Ukraine definitiv zu einem glücklichen und wohlhabenden Staat gemacht.
Im Jahr 1993 war Washington nicht interessiert
Washington zeigte jedoch kein Interesse, was im Mai 1993 deutlich zum Ausdruck kam, als einige amerikanische NGOs ein trilaterales Treffen auf dem Capitol Hill mit Abgeordneten des US-Kongresses, der russischen Duma und der ukrainischen Rada organisierten, um zu besprechen, wozu die USA bereit waren tun, um Russland und der Ukraine bei ihrem schwierigen Übergang vom Kommunismus zur Demokratie zu helfen.
Der Kongressabgeordnete Tom Lantos vom Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, der diese Sitzung leitete, sagte, wenn Michail Gorbatschow den USA 1989 gesagt hätte, dass er bereit sei, die UdSSR und den Warschauer Pakt aufzulösen – und dafür eine Billion Dollar verlangt hätte –, hätte der Kongress dies am meisten getan haben wahrscheinlich zugestimmt und 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr für einen Zeitraum von 10 Jahren genehmigt.
Es stellte sich jedoch heraus, dass die Russen alles alleine geschafft haben. Warum also das Geld der US-Steuerzahler ausgeben, wenn die Arbeit bereits erledigt ist?
„Ihr seid auf euch allein gestellt, Jungs“, sagte Lantos.
CIA-Direktor James Woolsey und andere Kongressabgeordnete Wer danach sprach, wiederholte mehr oder weniger dieselben Zeilen.
Aber was sie sagten, war völlig irreführend, da die USA Russland und die Ukraine nicht in Ruhe ließen – die Yankee gingen nicht nach Hause. Milliarden amerikanischer Steuergelder wurden in die Ukraine gesteckt, nicht um ihre Wirtschaft anzukurbeln, sondern um die öffentliche Meinung zu reformieren, die überwiegend für den Neutralitätsstatus und gegen den NATO-Beitritt war.
Das führte schließlich 2014 zum von den USA unterstützten Putsch in Kiew. Und hier stehen wir am Rande des Abgrunds.
Edward Lozansky ist Präsident und Gründer der American University in Moskau und des US-Russland-Forums. Er ist außerdem Professor an der Moskauer Staatlichen und Nationalen Forschungsuniversität für Kernenergie.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Die Ukraine sollte Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen die Vereinigten Staaten erheben, weil sie diese vorsätzlich getäuscht und als Kanonenfutter ausgenutzt haben, anstatt ihnen in irgendeiner Weise zu nützen. Uncle Sam versprach ihnen den Mond, der ihn absichtlich direkt auf ihren Kopf überbrachte. Nach schätzungsweise 500,000 Toten im Kampf und vielleicht ebenso vielen bleibenden Kampfverletzungen ermutigen die Betrüger in Washington die Ukie-Dummköpfe immer noch dazu, ihr Leben wegzuwerfen, nur um Russland im Dienste des Schutzes der amerikanischen Hegemonie Schaden zuzufügen. Dabei handelte es sich um ein von den USA konzipiertes Lockvogelspiel, bei dem die Ukraine unabsichtlich den höchstmöglichen Einsatz setzte und verlor. Mehrere prominente US-Senatoren prahlten sogar damit, wie die Ukraine törichterweise dazu verleitet wurde, das Leben ihres eigenen Volkes zugunsten Washingtons zu verschwenden. Solche Geschäfte macht man in den Hinterhöfen von Chicago oder Detroit, kommt ins Gefängnis und die Schlüssel werden weggeworfen, wenn die Fakten an die Öffentlichkeit kommen. Mir scheint, dass der „Große Kerl“ nur ein mieser Gauner war und vor irgendeinem Gericht wie einer behandelt werden sollte.
Alles, was Sie gesagt haben, ist wahr, aber erwarten Sie nicht die geringste Form von Vorwürfen gegen die Hauptanstifter dieses Krieges durch die Biden-Regierung. Ich nenne nur vier: Biden, Blinken, Sullivan und natürlich die abscheulichste der vier, die berüchtigte Victoria Nuland. Biden wird mit Sicherheit eine Botschaft aus Washington DC erhalten, die einer Madeline Albright würdig ist. Die anderen drei Kreaturen von DC werden fröhlich durchs Leben gehen und die Welt bereisen, lange nachdem der letzte ukrainische Soldat tatsächlich gestorben ist. Ihre einzigen Reisebeschränkungen sind keine Zwischenstopps in der Ukraine oder Russland.
Ich stimme zu, dass Gier und Soziopathie möglich und leider regelmäßige Folgen des Kapitalismus sind, aber auch zu behaupten, dass der Kapitalismus Anreize pervertiert, wäre nicht ganz richtig. Der Kapitalismus schafft Anreize und treibt Innovationen voran; Beide sind sehr gesund für die Entwicklung einer robusten und dynamischen Wirtschaft. Anreize sind ein wesentlicher Bestandteil eines sozial verantwortlichen Kapitalismus.
„Systeme“ sind niemals für das Böse verantwortlich, das Menschen tun. Sowohl der Kapitalismus als auch die Demokratie sind darauf angewiesen, dass einzelne Menschen in Machtpositionen ehrenhaft, wenn nicht sogar gütig handeln. Das Gerichtssystem der Vereinigten Staaten versagt in unserer Zeit gravierend. Aktivistische Richter und Geschworene haben ein System korrumpiert, das sich auf den guten Willen und die besten Absichten derjenigen verlässt, denen staatliche Macht übertragen wird, um die Sicherheit ihrer Gemeinschaft zu gewährleisten und Differenzen fair beizulegen. Das Schlimmste von allen sind Bezirksstaatsanwälte, die sich weigern, ihre Arbeit zu tun, basierend auf einem fehlgeleiteten Konzept der Ausübung von „Gerechtigkeit“. Unser Wahlsystem ist anfällig für mächtige Geldinteressen wie George Soros und seinen Sohn. Diese Menschen wollen eindeutig das soziale Gefüge unserer Gemeinschaften aus völlig unklaren Gründen zerstören. Soros gehört zu der Sorte Schurken, die für ihren zerstörerischen Einfluss auf unsere Gesellschaft zuerst bestraft werden sollten. Es gibt eine lange Liste von Oligarchen, die ebenfalls von jedem zivilisierten Land zur Rechenschaft gezogen werden sollten. Aber ihr Geld hat eine eigene Macht, die das Gesetz dazu bringt, ihren Wünschen nachzukommen. Auch das ist nicht so sehr ein Fehler unseres Wirtschafts- oder Rechtssystems, sondern der Integrität derjenigen, die wir zur Durchsetzung unserer Gesetze wählen. Wir müssen damit beginnen, unsere gewählten Vertreter zur Rechenschaft zu ziehen. Als Wähler müssen wir unseren gewählten Amtsträgern klar machen, dass ihre korrupte Art, Geschäfte zu machen, nicht weitergehen kann. Diejenigen, die sich einem Ende des Kreislaufs der Regierungskorruption widersetzen, müssen von Macht und Einfluss entfernt werden.
Wie unwissend sind die Amerikaner, wenn sie nicht einmal ein paar einfache Fakten über die wahren Ursachen dieses Krieges in der Ukraine kennen? Jeder, der das Abschlachten einer halben Million Ukrainer als „eine gute Investition“ bezeichnen würde, ist ein blutrünstiges, gruseliges Stück Scheiße. Und doch sind dies unsere Verantwortlichen. Wir warten sehnsüchtig auf eine Vereinbarung, um unsere erdrückenden Schulden um weitere 100 Milliarden US-Dollar aufzustocken. Damit sie ihre blaue und gelbe Flagge schwenken können, um allen zu zeigen, was für nette und kluge Menschen sie sind. Wir sind zu einer Nation von Betrügern geworden, angeführt von bösen Piraten der Welt.
Wow, das ist großartig und ziemlich aufschlussreich! Es ist traurig, dass nur wenige Privilegierte dieses beunruhigende Ausmaß der Verschwendung der Friedensdividende durch die Elite kennen. Was für ein Verlust für die gesamte Menschheit!
Wenn der Vorschlag geäußert worden wäre, dass die NATO gleichzeitig mit dem Warschauer Pakt abgeschafft würde, hätte das den Unterschied gemacht.
Vielen Dank, Prof. Lozansky, für diese gute, wenn auch notwendigerweise kurze Zusammenfassung einiger historischer Zusammenhänge des Ukraine-Krieges. Diejenigen von uns in den USA und anderswo, die sich eingehend mit der Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Russland (und der UdSSR) sowie der Ukraine selbst befasst haben, werden wahrscheinlich die Richtigkeit Ihres Artikels und seiner Schlussfolgerungen bestätigen.
Doch wie Sie wahrscheinlich wissen, ist die Propagandaflut heute von einem Ausmaß, Ausmaß und Ausmaß, das auf diesem Planeten vielleicht noch nie zuvor gesehen wurde. Ob es sich um etablierte Medien wie WSJ, Washington Post und NY Times, die sogenannten „öffentlichen Medien“ oder die Kabelnachrichtensender und einen Großteil der Online-Medien handelt, sie bilden gemeinsam eine Echokammer von Sprachrohren für die auf Washington ausgerichtete „Sicherheit“. Einrichtung, die den Kern des militärisch-industriellen Kongresskomplexes bildet, über den Pres. Eisenhower warnte in seiner Abschiedsrede, da er selbst durchaus in der Lage war, Stellung zu beziehen.
Diese Flut hat sicherlich die überwältigende Mehrheit der Bürger erfasst und jegliche Fähigkeit zum kritischen Denken übertönt, die nicht durch jahrzehntelange psychologische Massenmanipulation im Rahmen des Verbrauchermarketings geschwächt wurde. Nicht nur, dass die Fähigkeiten zum kritischen Denken zunichte gemacht wurden, sondern sogar die Sprache wurde verfälscht – Wörter können vereinnahmt und verwendet werden, um Dinge zu bedeuten, die sie nie getan haben. (Ich denke hier an die Erhebung von „Antisemitismus“-Vorwürfen gegen jeden, der sich für die Menschenrechte der Palästinenser einsetzt, an den Missbrauch des Wortes „Verteidigung“, um alle Arten aggressiver Kriegstreiberei und Provokationen abzudecken usw.
Wir leben in der Tat eine düstere, beängstigende und insgesamt beunruhigende Zeit. Dennoch fühle ich mich, wie wahrscheinlich auch viele andere, durch die Entdeckung von Wahrheitsverkündern in unserer Mitte getröstet; diejenigen, die weiterhin versuchen werden, Licht in die sehr dunklen Orte zu bringen, an denen sehr dunkle Seelen leben und wirken.
Baker erinnert uns daran, dass die WaPo immer noch viel Unsinn macht – ich kann mir nicht vorstellen, dass Edward Lozansky das bestreiten würde.
Wir sollten besser den Mythos aufgeben, dass der Kapitalismus besonders liberal sei, selbst im Sinne von Locke-Mill, geschweige denn in der FDR-JFK-Version, mit der ältere Amerikaner aufgewachsen sind. Die Mechanisierung hat Vorteile gebracht und für einige, andere jedoch nicht, auch den globalen Handel. Keines davon war jemals besonders vom Kapitalismus abhängig und auch nicht von ihm zu unterscheiden.
Auch hier hat der Liberalismus in seinen verschiedenen Bedeutungen einige Vorteile gebracht – einige Vorteile durch die Achtung der Autonomie, der Demokratie und der repräsentativen Demokratie, der Föderation, des Versuchs, geschriebenes Recht vom königlichen Erlass zu trennen. Aber auch diese haben keinen notwendigen Bezug zum Kapitalismus. Der Kapitalismus hat auch mit faschistischen Regierungen gut funktioniert – der einzigen Art von Regierung, die er bisher tatsächlich hervorgebracht hat, auch wenn wir möglicherweise Zeuge der blutigen Geburt einer anderen sind.
Wenn wir aufhören zu glauben, dass dies alles ein kultureller Bolus ist, den wir nicht sinnvoll entschlüsseln können, könnten wir erkennen, dass unsere Herrscher nicht die Absicht haben, die Lehren von Locke oder Mill oder die amerikanische Bill of Rights oder die britische Magna Carta aufrechtzuerhalten, während sie es versuchen das kapitalistische Imperium und die kapitalistische Dominanz aufrechtzuerhalten oder zumindest persönlich zu optimieren.
Nein, die Herrscher haben nach und nach die Möglichkeiten gefestigt, eine produzierende und digital geführte Gesellschaft zu betreiben, während sie sich immer weniger mit den egalitären Impulsen herumschlagen, die ihre Vorgänger nicht vollständig unterdrücken konnten.
Hier ist eine Frage – eine wertvolle, wie ich finde, sollte es irgendjemandem gelingen, sie zu beantworten. Was wird die nächste große Operation unter falscher Flagge sein, die für den Westen relevant ist? Es scheint wahrscheinlich, dass innerhalb des nächsten Jahres oder so ein weiterer folgen wird – entweder etwas vor oder etwas nach der amerikanischen Wahl. Wenn wir es überhaupt nicht vorhersagen können, erscheint es unwahrscheinlich, dass die normalerweise langsam organisierenden Bevölkerungsgruppen rechtzeitig sinnvoll reagieren können. Und dann gibt es so oft eine oder mehrere Generationen von Säuberungen, Verlusten und Tragödien, bevor sich die Dinge einigermaßen wieder normalisieren. Sicherlich ist das Debakel in der Ukraine ein großer Misserfolg für den Westen, aber mir scheint, dass der größte Sturz im Westen selbst erfolgen muss, und zwar auf der Grundlage derselben hinterhältigen Herrschaft.
Als Gandhi gefragt wurde, was er von der westlichen Zivilisation halte, soll er geantwortet haben: „Das wäre schön.“
"Westliche Zivilisation". Das sagt alles.
Trotz all ihrer Fehler (und davon gibt es viele, wie zum Beispiel ihre Unterwürfigkeit gegenüber der zionistischen Machtstruktur) ist dieser kleine Kader von GOPers, der dagegen kämpft, mehr unserer US-Steuergelder an die Faschisten, Washingtoner Quislinge und Russophoben in Kiew zu schicken, einer von ihnen Die besseren Dinge laufen derzeit in Washington.
Willkommen in den letzten Jahrzehnten der US-Realität. Der verstorbene Glen Ford (ein Sozialist, den ich allerdings seit langem bewundere) bemerkte gern, dass das demokratische Establishment nicht „das geringere Übel“ sei, sondern „das wirksamere Übel“, was seine zerstörerische Wirkung auf unser Land und die USA angeht Welt.
Der vorgetäuschte Kampf zwischen diesem Establishment (dessen einziges Prinzip die eigene Machtergreifung ist, indem es Identitätspolitik als primären Mechanismus nutzt) und dem der Republikaner sorgt natürlich dafür, dass der gesamte Betrug funktioniert, aber meiner Meinung nach wäre es angebracht, Ersteres loszuwerden Lassen Sie uns eine leichtere Lösung, die wir vertreiben können. Sogar Trump bot einige Aussichten auf tatsächliche Veränderungen, einschließlich seiner vorgeschlagenen Entspannung mit Russland und dem Rest der Welt und der Räumung des Wahl- und Nichtwahl-Sumpfes in DC. Ich würde gerne die Chance nutzen, dass Trump aus seiner Präsidentschaft genug gelernt hat, um bei solchen Reformen ein zweites Mal bessere Arbeit leisten zu können.
Es ist möglich, aber unwahrscheinlich. Man muss ziemlich schlecht sein, damit Trump im Vergleich gut aussieht. Aber ich würde dem Kerl nicht so weit vertrauen, wie ich ihn werfen kann, geschweige denn für ihn stimmen. Und es versteht sich von selbst, dass Biden, wenn er es überhaupt bis zum 20. November 24 schafft, auch keine Stimme verdient. Tatsächlich würde ich es lieben, wenn die Wahl nicht stattfinden würde. Aber das ist eine andere Geschichte….
Ich kann Ihrer Beobachtung nur zustimmen. Das Problem liegt nicht im Kapitalismus oder gar in Amerika als Macht; Der wahre Teufel ist die böse Kabale, die ihre politisch-strategischen Richtungen dominiert!
Ich weiß nicht, wie man an dieser Stelle nicht das Grundproblem des Kapitalismus erkennen kann, der Anreize pervertiert und immer zu außer Kontrolle geratener Gier und Soziopathie führt. Es ist traurig, dass es uns so an Visionen und Vorstellungskraft mangelt, dass wir glauben, dass dies das Beste ist, was wir tun können. Sicherlich gibt es eine intelligentere und rationalere Möglichkeit, das menschliche Leben auf diesem Planeten zu organisieren?
Ich stimme zu, dass Gier und Soziopathie möglich und leider regelmäßige Folgen des Kapitalismus sind, aber auch zu behaupten, dass der Kapitalismus Anreize pervertiert, wäre nicht ganz richtig. Der Kapitalismus schafft Anreize und treibt Innovationen voran; Beide sind sehr gesund für die Entwicklung einer robusten und dynamischen Wirtschaft. Anreize sind ein wesentlicher Bestandteil eines sozial verantwortlichen Kapitalismus.
Und ich muss (sehr) widerwillig zustimmen. Ich frage mich jedoch, ob die Motivation tiefer liegt, als nur daran festzuhalten, dass Biden dabei ist.
Wenn man nur das Jahr 2000 als Ausgangspunkt nimmt, ist der Berg an Lügen, die unsere gewählte Regierung verbreitet hat, umwerfend: Zuerst und vor allem die zweite US-Invasion und Besetzung des Irak, dann kamen Syrien, Libyen und Jemen und schließlich Ukraine.
Vor nicht allzu vielen Jahren habe ich hier darüber spekuliert, dass dieses sich verdichtende Lügengeflecht irgendwann dazu führen würde, dass das gesamte Gebäude unserer Regierung zusammenbricht. Viele (wenn nicht die meisten) derjenigen, die diese Lügen erfanden und verbreiteten, wussten, dass alles Blödsinn war; Diejenigen, die es nicht taten, aber hartnäckig uninteressiert blieben, waren und sind Narren.
Das ganze Gemetzel nach dem Jahr 2000 basierte auf Lügen, die letztendlich der zionistischen Agenda zugutekamen, es war alles beabsichtigt. Die MENA-Außenpolitik der USA ist nicht ihre eigene, das ist so offensichtlich, wenn man sich anschaut, was in diesem Jahrtausend passiert ist