Ein Meister des Terrors

Indonesische und australische Medien schweigen weitgehend über Prabowos Vorkommnisse in Osttimor, schreibt Pat Walsh. Dies lässt die Wähler über einen längeren und aufschlussreichen Zeitraum im Unklaren über den wahrscheinlichen nächsten Präsidenten Indonesiens.

By Pat Walsh 
Deklassifiziertes Australien

WWährend Australien in die lange Sommerpause geht, packt Indonesien das Wahlfieber. Am 14. Februar 2024 werden über 200 Millionen Indonesier darüber entscheiden, wen sie zu ihrem neuen Präsidenten, zu Parlamentsmitgliedern sowie zu Provinz- und Kommunalvertretern wählen.

Einer der drei Männer, die Indonesiens nächster Präsident werden wollen, sticht heraus. Nicht weil er Indonesiens Barack Obama ist, sondern aus weniger schmeichelhaften Gründen. Der der betreffende Kandidat ist Prabowo Subianto.

Prabowo unterscheidet sich in wesentlichen Punkten von seinen Konkurrenten im Rennen um die Präsidentschaft, Ganjar Pranowo und Anies Baswedan. Dazu gehören seine vorreformistische Verbindung zur diskreditierten Suharto-Ära, seine militärische Laufbahn, insbesondere während des indonesischen Krieges in Osttimor, seine Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und eine verdächtige Menschenrechtsbilanz. 

Darüber hinaus hat Prabowo bereits mindestens zweimal für ein hohes Amt kandidiert, wurde jedoch nie in ein Amt gewählt und verfügte auch nie über Erfahrung in der Gesetzgebung. 

Im Gegensatz dazu sind seine Rivalen weitaus weniger abgenutzt, ein Manko, das Prabowo auszugleichen versucht, indem er einen viel jüngeren Indonesier zu seinem Vizepräsidenten ernennt. 

Die viel jüngeren Ganjar und Anies stammen aus der Zivilgesellschaft, verfügen über starke akademische, gesetzgeberische und verwaltungstechnische Qualifikationen, werden nicht durch Menschenrechtsvorwürfe gefährdet und waren nicht an der Gewalt in Osttimor beteiligt. 

Sie repräsentieren das frische, moderne Indonesien nach der Reformation, das das Beste von Indonesien präsentieren und es zu der Art von Führungspersönlichkeit machen kann, die die Welt braucht.

Auf Prabowos Demokratiedefizite wird in den indonesischen Medien, insbesondere in den sozialen Medien, hingewiesen. Seltsamerweise schweigen die indonesischen und australischen Medien jedoch weitgehend über seine Geschichte in Osttimor. Diese Unterlassung dient Prabowo, nicht aber den Wählern. Es lässt die Wähler über einen längeren Zeitraum im Dunkeln und verrät viel über seine Praktiken und Werte, die wohl seine Präsidentschaft charakterisieren könnten, wenn er gewählt würde.

Den Indonesiern muss nicht gesagt werden, wie sie wählen sollen. Aber um seine demokratische Pflicht verantwortungsvoll wahrzunehmen, sollten die Wähler Zugang zum Gesamtbild haben, um beurteilen zu können, ob ein Kandidat geeignet und geeignet ist, ihr wichtiges Land zu führen und es vor der Welt zu vertreten.

Wahrheits- und Versöhnungskommission

Basierend auf den ihm vorgelegten Beweisen, Osttimor Wahrheits- und Versöhnungskommission, bekannt als CAVR, kam zu dem Schluss, dass das indonesische Militär und insbesondere die Kopassus-Spezialeinheiten für die Begehung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen während der Besetzung Osttimors durch Indonesien von 1975 bis 1999 verantwortlich waren.

Als Mitglied und dann Kommandeur von Kopassus unternahm Prabowo mindestens vier Dienstreisen in Osttimor. Auf diese wird ausführlich verwiesen Hintergrundpapier. Sie zeigen, dass Prabowo alles andere als ein Zuschauer oder Nebendarsteller war.

Der CAVR-Bericht weist auf Prabowos wiederholte und unklare Einsätze in Osttimor hin. Dies wiederum zeigt seine Missachtung der Menschenrechte, der Kriegsregeln (von denen wir im aktuellen Kontext der israelischen Offensive in Gaza so viel hören) und gelegentlich seine Unverschämtheit gegenüber seinen eigenen Vorgesetzten.

Prabowo kam 1976 kurz nach der Invasion erstmals in Osttimor an. Er befehligte die Einheit, die 1978 den legendären ersten Premierminister Osttimors, Nicolau Lobato, gefangen nahm und dann tötete. Lobatos Leiche wurde der indonesischen und westlichen Presse vorgeführt, und sein abgetrennter Kopf als Souvenir wurde bis heute nicht zur Beerdigung nach Timor zurückgebracht.

Im Jahr 1983 umging Prabowo einen Vorgesetzten und untergrub einen laufenden Friedensprozess zwischen einem gemäßigten indonesischen Militär und dem damaligen Widerstandsführer, dem heutigen Premierminister Xanana Gusmao. Im selben Jahr wird er auch beschuldigt, im südlichen Dorf Kraras, einem Gebiet, das heute als „Tal der Witwen“ bekannt ist, Massaker an bis zu 200 Zivilisten, hauptsächlich Männern, angeordnet zu haben.

1985 besuchte Prabowo die Kommandoausbildungskurs in den USA in Fort Benning, der berüchtigten „School of the Americas“ der US-Armee.

Viele der vom Westen unterstützten Militärdiktatoren und Putschisten des Kalten Krieges lernten dort ihr repressives Soldatenleben. Als Stellvertreter des US-Militärs beteiligten sie sich in ihren eigenen Ländern an Menschenrechtsverletzungen wie Folter und gewaltsamem Verschwindenlassen. Viele von ihnen dienten in den repressivsten und undemokratischesten Regierungen ihrer Zeit.

In Indonesien wurde Prabowo mit der Entwicklung gewalttätiger Banden und Milizen in Verbindung gebracht, die zur Durchsetzung repressiver politischer Maßnahmen eingesetzt wurden.  

Berichten zufolge nutzte Prabowo in den 1990er Jahren in Osttimor Kopassus, um die Milizen auszubilden und zu leiten und „Ninja“-Banden zu gründen, um die timoresische Bevölkerung zu terrorisieren. Er bereitete einige der gewalttätigsten Milizenführer Osttimors vor, darunter Eurico Guterres, der während der Unabhängigkeitsabstimmung 1999 so viel Chaos anrichtete.

Brutale Vergeltungsangriffe

In West-Papua leitete Prabowo 1996 eine Kopassus-Operation zur Befreiung einer Gruppe internationaler Forscher, die vom Widerstand West-Papuas im Streben nach Unabhängigkeit als Geiseln genommen worden waren. Mit einer Vorliebe für das Geheime, ein südafrikanisches Team Söldner von Executive Outcomes wurde ebenfalls mit der Beratung und Unterstützung bei der Durchführung der Operation beauftragt.

Nach der Freilassung der meisten Gefangenen führten Kopassus und die Söldner brutale Vergeltungsangriffe gegen Dörfer durch, von denen angenommen wurde, dass sie die Guerillas unterstützt hatten, und töteten bis zu 200 Menschen. Trotz offizieller Dementis setzten sie angeblich einen weißen Hubschrauber des Roten Kreuzes als Vorwand für die Strafe ein Razzien wurden in einem preisgekrönten Jahr 1999 bestätigt Vier Ecken

Nachdem Osttimor die Freiheit erlangt hatte, tauchte in West-Papua Prabowos Schützling Guterres auf, um eine pro-indonesische Milizgruppe zur Bekämpfung des papuanischen Widerstands zu gründen. Nachdem Guterres jahrelang Morde und Chaos angerichtet hatte, kehrte er nach Indonesien zurück.

Im Einklang mit dem Stellvertretercharakter von Prabowos unkonventionellem Kriegsmodell war es Guterres und nicht sein Schöpfer Prabowo, der von einem indonesischen Gericht wegen Verbrechen in Osttimor vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde.

In Indonesien wurde Prabowo von Vorwürfen wegen Menschenrechtsverletzungen heimgesucht. Berichten zufolge war er an den Amokläufen gewalttätiger Banden und dem Verschwinden von studentischen Demonstranten in Jakarta in der Zeit des turbulenten Übergangs von der Suharto-Präsidentschaft im Jahr 1998 beteiligt gewesen. Er floh aus dem Land, nachdem einige glaubten, er sei bei einem Versuch gescheitert Putsch.

Daraufhin untersagten ihm drei spätere US-Präsidenten die Einreise in die USA wegen Menschenrechtsverletzungen in Indonesien und Osttimor. Es wird angenommen, dass in Australien parallel ein Visumverbot verhängt wurde ihn verbieten vom Eintritt gleichzeitig. Das Verbot wurde 2014 in Australien und 2020 in den USA stillschweigend aufgehoben, nachdem er von Präsident Jokowi zum Verteidigungsminister ernannt worden war.

Früher in diesem Jahr, Canberra war Gastgeber Prabowo für ein 2+2-Treffen der Verteidigungs- und Außenminister Australien-Indonesien, und Verteidigungsminister Richard Marles hat Prabowo mehrmals in Jakarta besucht, „um die Verteidigungszusammenarbeit im Rahmen unserer umfassenden strategischen Partnerschaft zu vertiefen“.

Auch jetzt bleibt in Indonesien die Angst vor einer Rückkehr gewalttätiger Milizen bestehen. Im Oktober nahm Verteidigungsminister Prabowo zusammen mit Präsident Jokowi an der Amtseinführung von 3,500 Zivilisten als erstem Mitglied einer geplanten 25,000 Mann starken neuen Reservistentruppe der Armee teil, die als KOMCAD (National Reserve Component) bekannt ist.

Die Rekruten der Reserve zeigten vielfältige Fähigkeiten, darunter Kampfkunst, Zerlegen von Waffen und Abfeuern von Kanonen. Der Versuch, diese zivil-militärische Truppe zu gründen, hat zivilgesellschaftliche Gruppen dazu veranlasst, ein Verfassungsgericht anzurufen Petition gegen die Gründung von KOMCAD, aus Angst vor einer Rückkehr der Gewalt durch von der Regierung unterstützte paramilitärische Gruppen.

Ein klares Muster 

Für diejenigen, die bereit sind, hinzusehen, ist das Muster bereits klar. Prabowo gilt als ein Mann, der bereit ist, Prinzipien zu beugen oder zu ignorieren und seine militärischen und hochrangigen Verbindungen für seine Interessen zu nutzen. 

Prabowo bestreitet die Vorwürfe der Menschenrechtsverletzungen. Zu seiner Selbstverteidigung gehört die Behauptung, dass Indonesien nur interveniert habe, um zur Beilegung eines „internen Konflikts“ in Osttimor beizutragen. 

Wäre dies wahr, könnte man zu Recht feststellen, dass es nicht viel über die Kompetenz des indonesischen Militärs aussagt, wenn man in einem kleinen Land, das im Gegensatz zu Indonesien keine militärische Hilfe von außen erhielt, 24 Jahre braucht, um einen sogenannten internen Konflikt zu lösen , die „Spezialeinheiten“ von Kopassus oder auch Prabowo, einer ihrer Offiziere.

Er behauptet auch, dass er zum Zeitpunkt der verschiedenen Verstöße nicht anwesend war. Zwar war er 1999 nicht in Osttimor – diese mörderischen Milizen hingegen schon.

Diese Kriegshunde wurden vollständig entfesselt, um zu versuchen, das Unabhängigkeitsreferendum zu zerstören, was in vier verschiedenen Untersuchungen zu dem Ergebnis führte, dass im Beisein der internationalen Gemeinschaft erneut schwere Menschenrechtsverletzungen gegen osttimoresische Zivilisten begangen wurden.

Zwei dieser Menschenrechtsanfragen betrafen Indonesien. Beide befanden, dass das indonesische Militär dafür verantwortlich sei. 

Die gemeinsame indonesisch-timor-lestische Kommission für Wahrheit und Freundschaft (CTF) kam zu dem Schluss:

„Pro-Autonomie-Milizgruppen, TNI (Indonesische Streitkräfte), die indonesische Zivilregierung und Polri (Indonesische Polizei) müssen alle die institutionelle Verantwortung für schwere Menschenrechtsverletzungen tragen, die sich gegen Zivilisten richten.“

Prabowo wurde nicht genannt. Aber es ist selbstverständlich, dass das von der CTF-Kommission erwähnte indonesische Militär und andere Institutionen nicht plötzlich 1999 in Osttimor aufgetaucht sind oder sich dort erst schlecht benommen haben – ebenso wenig wie der Krieg zwischen Palästina und Israel am 7. Oktober begann, als die Hamas begann startete einen Angriff auf Ziele in Israel.

Wie die CTF-Kommission feststellte:

„Die Ereignisse von 1999 können nicht isoliert von der längeren Konfliktperiode in Osttimor verstanden werden … Die Art der Gewalt im Jahr 1999 wurde von früheren Konfliktmustern geprägt.“

Prabowo war Teil dieser „früheren Konfliktmuster“, auch als einer ihrer Schöpfer, wie in meinem längeren Artikel ausführlich beschrieben wird Hintergrundpapier. Als solcher trägt er einen Teil der Mitverantwortung für das Schicksal Hunderter Zivilisten, die „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ erlitten haben, ein schockierender Begriff. 

Wir sprechen hier nicht von Vorwürfen wegen Verkehrsverstößen oder Verstößen gegen die Etikette. Zu den Verbrechen, die das Wesen der zivilisierten Menschheit verletzen, gehörten Hunger, Zwangsumsiedlung (auch von Kindern), Vergewaltigung, Folter, Tötungen und Inhaftierung.

Die überwiegende Mehrheit der Indonesier trägt keine Verantwortung für diese Auswüchse. Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe: 

„[Indonesiens Osttimor]-Kampagne war auch für sie eine Ungerechtigkeit. 

Da sie unter einer Diktatur lebten, wurden sie weder konsultiert noch sagten sie ihnen die Wahrheit (und werden es immer noch nicht). Aber als patriotische Indonesier mussten sie die Peinlichkeit der internationalen Verurteilung für Ereignisse ertragen, die außerhalb ihrer Kontrolle lagen. Ohne ihr eigenes Verschulden sind ein wunderschönes Volk und ein wunderschönes Land geschwächt worden.“

In Indonesien ist ein Prozess zur Wahrheitsfindung erforderlich. Ich sage dies im vollen Bewusstsein, dass in Australien gerade erst begonnen wird, die Wahrheit zu sagen und das Bewusstsein für die Auswirkungen unserer kolonialen Vergangenheit auf indigene Völker zu schärfen.

Der zutiefst bedauerliche Nachteil dieses überfälligen Prozesses in Indonesien besteht darin, dass eine Person, von der viele glauben, dass sie die Rechtsstaatlichkeit im In- und Ausland missachtet und von vielen als Kriegsverbrecher angesehen wird, zum nächsten Präsidenten Indonesiens gewählt werden könnte .

Pat Walsh ist Menschenrechtsaktivistin und Autorin. Er ist Mitbegründer der Zeitschrift Inside Indonesia und war Berater der Kommission für Aufnahme, Wahrheit und Versöhnung Osttimors (Comissão de Acolhimento, Verdade e Reconciliação – CAVR) und ihrer Nachfolgegremien. Den „Hintergrundbericht zu Prabowo Subianto“ finden Sie auf seiner Website. 

Dieser Artikel stammt aus Freigegebenes Australien.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb