Die voreingenommene Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs verurteilt die Hamas, ignoriert aber die grausamen Verbrechen Israels, schreibt Marjorie Cohn.
Internationaler Strafgerichtshof, Den Haag in den Niederlanden, 2017. (jbdodane, Flickr, CC BY-NC 2.0)
SSeit den Angriffen der Hamas am 7. Oktober, bei denen 1,200 Menschen in Israel getötet wurden, haben die israelischen Besatzungstruppen mehr als 17,000 Palästinenser, darunter über 7,000 Kinder, getötet und mehr als 46,000 verletzt.
Nahezu 1.9 Millionen Menschen – etwa 85 Prozent der Bevölkerung Gazas – mussten ihre Häuser verlassen und sich in etwa ein Drittel des Gazastreifens drängen.
Die überwiegende Mehrheit der Menschen in Gaza wurde vertrieben und steht kurz vor dem Verhungern.
Am 13. Oktober befahl Israel in Erwartung seiner Bodenoffensive in Gaza 1.1 Millionen Palästinensern im nördlichen Gazastreifen, innerhalb von 24 Stunden in den Süden zu evakuieren. Obwohl diese Frist unmöglich einzuhalten war, wurde die Hälfte der Bevölkerung Gazas als Reaktion auf den Evakuierungsbefehl zwangsweise umgesiedelt. Dann bombardierten israelische Streitkräfte den Norden mit Flächenbombardierungen und griffen Häuser und Krankenhäuser an. Ein Großteil der Fläche wurde in Schutt und Asche gelegt.
„Es ist unvorstellbar, dass mehr als die Hälfte der Gaza-Bevölkerung ein aktives Kriegsgebiet durchqueren könnte, ohne verheerende humanitäre Folgen zu haben, insbesondere wenn ihnen lebenswichtige Versorgung und grundlegende Dienstleistungen fehlen.“ sagte Paula Gaviria Betancur, Sonderberichterstatter für die Menschenrechte von Binnenvertriebenen, am 13. Oktober.
Am 13. Oktober forderte Paula Gaviria Betancur, UN-Expertin für die Menschenrechte von Binnenvertriebenen, dass Israel seine Anordnung über 1.1 Millionen Menschen sofort aufheben solle #Palästinenser den nördlichen Gazastreifen innerhalb von 24 Stunden zu verlassen und verurteilte den Evakuierungsbefehl als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
— ISHR (@ISHRglobal) 26. Oktober 2023
Am 3. Dezember befahl Israel den Bewohnern des Gazastreifens im Süden, zu evakuieren. Aber es gibt keinen Ort, an den sie gehen könnten. Die israelischen Grenzübergänge sind geschlossen und der Grenzübergang Rafah aus Ägypten ist stark eingeschränkt. Viele Menschen schlafen auf der Straße und auf Gehwegen. „Bilder aus Gaza am [Dez. 3] zeigte dunkle Rauchwolken, die über einer mit Trümmern bedeckten Landschaft aufstiegen, und blutüberströmte Kinder, die in staubbedeckten Krankenzimmern weinten“, so a New York Times berichten. „Trauernde standen neben Reihen von Leichen, die in weiße Laken gehüllt waren.“
„Nach dem humanitären Völkerrecht muss der Ort, an den man Menschen evakuiert, gesetzlich über ausreichende Ressourcen zum Überleben verfügen – medizinische Einrichtungen, Nahrung und Wasser“, sagte James Elder, Sprecher des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen, in einem Interview mit die Zeiten. „Das ist absolut nicht der Fall. Es sind diese Flecken unfruchtbaren Landes, es sind Straßen oder Ecken oder irgendein Raum in einer Nachbarschaft, halbfertige Gebäude. Das Gemeinsame ist, dass sie kein Wasser, keine Einrichtungen, keinen Schutz vor Kälte und Regen und vor allem keine sanitären Einrichtungen haben.“
UN-Nothilfekoordinator Martin Griffiths, sagte Die israelische Militärkampagne hat „apokalyptische“ Bedingungen geschaffen und bedeutende humanitäre Operationen beendet. „Dies ist jetzt eine apokalyptische Situation, denn dies sind die Überreste einer Nation, die in einen Kessel im Süden gedrängt wird“, bemerkte Griffiths.
Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Völkermord
Das Römische Statut Denn der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) listet die gewaltsame Umsiedlung der Bevölkerung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf, „wenn sie im Rahmen eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung begangen wird und von dem Angriff Kenntnis hat.“ Die israelischen Streitkräfte haben einen groß angelegten und systematischen Angriff gegen die Zivilbevölkerung in Gaza gestartet.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Zwangsverlegung nach dem Römischen Statut „bedeutet die erzwungene Vertreibung der betroffenen Personen durch Ausweisung oder andere Zwangsmaßnahmen aus dem Gebiet, in dem sie sich rechtmäßig aufhalten, ohne dass nach internationalem Recht zulässige Gründe vorliegen.“ Es gibt keine rechtliche oder moralische Rechtfertigung dafür, dass Israel 85 Prozent der Bevölkerung des Gazastreifens gewaltsam vertreibt.
Das Römische Statut stuft auch die „Überführung der gesamten Bevölkerung oder von Teilen der Bevölkerung des besetzten Gebiets innerhalb oder außerhalb dieses Gebiets“ als Kriegsverbrechen ein.
Alarm?: Die IDF gibt jetzt zu, dass mindestens 85 % der Menschen, die sie auszogen, folterten und vor aller Welt zur Schau stellten, unschuldige Zivilisten waren. pic.twitter.com/I3Fjvvus95
— Alan MacLeod (@AlanRMacLeod) 11. Dezember 2023
Darüber hinaus kann eine Zwangsumsiedlung nach dem Römischen Statut das Verbrechen des Völkermords darstellen. Im Einklang mit dem Genozid-KonventionGemäß dem Römischen Statut wird das „vorsätzliche Auferlegen von Lebensbedingungen für eine Gruppe, die darauf abzielen, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen“ als Völkermord eingestuft, wenn sie mit völkermörderischer Absicht begangen wird.
Zahlreiche Aussagen israelischer Beamter haben ihre Absicht bewiesen Völkermord durch ethnische Säuberung der gesamten oder eines Teils der Bevölkerung von Gaza zu begehen. Sie gelobt haben „alles in Gaza zu beseitigen“ und es in eine „Stadt der Zelte“ zu verwandeln.
Die WHO meldet seit dem 449. Oktober über 7 Angriffe auf Gesundheitsdienste in Gaza, Westjordanlandhttps://t.co/jMCX95pgGk
— Die Wiege (@TheCradleMedia) 11. Dezember 2023
Darüber hinaus sind gewaltsame Überstellungen „geschützter Personen aus besetzten Gebieten in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in das eines anderen Landes, ob besetzt oder nicht, unabhängig von ihrem Motiv“ verboten Vierte Genfer Konvention zum Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten.
Das Römische Statut betrachtet das Verbrechen der Vernichtung auch als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, „wenn es im Rahmen eines großflächigen oder systematischen Angriffs begangen wird, der sich gegen eine Zivilbevölkerung richtet, die Kenntnis von dem Angriff hat.“ Ausrottung umfasst laut Gesetz „die vorsätzliche Herbeiführung von Lebensbedingungen … den Entzug des Zugangs zu Nahrungsmitteln und Medikamenten, die darauf abzielen, die Vernichtung eines Teils einer Bevölkerung herbeizuführen.“ Am 9. Oktober verschärfte die israelische Regierung ihre 16-jährige Belagerung des Gazastreifens zu einer „vollständigen Belagerung“ Zivilisten abschlachten und ihnen Nahrung, Wasser, Treibstoff und Strom abschneiden.
Nakba 2.0
Im Jahr 1948 führte Israel die Nakba (oder „Katastrophe“) durch, eine gewaltsame Kampagne zur ethnischen Säuberung von 750,000 Palästinensern von ihrem Land, um den Staat Israel zu gründen. Bei Massengräueltaten und Dutzenden Massakern kamen etwa 15,000 Palästinenser ums Leben. Die Nakba führte zur Vertreibung von 85 Prozent der palästinensischen Bevölkerung.
Nakba 2.0.
Live auf jedem Smartphone auf dem Planeten.
Gesponsert von den kollektiven „Werten“ des Westens. pic.twitter.com/mtPuh5XiZM
- Pepe Escobar (@RealPepeEscobar) 9. November 2023
Israel wiederholt die Nakba von vor 75 Jahren. „Wir führen jetzt die Gaza-Nakba ein“, sagte Avi Dichter, Mitglied des israelischen Sicherheitskabinetts und Landwirtschaftsminister erklärt am 11. November. „Gaza Nakba 2023. So wird es enden.“
Die heutige Nakba hat bereits die ethnische Säuberung Palästinas von 1948 übertroffen, bei der 85 Prozent der Gaza-Bewohner vertrieben und bereits mehr als 17,000 Palästinenser getötet wurden. Israel zeigt keine Anzeichen dafür, seinen Angriff auf das palästinensische Volk zu beenden, und diese Zahlen steigen täglich.
Offensichtliche Israel-Voreingenommenheit des ICC-Chefs
Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, in Brüssel mit EU-Außenministern, bei dem es auch um die Untersuchung von Kriegsverbrechen in der Ukraine ging, 11. April 2022. (Raoul Somers/Niederländisches Außenministerium, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Der IStGH hat es versäumt, die israelischen Führer wegen ihrer Verbrechen im Rahmen des Römischen Statuts sinnvoll zu untersuchen.
Im Jahr 2021 wurde die damalige Chefanklägerin des ICC, Fatou Bensouda, angekündigt die Einleitung einer formellen Untersuchung der Kriegsverbrechen, die im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, und im Gazastreifen während und nach der „Operation Protective Edge“, Israels Angriff auf Gaza im Jahr 2014, bei dem 2,251 Palästinenser getötet wurden, begangen wurden.
Nach einer fünfjährigen Voruntersuchung hatte Bensouda einen gefunden vernünftige Grundlage zu glauben, dass israelische Beamte die Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Tötung, der vorsätzlichen Herbeiführung schwerer Verletzungen, der unverhältnismäßigen Anwendung von Gewalt und der Überführung von Israelis in palästinensisches Gebiet begangen hätten.
Bensouda stellte fest, dass es auch eine vernünftige Grundlage für die Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen von Palästinensern gebe, darunter vorsätzliche Angriffe auf Zivilisten, die Verwendung von Zivilisten als menschliche Schutzschilde, vorsätzliche Tötung und Folter.
Aber trotz der siebenjährigen Untersuchung der „Situation in Palästina“ hat der IStGH keine nennenswerten Fortschritte dabei gemacht, israelische Führer strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen.
Es gibt auch eine offensichtliche Doppelmoral bei der Behandlung der Situation in der Ukraine und in Palästina durch den IStGH. Im März, ein Jahr nach der russischen Invasion in der Ukraine, erklärte Karim Khan, der derzeitige Chefankläger des IStGH angekündigt dass die Untersuchungskammer einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen Kriegsverbrechen in der Ukraine erlassen hatte.
Khan, zweiter von rechts, mit, von links: dem englischen EU-Justizkommissar Didier Reynders, dem niederländischen Außenminister Woke Hoekstra und der Generalstaatsanwältin der Ukraine Iryna Venediktova bei einer Pressekonferenz in Den Haag, Niederlande, am 22. Juli 2022. (Ministerie van Buitenlandse Zaken – Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Craig Mokhiber ist ein langjähriger internationaler Menschenrechtsanwalt, der sein Amt als Direktor des New Yorker Büros des UN-Hochkommissars für Menschenrechte niederlegte, weil die UN es versäumt hatten, sich mit dem zu befassen, was er als „Musterfall des Völkermords“ bezeichnete Gaza. Er dadurch gekennzeichnet Der Unterschied zwischen der Behandlung Palästinas und der Ukraine durch den IStGH sei „eine erstaunliche Inkonsistenz“.
Am 3. Dezember besuchte Khan Israel und Ramallah im besetzten Westjordanland. Er veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Hamas für ihren „ungeheuerlichen Verstoß gegen grundlegende Prinzipien der Menschlichkeit durch die Entführung und fortgesetzte Inhaftierung von Kindern“ verurteilte. Er beklagte auch „die deutliche Zunahme der Angriffe israelischer Siedler auf palästinensische Zivilisten im Westjordanland“.
Aber Khan kritisierte die israelische Regierung nicht für ihren Völkermord, ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza, darunter die Tötung Tausender Palästinenser, die Bombardierung ziviler Infrastruktur und die Zwangsumsiedlung (jetzt 85 Prozent) der Bevölkerung von Gaza.
Khan machte eine milde Erklärung, dass Israels Antwort auf die Angriffe der Hamas sei
„vorbehaltlich klarer rechtlicher Parameter, die bewaffnete Konflikte regeln. Konflikte in dicht besiedelten Gebieten, in denen Kämpfer angeblich unrechtmäßig in die Zivilbevölkerung eingebettet sind, sind von Natur aus komplex, aber das humanitäre Völkerrecht muss weiterhin gelten, und das israelische Militär kennt das Recht, das angewendet werden muss.“
Sobald Sie Teil eines moralisch bankrotten Systems werden, sind Sie leider selbst moralisch bankrott.
Ignorieren Sie diese schönen Worte von Karim Khan, dem Chefankläger des Haager Kriegsverbrechergerichts. Durch Untätigkeit hat er dazu beigetragen, dass „Nie wieder“ noch einmal passiert – in Gaza https://t.co/oQ4gerNOX8
—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 11. Dezember 2023
Am 6. Dezember schloss ich mich Dutzenden von Wissenschaftlern und Praktikern aus den Bereichen Recht, internationale Beziehungen und Politik an einen offenen Brief unterschreiben an die Versammlung der Vertragsstaaten des IStGH und forderte sie auf, Khans „Mangel an Unparteilichkeit und Nichtdiskriminierung“ zu untersuchen.
Wir schrieben, dass Khans Aussage „die selektive Anwendung des internationalen Strafrechts und eine außergesetzliche Auslegung seiner Grundsätze demonstrierte“. Khan, wir haben festgestellt,
„scheint bereits zu dem Schluss gekommen zu sein, dass internationale Verbrechen von bewaffneten palästinensischen Gruppen begangen wurden, und untergräbt damit die Grundregeln, einschließlich der Unschuldsvermutung und einschlägiger Standards.“
In unserem Brief wiesen wir darauf hin, dass Khan das Adjektiv „unschuldig“ verwendete, um israelische Zivilisten zu beschreiben, aber nicht dasselbe Adjektiv verwendete, um sich auf Palästinenser zu beziehen, und er erwähnte nicht die „Gefahr eines Völkermords in Gaza“.
Wir forderten die Versammlung der Vertragsstaaten auf, „sicherzustellen, dass der Staatsanwalt Ressourcen auf der Grundlage von Ermittlungsbedürfnissen und nicht auf der Grundlage politisch motivierter Prioritäten ausgibt, und forderten sie auf, ihre Ermittlungen zur Situation in Palästina zu beschleunigen.“
UN-Chef beruft sich auf „mächtigstes Werkzeug“
UN-Generalsekretär António Guterres am 8. Dezember auf einer Sitzung des Sicherheitsrats, nachdem er sich auf Artikel 99 der UN-Charta berufen hatte. (UN Foto / Loey Felipe)
Am 6. Dezember: UN-Generalsekretär António Guterres schickte einen Brief an den Sicherheitsrat und forderte ihn auf, einen humanitären Waffenstillstand auszurufen, damit „die Überlebensmöglichkeiten wiederhergestellt werden können und humanitäre Hilfe sicher und rechtzeitig im gesamten Gazastreifen geleistet werden kann.“ Er sagte: „Wir können nicht warten“ und verurteilte das „entsetzliche menschliche Leid, die physische Zerstörung und das kollektive Trauma in Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten“.
[Siehe auch: Craig Murray: Aktivierung der Völkermordkonvention und dem Unter Berufung auf die Völkermordkonvention gegen Israel und dem Craig Murray: Den Völkermord stoppen]
Guterres berief sich auf den selten genutzten Artikel 99 der UN-Charta was sagt Der Generalsekretär „kann den Sicherheitsrat auf jede Angelegenheit aufmerksam machen, die seiner Meinung nach die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnte.“
„Die Situation verschlechtert sich schnell zu einer Katastrophe mit potenziell irreversiblen Folgen für die Palästinenser insgesamt und für Frieden und Sicherheit in der Region“, schrieb Guterres. „Ein solches Ergebnis muss um jeden Preis vermieden werden.“
[Sehen UN-Ehre, US-Schande in Gaza]
Am 8. Dezember trat der Sicherheitsrat als Reaktion auf Guterres‘ Bitte zusammen. Guterres informiert der Rat,
„Es gibt keinen wirksamen Schutz der Zivilbevölkerung. Den Menschen in Gaza wird gesagt, sie sollen sich wie menschliche Flipper bewegen – zwischen immer kleineren Teilen des Südens abprallen, ohne jegliche Überlebensgrundlagen. Aber nirgendwo in Gaza ist es sicher.“
Guterres sagte: „Ich fordere den Rat auf, keine Mühen zu scheuen, um auf einen sofortigen humanitären Waffenstillstand, den Schutz der Zivilbevölkerung und die dringende Bereitstellung lebensrettender Hilfe zu drängen.“
Die Vereinigten Staaten legten ihr Veto gegen eine Resolution des Sicherheitsrats ein, die einen sofortigen humanitären Waffenstillstand, den Schutz palästinensischer und israelischer Zivilisten sowie die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Geiseln gefordert hätte.
Wieder einmal haben die USA Israel politische und diplomatische Deckung für seine Kriegsverbrechen, seinen Völkermord und seine Verbrechen gegen die Menschlichkeit geboten.
[Sehen Was die USA beim UN-Veto am gravierendsten falsch gemacht haben]
Marjorie Cohn ist emeritierter Professor an der Thomas Jefferson School of Lawr Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied des nationalen Beirats von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Im Staat Israel ist etwas faul, und das einzig denkbare Ende ähnelt dem Ende von Hamlet – alle Spieler liegen tot da und das erstaunte Unverständnis derjenigen, die übrig geblieben sind, um die Tragödie aufzuklären
Bis vor Kurzem war der IStGH in Afrika als ein Gericht bekannt, das nur gegen Afrikaner vorging; Mittlerweile diversifiziert es sich langsam, denn es geht auch um die Russen, denn diese hinterhältigen Russen entführen schließlich massenhaft Kinder in der Ukraine – sie fragen nach Möglichkeit nicht die Eltern und retten Waisenkinder aus einem aktiven Kriegsgebiet, wie diese schlauen Kommunisten behaupten – es mangelt ihnen einfach an ihnen Waisenkinder in Russland und plündern so die Ukraine ihres wertvollen Waisenüberschusses, und das alles aus Gründen und Motiven, die der IStGH nicht ermitteln konnte.
Ich nehme an, Präsident Putin, der Puppenspieler, kontrolliert alle Wahlen auf der Welt und steckt überall hinter allem, sodass wir Normalsterblichen uns nicht einmal seine Motive oder das 4D-Schach vorstellen können, das er mit seiner Massenentführung von Waisenkindern spielt, wie der ICC ihm vorgeworfen hat denn, zusammen mit dem jeweiligen Minister, der an dieser KGB-Verschwörung beteiligt war.
Die schlimmsten Verbrechen überhaupt sind fiktive Gräueltaten mit unvorstellbaren Motiven, die nicht weniger von fiktiven Versionen realer Menschen begangen werden; Sie sind weitaus schlimmer als nicht-fiktionale Gräueltaten mit klaren Motiven, die die wertvolle Zeit des IStGH nicht wert sind.
Die afrikanischen Journalisten, die ich liebevoll auf diese „Diversifizierung“ (ihre Bezeichnung dafür, nicht meine) des IStGH hingewiesen habe, waren davon weniger als beeindruckt. Es würde mich nicht wundern, wenn sie als nächstes gegen die Chinesen vorgehen würden, wenn jemand eine Fiktion hat, die gut genug ist, um sie zu beeindrucken, aber niemals gegen die Israelis, niemanden außer ihnen! Sie sind keine Afrikaner oder Russen, und das Schlimmste ist, dass es in der palästinensischen Sache nur Wahrheiten gibt, die einer Strafverfolgung durch den ICC nicht würdig sind, ganz im Gegensatz zu spannenden, fiktionalen Plänen zur Massenentführung von Waisenkindern.
Hinter der institutionellen Unterstützung des Völkermords steht die Herrschaft des Profits über die Menschen. Die USA und ihre gehorsamen Vasallen wollen die Weltwirtschaft mit allen Mitteln im Griff behalten. Das bedeutet, Israel zu unterstützen, egal was es tut. Was diese Idioten nicht verstehen, ist, dass die Welt mit diesem lebenszerstörenden System am Ende ist. Israel und Washington werden einen sehr hohen Preis für ihr Blutvergießen an so vielen Unschuldigen zahlen. Ob die Anführer ins Gefängnis gehen oder nicht, sie werden für immer Parias der Weltgesellschaft bleiben.
Die Gräueltaten gegen Palästinenser dauern seit Mai 1948 an – dem Tag der Gründung Israels. Und Juden misshandelten die Palästinenser in Palästina schon lange davor. Juden sind Rassisten, genau wie der Rest der westlichen Welt.
Der IStGH sollte abgeschafft werden! Es hat sich immer wieder als missbräuchliches Instrument westlicher Interessen erwiesen. Es macht die Gerechtigkeit lächerlich, und wir sollten es bei jeder Gelegenheit rücksichtslos lächerlich machen. Wie geht es übrigens dem alten Tony Blair? Ich habe gehört, dass er ziemlich reich geworden ist. Wenn es Gerechtigkeit gäbe, würde er im Gefängnis landen und sein gesamtes Vermögen beschlagnahmt werden. (Natürlich noch viel mehr, aber Blair ist nur ein krasses Beispiel)
„Es hat sich immer wieder als missbräuchliches Instrument westlicher Interessen erwiesen.“
„Der IStGH sollte abgeschafft werden!“
Es ist immer noch nützlich für diejenigen, die über Geschick und Geduld verfügen, und für diejenigen, die versuchen, Ärger/Schuld abzuwehren und ständig scheitern, während Sie offenbar der Meinung sind, dass andere die gleichen Möglichkeiten genießen wie Sie.
„Es macht die Gerechtigkeit lächerlich“
Das ist Teil seines Nutzens.