Niemand glaubt wirklich, dass jüdische Studenten auf dem Campus bedroht sind oder dass pro-palästinensische Studenten ihre jüdischen Klassenkameraden misshandeln oder schikanieren.
Ein Redner bei einer großen Protestkundgebung in Brooklyn, New York, am 1. Juli 2020 gegen die drohende israelische Annexion des besetzten Westjordanlandes. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
A Das Gespenst geht um auf den Universitätsgeländen der USA, und es ist nicht das Gespenst des Antisemitismus, sondern der Opposition gegen den Antisemitismus.
Niemand hätte Einwände gegen die Bekämpfung von Hass, insbesondere der alten Form des Hasses gegen jüdische Menschen, wenn es bei der Bewegung gegen Antisemitismus wirklich um die Bekämpfung von Antisemitismus ginge.
Doch der Kampf auf den Universitätsgeländen ist unverkennbar ein politischer Kampf, der sich gegen palästinensischen Aktivismus und Nationalismus richtet. Das hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Stattdessen schleudern Zionisten den Vorwurf des Antisemitismus in die Polizeirede und verbieten Äußerungen pro-palästinensischen Nationalismus.
Wenn die the Anti-Defamation League Wenn man Kundgebungen, die gegen den Völkermord in Israel protestieren, als Beispiele für Antisemitismus zählt, weiß man, dass es hier nicht mehr um Antisemitismus geht. Es geht um den Versuch einer pro-israelischen Gruppe, die israelische Aggression und Besatzung vor Kritik zu schützen.
Der Wandel auf dem Campus
Die Form des studentischen Aktivismus auf dem Universitätsgelände hat sich verändert; Der Kampf um Palästina ist nicht länger auf arabische und muslimische Studenten beschränkt. Sicherlich zog die Bewegung historisch gesehen fortschrittliche jüdische Studenten an, aber die Bewegung bestand größtenteils aus Arabern und Muslimen.
In den letzten Jahren hat sich die amerikanische Jugend von der Politik der Demokratischen Partei abgewendet und stattdessen eine fortschrittliche Haltung im Stil der Dritten Welt angenommen. Darüber hinaus hat die Black Lives Matter-Bewegung Palästina zu einem ihrer Anliegen gemacht, was der palästinensischen Bewegung eine Strömung lokalen inländischen Radikalismus bescherte.
Black Lives Matter-Demonstration in Berlin, 24. Juni 2017. (Montecruz Foto, Creative Commons: Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen)
BLM konnte den rassistischen Impuls im Zionismus erkennen – Jahre nach gescheiterten Versuchen der Palästinenser und ihrer arabischen Unterstützer, dies zu vertreten. Zionistische Gründer scheuten sich nie vor ihrer Verachtung gegenüber den Einheimischen und ihrem Glauben an die Überlegenheit der Israelis gegenüber den Arabern.
Bücher und Artikel wurden in Israel oder im Westen von Israelis produziert, um die genetische Unterlegenheit der Araber aufzuzeigen. Das berüchtigte Buch, Der arabische Geist, war nie vergriffen und wird im Westen und in Israel immer noch als Handbuch zum politischen und sozialen Verhalten der Araber verwendet.
Die Intersektionalität Palästinas mit amerikanischen radikalen Bewegungen brachte Palästina zum ersten Mal in seiner Geschichte dazu, sich für amerikanische progressive Anliegen einzusetzen.
Dennoch stehen demokratische Liberale und Mainstream-Feministinnen – wie die National Organization of Women and Feminist Majority – weiterhin entschieden hinter der israelischen Massengewalt. Bisher hat NOW nur eine Stellungnahme zu Palästina veröffentlicht; und es sollte die Hamas verurteilen.
Der kolonialistische Kontext des Zionismus
Delegierte des Ersten Zionistenkongresses, der 1897 in Basel, Schweiz, stattfand. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Ohne den Kontext westlicher kolonialer Gedanken und Praktiken wäre der Zionismus nicht entstanden. Das erste Dokument des Zionistenkongresses von 1897 scheute sich nicht, das Wort Kolonialismus zu verwenden. Und man braucht einen Rassismus, um die Gründung eines jüdischen Staates in einem Land mit einer Mehrheit von Nichtjuden rechtfertigen zu können.
Genau wie Südafrika basierte das zionistische Projekt auf dem Glauben an die Unterlegenheit der unterworfenen Rasse. Es ist dieses Element des Zionismus, das es fortschrittlichen Minderheiten in den USA und einigen Weißen ermöglichte, sich mit der palästinensischen Empörung über den israelischen Rassismus und die Unterwerfung zu identifizieren.
Die Debatte, die im Kongress und auf Leitseiten amerikanischer Zeitungen stattgefunden hat, ist irreführend.
Niemand glaubt wirklich, dass jüdische Studenten auf dem Campus bedroht sind oder dass pro-palästinensische Studenten ihre jüdischen Klassenkameraden misshandeln oder schikanieren.
Und sicherlich glaubt niemand wirklich, dass eine palästinensische Lobby den Kongress, die US-Medien und die Universitätsverwaltungen übernommen hat.
[Sehen Akademische Freiheit unter Beschuss, während Gaza brennt; Zionistische Unterdrückung im Kongress und PATRICK LAWRENCE: Gaza und die Konfrontation mit der Macht]
Die gekünstelte Debatte dreht sich um die Erkenntnis zionistischer Organisationen, dass sie junge Menschen in den USA verloren haben Meinungsumfragen zeigen, dass diese Bevölkerungsgruppe ganz klar auf der Seite des palästinensischen Kampfes gegen die israelische Besatzung steht.
Der Verlust der amerikanischen Jugend hat daher zu einem Gegenangriff der Anhänger Israels geführt.
Studenten in New York protestieren am 29. April 2015 vor dem israelischen Konsulat für Gaza. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
[UHR: Anti-Genozid-Demonstranten im US-Kapitol festgenommen]
Israelische Unterstützer debattieren nicht über die Fakten des Konflikts und liefern nicht einmal Rechtfertigungen für den Völkermord in Gaza. Stattdessen brandmarken sie jede Manifestation pro-palästinensischen Aktivismus als Antisemitismus.
Dies ist eine Gegenreaktion, die wahrscheinlich anhalten wird und auch zum Scheitern verurteilt ist. Die Massaker in Israel sprechen für sich selbst, trotz der Versuche der Propaganda, sie reinzuwaschen.
„Die Unterstützer Israels debattieren nicht über die Fakten des Konflikts und liefern nicht einmal Rechtfertigungen für den Völkermord in Gaza. Stattdessen brandmarken sie jede Manifestation pro-palästinensischen Aktivismus als Antisemitismus.“
Es wurden keine Beispiele antisemitischer Rhetorik pro-palästinensischer Studenten als Beweismittel vorgelegt, weil es keine gibt.
Die im ganzen Land skandierten Parolen beziehen sich auf die nationalen Freiheitsbestrebungen der Palästinenser. „Freies, freies Palästina“ ist der am häufigsten gerufene Satz auf Demonstrationen. Aber zionistische Organisationen sind plötzlich zu dem Schluss gekommen, dass das Wort „Intifada“ (arabisch für Aufstand) einen Völkermord an Juden impliziert.
Intifada – Gegen arabische und muslimische Regierungen
Das Wort wurde seit dem 20. Jahrhundert wiederholt von Arabern verwendetth Jahrhundert, um sich auf politische Bewegungen und Aufstände gegen arabische und muslimische Regierungen zu beziehen. Der Gebrauch ging der palästinensischen Intifada von 1987 lange voraus.
Die irakische Zeitgeschichte ist voll von Intifadas gegen die Briten und später gegen die herrschenden Regierungen. Niemand hat arabischen Rebellen jemals Völkermordabsichten vorgeworfen, als sie sich gegen arabische Regierungen auflehnten.
In ähnlicher Weise bezeichneten die Ägypter ihren Aufstand im Januar 1977 gegen die grausame Wirtschaftspolitik von Präsident Anwar Sadat (trotz seines Antisemitismus der beliebteste Despot des Westens) als „Januar-Intifada“, während Sadat sie später „die Intifada der Diebe“ nannte.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Der andere umstrittene Slogan lautet „Vom Fluss zum Meer“, was lediglich das geografische Gebiet bezeichnet, aus dem alle Palästinenser ursprünglich stammen.
Würden Israel und die USA es vorziehen, wenn die Palästinenser sagen würden: „Von Gebiet A zu Gebiet B, unter Oslo“, oder würden sie die historische Vorstellungskraft auf die engen Parameter einer palästinensischen Einheit innerhalb von weniger als 20 Prozent des historischen Palästina beschränken?
Das ist nicht möglich. Die Palästinenser können ihre eigene Geschichte nicht verfälschen, um die Ängste der Israelis zu zerstreuen; Sie können ihre Slogans auch nicht so anpassen, dass sie den Anliegen zionistischer Gruppen in den USA gerecht werden.
?? Baltimore-Aktivisten im Towson Town Center #ShutItDown4Palestine pic.twitter.com/3r1UjLoAg3
— Partei für Sozialismus und Befreiung (@pslnational) 24. November 2023
Es stimmt nicht, dass dieser Slogan über das historische Palästina die Vertreibung oder Ermordung von Juden mit sich bringt. Seit 1948 hat keine palästinensische politische Gruppe eine solche Forderung geäußert.
Die Charta der Palästinensischen Befreiungsorganisation forderte ganz klar einen Staat für ganz Palästina, schlug jedoch nie vor, Juden zu ermorden; In ähnlicher Weise enthält die Charta der Hamas von 2017 keinen solchen Hinweis und spricht sogar davon, ihre Feindschaft auf den Zionismus und nicht auf Juden als Juden zu beschränken. (Eine ähnliche Klarstellung machte die Hisbollah in ihrem politischen Dokument aus dem Jahr 2009).
„Israel und die USA möchten, dass die Palästinenser sagen: ‚Von Gebiet A zu Gebiet B, unter Oslo‘ oder dass sie die historische Vorstellungskraft einschränken, damit sie in die engen Parameter einer palästinensischen Einheit innerhalb von weniger als 20 Prozent des historischen Palästina passt.“
Es ist verständlich, dass zionistische Gruppen in den USA verzweifelt sind; Sie verlieren schnell an Unterstützung bei jungen Menschen im Allgemeinen und an Hochschulen im Besonderen.
Die israelische Sache, die einst unter westlichen Jugendlichen „cool“ war, ist zur „uncoolsten“ aller Anliegen geworden, während Palästina die Fantasie junger Menschen auf der ganzen Welt beflügelt hat.
Soziale Medien sind zur treibenden Kraft geworden, die die öffentliche Weltmeinung verändert. Zuvor beging Israel seine Verbrechen still und leise, fernab der Kameras.
1987 riet der verstorbene US-Außenminister Henry Kissinger der israelischen Regierung, Medien aus dem Westjordanland zu vertreiben, bevor sie den Aufstand dort mit Gewalt niederschlug.
Die Fähigkeit zionistischer Gruppen, die Narrative in den führenden Medien zu kontrollieren, wurde durch die Verbreitung sozialer und unabhängiger Medien untergraben. Es kann nicht mit einem Maulkorb versehen werden.
Druck kann das Narrativ, auf dem Israel seit 1948 besteht, nicht länger durchsetzen. Junge Menschen teilen heute anschauliche Beweise für israelische Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Eine Erinnerung daran, dass die israelische Presse letzten Monat über die Bemühungen israelischer Regierungsbehörden (!!!) berichtete, Kampagnen gegen US-Universitäten zu organisieren, unter anderem durch den Einsatz von Spendern, um Universitäten zu pressen. pic.twitter.com/W3Msb0ed10
— Yousef Munayyer (@YousefMunayyer) 7. Dezember 2023
In einem vergeblichen Versuch, in die Zeit vor den sozialen Medien zurückzukehren, ist Israel auf die Idee gekommen, dass Antisemitismus neu definiert werden muss, um alle Ausdrucksformen des Protests für Palästina und jede Manifestation der Opposition gegen Israel und seine Verbrechen einzuschließen.
Westliche Regierungen stimmen der neuen Definition Israels zu. Aber es gelingt ihnen nicht, es der Gesellschaft aufzuzwingen, insbesondere wenn jüdische Gruppen (wie Jewish Voices for Peace) und jüdische Einzelpersonen (swie der US-amerikanische Sozialwissenschaftler Norman Finkelstein, der Journalist Max Blumenthal und der israelische Historiker Ilan Pappé, unter viele andere) stehen an vorderster Front pro-palästinensischer Kampagnen.
Die leidenschaftliche Führung junger palästinensischer Frauen
Demonstrant vor dem jährlichen AIPAC-Treffen in Washington, 20. März 2016. (Susan Melkisethian, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Der Aktivismus für Palästina in den USA hat sich seit meiner Studienzeit in den 1980er Jahren deutlich verändert. Arabische Gruppen waren damals sehr vorsichtig und ihre männlichen Anführer ließen sich leicht von zionistischen Gruppen einschüchtern. Viele würden nervös werden, wenn sie gefragt würden, ob sie den Staat Israel anerkennen.
Heute wird die Führung der Bewegung von jungen palästinensisch-amerikanischen Frauen angeführt, die sich nicht einschüchtern lassen. Sie lehnen die zionistischen Drucktaktiken entschieden ab. Israel hat ein großes Problem mit diesen mutigen Frauen und Doxing und andere Methoden der Diffamierung und Verunglimpfung werden eingesetzt, um sie zu stigmatisieren und zu marginalisieren.
Aber Israels Problem ist viel größer als eine PR-Angelegenheit. Das Problem besteht darin, dass es sich um einen kolonialen, rassistischen Staat handelt, der auf die Taktiken der Kolonialmächte des 19. Jahrhunderts zurückgreift im Zeitalter der neuen Medien des 21. Jahrhunderts.
Israel ist zu einem anachronistischen Gebilde geworden, das nicht in die moderne Norm des erwarteten Anstands, der Menschlichkeit und des Völkerrechts passt: Und all diese Ideale werden von westlichen Mächten, die Israel weiterhin unterstützen, eklatant verletzt und mit Füßen getreten.
Letztlich kann Israel die Palästinenser militärisch nicht besiegen und hat den Medienkrieg bereits verloren. Dies wurde von einem US-Präsidenten deutlich gemacht, der uns immer wieder daran erinnert, dass er ein unverfrorener Zionist ist (was angesichts seiner wechselvollen Geschichte in Sachen Rasse Sinn macht).
Die Vorstellung, dass pro-israelische Gruppen amerikanische Studenten, angeführt von jungen palästinensischen Frauen, schikanieren und mundtot machen können, offenbart eine tiefe Unwissenheit darüber, wie weit sie gegangen sind, um die Jugend Amerikas zu verlieren.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist Autor des Historical Dictionary of Lebanon (1998), von Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002) und The Battle for Saudi Arabia (2004) und leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Vielen Dank, dass Sie diese klare und wahrheitsgetreue Analyse der Fakten verfasst haben, die für den zionistischen Angriff auf diejenigen von uns relevant sind, die sich für Gerechtigkeit für die Palästinenser und andere Nichtjuden in Palästina einsetzen. Indem sie diesem unehrlichen Druck der Zionisten und ihrer Propagandisten nachgaben, haben Harvard, MIT und die University of Pennsylvania gezeigt, dass sie weder intellektuelle Ehrlichkeit noch Integrität besitzen. Wenn ich ein Kind im College-Alter hätte, würde ich nicht wollen, dass mein Kind eine dieser Einrichtungen besucht oder in irgendeiner Weise mit ihnen in Kontakt kommt. Es überrascht nicht, dass es ihnen in erster Linie um das Sammeln von Spendengeldern geht und nicht darum, als legitime akademische Institutionen zu fungieren. Es ist auch keine Überraschung, dass der völlig korrupte US-Kongress fast einstimmig eine Resolution verabschiedet hat, in der die offensichtliche Lüge wiederholt wird, Proteste gegen Zionisten seien ipso facto antisemitisch. Geschah dies, weil fast alle unsere Kongressabgeordneten und Kongressabgeordneten unwissend waren oder weil sie unehrlich waren? Ich antworte auf beide Möglichkeiten mit Ja.
Wenn ich sehe, wie sich der Völkermord am palästinensischen Volk abspielt, fühle ich mich gezwungen, die Geschichte des Holocaust noch einmal zu lesen …
Christliche Zionisten (Dispensationalisten) sind die größten Feinde der Palästinenser. Sie wollen, dass ein jüdischer Staat einen Tempel baut, damit der Antichrist ihn verunreinigen und Jesus zurückbringen kann. Alle Juden, die nicht Christen werden, werden irgendwie getötet.
Gehen Sie davon aus, dass VIELE Kongressabgeordnete diese Ansicht teilen oder die Stimmen derjenigen wollen, die dies tun.
Wahrscheinlich ist der Versuch der Evangelikalen, jüdische Studenten zu bekehren, wahrscheinlicher und ärgerlicher.
Ich werde versuchen, einen freigegebenen Bericht zu verlinken, den einige Leser möglicherweise für unsere aktuelle politische Situation in der Region relevant finden.
hxxps://www.cia.gov/readingroom/document/cia-rdp82-00850r000400050048-0
Der Rassismus und die Arroganz einiger Zionisten, insbesondere der Machthaber, sind spürbar. Die israelische Botschafterin im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely, hat kürzlich im Sky-Fernsehen die Maske abgenommen. Sie sagte, dass es keine Zwei-Staaten-Lösung geben dürfe. Das wussten israelische Politiker jahrzehntelang, aber niemand wagte es, es einem englischen internationalen Publikum zu sagen. Ob es die Inkompetenz oder Arroganz von Hotovely ist, ich hoffe, dass dies nicht zu Verwirrung oder Verlegenheit bei dem achtzigjährigen US-Präsidenten führt, der offenbar auf eine Zwei-Staaten-Lösung drängt.
Ich würde einem Staat zustimmen. Nennen Sie ihn Palästina. Oder welcher Name auch immer passen würde, wie wäre es mit den Heiligen Ländern. Jeder soll als Bürger dieses neuen Staates einen neuen Pass erhalten. Alle Bürger gelten als gleich. Gleichheit für alle eingeführt mit Respekt für alle Bürger. Alle Bürger, die vor der Nakba Eigentum besaßen, erhalten ihr rechtmäßiges Eigentum an dem Eigentum, das ihnen weggenommen wurde. Es wäre nur fair oder eine Entschädigung für ihre Verluste. Gott weiß, dass die Debatten alle jahrhundertelang beschäftigen würden denn niemand würde das, was er mit Gewalt genommen hatte, hergeben wollen.
Ich bin in die Jahre gekommen und habe diesen Beruf viele Jahre lang gelesen und gesehen. Bitte entschuldigen Sie meine Voreingenommenheit.
„Der Aktivismus für Palästina in den USA hat sich seit meiner Studienzeit in den 1980er Jahren deutlich verändert.“
Vielleicht können Sie sich vorstellen, wie meine Tage als Student in den 1960er-Jahren aussahen, nachdem ich praktisch zufällig erfahren hatte, was vor sich ging. Ich war der Einzige darin. Dinge haben sich geändert. Ich bin nicht mehr allein. „Die Wahrheit wird ans Licht kommen.“
Nun, eigentlich sollte alles einfach sein: Wenn Sie einer anderen Gruppe von Menschen überlegen sind, dann lassen Sie diese andere Gruppe in Frieden leben, während Sie in Ihrer Überlegenheit schwelgen. Wenn Sie sich Ihrer Überlegenheit nicht hingeben können, sind Sie offensichtlich nicht überlegen. Das Bedürfnis, andere Gebiete zu übernehmen und eine Bevölkerung zu unterwerfen, die einem gar nicht allein gehören kann, ist ein offensichtliches Zeichen eines Minderwertigkeitskomplexes. Andernfalls würden Sie innerhalb Ihrer eigenen Grenzen Symbole kultureller Überlegenheit schaffen und sich nicht weniger um das „Ungeziefer“ kümmern, das in der Nähe lebt. Und warum funktioniert diese Logik nicht? Weil einer der beteiligten Spieler nicht der Meinung ist, dass er gefragt werden sollte, was er tut, um seine neurotischen Impulse zu erfüllen. Und dann entzieht es größeren Regierungen Gelder, um sicherzustellen, dass seine Großzügigkeit gegenüber denen, die dieselben Regierungen vertreten, nicht unbemerkt bleibt oder unerwidert bleibt. Ich meine, schließlich „würden sie uns nicht unterstützen, wenn ihnen unser Geld und unser Einfluss nichts bedeuten würden“, oder? Und so dreht sich der Kreis, und die Unschuldigen werden vernichtet und die Welt selbst vernichtet.
Was Israel den Palästinensern antut, scheint so sehr dem zu ähneln, was weiße Amerikaner den amerikanischen Ureinwohnern angetan haben. Und nicht nur die amerikanischen Ureinwohner, sondern auch die Art und Weise, wie Amerika in der Vergangenheit Afroamerikaner, Chinesen und Hispanoamerikaner weniger behandelt hat als Weiße. Leider scheint es, dass die alten Vorurteile gegenüber anderen Menschen und Nationen immer weiterleben. :(
Auch die Tatsache, dass Biden und Blinken die Palästinenser offenbar nicht als Menschen betrachten, die als weniger als menschlich behandelt werden, ist erschreckend. Leider, Joe Biden, ist dies der Grund, warum so viele nicht für Sie stimmen werden, da Sie ignorieren, was mit den palästinensischen Männern, Frauen und Kindern geschieht.
Die Doppelmoral in Israels falscher Charakterisierung von „vom Fluss bis zum Meer“ als Aufruf zum Völkermord an den Juden wird deutlich, wenn man sieht, wie Netanyahu Karten verwendet, um ganz Palästina für Israel „vom Fluss bis zum Meer“ zu beanspruchen, wie er es tat eine UN-Rede Wochen vor den jüngsten Unruhen.
hxxps://www.commondreams.org/news/netanyahu-map
Die Projektion zionistischer Absichten auf die Palästinenser und ihre Angst, dass Palästinenser den Zionisten das antun könnten, was Zionisten den Palästinensern antun, scheint ein Spiegelbild dessen zu sein, was weiße Rassisten in den USA vor POC fürchten und auf POC projizieren. Die Jugend hier hat die rassistischen Wurzeln von Unterdrückung, Apartheid und Siedlerkolonialismus erkannt – wie es in Edward Saids „Orientalismus“ gut beschrieben wird.
Das „Israel-Problem“ der Welt – einen Weg für die Welt zu finden, den Völkermord und die ethnischen Säuberungen im Gazastreifen und im Westjordanland zu stoppen – wird wahrscheinlich eine Änderung der Pläne der herrschenden Elite der USA erfordern. Erwarten Sie keine Veränderung von Israel, wie es in dieser Rede des Israelis Gideon Levy aus dem Jahr 2015 gut zum Ausdruck kommt, in der er die absichtliche israelische Ignoranz gegenüber der Notlage der Palästinenser beschreibt – sehenswert.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=DGO3eBxQX7Q
Erst wenn die USA mit dem Abzug von Geldern und Waffen drohen, wird die Tötung unschuldiger Kinder, Frauen und Zivilisten durch Israel endlich ein Ende haben. Und das wird nur passieren, wenn die herrschende Klasse der USA das Gefühl hat, ihre Hegemonie im In- und Ausland nicht mehr im Griff zu haben. Wenn die Proteste hier zu Hause groß genug werden (und sie wachsen jede Woche) und wenn die USA von der großen Mehrheit der Welt isoliert sind (wie UN-Abstimmungen zeigen), dann wird die herrschende Klasse der USA von Israel verlangen, damit aufzuhören. Und wenn Israel seinem Wohltäter nicht gehorcht, werden sein Krieg und seine Wirtschaft zusammenbrechen und das Ende des Apartheidstaates Israel wird ihm aufgezwungen. Die große Sorge ist, was die Zionisten tun werden, wenn sie in die Enge getrieben werden. Das hat es bei einem Nuklearregime noch nie gegeben.
„die moderne Norm des erwarteten Anstands, der Menschlichkeit und des Völkerrechts“, oder?
Gute Frage. Sie werden es hier nicht finden
Ich hätte sagen sollen: die erwarteten falsch deklarierten Normen usw
Es ist alles Teil von Divide et Impera: Was sind „jüdische Studenten“? Auf dem Campus sollte es nur kluge und weniger kluge Studenten geben.
tolles Bild vom ersten Zionistenkongress: alles Männer. Gab es keine Zionistinnen?
„Jüdisch“ ist wie „Französisch“ oder „Deutsch“ und „Schwedisch“ usw. ein Adjektiv, das ein kulturelles Konzept beschreibt; Zionist/Zionismus eine politische Kategorie.
Sehr scharfsinniger Kommentar MaryLou. Ich stimme voll und ganz dem Zionismus zu, der, wenn man so will, eine relativ neue Ideologie oder ein relativ neues Konzept ist und relativ neu. Ende des 1800. Jahrhunderts und von Natur aus nationalistisch. Von Gott auserwähltes Volk und eine andere Nation, die solche Konzepte nicht allzu lange danach übernommen hat. Die Überlegenheit der weißblauäugigen Rasse. Wenn ich mich recht erinnere, ist das nicht sehr gut ausgegangen.
Ich bin übrigens weiß und ein blauäugiger Christ, damit mir niemand Etiketten schickt. Wir leben alle auf diesem wunderschönen Planeten und wir gehören alle zur Menschheitsfamilie. Es ist höchste Zeit, dass wir anfangen, als Familie mit Respekt zu handeln. Meiner Meinung nach Es war so, wie es sein sollte.