Während Anhörungen im US-Kongress auf angeblichen Antisemitismus an Universitäten aufmerksam machten, forderte Naomi Klein die Befürworter eines Waffenstillstands in Gaza auf, die „Ablenkungsmaschinerie“, die „auf Hochtouren läuft“, zu ignorieren.
Marsch für ein freies Palästina und Waffenstillstand in Gaza in New York City am 28. Oktober. (Pamela Drew, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Julia Conley
Gemeinsame Träume
NAomi Klein, Der Schriftsteller und Aktivist hat die Befürworter eines dauerhaften Waffenstillstands in Gaza dazu aufgerufen, sich weiterhin auf die Massentötungen von Zivilisten durch Israel zu konzentrieren und dem „Rauch und Spiegel“ der Kongressanhörungen in dieser Woche zu widerstehen, die von Israels „völkermörderischer Gewalt“ ablenken wollten .“
„Die Ablenkungsmaschine läuft auf Hochtouren“, sagte Klein in den sozialen Medien, nachdem er mehr als einen Tag lang darauf reagiert hatte, dass die Präsidenten von drei Spitzenuniversitäten am Mittwoch vor den Kongress gezerrt wurden, um bei einer Anhörung im Repräsentantenhaus mit dem Titel „Campusleiter zur Rechenschaft ziehen und Antisemitismus bekämpfen“ auszusagen. ”
Republikanische Mitglieder, darunter die Abgeordnete Elise Stefanik (R-NY) wollte wissen ob die Präsidenten der University of Pennsylvania, der Harvard University und des Massachusetts Institute of Technology (MIT) Studenten dafür bestrafen würden, wenn sie „zum Völkermord an den Juden aufrufen“.
Bei der heutigen Anhörung weigerte sich der Präsident von Harvard schändlicherweise zu sagen, ob der Aufruf zu Massengewalt und Völkermord am jüdischen Volk nach Harvards eigenem Verhaltenskodex als Belästigung oder Mobbing gilt.
Claudine Gay sollte sofort zurücktreten. pic.twitter.com/gjzmTHUCec
– Abgeordnete Elise Stefanik (@RepStefanik) 5. Dezember 2023
Die Universitätsleiter schlugen vor, dass ihre Schulen Studenten in der Regel nicht allein für ihre Rede bestrafen – im Einklang mit der US-Verfassung, Penn-Präsidentin Liz Magill sagte in einem später veröffentlichten Video – sagte aber, dass solche Anrufe als Belästigung gelten könnten, wenn sie „gezielt und schwerwiegend oder allgegenwärtig“ wären, und bestraft werden könnten, wenn sie „in Verhalten übergehen“.
Sally Kornbluth, Präsidentin des MIT, sagte, sie habe „auf unserem Campus noch nie den Aufruf zum Völkermord an den Juden gehört“. Stefanik antwortete, dass „Gesänge zur Intifada“ ein Aufruf zum „Aufstand“ seien nicht von Natur aus gewalttätig – wurden in der Schule gehört.
Im Oktober verbreiteten sich Videos von Studenten, die an der University of California in Los Angeles einen Antikriegsprotest veranstalteten, mit einigen einflussreichen prozionistischen Prominenten und Kommentatoren geltend machen dass Studenten verkündeten: „Wir wollen jüdischen Völkermord.“ Die Demonstranten waren berührt das Schneidwerkzeug Er wandte sich an israelische Beamte und sagte: „Wir beschuldigen Sie des Völkermords.“
Das höre ich immer wieder. Welche College-Studenten in den USA gingen herum und skandierten „Vergast die Juden“ oder „Ermordet alle Juden“?
Wenn es sich um die Epidemie handelt, von der heutige Befürworter der Campus-Zensur behaupten, dürfte es einfach sein, mehrere Beispiele zu nennen. Wo sind die? https://t.co/BJNWvVPZpS
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 7. Dezember 2023
„Kann mir jemand ein Beispiel einer Studentengruppe nennen, die zum Völkermord an jüdischen Menschen aufruft?“ fragte Mari Cohen, Mitherausgeberin von Jüdische Strömungen. „Warum führen wir dieses Gespräch?“
Kann mir jemand ein Beispiel einer Studentengruppe nennen, die zum Völkermord an jüdischen Menschen aufruft? Warum führen wir dieses Gespräch? https://t.co/eiUEtaksA8
— Mari Cohen (@maricohen95) 6. Dezember 2023
Die Anhörung war nicht die erste, bei der es zu Reden auf Universitätsgeländen kam, seit Israel mit dem von den USA unterstützten Angriff in Gaza begonnen hat, bei dem mindestens Menschen getötet wurden 17,177 Palästinenser in nur zwei Monaten.
Letzten Monat der Justizausschuss des Repräsentantenhauses eingeladen Studentenführer konservativer und pro-zionistischer Gruppen sollten auf dem Campus über „Feindseligkeit gegenüber bestimmten Standpunkten“ aussagen, und die Anhörung wurde von pro-palästinensischen Rechtestudenten unterbrochen, die wissen wollten, ob auch ihre Rede geschützt werden sollte.
Klein sagte am Mittwoch, dass die wiederholten Anhörungen zu diesem Thema „Rauch und Spiegel sind, um von der völkermörderischen Gewalt in Gaza abzulenken“.
All diese Anhörungen sind Rauch + Spiegel, um von der völkermörderischen Gewalt in Gaza abzulenken.
Es ist so offensichtlich und doch greifen so viele Menschen an. Nicht.
Teilen Sie weiterhin Berichte aus Gaza. Israel flippt angesichts der Auswirkungen aus, weshalb die Ablenkungsmaschinerie auf Hochtouren läuft.
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 7. Dezember 2023
Klein wies darauf hin, dass es den israelischen Beamten nicht unbemerkt geblieben sei, dass Journalisten und Bewohner des Gazastreifens weiterhin umfassend Informationen über die Realität vor Ort ausgetauscht hätten, wo am Donnerstag Dutzende Palästinenser bei israelischen Luftangriffen auf ein Haus in Gaza-Stadt getötet wurden.
Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) verschärften die Angriffe auf die Stadt Khan Younis im Süden – zuvor ein relativ sicherer Zufluchtsort für Menschen, die aus dem nördlichen Gazastreifen geflohen waren – wobei „mehrere Wohngebäude und Einheiten … dem Erdboden gleichgemacht“ wurden. nach Al Jazeera.
„Die Besatzung versucht, alle Wohngebäude in den östlichen Gebieten von Khan Younis zu zerstören“, berichtete die Zeitung am Donnerstag.
Die demokratische Senatorin Kirsten Gillibrand fordert, dass die Präsidenten von Harvard, MIT und UPenn zurücktreten sollten: „Ihre Aussagen waren abscheulich.“ pic.twitter.com/baARTYByQ1R
- TheBlaze (@theblaze) 7. Dezember 2023
Magen-Darm- und Atemwegserkrankungen sowie Hepatitis Aufgrund von Blockaden bei medizinischer Versorgung, Treibstoff und sauberem Trinkwasser haben sich die Krankheiten auch ausgebreitet, was die Weltgesundheitsorganisation letzten Monat dazu veranlasste, davor zu warnen, dass die Krankheit letztendlich zu einer Ausbreitung führen könnte mehr töten Zivilisten in Gaza mehr als die Bomben, die die USA für Israel bereitgestellt haben.
„Der Kongress sollte auf einen dauerhaften Waffenstillstand hinarbeiten, um Israels tödlichen Angriff auf Gaza zu beenden, auf einen Geiselaustausch und auf einen Weg zu Gleichheit, Gerechtigkeit und Sicherheit für alle Palästinenser und Israelis.“ sagte Die jüdisch geführte palästinensische Menschenrechtsgruppe IfNotNow reagierte am Mittwoch auf eine Resolution des Repräsentantenhauses, in der behauptet wurde, Antizionismus und Antisemitismus seien ein und dasselbe. „Verschwenden Sie keine kostbare Zeit damit, Antisemitismus als Vorwand zu nutzen, um die freie Meinungsäußerung zu unterbinden.“
Julia Conley ist Mitarbeiterautorin für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Wenn man die allgemeine Presseberichterstattung über die Anhörungen liest, entsteht der Eindruck (eigentlich unehrlich ausgedrückt), dass die Universitätspräsidenten sich weigerten, den Völkermord an den Juden zu verurteilen. Wenn man die Zeugenaussagen und nicht die Pressebeschreibungen liest, wird klar, dass es die Berichterstattung (und die republikanische Propaganda) ist, die den Feuersturm auslöst, und nicht die begründeten und zurückhaltenden Aussagen, die man von den weiblichen Universitätspräsidentinnen erwarten würde – eine unzureichend abgedeckte Frauenfeindlichkeit; Eine Frau dazu zu bringen, anzugreifen, entschuldigt diese Frauenfeindlichkeit nicht.
Christian Parenti und Norman Finkelstein im Gespräch; Fragen der langjährigen Aktivistin und ehemaligen Rundfunkjournalistin Jeanne McGuire.
Aufgenommen am 8. Dezember in der Toronto Public Library.
NF @ Minute 25 für diejenigen mit kürzerer Aufmerksamkeitsspanne
Ich werde diese Brücke niederbrennen, wenn ich dazu komme: Wie akademische Freiheit funktioniert
hxxps://www.youtube.com/watch?v=OoSmAtVN19Q
Jeder, der intelligent (oder einfach ehrlich) ist, sollte in der Lage sein zu erkennen, dass die tatsächlichen Täter des Völkermords (die Fraktion, die Palästinenser in großer Zahl tötet – raten Sie mal, wer?) versuchen, die Schuld auf die Opfer oder die Unterstützer der Opfer abzuwälzen. Ich glaube, dass der Prozess, den Gegnern die eigenen Fehler vorzuwerfen, von Psychologen als „Projektion“ bezeichnet wird. Hör auf, absurd zu sein. Der Aufruf, die hemmungslosen Massentötungen des Hauptaggressors mit den meisten verfügbaren Waffen, der fortschrittlichsten Kriegstechnologie, die sein amerikanischer Verbündeter in unbegrenzter Menge zur Verfügung stellt, und der bei weitem höchsten Zahl an Toten, die aus seinen Aktionen resultieren, zu stoppen, ist NICHT das Äquivalent von Er sagte, dass jeder möglichst viele Juden und nicht Araber töten sollte. Das ist definitiv NICHT das, was die große Mehrheit der studentischen Demonstranten sagt. In einem immer selteneren Fall gelingt es Universitätsverwaltern endlich, als Reaktion auf den ständigen Wahnsinn im Kongress etwas richtig zu machen. Was könnte ihr Motiv sein, eine organisierte Bewegung zur Förderung des Völkermords an Juden zu unterstützen? Ich halte eher das Gegenteil für wahrscheinlicher.
Der Schutz des Rechts auf freie Meinungsäußerung gemäß dem ersten Verfassungszusatz ist kein Versuch, eine Massenbewegung zur Förderung des Völkermords an irgendeiner Identitätsgruppe zu unterdrücken, was in diesem Land bisher nicht vorkommt. Es geschieht im Nahen Osten, wo die US-Verfassung keinerlei Kraft hat, und zwar gegen die Palästinenser, nicht gegen die Juden. Strenge Logik würde vorschreiben, dass es niemals einen Völkermord an niemandem geben sollte. Wie auch immer man die äußerst tödlichen Aktionen nennen mag, die gegen die Palästinenser, insbesondere gegen die nicht kämpfenden Frauen und Kinder, verübt werden, sie müssen gestoppt werden. Aufgrund der formellen Genfer Konventionen, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Kraft traten, müssen sie sofort aufhören. Andernfalls müssten Israel und sein Unterstützer, die US-Regierung, wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden.
Bitte denken Sie alle daran, dass wir James Jesus Angleton für die missliche Lage, in der wir uns hier befinden, verantwortlich machen müssen. Der CIA-Abwehrchef, der nie einen Spion erwischte und sich an Israel verkaufte.
Jetzt haben wir einen Kongress, der glaubt, dass er, ähnlich wie JJ Angleton, weiß, was das Beste für uns ist, über Israel zu glauben, und es falsch ist, sie in Frage zu stellen.
Die Menschen, die unseren Kongress bilden und die durch unsere Stimmen gewählt wurden, sagen uns jetzt, was wir glauben sollen, und drohen mit Vergeltung gegen diejenigen, die sie wegen ihres Blödsinns anprangern. Alles als Reaktion darauf, dass die AIPAC für ihre Stimme bezahlt oder sie auf andere Weise kompromittiert hat.
Danke CN
Die Geschichte wird nicht gut mit Leuten wie Elise Stefanik oder einem dieser Politiker und ihrem Versuch sein, ihre Scheiße auf alle anderen zu projizieren. Jetzt machen sie die College-Administratoren zum Sündenbock, wie jemand bemerkte, im Tonfall des McCarthyismus. Nachdem ich ein paar Minuten der Anhörung miterlebt hatte, in der Stefanik versuchte, einen dieser Administratoren zu beschimpfen und ihn verbal zur Unterwerfung zu zwingen, war ich so verärgert über die blanke Heuchelei, dass ich nicht zusehen konnte. Wie krank ist es, dass sie versuchen, Antikriegsdemonstranten vorzuwerfen, wovor sie selbst die Augen verschließen, was sie finanzieren und unterstützen? „Intifada“ bedeutet Widerstand. Das wissen sie. Was für rückgratlose Werkzeuge sie angesichts der AIPAC und des Militärs sind. Lass sie Scheiße fressen.
Wie vorherzusehen war, trat einer dieser Präsidenten (McGill) zurück – was für eine Feigheit! Das lässt den Eindruck entstehen, dass diese Idioten im Kongress etwas auf der Spur sind.
Warum beteiligt sich der Kongress überhaupt daran, wie private Universitäten sich selbst verwalten? Das ist eines der Dinge, die mich so sehr stören. Ich konnte es nicht glauben, als ich las, dass sie Anhörungen zu dieser Angelegenheit abhielten und die Administratoren dazu zwangen, sich zu „erklären“.
Willkommen bei der Hexenjagd. Erinnert an die MacCarthy-Anhörungen
Wenn es aussieht wie eine Ente, geht wie eine Ente und redet wie eine Ente … aus der Geschichte der USA lernt man nichts
Es ist ein dummes Land, in dem die gleichen Aktionen bis zum Überdruss wiederholt werden, in der Erwartung, ein anderes Ergebnis zu erzielen.
Die Abgeordnete Elise Stefanik nutzte Empörung und Beschimpfungen anstelle von Beweisen und Begründungen. Dies ist eine Standardtaktik des Zionismus. Im Allgemeinen handelt es sich um eine übliche Einschüchterungstaktik.
Dies ist ein Kongress, der gerade dafür gestimmt hat, zu erklären, dass Antizionismus gleichbedeutend mit Antisemitismus ist. Diese Behauptung ist Absurdität auf Alice-im-Wunderland-Niveau. Es ist sowohl aus logischen als auch aus sachlichen Gründen falsch. Jeder 10-Jährige kann verstehen, warum.
Jedes Mitglied des Kongresses, das für diese Absurdität gestimmt hat, wurde also eindeutig von zionistischen Milliardären korrumpiert. Eine andere rationale Erklärung gibt es nicht. Sie verkaufen die USA an ein ausländisches Unternehmen. Sie alle sollten bei der nächsten Wahl ihres Amtes enthoben und dann meiner Meinung nach wegen Hochverrats angeklagt werden.
Genau richtig.
Ich bin sehr dankbar, dass ich Whitney Webbs One Nation Under Blackmail vor den völkermörderischen Gangstern im Kongress und ihren „Anhörungen“ gelesen habe. Ich beobachte, wie die Goyim sich alle Mühe geben, um zu beweisen, was für Zionismus-Liebhaber sie sind, und es ist klar, dass sie nichts über Judentum oder Zionismus wissen. Es erinnert eher an den ganzen Transgender-Unsinn, da wir jetzt Leute haben, die eindeutig keine Juden sind und Juden als Antisemiten bezeichnen, genauso wie uns gesagt wurde, wir sollen dulden, dass Männer Frauen als Frauenfeinde bezeichnen, weil sie Männer nicht als Frauen akzeptieren.
Webbs Buch beschreibt Jeffrey Epsteins Arbeit sowohl für die US-amerikanischen als auch für die israelischen Geheimdienste durch Erpressung, UNIVERSITÄTSSPENDE, Kontrolle von US-amerikanischen Politikern und Akademikern usw. Sie bietet ein hervorragendes Verständnis dafür, wer die USA und Israel regiert.
Susan Siens freut sich, von jemandem zu hören, der Webbs „One Nation Under Blackmail“ gelesen hat. Diese beiden Bände sind voller Fakten und Notizen. Die Anmerkungen befinden sich der Einfachheit halber am Ende jedes Kapitels, und es dauert nicht lange, diese Tatsache zu erkennen.
Auf Seite 2008 enthüllt sie, dass die Namen von zwei Mitgliedern der Familie Pritzker in Jeffery Epsteins kleinen schwarzen Arbeitsbüchern aufgeführt sind. Und diese Schwester Penny arbeitete für Hillary Clintons Wahlkampf XNUMX, bevor es zu einer Einigung zwischen Clinton und Obama kam.
Jeder, der sich für die 60- oder 70-jährige Geschichte der USA und Israels interessiert, wird dieses Zeug lieben.
Ein weiteres Beispiel ihrer Fähigkeiten findet sich auf Seite 2119 von Kapitel 6, „Ein privater CIA und der berüchtigte Safari Club“. Aus den Notizen geht hervor, dass kein Geringerer als Turki bin Faisal, der 1976 an der Georgetown University eine Rede hielt und 1979 Leiter der Präsidentschaft des saudischen Geheimdienstes wurde, nur zehn Tage vor dem 10. September zurücktrat.
Die Dinge sind nicht so, wie sie zu sein scheinen!
Auf Seite 221 finden wir, dass William Holden, Ronald Reagan und Rat Ryan die Grundstücke um 1960 erworben haben.
Wachen Sie auf, Leute, und lesen Sie diese beiden Bände. Allein die Notizen zu diesem Kapitel umfassen 10 Seiten.
Jeder muss CN und Menschen wie Whitney Webb dabei unterstützen, dass sie sehr hart daran arbeiten, den Rest von uns aufzuklären.
Dieser Mist, der an unseren Universitäten passiert, wird unserer Nation den Garaus machen.
Danke CN
Die Abgeordnete Elise Stefanik konnte ihre Emotionen kaum unter Kontrolle bringen, als sie versuchte, einen Universitätspräsidenten dazu zu bringen, sich ihrer eigenen eigenwilligen Definition des Begriffs „Intifada“ anzuschließen. Die Argumentation, die zum Widerstand gegen das Verhalten Israels in den besetzten Gebieten aufruft, war gleichbedeutend mit Anti -Semitismus. Diejenigen, die dieses Argument vorbringen, scheinen sich der gefährlichen Prämisse, auf der es basiert, überhaupt nicht bewusst zu sein, nämlich dass man ein Judenhasser ist, wenn man mit der israelischen Regierung nicht einverstanden ist. In der modernen Welt ist ein Leitungsgremium nicht das Äquivalent einer Rasse oder Religion. Es ist jedoch offensichtlich, dass einige Menschen, wenn sie die israelische Politik oder sogar ihren derzeit prominentesten Sprecher hassen, eine moralische rote Linie überschritten haben. Tatsache ist, dass diejenigen, die diese Argumente vorbringen, selbst eine rote Linie überschritten haben – von der Vernunft bis zum blinden Festhalten am religiösen Fanatismus. Alle Amerikaner sollten sich darüber Sorgen machen, dass es ein Verrat an der ihnen zugedachten Rolle ist, unsere Führungsgremien als Bühnen zu nutzen, um die Realität zu verwischen, anstatt Logik anzuwenden.
Glauben Sie mir, Stefanik ist nicht religiös motiviert. Sie ist genauso motiviert wie alle Gangster in DC: $$$$$$$$$$$$$$.
Die demokratische Senatorin Kirsten Gillibrand fordert, dass die Präsidenten von Harvard, MIT und UPenn zurücktreten sollten: „Ihre Aussagen waren abscheulich.“ pic.twitter.com/baARTYByQ1R
– TheBlaze (@theblaze) 7. Dezember 2023
Ich hoffe, dass alle gewissenhaften Menschen in New York ihrer Senatorin antworten und sie wissen lassen, dass es mehr bedeutet, eine sogenannte progressive Demokratin zu sein, als Waffenkontrolle und LGBTQ zu unterstützen. Es bedeutet zu wissen, dass alle Menschen, unabhängig von Rasse, Religion oder ethnischer Zugehörigkeit, überall auf der Welt das Recht haben, auf ihrem Land zu bleiben, angemessenen Zugang zu Nahrungsmitteln, Wasser, Treibstoff, Medikamenten und sicheren Unterkünften zu haben und nicht ethnisch gesäubert und genozid zu werden und gezwungen, unter der Besatzung ohne rechtlichen Rückgriff oder gleichberechtigte Vertretung zu leben. Bitte sagen Sie Ihrer Senatorin, dass es eigentlich ihre Aussagen sind, die abscheulich sind.
Ich bin sicher, etwas zu Gillibrand zu sagen ist dasselbe, als würde ich etwas zu meinen beiden miserablen Senatoren Collins und King sagen. Es wird keine Wirkung haben, weil unsere gesamte Regierung deutlich gemacht hat, dass es ihr völlig egal ist, was die Öffentlichkeit denkt. Sie sind im Kongress, um sich auf unsere Kosten zu bereichern, um Macht auszuüben, um sich selbst zu verherrlichen, und es ist ihnen egal, dass sie unser Land in die Vergessenheit treiben.
Ist es antisemitisch, sich gegen Völkermord, ethnische Säuberung und Zensur durch Israel auszusprechen? Für mich klingt es lobenswert.
Was heißt dann antisemitisch?
Habe gerade das Buch Weaponizing Antisemitism bei OR Books bestellt. Antisemitismus ist mittlerweile in die Liste der Wörter wie „transphobisch“ aufgenommen worden, die NICHTS bedeuten. Sie sind nur dazu da, anderen Menschen den Garaus zu machen, und was ihren Einsatz provoziert, ändert sich von Minute zu Minute.
Ich bin froh zu sehen, dass Naomi Klein immer noch ein Gehirn hat. Eines Tages hörte ich Democracy Now (nur weil ich Auto fuhr) und hörte, wie Goodman mit ihr sprach, und Klein schien völlig verrückt zu sein. Goodman ist ein schrecklicher Interviewer und Klein bekam keine Gegenwehr, nur das übliche sabbernde Star-Ficken. Ich empfehle dringend, Naomi Wolfs Substack-Essay über Kleins Buch zu lesen.
Mein Rat an Israel nach dem 7. Oktober:
Marcus Tullius Cicero
106 BC
„Es gibt ein Gesetz, das nirgendwo niedergeschrieben, sondern in unseren Herzen verankert ist …“ Ich beziehe mich auf das Gesetz, das besagt, dass jede Methode, uns zu schützen, moralisch richtig ist, wenn unser Leben durch Verschwörungen, Gewalt, bewaffnete Räuber oder Feinde gefährdet wird. Wenn Waffen sie zum Schweigen bringen, verlangen die Gesetze nicht länger, dass man ihre Äußerungen abwartet.
Denn Menschen, die sich dafür entscheiden, auf diese zu warten, müssen auch auf Gerechtigkeit warten – und in der Zwischenzeit müssen sie zuerst Ungerechtigkeit erleiden.“
Die wahre Empörung sollte sein, dass die Lobby einen solchen Einfluss auf diejenigen hat, die den Mut haben, sich zu äußern.
Was für eine offensichtliche Gasbeleuchtung.
In echter Orwellscher Manier müssen Sie Rassismus, Apartheid, ethnische Säuberungen und Völkermord unterstützen. Wenn nicht, dann sind Sie ein selbsthassender Amerikaner, ein Antisemit, ein selbsthassender Jude, ein Holocaustleugner, bla bla bla. Das einzige Argument, das die Mörder haben, ist kindische Beschimpfungen – erbärmlich. Einfach Scheiße erfinden und werfen, hoffentlich bleibt es hängen. Wie intellektuell und anspruchsvoll, eh. Der Dumbed-Down-Diskurs ist entweder ein Zeichen moralischen Bankrotts oder mangelnder kognitiver Fähigkeiten – oder beides?
In einer formellen Debatte werden Sie disqualifiziert und verlieren, wenn Sie einen Ad-hominem-Angriff anwenden.
Der überparteiliche Konsens und die Duopol-D/R-Diktatur sind für alle klar erkennbar. Freie Meinungsäußerung, freie Presse, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit? Ja, genau…
Jeden und jeden zu verunglimpfen, scheint die einzige Reaktion der Politiker auf alles zu sein, was ihren Lügen (die immer auch eine Bereicherung bedeuten) nicht nachgibt.