Die Unterstützung der Palästinenser in Schottland sei überwältigend, und die Tatsache, dass britische Steuergelder für die Begehung eines Völkermords ausgegeben würden, dürfte einen weiteren Vorstoß für die Unabhängigkeit anstoßen, schreibt Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
TDie britische Regierung ist aktiv am Völkermord in Gaza beteiligt. Tatsächlich würde ich behaupten, dass es mit seiner Waffenlieferung an Israel, der Bereitstellung von Nachrichtendiensten und der Luftüberwachung sowie der Beteiligung britischer Sonderdienste mehr als mitschuldig ist.
Die britische Regierung ist an der Begehung des Völkermords in Gaza beteiligt. Das ist für viele Menschen im Vereinigten Königreich abscheulich, aber besonders für die große Mehrheit der Menschen in Schottland ist es ein Gräuel.
Eine YouGov-Umfrage vom 2. November zeigt, dass eine starke schottische Mehrheit sagt, dass ihre Sympathien auf der palästinensischen Seite liegen, während sowohl in England als auch in Wales die Mehrheitsunterstützung mit einem kleinen Vorsprung auf der israelischen Seite liegt.
Darüber hinaus versucht diese Umfrage, die Stärke der Gefühle zu messen, und die schottische Unterstützung für Palästina ist in allen Teilen des Vereinigten Königreichs die mit großem Abstand am stärksten vertretene Meinung zu dieser Frage, wobei 43 Prozent der mit den Palästinensern sympathisierenden Schotten dieser Meinung sind diese Ansicht „sehr viel.“
Eine frühere YouGov-Umfrage vom 24. Oktober ergab das gleiche Ergebnis, wobei Schottland das einzige britische Land mit mehrheitlicher palästinensischer Unterstützung war.
Im gesamten Vereinigten Königreich gibt es einen massiven Unterschied in der Altersgruppe, wobei die Unterstützung für Palästina bei jungen Menschen sehr hoch ist, die mit Palästina sympathisieren: 46 Prozent, während sie für Israel nur 9 Prozent sympathisieren. Die Unterstützung für Israel ist bei den über 65-Jährigen mit 30 bis 10 Prozent am höchsten. Ich vermute, dass dies sowohl mit der Nähe meiner Geburt zum Zweiten Weltkrieg als auch mit der Neigung zusammenhängt, Mainstream-Medien für Nachrichten zu nutzen.
Ich möchte betonen, dass das alles nichts Neues ist: Umfragen haben in Schottland immer eine viel größere Unterstützung für Palästina gezeigt als in England. Das Gleiche gilt auch für Irland, und ich habe keinen Zweifel daran, dass diese instinktive Unterstützung für die Palästinenser sowohl in Schottland als auch in Irland teilweise mit der Erinnerung der Bevölkerung an die Enteignung ihres Landes und die koloniale Besetzung zusammenhängt.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass der außerordentliche Aufstieg der Scottish National Party (SNP) und die Unterstützung der schottischen Unabhängigkeit in den ersten Jahrzehnten dieses Jahrhunderts teilweise durch Abscheu vor der starken Beteiligung Großbritanniens an den Angriffen auf den Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien. Diese imperialistischen Kriege führten zu Millionen Toten und Verstümmelten, Dutzenden Millionen Vertriebenen und zur völligen Zerstörung der Infrastruktur in diesen Ländern.
Der Drang, sich von einem Staat zu befreien, der ständig einen Angriffskrieg führte, motivierte viele Schotten, die Unabhängigkeit zu unterstützen. Dies ist nun wieder möglich, da Großbritannien den Völkermord in Gaza unterstützt. Tony Blairs grassierender Neoimperialismus trug auch viel dazu bei, Schottlands Unterstützung für die Labour Party zu schwächen. Wir könnten jetzt realistischerweise auf eine ähnliche Reaktion auf Keir Starmers Zionismus hoffen.
Diese Abscheu ist jetzt wieder zu spüren. Jeder Bürger des Vereinigten Königreichs ist von der Unterstützung des Völkermords durch den britischen Staat betroffen.
Wir alle tragen einen Tropfen Verantwortung für jeden Tropfen Kinderblut, der in Gaza vergossen wird.
Denn ob es uns gefällt oder nicht, die britische Regierung vertritt uns. Die militärische Unterstützung, die es Israel gewährt, wird mit unseren Steuern bezahlt. Keiner von uns hat genug getan, um zu verhindern, dass er von gefühllosen Mördern regiert wird. Es gibt Grade der Komplizenschaft, aber jeder ist befleckt.
Die kulturellen Werte Schottlands sind unterschiedlich
Alle drei großen in England ansässigen Parteien – die Konservativen, die Labour-Partei und die Liberaldemokraten – unterstützen Israel offen und lehnen die Bemühungen ab, den Völkermord zu stoppen.
Ich höre, wie einige der wunderbaren Menschen, die am Wochenende für den Frieden durch London und in vielen anderen englischen Städten marschierten, über mich stöhnen. Natürlich gibt es in England eine starke Bewegung für Palästina, und sehr viele meiner Freunde sind darin. Aber hier in Schottland agieren wir in einer grundlegend anderen politischen Kultur, die Gemeinschaft und horizontale Solidarität schätzt.
Wir Schotten verdienen das Recht, dieser Kultur das Aufblühen zu ermöglichen, unabhängig von der Auferlegung einer fremden politischen Kultur durch eine viel größere Nachbarnation.
Die rechtsextremen Tyrannen der inzwischen entlassenen ehemaligen Homer-Sekretärin Suella Braverman waren nur die Spitze des Eisbergs des Rassismus, der in Europa durch die Unterstützung konservativer politischer Eliten für den völkermörderischen Angriff auf Gaza ermöglicht wurde. Der Sumpf an islamfeindlichen und einwanderungsfeindlichen Beschimpfungen im Internet, der mit der pro-israelischen Rhetorik einhergeht, ist beängstigend. Dieser „Krieg der Zivilisationen“ ist in ganz Europa verbreitet. Wo es pro-israelische Demonstrationen gab, waren sie bemerkenswert weiß.
Hier in Schottland war ich beeindruckt von Humza Yousaf, dem schottischen Ministerpräsidenten, wegen seiner ruhigen und ernsthaften Reaktion auf den Völkermord im Gazastreifen und seiner unmissverständlichen Forderung nach einem Waffenstillstand. Anschließend wurde Yousaf im Internet mit einer wahnsinnigen Flut rassistischer und islamfeindlicher Beschimpfungen konfrontiert. Dies sollte ein Sammelpunkt für alle anständigen schottischen Menschen sein, um ihren Ersten Minister vor Rassismus zu verteidigen, ganz gleich, welche kleineren Meinungsverschiedenheiten sie auch haben mögen.
Dies weist den Weg zu einer Wiederbelebung der Unabhängigkeitsbewegung. Ich kann keine Statistiken dazu finden, aber aus den sozialen Medien geht hervor, dass es einen sehr starken Zusammenhang zwischen Unionismus [mit Großbritannien] und der Unterstützung für Israel sowie zwischen der Unterstützung für die Unabhängigkeit und der Unterstützung für Palästina gibt.
Sich für die palästinensische Sache einsetzen
Die Abgeordneten hatten die Chance, die Menschlichkeit über die Politik zu stellen.
Zu sagen, dass die Tötung unschuldiger Zivilisten in Gaza aufhören muss. Und es muss jetzt aufhören.
Abgeordnete, die dagegen gestimmt haben @theSNP Rufe nach einem sofortigen Waffenstillstand sind auf der falschen Seite der Geschichte.
So kann es nicht weitergehen. Die Menschheit muss siegen. pic.twitter.com/5iDCfwPcQI
– Humza Yousaf (@HumzaYousaf) 15. November 2023
Damit die Unabhängigkeit kurzfristig erreicht werden kann, müssen sich die Unabhängigkeitsbefürworter für eine Sache einsetzen, und Palästina ist es. Zwischen der schottischen und der englischen Meinung herrscht klare Sicht, und zwischen schottischen und Londoner politischen Parteien herrscht klare Sicht. Auch in Schottland gibt es klare Unterschiede zwischen nationalistischer und gewerkschaftlicher Meinung.
Die palästinensische Sache ist in Schottland beliebt und indem wir sie bekämpfen, bekämpfen wir auch Rassismus. Dies ist der Moment, sich auf die Zusammenarbeit in Palästina zu konzentrieren und alle spaltenden Themen, die weniger akut sind als Völkermord (und alle Themen sind weniger akut als Völkermord), ganz in den Hintergrund zu rücken oder vielleicht in den Kühlschrank zu stellen.
Abgeordnete der SNP- und Alba-Partei gingen gemeinsam durch die Westminster-Lobby, um einen Waffenstillstand in Gaza zu unterstützen, während die Führung der Tory-, Labour- und Liberal-Parteien allesamt für mehr Tötungen stimmte. Darauf bauen wir auf.
Nichts ist grundlegender als Völkermord, nichts ist dringender zu verhindern als Völkermord. Lassen Sie uns gemeinsam daran arbeiten, dies zu verhindern.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Das Fleisch des einen ist offensichtlich ein Gift des ‚anderen‘.“
Für den Pragmatiker Craig Murray gibt es also keine altruistische Sorge um die Notlage der Palästinenser. Ihre ethnische Säuberung durch Völkermord durch Israel dient einem doppelten politischen Zweck, nämlich einerseits „Die Unterstützung des Vereinigten Königreichs für Völkermord kann die Unabhängigkeit Schottlands stärken“!!!
Und andererseits ist es in Ordnung, dass das britische „Ungerechtigkeitssystem“ mit der illegalen Inhaftierung und vorsätzlichen langsamen Ermordung von Julian Assange durch den US-Hegemon einhergeht, solange es den einseitigen politischen Interessen der US-Regierung bei der Umsetzung dient international rechtswidrige Geheimoperationen.
Meiner Meinung nach gibt es definitiv einige sehr beunruhigende eigennützige Widersprüche in den Ansichten des Autors über die politische Natur des ursprünglichen „menschlichen Tieres“!!!
Ich war ein überzeugter EU-Befürworter, bis ich sah, wie unsere „verantwortlichen Schurken“ wie Frau Ursula und Fräulein Annalena den neokonservativen Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland unterstützten.
Ebenso habe ich – abgesehen von der Geschichte – die schottischen Unabhängigkeitsbewegungen vor einem Jahrzehnt nicht verstanden.
Jetzt kann ich sehen, dass die Mehrheit der Schotten auf der richtigen Seite der Geschichte stand und steht.
Ich werde nie verstehen, warum die Schotten beim Referendum 2014 gegen die Unabhängigkeit gestimmt haben.