MK Bhadrakumar vergleicht die beiden Flügel der palästinensischen Widerstandsgruppe gegen Sinn Féin in Nordirland und ihr militanter Flügel, die Irish Republican Army.
25 wurde in Gaza der 2012. Jahrestag der Hamas gefeiert. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
IIm Laufe der Zeit haben sich israelische Diplomaten in der internationalen Szene als eine einzigartige Rasse einen Namen gemacht, die weder Zeit noch Geduld für Feinheiten oder Anstand haben, wenn Tel Aviv sie anweist, sich an die Halsschlagader des Gastlandes zu wenden, in dem sie eingesetzt werden.
Die Schwelle wurde von niemand geringerem als Premierminister Benjamin Netanyahu gesetzt, als er 2015 den Abgeordneten auf dem Capitol Hill in Washington eine Einladung zu einem Besuch in den USA entlockte und dabei den eigentlichen Kanal von Präsident Barack Obama umging in einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses eine Rede halten – was er mit Elan tat, um Obamas Verhandlungen mit Teheran über das Atomabkommen zu untergraben.
Es war ein Offensichtliche Einmischung in das politische System der USA. Netanjahu hat nicht nur Obama herabgesetzt und gezeigt, dass sein Einfluss bei den Machthabern in Washington größer war als der des Präsidenten, sondern er diktierte dem Weißen Haus auch die US-Politik gegenüber dem Iran.
Er kam damit durch, weil er zu Recht davon ausging, dass die politischen Eliten der USA auf der Gehaltsliste der Israel-Lobby stünden.
[Siehe auch: Die katastrophale Vorherrschaft der Israel-Lobby]
3. März 2015: Netanyahu spricht zum dritten Mal vor dem US-Kongress. (Sprecher John Boehner, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Die obige Episode kommt einem in den Sinn, wenn man die Medienberichte von sieht Bemerkungen vom israelischen Botschafter in Neu-Delhi, Naor Gilon, der öffentlich eine Änderung der indischen Politik gegenüber Palästina durch ein Verbot der Hamas als „terroristische“ Organisation forderte.
Gilon ist ein Berufsdiplomat mit einer Erfolgsbilanz von fast 35 Jahren und es ist unwahrscheinlich, dass er sich nicht mit Anstand auskennt. Es ist denkbar, dass Delhi Gilons Vorstoß gegen die Hamas blockierte und er beschloss, seinen Kampf vor die fest verwurzelte Israel-Lobby in den indischen Medien zu tragen.
Dies sind Zeiten, in denen die israelische Diplomatie dringend eine Erfolgsgeschichte braucht, da der Ruf des Landes nach seiner barbarischen Grausamkeit in Gaza im Schlamm liegt.
Die Wahrnehmung, dass Israel Völkermord begeht und ethnische Säuberungen durchführt, gewinnt in dieser Phase der Militäroperation nach der „humanitären Pause“ an Boden.
Gillian überreicht am 26. Oktober 2021 in Neu-Delhi sein Beglaubigungsschreiben als israelischer Botschafter in Indien. (Wikimedia Commons, GODL-Indien)
Sofern Israel nicht auf Druck der USA einen Richtungswechsel vollzieht, was unwahrscheinlich erscheint, steht eine langwierige Konfrontation mit der Hamas bevor.
Aber es fehlt auch ein breiterer westlicher Druck. Die G7-Außenminister in ihrem gemeinsame Erklärung am 28. November Sie beschränkten sich auf die Unterstützung einer „weiteren Verlängerung dieser Pause und künftiger Pausen nach Bedarf, um eine Aufstockung der Hilfe zu ermöglichen und die Freilassung aller Geiseln zu erleichtern.“
In der Erklärung wurde kein dauerhafter Waffenstillstand gefordert. Stattdessen bekräftigte sie das Bekenntnis der G7 zum „Recht Israels, sich und sein Volk im Einklang mit dem Völkerrecht zu verteidigen, um eine Wiederholung der Anschläge vom 7. Oktober zu verhindern“.
Extreme Gewalt steht bevor
Trotz aller Tapferkeit hat das israelische Militär bisher keine gute Figur abgeliefert und ist darüber traurig. Aber das ist nicht verwunderlich, da die Hamas in Gaza Massenunterstützung genießt.
Daher steht uns eine Zeit extremer Gewalt bevor. Und Israel ruft befreundete Nationen dazu auf, aufzustehen und die nächste Phase des Krieges gegen die Hamas zu überstehen – darunter auch Indien.
[Siehe auch: AS'AD AbuKHALIL: Hamas vor und nach dem 7. Oktober]
Israel unter Netanjahu hat gegenüber der Hamas eine höchst umstrittene Vergangenheit. Zwei ehemalige Premierminister, Ehud Olmert und Ehud Barak, gaben kürzlich Interviews mit prominenten westlichen Medien und behaupteten, Netanyahu sei für den Aufstieg der Hamas verantwortlich, da er die Bewegung mit katarischen Geldern finanziert habe.
Ein ehemaliger israelischer General, der für die Besetzung des Gazastreifens verantwortlich war, hat tatsächlich zugegeben, Gelder an die Hamas ausgezahlt zu haben. [Siehe auch: Als Israel Angst hatte, Zivilisten in Gaza zu töten]
Diese verblüffenden Enthüllungen verantwortungsbewusster Menschen machen das deutlich Netanjahu ist ein Mann mit vielen Facetten. Wenn Botschafter Gilon Delhi auffordert, die Hamas zur Terrororganisation zu erklären, hängt alles davon ab, welche Fraktion der Hamas er meint.
Yahya al-Sinwar im Jahr 2012. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Kurioserweise erscheint die hebräischsprachige Tageszeitung in Israel unter dem Ma'ariv Hashawu„Eine Marke hat gerade einen aufsehenerregenden Bericht veröffentlicht, der besagt, dass Netanyahu zwischen 2011 und 2023 mindestens sechs Pläne des israelischen Geheimdienstes Shin Bet abgelehnt hat – während der jeweiligen Amtszeiten von Yoram Cohen, Nadav Argaman und dem derzeitigen Chef. Ronen Bar – um den Anführer der Hamas-Kämpfer in Gaza, Yahya al-Sinwar (der offenbar den Angriff am 7. Oktober anführte) und andere hochrangige Personen zu eliminieren Mitglieder der palästinensischen Bewegung.
Der ehemalige israelische Verteidigungsminister Avigdor Liberman bestätigte die Richtigkeit dieses Berichts. Laut Liberman war Netanjahu derjenige, der Sinwar und anderen Hamas-Führern „Immunität“ gewährte und sich gegen alle Versuche stellte, sie zu neutralisieren. „Ich sage das nicht als bloße Spekulation, sondern als jemand mit persönlicher Kenntnis der Angelegenheit“, erklärte er.
Tatsächlich hat Netanjahu eine zweifelhafte Bilanz darin vorzuweisen, die Hamas systematisch zu stärken, um die Spaltungen zwischen den palästinensischen Fraktionen zu vertiefen, mit der Absicht, die Palästinensische Autonomiebehörde und ihren Präsidenten Mahmoud Abbas zu schwächen. Sein hintergründiges Ziel bestand darin, jeden einzelnen Friedensprozess aufzuhalten und so Zeit für die Vollendung des Groß-Israel-Projekts zu gewinnen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Ben Caspit, ein führender Journalist in Israel, der das geschrieben hat Ma'ariv In einem Bericht von letzter Woche wird geschätzt, dass Netanjahu die Hamas als einen „Schatz“ betrachtet, der ihm helfen wird, die Zwei-Staaten-Lösung zu scheitern.
Caspit erinnerte daran, dass der erste Gefallen, den Netanjahu der Hamas anbot, der Gefangenenaustausch-Deal im Jahr 2011 war, der die Freilassung des israelischen Soldaten Gilad Shalit im Austausch für 1,027 palästinensische Häftlinge – darunter Sinwar – vorsah.
Widerstand stirbt nie
Indien sollte sich eindeutig von Netanjahus Machenschaften gegenüber der Hamas fernhalten. Die in Doha ansässige politische Führung der Hamas war letzte Woche an den streng geheimen Dreiergesprächen zwischen dem besuchenden CIA-Direktor und dem Mossad-Chef auf der einen Seite und den katarischen Vermittlern auf der anderen Seite über eine längere Einstellung der Feindseligkeiten in Gaza beteiligt.
Das schreckliche Schöne an Widerstandsbewegungen ist, dass sie niemals sterben. Letztlich könnte die Hamas in einem zukünftigen Palästina durchaus eine herausragende Rolle spielen, so wie es der Afrikanische Nationalkongress (ANC), der von 1960 bis 1990 eine verbotene Organisation war, schließlich im Südafrika nach der Apartheid tat. (ANC unterhielt ab den 1960er Jahren eine Repräsentanz in Neu-Delhi.)
Es ist ein offenes Geheimnis, dass Netanyahu – mit stillschweigender Unterstützung der USA und verdeckter Beteiligung Ägyptens und Jordaniens – die Abhaltung von Parlamentswahlen im Westjordanland im Mai 2021 sabotierte, aus Angst, dass die Fatah-Bewegung eine sichere Niederlage durch die Hamas erleiden würde. Meinungsumfragen deuteten auf einen wahrscheinlichen Erdrutschsieg der Hamas hin. (Siehe den Carnegie-Bericht mit dem Titel Verschobene palästinensische Wahlen: Ursachen und Auswirkungen)
Gilon ist durchaus schlau, von Indien eine Gegenleistung für Israels jüngstes Verbot der in Pakistan ansässigen Terrorgruppe Lashkar-e-Taiba zu fordern. Die Analogie ist lächerlich.
Lashkar-e-Taiba ist eine islamistische Terrororganisation mit Sitz in Pakistan, die in Indien und Afghanistan tätig ist. Sie begann Ende der 1980er Jahre als militanter Flügel von Markaz-ud-Dawa-wal-Irshad, einer islamistischen Organisation, die von der wahhabitischen Sekte des sunnitischen Islam beeinflusst war und letztlich darauf abzielte, eine muslimische Herrschaft über den gesamten indischen Subkontinent zu errichten.
Hamas hingegen ist eine indigene palästinensische Bewegung, die sich ausschließlich auf die Aufhebung der israelischen Besatzung konzentriert. Hamas fördert den palästinensischen Nationalismus im islamischen Kontext.
Darin wird bekräftigt, dass die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde darin bestehen sollte, dem palästinensischen Volk zu dienen und seine Sicherheit, seine Rechte und sein nationales Projekt zu schützen. Hamas betont die Notwendigkeit, die Unabhängigkeit der palästinensischen nationalen Entscheidungsfindung und die Stärkung des palästinensischen Volkes aufrechtzuerhalten.
Wenn überhaupt eine Analogie in den Diskurs eingebracht werden soll, könnte die naheliegendste die mit Sinn Féin in Nordirland und ihrem militanten Flügel sein, der als Irish Republican Army bekannt ist.
Die Tatsache, dass seither in Nordirland ein Vierteljahrhundert lang Frieden herrschte, dürfte wohl daran liegen Karfreitags-Vereinbarung von 1998 gibt für Palästina einen Hoffnungsschimmer, dass die Last der Geschichte doch noch abgenommen werden kann. Als Zivilisationsstaat sollte Indien nur mit einem tiefen Geschichtsbewusstsein handeln.
MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder SPENDEN zu CN'S Winter Kapitalisieren Antrieb
Ausgewogene Ansichten von Herrn Bhadrakumar. Der palästinensische Kampf um Unabhängigkeit und Freiheit wird schwieriger. Anders als der Kampf von Sinn Féin in Irland ist die Unterstützung der amerikanischen und europäischen Regierungen für die israelische Besatzung tief verwurzelt. Die USA betrachten Israel als einen strategisch notwendigen militärischen Außenposten. Das russische Engagement in der Ukraine und der Aufstieg Chinas haben dazu geführt, dass sich die westlichen Mächte immer mehr um ihre eigenen Interessen sorgen und daher aggressiver gegenüber jeder denkbaren Bedrohung reagieren.
Die Plantage von Ulster ist viel älter als die Besiedlung Palästinas und begann zur gleichen Zeit wie die amerikanischen Plantagen im Jahr 1607. Die Siedler vertraten von Anfang an die gleiche „Wir und Sie“-Haltung. Ihre Nachkommen führen die Tradition fort und weigern sich, den Status der Ureinwohner anzuerkennen, selbst nachdem sie 400 Jahre in Irland gelebt haben. Wie in Israel/Palästina bleiben sektiererische Unterschiede ein Stammesmerkmal. Die EU bot zwar eine Chance zur Integration, diese wurde jedoch durch die Perfidie des englischen Establishments zunichte gemacht. Auch die wirtschaftliche Integration im Nahen Osten muss als langfristige Lösung betrachtet werden, aber Sektierertum bleibt ein Hindernis für den Frieden.
Dieser Artikel erklärt indirekt Tulsi Gabbards Abkehr von einer Antikriegshaltung, wenn es um Israel oder alles geht, was Islamophobie fördert. Etwas, das sie bei der Republikanischen Partei und den Anhängern des ehemaligen Präsidenten Trump beliebt macht.
Der Vergleich, den Herr Bhadrakumar mit Irland zieht, ist treffender, als er zu glauben scheint:
— Im Jahr 1969 gab die IRA offiziell den bewaffneten Kampf zugunsten des politischen Kampfes über ihre politische Frontgruppe Sinn Féin auf. Die damalige Regierung der Irischen Republik hatte Angst vor einer solchen linken Opposition in der Republik (zu Recht, wie die heutige Situation zeigt) und unterstützte eine Spaltung von Sinn Féin und die Bildung einer Abspaltung von der IRA. Die „Provisorische IRA“ konzentrierte sich auf den bewaffneten Kampf in Nordirland gegen die britischen Streitkräfte und die dortigen loyalistischen Behörden und bewaffneten Milizen/Banden. Jahre später übernahm die Provisional Sinn Fein/IRA im Wesentlichen die gleiche Politik, was zur gegenwärtigen Situation in Nordirland (und einigen kleinen Splittergruppen, die versuchen, den Kampf fortzusetzen) führte.
Ähnlichkeiten zur Unterstützung der Hamas durch die israelische Regierung zur Spaltung der palästinensischen Widerstandsbewegung sind offensichtlich.
Der irische Premierminister hat kürzlich vor der untrennbaren Verbindung von Sinn Féin mit der IRA „gewarnt“ – was zeigt, dass er über die wachsende Unterstützung für die politische Partei Sinn Féin besorgt ist. In der Zwischenzeit macht er einfach in der altbewährten neoliberalen opportunistischen Manier weiter, wie zum Beispiel im „Hassverbrechen“-Gesetzentwurf, als Dublins perspektivlose Teenager aus der Arbeiterklasse randalierten und behaupteten, das Chaos sei auf die Rechtsextremen zurückzuführen.
Ein noch relevanteres Beispiel hierfür ist, wie sehr Israel sich politisch sehr ähnlich den protestantischen Fraktionen in Ulster verhält, die gegen die IRA sind. Diese Bevölkerung wurde von Großbritannien „gepflanzt“ und hegte einen instinktiven Hass auf irische Katholiken. Tatsächlich war Israel ein prominenter Unterstützer der loyalistischen Sache und umgekehrt.
Es scheint, als ob die westliche Dämonisierung der Hamas vollständig auf narrativer Kontrolle durch Israel und die USA basiert. Schließlich ist die Hamas so ziemlich die einzige Organisation, die sich für die Palästinenser und ihr Heimatland einsetzt. Zu diesem Zeitpunkt ist die von den USA und dem Westen unterstützte israelische Gewalt gegen die Palästinenser, die seit 75 Jahren täglich andauert, nun Lichtjahre größer als jede Gewalt, die die Hamas verübt hat. Auf jeden Fall verteidigt die Hamas im Kern das palästinensische Heimatland gegen israelische Kolonisatoren.
Nur eine Beobachtung darüber, wohin uns mehr als 30 Jahre einer von den USA geführten, unipolaren „regelbasierten Ordnung“ gebracht haben: astronomische und beschleunigte Vermögenskonzentration; Krieg und Konflikt überall und jederzeit; Umweltzerstörung bis hin zum Zusammenbruch eines nachhaltigen Ökosystems; und jetzt Völkermord und ethnische Säuberung. Ein verdammt guter Job. Dies muss das Sahnehäubchen für die „unverzichtbare Nation“ der Welt sein.
Bibi war nicht humanitär, als er die Enthauptung der Hamas ablehnte; vielmehr legte er den Grundstein für einen Völkermord!
Leider sollte der „tiefe Sinn für Geschichte“ beunruhigend sein. Gegenwärtig ist Gaza/Israel Teil eines Konfliktgeflechts, das alle miteinander verbunden ist und zum dritten Weltkrieg führt. Die Geschichte läuft auf einen einfachen Syllogismus hinaus: Jedes Imperium bekommt irgendwann den Krieg, den es zu vermeiden versucht; Jeder möchte ein nukleares Armageddon vermeiden. daher das Schicksal, das die Menschheit erwartet. Wenn wir das nicht sehen, werden wir es nicht ändern: Die Notlage Palästinas/Israels betrifft wirklich alle.
„Das schreckliche Schöne an Widerstandsbewegungen ist, dass sie niemals sterben.“ Was ist mit den Tamil Tigers?