Eine Hamas-Kundgebung in Ramallah im Jahr 2007. (Hoheit/Creative Commons Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 2.0 Deutschland)
By As'ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
Hamas ist seit seiner Gründung im Jahr 1987 ein wichtiger Faktor in der arabischen Politik. Von Anfang an sorgte es für Kontroversen: Viele protestierten gegen die Verweise auf die abscheulichen Protokolle der Weisen von Zion (die berüchtigte antisemtische Fälschung) im Gründungsdokument und es zeigte antijüdische Gefühle – und zunächst sogar antichristliche Gefühle.
Aber die palästinensische Gesellschaft ist – im Gegensatz zum Libanon – für ihre Abneigung gegen Sektierertum bekannt, trotz der Verbreitung der sektiererischen Salafiten-Ideologie aus dem Golf.
Die Hamas war gezwungen, ihre Rhetorik zu ändern, und ihr letztes politisches Dokument machte (genau wie die Hisbollah) deutlich, dass sie den Zionismus und nicht das Judentum ablehnt. (Einige Hamas-Führer und -Unterstützer äußern sich immer noch in antijüdischen Begriffen). Die Hamas spürte den Druck der palästinensischen Gesellschaft und tat ihr Möglichstes, um zu zeigen, dass palästinensische Christen als Teil der größeren palästinensischen Gesellschaft wahrgenommen würden.
Der Aufstieg der Hamas verlief nicht stetig; die Bewegung durchlief verschiedene Veränderungen und Veränderungen; Auch seine Außenbeziehungen veränderten sich und näherten sich manchmal dem Iran als Katar, manchmal auch umgekehrt.
In der zweiten Intifada stand sie hinter vielen Bombenanschlägen, die nicht gegen militärische Ziele gerichtet waren. Zu sagen, dass diese verärgerte westliche öffentliche Meinung irrelevant wäre, weil westliche Regierungen, Medien und einige in der Gesellschaft feindselig (sogar rassistisch feindselig) gegenüber Palästinensern und Arabern im Allgemeinen waren, unabhängig davon, welche Maßnahmen die Palästinenser gegen die grausame israelische Besatzung ergreifen.
Es kam auch zu einer Debatte, die auf Arabisch abseits der neugierigen westlichen Augen stattfand. Menschen (Palästinenser und Araber) diskutierten über den Nutzen und die Moral zielloser Gewalt abseits streng militärischer Ziele (ausgelöst wurde dies durch den Bombenanschlag auf eine Pizzeria durch die Hamas im Jahr 2001).
Unter den Arabern herrschte kein Konsens darüber, ob israelische Erwachsene aufgrund ihres Dienstes in der Militärreserve als legitime militärische Ziele behandelt werden sollten. Solche Themen wurden in der Presse offen diskutiert. Andere waren anderer Meinung und forderten eine Änderung der Formen des bewaffneten Kampfes der Palästinenser, um die traditionellen islamisch-arabischen Kriegsnormen nicht zu verletzen.
Das saudi-arabische Regime war bereits mit Propaganda beschäftigt, die darauf abzielte, AIPAC zu beeindrucken; In der saudischen Presse wurden Artikel veröffentlicht, in denen die Gewalt der Hamas und anderer palästinensischer Gruppen als offener Terrorismus bezeichnet wurde. Das beleidigt natürlich viele Araber, die Israel im 20. Jahrhundert als Pionier und Spezialisten für die Ausübung des Terrorismus in der Region betrachtenth und 21st Jahrhunderte.
Wahlsieg der Hamas
Treffen des israelischen Premierministers Yitzhak Rabin 1994 in Casablanca mit dem PLO-Vorsitzenden Yasser Arafat. (flickr/Pressestelle der israelischen Regierung)
Die Hamas wurde von der Fatah als Bedrohung ihrer politischen Vorherrschaft angesehen. (Die Fatah wurde nach Oslo zu einem Arm der Besatzung, obwohl Arafat in seinen letzten Tagen versuchte, beide Seiten auszuspielen und den bewaffneten Flügel der Fatah wiederzubeleben, nachdem er zunehmend desillusioniert vom „Friedensprozess“ war.)
Schnell wurde klar, dass die Hamas nach der Fatah (nur zu Arafats Zeiten) zur zweitgrößten politischen Organisation wurde, als palästinensische linke Gruppen ihren Untergang erlebten. Die Fatah war sich sicher, dass sie die Wahl 2006 gewinnen würde, und die Israelis stimmten zu, aber die Fatah wurde schwächer, nachdem Arafat langsam auf den Weg des bewaffneten Kampfes zurückkehrte – und wurde deswegen von Israel mit US-Unterstützung getötet.
2006 wurden Wahlen zugelassen und die Hamas gewann. Die Hamas gewann lediglich aufgrund einer Abstimmung gegen die korrupte, heruntergekommene Fatah. Das palästinensische Volk empfand die Fatah zu Recht als Verräter und als rücksichtsloses Werkzeug der Besatzung.
Das palästinensische politische Spektrum war zwischen dem Weg der Fatah und dem Weg der Hamas gespalten. Die Fatah verkörperte die Koordination mit der israelischen Besatzung, den Verzicht auf den bewaffneten Kampf, das Vertrauen in die USA und die Hoffnung, dass Israel den Palästinensern gnädigerweise erlauben würde, einen Staat zu haben.
Hamas hingegen vertrat die Opposition gegen den Frieden mit Israel, den festen Glauben an die Wirksamkeit des bewaffneten Kampfes und die Entschlossenheit, dass nur eine islamistische Ideologie das Volk wirksam mobilisieren könne.
Eine Rechnung zu begleichen
Die Hamas hielt eine Rückkehr zur islamischen Lehre für notwendig, um gegen Israel zu gewinnen. Die Erfahrung der PLO (insbesondere nach der Flucht aus Beirut im Jahr 1982) bedeutete Scheitern und Niederlage. Hamas war damals das, was die Fatah nach 1967 war, als sie als revolutionäre Alternative zu gescheiterten arabischen Regimen auftrat.
Die USA und Israel konnten den Sieg der Hamas nicht akzeptieren, wie der Journalist David Rose darin offenlegte Artikel im Jahr 2008, dass sowohl die USA als auch Israel auf einen Putsch hinarbeiteten, um die Hamas in Gaza zu stürzen. So viel zu Bushs Rhetorik und Demokratie und der Wahlurne.
Hamas baute – anders als die Fatah, die seit ihrer Gründung unter Infiltration und Sicherheitsverletzungen litt – einen effektiven Geheimdienstapparat auf und kam dem Putsch ihrer Feinde, einschließlich der Fatah, zuvor.
Hamas hatte auch eine Rechnung mit der Fatah zu begleichen, da sie nach Oslo unter Folter in den Kerkern der Palästinensischen Autonomiebehörde gelitten hatte. Westliche Regierungen hatten keine Bedenken gegen Folter durch Israel und die Palästinensische Autonomiebehörde, solange die Opfer Islamisten waren und an einen bewaffneten Kampf glaubten.
Kurz vor dem 7. Oktober hatte die Hamas eine Identitätskrise. Sie wurde – in gewissem Sinne wie die PA – mit einer repressiven Regierung in Gaza in Verbindung gebracht. Die Lage war nicht so schlimm wie unter den Schlägern der PA in Ramallah, aber die Hamas griff immer häufiger zu Repressionen gegen die Äußerung von Opposition und Ressentiments.
Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten waren nicht auf die Herrschaft der Hamas zurückzuführen (nach einer fast zwei Jahrzehnte währenden israelischen Blockade), aber die Menschen hatten nur eine Adresse, gegen die sie protestieren konnten. Es gab nichts von der grassierenden Korruption der Fatah, aber das palästinensische Volk in Gaza hatte genug von der Bewältigung der Belagerung durch die Hamas.
Die Menschen in Gaza hatten die Auswirkungen auf ihr Leben satt. Gaza ist kein virtuelles Gefängnis. Es handelt sich tatsächlich um ein Freiluftgefängnis, dessen Luft-, See- und Einreisepunkte alle von der israelischen Besatzung kontrolliert werden. Israel und unterwürfige Medien behaupten immer noch, Israel habe sich 2005 aus Gaza „zurückgezogen“. Tatsächlich endete die Besetzung von Gaza nie.
Israel verlegte lediglich die Besatzungstruppen außerhalb des Gazastreifens und verhängte gleichzeitig eine strenge Belagerung des Gazastreifens. Die ägyptische Regierung von Sisi ist ein vollwertiger Partner bei der Belagerung (zur Zeit von Husni Mubarak erlaubte die ägyptische Regierung den Schmuggel, um die wirtschaftliche Lage in Gaza zu lindern).
Die USA überließen es in der Regel Israel, mit dem Streifen zu tun, was es wollte, und wann immer Israel beschloss, eine grausame Militärkampagne gegen die Menschen in Gaza zu starten, machten die USA (rechts, links und in der Mitte) mit und gewährten Israel volle Unterstützung .
Hamas kann nicht mit Gewalt besiegt werden
Die IDF sucht nach Hamas-Tunneln in und um Gaza. (IDF/Creative Commons CC BY-NC 4.0)
Im Jahr 2018 versuchte die Bevölkerung von Gaza, friedlich gegen die Belagerung zu protestieren. Israel reagierte schnell: Es schoss auf die Demonstranten, ohne Rücksicht auf das Leben von Zivilisten. Die Nachsicht der USA ermöglichte es Israel, die armen Bewohner des Gazastreifens mit Gefühllosigkeit und Rachsucht zu behandeln.
Über die Planung der Operation Aqsa Deluge am 7. Oktober ist nicht viel bekannt. Sowohl die Hisbollah als auch der Iran bestätigten, dass sie vorher keine Kenntnis von der Operation hatten. Es gibt diejenigen, die glauben, dass die Hamas nicht allein gehandelt hat; dass, als sich die Grenzen öffneten, der Islamische Dschihad und noch kleinere Gruppen aus dem Gaza-Gefängnis ausbrachen und sich israelische Geiseln nahmen. Später gab die Hamas zu, dass sich nicht alle Geiseln in ihrem Gewahrsam befänden.
Die USA und Israel reagierten schnell, indem sie die Hamas mit ISIS gleichsetzten, und Präsident Joe Biden bestand darauf, dass die Hamas nicht das palästinensische Volk vertrete. WINIP (der kaum verhüllte Forschungsarm der israelischen Lobby) hat eine Umfrage erstellt, um zu beweisen, dass dies bei der Hamas nicht der Fall ist beliebt und westliche Medien erklärten beinahe das Ende der Hamas.
Aber Hamas kann nicht mit Gewalt beendet werden. Es gibt Berichte, dass seine Popularität im Westjordanland zunimmt, wo es von der Palästinensischen Autonomiebehörde verboten wurde. Die ganze Woche über waren im Westjordanland und in arabischen Ländern Rufe für die Hamas zu hören.
Wenn Kolonialmächte mit schwerer Feuerkraft Strategien entwickeln, laufen die Dinge nicht immer nach Plan.
Das Bild von Abu 'Ubyadah (dem militärischen Sprecher der Hamas) ist in allen arabischen sozialen Medien und sogar auf den Straßen des Libanon zu sehen, dem einzigen arabischen Land mit (fast) unbegrenzter Freiheit.
Die Freilassung der palästinensischen Gefangenen ging mit dem Ausdruck der Unterstützung für die Hamas einher. Und trotz des enormen Ausmaßes an Zerstörung und Tod in Gaza gab es seitens des palästinensischen Volkes keinen Protest gegen die Hamas. Damit Israel die Hamas beenden kann, muss es alle Palästinenser aus dem Westjordanland, Gaza und allen Flüchtlingslagern in Jordanien, Libanon und Syrien töten oder vertreiben.
Die Biden-Regierung hätte offenbar keine Einwände gegen solch einen mörderischen Plan.
As'ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University in Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete das beliebte Der wütende Araber Blog. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Roger Waters Gedicht des Tages
Fearless (mit Gilmour)
Sie sagen, der Hügel sei zu steil zum Klettern
Klettere darauf.
Du sagst, du möchtest, dass ich es versuche
Klettern.
Du wählst den Ort und ich wähle die Zeit
Und ich werde klettern
Dieser Hügel auf meine Art.
Warten Sie einfach eine Weile auf den richtigen Tag.
Und während ich mich über die Baumgrenzen und die Wolken erhebe
Ich schaue nach unten und höre den Klang der Dinge, die Sie heute gesagt haben.
Furchtlos blickte der Idiot der Menge entgegen
Lächelnd.
Gnadenlos dreht sich der Richter um
Stirnrunzeln.
Und wer ist der Narr, der die Krone trägt?
Und geh runter,
auf deine eigene Weise
Und jeder Tag ist der richtige Tag
Und wenn du dich über die Furchtfalten in seiner Stirn erhebst
Du schaust nach unten und hörst den Klang der Gesichter in der Menge.
— aufgenommen von Pink Floyd auf dem Album „Meddle“
Die israelische Propaganda, auch die hier in den USA verbreitete, versucht weiterhin, uns alle glauben zu machen, dass die Geschichte erst am 7. Oktober 2023 begann.
Vielen Dank, Professor, für diese Zusammenfassung. Ich erinnere mich an vieles davon, aber die Auffrischung wird geschätzt.
Die Hamas wird nur an der Wahlurne besiegt. Aber da Israel in seinem gegenwärtigen Zustand niemals eine echte Demokratie, eine Stimme von einem Mann, zulassen wird, kann es die Hamas niemals besiegen. Auch wenn alle Palästinenser einem Völkermord oder einer ethnischen Säuberung aus Palästina unterliegen. Wenn Israelis Frieden wollen, müssen sie echte Demokratie akzeptieren. Wenn sie die Demokratie nicht akzeptieren, werden sie keinen Frieden haben. Ihre Wahl.
Laut UNICEF-Mitarbeiter sieht die Lage vor Ort in Gaza nach wochenlanger intensiver israelischer Bombardierung verzweifelt aus.
Laut Reuters: „VATIKANSTADT, 23. November (Reuters) – Jüdische Gruppen haben Papst Franziskus kritisiert und Klarstellungen zu seinen Kommentaren gefordert, in denen sie sowohl die Hamas als auch Israel des „Terrorismus“ beschuldigten.
Franziskus äußerte sich am Mittwoch dazu, nachdem er sich getrennt mit jüdischen Verwandten der von der Hamas festgehaltenen Geiseln und mit Palästinensern mit Familienangehörigen in Gaza getroffen hatte.
Später an diesem Tag sprach er bei seiner Generalaudienz auf dem Petersplatz über die Treffen und sagte, er spüre den Schmerz beider Seiten.
„Das ist es, was Kriege bewirken. Aber hier sind wir über Kriege hinausgegangen. Das ist kein Krieg. Das ist Terrorismus“, sagte er.
Er bat um Gebete, damit beide Seiten „nicht mit Leidenschaften voranschreiten, die am Ende alle töten“.
In einer scharf formulierten Erklärung warf der Rat der Versammlung der italienischen Rabbiner (ARI) dem Papst am Donnerstag vor, „beide Seiten öffentlich des Terrorismus zu bezichtigen“.
Weiter wurde ungenannten „Kirchenführern“ vorgeworfen, den Hamas-Angriff nicht zu verurteilen und „den Angreifer und die Angegriffenen im Namen einer vermeintlichen Unparteilichkeit auf eine Stufe zu stellen“.
Auf der palästinensischen Pressekonferenz am Mittwoch sagten diejenigen, die sich mit dem Papst trafen, er verurteile die Aktion der Hamas als Terror, zitierte ihn aber auch mit den Worten, dass „Terror Terror nicht rechtfertigen sollte“. Sie zitierten ihn auch mit dem Wort „Völkermord“, um die Situation in Gaza zu beschreiben.“
Dieser Waffenstillstand muss verlängert und dauerhaft gemacht werden. Nicht unter repressiven Bedingungen, sondern als ein Ort, an dem alle in Frieden und Gleichheit leben. Es ist an der Zeit, dass Papst Franziskus mehr tut als nur redet. Er muss nach Gaza gehen und sich für Frieden und Freiheit einsetzen.
Bitte unterzeichnen Sie die Petition und verbreiten Sie sie weiter.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
Das ist eine kleine Sache, die wir tun können. Wenn wir mehr tun können, lassen Sie uns mehr tun.
Die Palästinenser müssen verlangen, dass sich der Papst dafür entschuldigt, dass er den Widerstand der Menschen aufgerufen hat, die vor 75 Jahren aus ihren Häusern vertrieben und dann in ihrem Flüchtlingslager zunehmend unterdrückt wurden, das in ein Freiluftgefängnis umgewandelt wurde, das einige an Warschau erinnern lässt Ghetto der 1940er Jahre … als „Terrorismus“ bezeichnet.
Wie bereits erwähnt, hat Israel nach internationalem Recht kein Recht auf Selbstverteidigung im Gazastreifen, da es den Gazastreifen illegal außerhalb seiner international anerkannten Grenzen, also der Grenzen von 1967, besetzt. Und doch bezeichnet der Papst den Widerstand gegen diese illegale Besatzung als „Terrorismus“. Die katholische Kirche steht erneut auf der Seite der Mächtigen und sagt den Unterdrückten, dass es eine Sünde sei, Widerstand zu leisten. Willkommen im dunklen Zeitalter Europas.
Es gibt keine moralische Gleichheit zwischen einem Sklaven oder Gefangenen, der für die Freiheit kämpft, und Soldaten und Wächtern, die für die Unterdrückung anderer kämpfen. Aber wir wissen aus der Geschichte, dass der Papst immer die Soldaten und Wachen segnet und diejenigen exkommuniziert, die versuchen, Widerstand zu leisten.
Ich kann diesem Gegenkommentar nur zustimmen und würde dem früheren Kommentar in gewisser Weise auch zustimmen. Gott sei Dank hat Papst Franziskus den Terror mutig erkannt, als er angeblich unter der Hamas stattfand, während er gegenüber seinen langjährigen Vorläufern völlig blind war. Tatsächlich sind offensichtlich voreingenommene religiöse Führer ebenso Teil des Problems, wie sie möglicherweise auch Teil einer möglichen Lösung sind. Aber das Gebot der Stunde ist, ein unverhältnismäßiges Abschlachten zu verhindern, sonst könnten die offensichtlich widerstrebenden Außenseiter den Wunsch hegen, ein ausgleichendes Gleichgewicht herbeizuführen, egal wie langwierig es auch sein mag!
Haaretz – Jonathan Cook „Es war Netanyahu, der seiner regierenden Likud-Partei im Jahr 2019 erklärte, dass ‚die Stärkung der Hamas und der Transfer von Geld an die Hamas‘ für Israel der beste Weg seien, ‚die Gründung eines palästinensischen Staates zu vereiteln‘.“
hxxps://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-09/ty-article/.premium/another-concept-implodes-israel-cant-be-managed-by-a-criminal-defendant/0000018b-1382-d2fc-a59f-d39b5dbf0000
Es gibt immer noch Menschen, die glauben, was aus dem Mund eines Manipulators, pathologischen Lügners, Kriminellen, Psychopathen und Massenmörders wie Netanyahu kommt …