Biden, Blinken und Austin werden vor Gericht – und auf den Straßen auf der ganzen Welt – wegen ihrer unerschütterlichen und illegalen Unterstützung des israelischen Völkermords genannt, schreibt Marjorie Cohn.
Ein Kind betrachtet Leichentücher, die die Leichen palästinensischer Kinder darstellen, bei einer Kundgebung am 28. Oktober und einem Marsch vom Weißen Haus zum Außenministerium in Washington, D.C., um einen Waffenstillstand und ein sofortiges Ende der israelischen Bombenangriffe auf Gaza zu fordern. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Tzwei palästinensische Menschenrechtsorganisationen, drei Palästinenser und fünf palästinensische Amerikaner einen Dringlichkeitsantrag gestellt am 16. November vor Gericht der Vereinigten Staaten, um Präsident Joe Biden, Außenminister Antony Blinken und Verteidigungsminister Lloyd Austin sofort zu zwingen, die Bereitstellung zusätzlicher Waffen, Gelder sowie militärischer und diplomatischer Unterstützung für Israel einzustellen, das in Gaza Völkermord begeht.
„Unsere palästinensischen Mandanten fordern das Gericht auf, Biden, Blinken und Austin dringend anzuweisen, den israelischen Völkermord nicht mehr zu unterstützen“, sagte Maria LaHood, stellvertretende Rechtsdirektorin des Center for Constitutional Rights, das die Klage im Namen der Palästinenser eingereicht hat, in einem Interview mit Wahrheit. Sie sagte:
„Israelische Beamte erklärten ihre Absicht, alles in Gaza zu zerstören, und begannen dann mit Flächenbombardierungen, wobei mehr als 11,000 Menschen getötet wurden, darunter bisher fast 5,000 Kinder – viele weitere werden vermisst, unter Trümmern begraben, zerquetscht und ersticken, bevor sie sterben.“ ”
LaHood verwies auch auf die anhaltende Belagerung durch Israel, bei der die Palästinenser in Gaza weiterhin von Nahrungsmitteln, Wasser und Strom abgeschnitten sind. „Die noch Lebenden hungern und trinken verunreinigtes Wasser, aus Angst vor Bombenangriffen. Dennoch beschleunigen die USA weiterhin Waffen und andere Unterstützung und verstoßen damit gegen ihre völkerrechtliche Verpflichtung, Völkermord zu verhindern und nicht zu befeuern“, sagte LaHood Wahrheit.
„Unsere Mandanten, die insgesamt bereits mehr als 116 ihrer Familienangehörigen verloren haben, bitten das Gericht um vorläufige Entschädigung, damit ihnen nicht noch mehr irreparabler Schaden entsteht“, sagte sie.
Der Antrag auf einstweilige Verfügung basiert auf der gesetzlichen Pflicht der US-Beamten, den anhaltenden Völkermord Israels am palästinensischen Volk in Gaza zu verhindern – und nicht zu verschärfen.
In dem Antrag heißt es, dass eine sofortige gerichtliche Anordnung erforderlich sei, um die Kläger vor „irreparablem Schaden“ zu schützen. Für einige der Kläger besteht die große Gefahr, durch den israelischen Krieg gegen Gaza ums Leben zu kommen.
Palästinenser verklagen Biden, Blinken und Austin
Biden mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu am 18. Oktober in Tel Aviv. (Das Weiße Haus, Public Domain)
Der Dringlichkeitsantrag, den die Gruppe der Palästinenser am 16. November einreichte, kam Tage nach derselben Gruppe Palästinensische Kläger reichten Klage ein Biden, Blinken und Austin vor dem US-Bezirksgericht Nordkalifornien wegen Nichtverhinderung von Völkermord und Mitschuld am Völkermord.
In der Beschwerde, die die Gruppe am 13. November nach mehr als fünf Wochen des unerbittlichen Massakers Israels im Gazastreifen eingereicht hat, werden Verstöße gegen das Gesetz geltend gemacht Genozid-Konvention, der Gesetz zur Umsetzung der Völkermordkonvention und das Völkergewohnheitsrecht, das Völkermord verbietet.
Zu den Klägern gehören: Verteidigung für Kinder International – Palästina; Al-Haq; drei palästinensische Personen, die in Gaza leben, und fünf palästinensische Amerikaner, die Familie in Gaza haben.
„Ehrlich gesagt ist es schwierig, alle Szenen der vergangenen Wochen noch einmal Revue passieren zu lassen. Wenn ich mich an sie erinnere, öffnen sie eine Tür zur Hölle.“ sagte Kläger Dr. Omar Al-Najjar, Assistenzarzt am Nasser Medical Complex in Khan Yunis, Gaza.
„Ich habe fünf Verwandte verloren, zu viele Kinder behandelt, die die einzigen Überlebenden ihrer Familien sind, habe die Leichen meiner Kommilitonen und deren Familien in Empfang genommen und miterlebt, wie sich das Krankenhaus wie wir alle in eine Zufluchtsstätte für Zehntausende Menschen verwandelt hat.“ Treibstoff, Strom, Nahrung und Wasser ausgehen. Die USA müssen diesen Völkermord stoppen. Jeder auf der Welt muss damit aufhören.“
In mehreren großen Töpfen, die über einem Holzfeuer standen, bereiteten Freiwillige ein traditionelles palästinensisches Gericht zu, das sie den Vertriebenen im Gazastreifen servierten, die in Zelten in der Nähe des Nasser Medical Complex in Khan Younis lebten pic.twitter.com/dIhInbjF3f
- Reuters (@Reuters) 21. November 2023
pic.twitter.com/HHgCYpJDHspic.twitter.com/PtBNgfASoT
„Israel“ bombardiert den medizinischen Komplex in Khan Yunis, es kommt zu Massenansammlungen #Kriegsverbrechen.Die Pädiatrieabteilung des Nasser Medical Complex wurde am Dienstag direkt von israelischen Kampfflugzeugen angegriffen, was zu den Gräueltaten der Besatzung in … beitrug.
— ??? Weltnachrichten ??? (@ferozwala) 7. November 2023
Team Biden ermöglicht weiterhin unmissverständlich und bedingungslos den Völkermord Israels in Gaza. Aber Biden, Blinken und Austin werden endlich vor Gericht – und auf den Straßen auf der ganzen Welt – für ihre unerschütterliche und illegale Unterstützung des israelischen Völkermords zur Rechenschaft gezogen.
Die USA schicken Israel jährlich Militärhilfe in Höhe von 3.8 Milliarden US-Dollar, mehr als sie jedem anderen Land gewähren. Israel hat besonderen Zugang zu US-Militärvorräten, die wahrscheinlich einen Wert von bis zu 4.4 Milliarden US-Dollar haben.
Die USA bieten Israel seit langem politischen und diplomatischen Schutz, indem sie Resolutionen im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen blockieren, in denen die Menschenrechtsverletzungen Israels verurteilt werden Dies untergräbt die Bemühungen, Israel zur Rechenschaft zu ziehenle vor dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH).
Israel begeht Völkermord in Gaza
Blinken mit Netanjahu am 12. Oktober in Tel Aviv. (Außenministerium, Chuck Kennedy, Public Domain)
Artikel II der Völkermordkonvention definiert Völkermord als bestimmte Handlungen, „die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“. Zu den Taten gehören: 1) die Tötung von Mitgliedern der Gruppe; 2) den Mitgliedern der Gruppe schwere körperliche oder geistige Schäden zufügen; und 3) die absichtliche Herbeiführung von Lebensbedingungen, die darauf abzielen, die physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen.
[Siehe auch: Unter Berufung auf die Völkermordkonvention gegen Israel und Craig Murray: Aktivierung der Völkermordkonvention]
Stand: 10. November, hatten israelische Besatzungstruppen in Gaza mehr als 11,078 Palästinenser getötet, darunter 4,506 Kinder. Die israelischen Streitkräfte verursachten durch die Verletzung von 27,490 Menschen in Gaza schwere körperliche und geistige Schäden. Etwa 2,700 weitere, darunter etwa 1,500 Kinder, wurden vermisst. Israel erzwang außerdem die Vertreibung von 1.5 Millionen Menschen, der Hälfte der Bevölkerung von Gaza.
In den letzten fünf Wochen hat die israelische Regierung ihre bereits bestehende und bereits schwere Blockade des Gazastreifens mit einer „totalen Belagerung“ verschärft, indem sie die Einreise von Grundbedürfnissen wie Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten und Treibstoff in den Gazastreifen weiter einschränkte und den Gazastreifen abriegelte Elektrizität.
In seiner Erklärung zur Unterstützung des Antrags auf einstweilige Verfügung schrieb Professor William Schabas, ein führender Experte für Völkermord, der auch Jude ist, dass die
„Erklärte Politik, Gaza Wasser, Nahrung, Medikamente und Strom zu entziehen, angesichts der ziemlich verzweifelten wirtschaftlichen Situation in dem Gebiet vor dem Konflikt und der Tatsache, dass die Grenzen versiegelt sind und die Menschen in Gaza nirgendwo hingehen können unaufhaltsam zu ihrer physischen Zerstörung führen. Wenn die Belagerung und Blockade weitergeht, kann es keinen anderen Ausgang geben.“
Öffentliche Äußerungen israelischer Führer stellen einen Beweis für die „Absicht dar, eine „nationale Gruppe“ ganz oder teilweise zu zerstören.“ Die Palästinenser in Gaza bilden einen wesentlichen Teil der palästinensischen Nation.
Hochrangige israelische Beamte und Politiker haben die Palästinenser in Gaza mit entmenschlichender Rhetorik beschrieben, sie als „menschliche Tiere“ und „Kinder der Dunkelheit“ bezeichnet und sich geweigert, zwischen Zivilisten und Kombattanten zu unterscheiden, und erklärt, dass die gesamte Bevölkerung von Gaza für die Hamas verantwortlich sei. führte den Angriff am 7. Oktober an.
Die New York Times berichtet dass „Aufforderungen, Gaza ‚plattzumachen‘, ‚ausgelöscht‘ oder ‚zerstört‘ zu fordern, seit dem 18,000. Oktober etwa 7 Mal in hebräischen Beiträgen auf Desinformation und Hassrede.“
Verletzung der gesetzlichen Pflicht zur Verhinderung von Völkermord
Nach einem Luftangriff auf ein Krankenhaus im nördlichen Gazastreifen gelang es dem Sicherheitsrat am 18. Oktober aufgrund eines Vetos der USA nicht, eine Resolution zu humanitären Pausen zu verabschieden, um UN-Organisationen und ihren Partnern uneingeschränkten, sicheren und ungehinderten Zugang zu ermöglichen. (UN-Foto/Evan Schneider)
Artikel I der Völkermordkonvention verpflichtet alle Vertragsstaaten, zu denen auch Israel und die USA gehören, die den Vertrag ratifiziert haben, zur Verhinderung von Völkermord. Der Internationale Gerichtshof sagte im Fall Bosnien und Herzegowina gegen Serbien und Montenegro, dass „die Verpflichtung eines Staates zur Verhinderung und die entsprechende Pflicht zum Handeln in dem Moment entstehen, in dem der Staat davon erfährt oder normalerweise hätte erfahren müssen, das Bestehen einer ernsthaften Gefahr, dass Völkermord begangen wird.“
[Siehe auch: Craig Murray: Das Recht auf Selbstverteidigung]
Der Antrag des Center for Constitutional Rights auf einstweilige Verfügung wirft Folgendes vor:
„Die Angeklagten waren mindestens seit dem 9. Oktober, wenn nicht schon am 7. Oktober, durch die öffentlichen und weit verbreiteten Erklärungen und Handlungen israelischer Beamter, mit denen sie in engem, regelmäßigem Kontakt und in enger Absprache standen, auf die Gefahr eines Völkermords aufmerksam geworden B. durch Warnungen vor Anzeichen von Völkermord durch Beamte der Vereinten Nationen und andere Quellen, die seitdem nur noch zugenommen haben.“
Berichte und Bilder von Israels Angriff auf die Palästinenser in Gaza, begleitet von Worten und Taten israelischer Führer, die die Absicht offenbarten, Gaza ethnisch von Palästinensern zu säubern, waren allgegenwärtig.
Doch anstatt ihrer gesetzlichen Pflicht nachzukommen, den sich ausbreitenden Völkermord zu verhindern, gossen Biden, Blinken und Austin Benzin ins Feuer, indem sie Israel riesige Mengen an Waffen, Geld und beratender Unterstützung schickten. Am 18. Oktober legten die USA ihr Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, die einen Waffenstillstand gefordert und Israel aufgefordert hätte, seine Anordnung an 1.1 Millionen Palästinenser im nördlichen Gazastreifen aufzuheben, ihre Häuser zu verlassen und in den südlichen Gazastreifen zu ziehen.
Biden, Blinken und Austin sind mitschuldig
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant, links, mit Austin am 13. Oktober in Tel Aviv. (Verteidigungsministerium, Chad J. McNeeley)
Eine Beihilfe zum Völkermord kann nur vorliegen, wenn eine strafbare Völkermordtat eines anderen Staates oder anderer Personen vorliegt. Der Komplize ermöglicht oder erleichtert die Tat, muss aber nicht die konkrete Absicht zur Begehung eines Völkermords mitteilen. Ein Angeklagter kann für Völkermord verantwortlich gemacht werden, wenn er das Verbrechen wissentlich unterstützt, ermutigt oder moralisch unterstützt.
Die Bereitstellung von Waffen und Munition sowie operative Unterstützung und Beratung durch Streitkräfte zur Begehung von Gräueltaten kann eine Beihilfe darstellen, wenn der Angeklagte wusste, dass seine Handlungen zur Völkerrechtsverletzung beitragen würden.
In der Klage wird den Angeklagten Biden, Blinken und Austin vorgeworfen, eine erhebliche Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung nach Israel transferiert zu haben. Sie forderten den Kongress auf, 14.1 Milliarden US-Dollar an zusätzlicher Militärhilfe für Israel bereitzustellen. Blinken genehmigte einen Transfer militärischer Ausrüstung im Wert von 320 Millionen US-Dollar an einen israelischen Hersteller von Bausätzen für Präzisionsbomben.
US-Führer sind eng in die tägliche Unterstützung Israels bei der Bombardierung von Gaza eingebunden. Am 30. Oktober erklärte die stellvertretende Pressesprecherin des Verteidigungsministeriums, Sabrina Singh, dass das Verteidigungsministerium und andere Beamte „bis hin zum Präsidenten sicherlich über einiges darüber informiert und zumindest angeleitet haben, was die Israelis bei ihrer Bodenoperation vor Ort tun“. heißt es in der Beschwerde.
US-Beamte weigern sich, Israels Einsatz von US-Waffen zur Durchführung seines völkermörderischen Angriffs auf die Palästinenser in Gaza einzuschränken. Am 7. November gab Singh zu, dass „wir keine Bedingungen an Waffen stellen, die wir schicken oder die Israel einsetzt.“
Darüber hinaus weigert sich Biden weiterhin, einen Waffenstillstand zu fordern. Als er am 9. November bei einer Pressekonferenz nach den Chancen eines Waffenstillstands gefragt wurde, antwortete er: „Keine. Keine Möglichkeit."
In der Beschwerde heißt es:
„Als engster Verbündeter und stärkster Unterstützer Israels, als mit großem Abstand größter Geber militärischer Hilfe und als größter kumulierter Empfänger US-amerikanischer Auslandshilfe seit dem Zweiten Weltkrieg verfügen die Vereinigten Staaten über die Mittel, um eine abschreckende Wirkung auszuüben.“ Israelische Beamte verfolgen derzeit genozidale Handlungen gegen das palästinensische Volk in Gaza.“
Klage strebt Feststellungs- und Unterlassungsanspruch an
In ihrer Klage fordern die palästinensischen Kläger vom Gericht die Feststellung, dass die Angeklagten Biden, Blinken und Austin ihre Pflicht nach dem Völkergewohnheitsrecht als Teil des Bundesgewohnheitsrechts verletzt haben:
-
„alle in ihrer Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass Israel einen Völkermord am palästinensischen Volk in Gaza begeht;
-
das verbietet ihre Mitschuld am Völkermord, indem sie wissentlich weiterhin Hilfe leisten, die Israels Begehung von Völkermordtaten gegen das palästinensische Volk in Gaza ermöglicht und erleichtert.“
Die Kläger fordern außerdem eine einstweilige Verfügung, mit der die Beklagten angewiesen werden, alle in ihrer Macht stehenden Maßnahmen zu ergreifen, um die Begehung von Völkermordtaten gegen die Palästinenser in Gaza durch Israel zu verhindern, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Anweisung an die Beklagten, Einfluss auf Israel auszuüben, um:
-
„Beenden Sie die Bombardierung des palästinensischen Volkes in Gaza, die zu Massentötungen und schweren Verletzungen geführt hat.
-
heben Sie die Belagerung von Gaza auf und lassen Sie sämtliche Elektrizität, Treibstoff, Lebensmittel, Wasser und humanitäre Hilfe nach Gaza gelangen; Und
-
Verhindern Sie die „Evakuierung“ oder gewaltsame Umsiedlung und Vertreibung von Palästinensern aus Gaza und gewährleisten Sie Bewegungsfreiheit.“
Schließlich beantragen die Kläger beim Gericht den Erlass einer einstweiligen Verfügung, um den Beklagten Folgendes zu untersagen:
-
„Bereitstellung, Erleichterung oder Koordinierung militärischer Hilfe und Finanzierung für Israel, einschließlich Verkauf, Transfer oder Lieferung von Waffen und Rüstungsgütern an Israel, und Bereitstellung von militärischer Ausrüstung und Personal, um die Begehung von Völkermordtaten durch Israel voranzutreiben;
-
Sie behindern Versuche der internationalen Gemeinschaft, einschließlich der Vereinten Nationen, einen Waffenstillstand durchzusetzen und die Belagerung von Gaza aufzuheben.“
In der Klageschrift heißt es, dass selbst die vom militärischen Flügel der Hamas am 7. Oktober begangenen Verbrechen, bei denen etwa 1,200 Israelis, darunter viele Zivilisten, getötet und 240 weitere entführt wurden, die gezielte Bekämpfung einer gesamten Bevölkerung und die von der israelischen Regierung verhängte Kollektivstrafe rechtlich nicht rechtfertigen können raus, geschweige denn Völkermord.
Israel als Besatzungsmacht kann keinen Anspruch auf Selbstverteidigung erheben gegen die Menschen, die es besetzt, heißt es in der Klage. Darüber hinaus widerlegt die von israelischen Beamten wiederholt geäußerte Absicht, einen Völkermord zu begehen, jeglichen Anspruch auf Selbstverteidigung.
„Artikel 51 der UN-Charta, der die Grenzen für die Berufung und Anwendung von Selbstverteidigung durch Staaten festlegt, ist nicht anwendbar, wenn die Bedrohung von einem Territorium ausgeht, über das Israel die Kontrolle ausübt“, heißt es in der Klage unter Berufung auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs Gutachten zum Thema „Rechtliche Folgen des Mauerbaus im besetzten palästinensischen Gebiet“.
Der Kongress prüft den Antrag von Biden, Blinken und Austin, mehr als 14 Milliarden US-Dollar an zusätzlicher Militärhilfe für Israel zu genehmigen. Am 3. November die National Lawyers Guild, Center for Constitutional Rights and Palestine Legal schickte einen Brief an Kongressabgeordnete, die sie darauf aufmerksam machten, dass ihnen eine rechtliche Haftung für die Beihilfe, Anstiftung, Anstiftung oder Verschwörung zum Völkermord durch die Bereitstellung von Mitteln zur Unterstützung des laufenden Völkermords in Israel droht.
Eine Anhörung zum Antrag der Kläger auf einstweilige Verfügung ist für den 11. Januar 2024 im Gerichtssaal von Richterin Donna M. Ryu in Oakland, Kalifornien, angesetzt.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, ehemaliger Präsident der National Lawyers Guild und Mitglied der nationalen Beratungsgremien von Assange-Verteidigung und Veterans For Peace und das Büro der International Association of Democratic Lawyers. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen. Sie ist Co-Moderatorin von „Law and Disorder" Radio.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bedauerlicherweise ist das Ergebnis all dessen eine Bewertung des Holocaust und insbesondere der Juden. Die Gedenkstätten überall in der westlichen Welt sind eine Kriegslist, die als Rechtfertigung für das Abschlachten dient. Berichten zufolge dulden 80 % der Israelis die Tötung. Amnesty International hat berichtet, dass in den Schulen Hass auf die Palästinenser gelehrt wird. Daher wird die Beseitigung von Bibi diesen Persönlichkeitsfehler nicht heilen.
Israel ermordet seit 1948 Palästinenser und stiehlt Land. Diese Nation begann 1948 mit der Ermordung von Palästinensern – und dennoch konnten die Palästinenser Widerstand leisten – aber jetzt – ich bin entsetzt, dass Joe Biden so unglaublich dumm ist – und dass das US-Militär es ist so sehr an der Ermordung von Palästinensern beteiligt. WO ist die Menschlichkeit, Biden und Blinken?
Warum erhält Israel weiterhin 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr – wenn die Amerikaner arbeitslos und obdachlos sind? Israel verdient so viel Geld mit seinem Kriegsmaterial. dass es US-Geld weder verdient noch braucht.
AMERIKA – LAND der Geschröpften und Heimat der Schurken!
Perfekt gesagt. Enttäuscht auch über Biden und seine Crew.
Die Biden-Apologeten müssen sich Artikel wie diesen ansehen, wenn sie die Tatsache beklagen, dass Wähler wie ich in einem „Swing State“ (Wisconsin) im Jahr 2024 für die Friedenskandidaten Jill Stein/Cornel West statt für die demokratische Kandidatin stimmen. Im Gegensatz zu Bill Clintons Triangulationsaussage bezüglich progressiver/linker Wähler, als er angeblich sagte: „Wohin gehen sie?“ Abweisend ist, dass es humanistischere Parteien (wie die US-Grünen) gibt, zu denen man gehen kann.
Zeit für ein nationales Referendum, bei dem die Bürger dafür stimmen, Bidens und andere ethnische Säuberungen im Gazastreifen zu unterstützen oder abzulehnen. Bidens fortgesetzte Maßnahmen verkünden, dass es keine Trennungsgrade zwischen den USA und Israel gibt. Welche Folgen hätte es Ihrer Meinung nach, wenn Trump den siamesischen Zwilling von Netanyahu gespielt hätte, wie es Biden tut?
Die Entwicklung ist zu begrüßen, wird aber leider kaum Wirkung zeigen, da die erste Anhörung für den 4. Januar geplant ist.
Unterdessen geht der Völkermord unvermindert weiter, und die US-Regierung leistet uneingeschränkte militärische, diplomatische und politische Unterstützung.
Solange die Schuldigen Friedensrufe weiterhin ignorieren, sind alle Resolutionen reine Zeitverschwendung. So viel zur humanen Gesellschaft. Die ZIONAZIS werden weiterhin mit Mord davonkommen – im wahrsten Sinne des Wortes.
Israel hat allen Grund, vehement auf das empörende, mörderische Verhalten der Hamas zu reagieren, aber wie Camus in einer anderen Zeit mörderischer Aktivitäten in Algerien feststellte, gibt es Grenzen. Das Töten Unschuldiger, insbesondere von Kindern, ist eine Grenze. Irgendwie müssen die Menschen über die Wahrnehmung anderer durch Stereotypen („menschliche Tiere“, „Kakerlaken“, „Kartoffelkäfer“, „Ungeziefer“ und dergleichen) hinwegkommen und ihre Menschlichkeit wiederentdecken.
Netanyahu ist hinsichtlich der Beweggründe für seine eigene mörderische Politik und Entscheidungen stark gefährdet. Man könnte mitfühlen, wenn die extremen Maßnahmen, die er ergriffen hat, die einzige Möglichkeit wären, einen weiteren Holocaust zu verhindern. Aber (1) die Maßnahmen, die er ergriffen hat, könnten durchaus Einstellungen fördern, die genau das befeuern würden, was er angeblich bekämpft; (2) er kann durch den Wunsch motiviert sein, rechtlichen Schwierigkeiten, die ihn persönlich betreffen, zu entgehen; (3) Er könnte von dem Wunsch motiviert sein, mehr Land für ein größeres Israel bereitzustellen.
Ich hoffe auf Erfolg bei der gerichtlichen Anfechtung, aber ich bezweifle, dass sie erfolgreich sein wird, und ich bin mir bewusst, wie einfach es ist, die Kräfte antijüdischer Gefühle wiederzuerwecken, die Hitler und den von ihm begangenen Holocaust bestärkt haben.
Alles in allem wünsche ich den gerichtlichen Herausforderern Erfolg, vor dem Gericht der öffentlichen Meinung, wenn nicht sogar vor dem eigentlichen Gericht.
Ich wollte den Amerikanern nur „Happy Death of Democracy Day“ wünschen.
Heute, am 22. November, jährt sich die öffentliche Umsetzung der Demokratie in Amerika zum 60. Mal. Es ereignete sich am 22. November 1963 in Daley Plaza, Dallas, Texas.
Präsident John Fitzgerald Kennedy hatte für seine Amtszeit eine durchschnittliche Zustimmungsrate von über 70 %. So sieht Demokratie aus. Ein beliebter Anführer mit öffentlicher Unterstützung. Eine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk, sollte per Definition immer Führer haben, die beim Volk beliebt sind. So sieht Demokratie aus. Ein beliebter Führer, der „Friedensreden“ hält, weil die Menschen Frieden wollen. [JFK an der American University]
(hxxps://www.youtube.com/watch?v=0fkKnfk4k40&pp=ygUUa2VubmVkeSBwZWFjZSBzcGVlY2g%3D)
Heute ist die Zustimmungsrate von Genocide Joe unter 40 % gesunken. Drei Viertel der Amerikaner sagen den Meinungsforschern, dass das Land in die falsche Richtung geht. So sieht Demokratie nicht aus.
In einer funktionierenden Demokratie, die an blinde Gerechtigkeit glaubt, könnte diese Klage eine Chance haben. Im modernen Amerika … vergessen Sie es. Autoritäre Herrschaft wird nicht dadurch rückgängig gemacht, dass autoritäre Gerichte gegen das autoritäre System entscheiden …. Vergiss es.
Die meisten Menschen auf der ganzen Welt halten die Vereinten Nationen lediglich für eine ineffektive Organisation. Ich denke, das ist die Überzeugung sogar der Bürger der Vereinigten Staaten, und die USA sind das Land, das am meisten von den Vereinten Nationen profitiert. Aber die derzeitigen Vereinten Nationen sind weit mehr als nur wirkungslos. Die UNO ist ein „Monopol“ der USA und kann/will nicht von innen heraus verändert werden. Die Welt braucht dringend eine UN-ähnliche Organisation, die nicht von den Vereinigten Staaten kontrolliert wird. Da die USA niemals die Kontrolle über die derzeitige Organisation aufgeben werden, wird es keine „Reform“ geben, sodass eine neue Organisation von Grund auf erforderlich ist.
Ganz oben auf der Liste der BRICS+-Ziele sollte eine Alternative zur UN stehen. Und Regel Nr. 1 muss sein, dass sich die physische Struktur nirgendwo in den Vereinigten Staaten befindet. Die Mitgliedschaft wäre nicht auf BRICS-Mitglieder beschränkt. Ich sehe keine andere Möglichkeit, das destruktive Monopol zu brechen, unter dem die Welt derzeit herrscht.