Der Ökonom und UN-Berater Jeffery Sachs erklärte am Montag vor dem UN-Sicherheitsrat, wie die Kriege in der Ukraine, Gaza, Syrien und der Sahelzone schnell beendet werden können.
Sachs bricht von den USA auferlegte Tabus über die Ursachen des Ukraine-Krieges, nämlich dass er mit der rücksichtslosen, von den USA angeführten NATO-Erweiterung und dem gewaltsamen Putsch von 2014 begann.
Der Sicherheitsrat hielt am Montag die öffentliche Debatte unter dem Tagesordnungspunkt „Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit“ ab.
Jeffery Sachs spricht am Montag vor dem UN-Sicherheitsrat. (UNTV-Screenshot)
Zu behaupten, die Kriege in der Ukraine, in Palästina und in der Sahelzone zu analysieren, ohne auch nur auf den europäisch-amerikanischen Imperialismus hinzuweisen, ist naiv. Zu behaupten, der IWF sei alles andere als ein Vollstrecker dieses Imperialismus, ist mehr als naiv. Der Tag, an dem Sachs sich für seine Rolle bei der Zerstörung der russischen Wirtschaft entschuldigt, ist der Tag, an dem ich ihm im Zweifelsfall vertrauen werde.
Ich danke Jeffrey Sachs aus tiefstem Herzen für seine Worte. Ich habe etwas Heldenhaftes, das ich mit meinen Enkelkindern teilen kann, die in einer ziellosen Zukunft am meisten zu verlieren haben. In jedem von uns steckt das Bedürfnis nach Heldentum, einfach nur Sorge. Wie Tom Paine sagte: Die Welt ist mein Land, die ganze Menschheit ist meine Brüder, Gutes zu tun ist meine Religion. Das ist eine andere Art, Frieden zu beschreiben …….Arlene Hickory
Wir würden in einem besseren Land und einer besseren Welt leben, wenn Herr Sachs in den letzten 20 Jahren US-Außenminister gewesen wäre. Denken Sie an den Kontrast zwischen Sachs und Blinken, Pompeo, Hillary Clinton, Condi Rice und anderen Kriegstreibern.
Es war sehr erfrischend zu hören, wie jemand mit hohem Ansehen unter den MSM „die Dinge so sagt, wie sie sind/war“, was die US-Einmischung und den Militarismus auf der ganzen Welt angeht! Abgesehen davon war der Rest seiner Rede und seines Rezepts zur Beendigung der vier (4) Kriege sehr „ehrgeizig“, um ein aktuelles Klischee zu verwenden, und sehr SEHR naiv. Er wusste offensichtlich, dass die USA eine wichtige Quelle militärischer Aufrüstung und „Interventionen“ sind, und er weiß zweifellos, wie die USA ein Gesetz erlassen hatten, das besagte, dass jeder US-Soldat, der vor den Internationalen Strafgerichtshof gebracht wird, militärisch „gerettet“ werden würde. Es besteht also buchstäblich KEINE Chance, dass die USA seinen Lösungen zustimmen würden, und höchstwahrscheinlich würden sie aktiv dagegen arbeiten!
Ich mag seine Lösungsvorschläge, aber leider sehe ich angesichts der Realität der politischen Situation in den USA KEINE Möglichkeit, dass sie jemals umgesetzt werden könnten.