Es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, dass Israels Bombardierung erfolgt palästinensisch Zivilisten und der Entzug von Nahrung, Wasser und anderen lebensnotwendigen Gütern sind Gründe, sich auf die Völkermordkonvention von 1948 zu berufen.
Standbild aus einem UN-Filmstreifen über die Völkermordkonvention von 1948, ca. 1949. (UN-Foto)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Thier sind 149 Vertragsstaaten zu den Genozid-Konvention. Jeder von ihnen hat das Recht, den in Gaza stattfindenden Völkermord anzuprangern und ihn den Vereinten Nationen zu melden.
Für den Fall, dass ein anderer Vertragsstaat die Behauptung eines Völkermords bestreitet – und Israel, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sind alle Vertragsstaaten –, muss der Internationale Gerichtshof über „die Verantwortung eines Staates für Völkermord“ entscheiden.
Dies sind die relevanten Artikel der Völkermordkonvention:
"Artikel VIII
Jede Vertragspartei kann die zuständigen Organe der Vereinten Nationen auffordern, im Rahmen der Charta der Vereinten Nationen Maßnahmen zu ergreifen, die sie zur Verhütung und Bekämpfung von Völkermordhandlungen oder anderen in Artikel III aufgeführten Handlungen für angemessen hält.Artikel IX
Streitigkeiten zwischen den Vertragsparteien im Zusammenhang mit der Auslegung, Anwendung oder Erfüllung dieses Übereinkommens, einschließlich solcher im Zusammenhang mit der Verantwortung eines Staates für Völkermord oder für eine der anderen in Artikel III aufgeführten Handlungen, werden dem Internationalen Gerichtshof vorgelegt auf Antrag einer der Streitparteien.“
Beachten Sie, dass mit „Streitparteien“ hier die Staaten gemeint sind, die den Sachverhalt des Völkermords bestreiten, und nicht die Parteien des Völkermords/Konflikts. Jeder einzelne Vertragsstaat kann sich auf die Konvention berufen.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Israels Vorgehen einem Völkermord gleichkommt. Zahlreiche internationale Rechtsexperten haben sagte es und Völkermordabsicht wurde von zahlreichen israelischen Ministern, Generälen und Beamten direkt zum Ausdruck gebracht.
Definition von Völkermord
Palästina-Solidaritätsmarsch am 9. Oktober in London. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Dies ist die Definition von Völkermord im Völkerrecht aus der Völkermordkonvention:
"Artikel II
In dieser Konvention bedeutet Völkermord eine der folgenden Handlungen, die mit der Absicht begangen wurden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:
(a) Ermordung von Mitgliedern der Gruppe;
(b) den Mitgliedern der Gruppe schwere körperliche oder geistige Schäden zuzufügen;
(c) absichtliche Beeinflussung der Lebensbedingungen der Gruppe, die dazu bestimmt sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
(d) Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe;
(e) Zwangsversetzung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“
Ich sehe keinen Grund, daran zu zweifeln, dass Israels aktuelle Kampagne der Bombardierung von Zivilisten und des Entzugs von Nahrungsmitteln, Wasser und anderen lebensnotwendigen Gütern für Palästinenser einem Völkermord im Sinne von Artikel II a), b) und c) gleichkommt.
Es lohnt sich auch, die Artikel III und IV zu berücksichtigen:
"Artikel III
Folgende Taten sind strafbar:
(a) Völkermord;
(b) Verschwörung zum Völkermord;
(c) direkte und öffentliche Anstiftung zum Völkermord;
(d) Versuch, Völkermord zu begehen;
(e) Mitschuld am Völkermord.Artikel IV
Personen, die Völkermord oder eine der anderen in Artikel III genannten Taten begehen, werden bestraft, unabhängig davon, ob es sich um verfassungsrechtlich verantwortliche Herrscher, Amtsträger oder Privatpersonen handelt.“
Zumindest gibt es einen starken Anscheinsbeweis dafür, dass die Handlungen der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und anderer Länder, die offen direkte militärische Unterstützung für den Völkermord bereitstellen, eine Mitschuld am Völkermord darstellen.
Der Sinn von Artikel IV besteht darin, dass Einzelpersonen verantwortlich sind, nicht nur Staaten. So tragen Israels Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, US-Präsident Joe Biden und der britische Premierminister Rishi Sunak jeweils individuelle Verantwortung. Das gilt in der Tat für alle, die die Vernichtung der Palästinenser fordern.
In Washington D.C. fand ein „Marsch für Israel“ statt, der mit Rednern wie dem rechtsextremen Pastor John Hagee, der einst behauptete, Gott habe Hitler gesandt, um Israel zu gründen, von Kontroversen geplagt wurde, und mit Schildern, die Israel aufforderten, „den Job zu Ende zu bringen“.
Die Teilnehmer riefen auch „Kein Waffenstillstand“. pic.twitter.com/E29XbDJBbH– Peoples Dispatch (@peoplesdispatch) 14. November 2023
Es lohnt sich auf jeden Fall, die Völkermordkonvention zu aktivieren. Ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs, dass Israel des Völkermords schuldig ist, hätte eine außergewöhnliche diplomatische Wirkung und würde im Vereinigten Königreich und sogar in den USA zu innenpolitischen Schwierigkeiten bei der weiteren Subventionierung und Bewaffnung Israels führen.
Beziehung zwischen IGH und ICC
Der Internationale Gerichtshof ist die angesehenste internationale Institution. Während die Vereinigten Staaten ihre obligatorische Gerichtsbarkeit abgelehnt haben, hat das Vereinigte Königreich dies nicht getan, und die EU akzeptiert dies positiv.
Wenn der Internationale Gerichtshof einen Völkermord feststellt, muss der Internationale Strafgerichtshof nicht feststellen, dass ein Völkermord stattgefunden hat.
Dies ist wichtig, da der IStGH im Gegensatz zum erhabenen und unabhängigen Internationalen Gerichtshof weitgehend eine westliche Regierung ist Marionetten-Institution die außer Gefecht gesetzt wird, wenn sie kann.
Eine Feststellung des Völkermords und der Mitschuld am Völkermord durch den Internationalen Gerichtshof würde die Aufgabe des IStGH jedoch auf die Feststellung reduzieren, welche Personen die Verantwortung tragen. Das ist eine Aussicht, die tatsächlich die Kalkulationen der Politiker verändern kann.
[Siehe auch: Craig Murray: Das Recht auf Selbstverteidigung]
Es ist auch die Tatsache, dass ein Hinweis auf Völkermord die westlichen Medien dazu zwingen würde, sich mit dem Thema zu befassen und den Begriff zu verwenden, anstatt nur Propaganda darüber zu verbreiten, dass die Hamas Kampfstützpunkte in Krankenhäusern unterhält.
Sam Husseini?@samhusseini? fragt das Außenministerium, ob sie palästinensische Führer bedroht oder bestochen haben, damit sie sich nicht auf das berufen #Völkermord Tagung im ICC. ?@CraigMokhiber? antwortet. https://t.co/5LhEVb41qu pic.twitter.com/Rm54ZMCVRi
— Katie Halper Eine Jüdin für #CeasefireNow (@kthalps) 14. November 2023
Darüber hinaus würde ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs automatisch eine Verweisung an die Generalversammlung der Vereinten Nationen auslösen – vor allem nicht an den vom Westen abgelehnten Sicherheitsrat.
All dies wirft die Frage auf, warum sich noch kein Staat auf die Völkermordkonvention berufen hat. Dies ist besonders bemerkenswert, da Palästina einer der 149 Vertragsstaaten der Völkermordkonvention ist und zu diesem Zweck sowohl vor den Vereinten Nationen als auch vor dem Internationalen Gerichtshof klagen müsste.
„Für mich ist klar, dass wir in der Situation Palästinas alle Kriterien für den Fall eines Völkermords haben.“
Der französische Anwalt Gilles Devers spricht mit Al Jazeera über eine Beschwerde, die er – und 400 Anwälte – im Namen des palästinensischen Volkes beim IStGH eingereicht haben?? pic.twitter.com/tCNZ5SVy8S
- Al Jazeera Englisch (@AJEnglish) 15. November 2023
Ich fürchte, die Frage, warum Palästina sich nicht auf die Völkermordkonvention berufen hat, führt uns an eine sehr düstere Stelle. Jeder, der, wie George Galloway und ich, in der linken Politik von Dundee in den 1970er Jahren seine politischen Erfahrungen gemacht hat, hat (lange Geschichte) seine Erfahrungen und Kontakte mit der Fatah, und meine Sympathien galten immer eher der Fatah als der Hamas.
Sie tun es immer noch, mit dem Wunsch nach einem demokratischen, säkularen Palästina. Es ist die Fatah, die den palästinensischen Sitz bei den Vereinten Nationen innehat, und die Entscheidung, ob Palästina die Völkermordkonvention in Kraft setzt, liegt beim palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas.
US-Außenminister Antony Blinken mit Abbas bei der Muqata in Ramallah, Westjordanland, am 5. November. (Außenministerium, Chuck Kennedy)
Es wird von Tag zu Tag schwieriger, Abbas zu unterstützen. Er wirkt außerordentlich passiv, und der Verdacht, dass es ihm mehr um die erneute Bekämpfung des palästinensischen Bürgerkriegs als um den Widerstand gegen den Völkermord geht, lässt sich nicht los.
[Siehe auch: Mahmud Abbas und die Gefahr eines Bürgerkriegs]
Indem er sich auf die Völkermordkonvention berief, konnte er sich und die Fatah wieder in den Mittelpunkt der Erzählung rücken. Aber er tut nichts. Ich möchte nicht glauben, dass Korruption und das Versprechen des US-Außenministers Antony Blinken, Gaza zu erben, Mahmouds Motivatoren sind. Aber im Moment fällt mir keine andere Erklärung ein, an die ich glauben könnte.
Jeder der 139 Vertragsstaaten könnte sich gegen Israel und seine Mitverschwörer auf die Völkermordkonvention berufen. Zu diesen Staaten gehören Iran, Russland, Libyen, Malaysia, Bolivien, Venezuela, Brasilien, Afghanistan, Kuba, Irland, Island, Jordanien, Südafrika, die Türkei und Katar. Aber keiner dieser Staaten hat den Völkermord ausgerufen. Warum?
Es liegt nicht daran, dass die Völkermordkonvention toter Buchstabe ist. Es ist nicht. Es wurde von Bosnien und Herzegowina und dem Internationalen Gerichtshof gegen Serbien geltend gemacht entschied dagegen Serbien im Hinblick auf das Massaker von Srebrenica. Dies wirkte sich direkt auf die Strafverfolgung durch den ICC aus.
Manche Staaten haben vielleicht einfach nicht daran gedacht. Insbesondere für arabische Staaten könnte die Tatsache, dass Palästina selbst sich nicht auf die Völkermordkonvention berufen hat, eine Entschuldigung sein. EU-Staaten können sich hinter der Einstimmigkeit des Blocks verstecken.
Aber ich fürchte, die Wahrheit ist, dass sich kein Staat ausreichend um die Tausenden bereits getöteten palästinensischen Kinder und Tausende weiterer, die in Kürze getötet werden, kümmert, um einen weiteren Faktor der Feindseligkeit in seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten einzuführen.
Genau wie beim Gipfeltreffen in Saudi-Arabien am vergangenen Wochenende, bei dem islamische Länder sich nicht auf einen Öl- und Gasboykott Israels einigen konnten, ist die Wahrheit, dass sich die Machthaber wirklich nicht um einen Völkermord in Gaza kümmern. Sie kümmern sich um ihre eigenen Interessen.
Warum können nicht alle arabischen Staaten Israel boykottieren und die Ölverkäufe an die EU, die USA und Israel stoppen, seit Israel damit begonnen hat, den palästinensischen Zivilisten die Lebensgrundlagen zu entziehen? Dies wird zu einem sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung führen. Das Problem ist: Araber werden von Handlangern geführt pic.twitter.com/wnovlfUq3V
– Scheich Abdi Hersy (@ShAbdiHersy) 19. Oktober 2023
Es braucht nur einen Staat, der sich auf die Völkermordkonvention beruft und das Narrativ und die internationale Dynamik verändert. Dies kann nur durch die Macht der Menschen geschehen, die diese Idee ihren Regierungen aufzwingen. Hier kann jeder etwas tun, um den Druck zu erhöhen. Bitte tun Sie, was Sie können.
Hut ab vor dem unermüdlichen Sam Husseini, dem unabhängigen Journalisten, der im Weißen Haus die Völkermordkonvention durchgesetzt hat.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Das Konzept des ius cogens wurde von großen Staaten (z. B. den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, der Sowjetunion, Frankreich usw.) verwendet, wenn es sich als zweckmäßig erwiesen hat, beispielsweise im Hinblick auf das nach dem Zweiten Weltkrieg angewandte Ex-post-facto-Gesetz Die Nürnberger Tribunale. Es ist das wichtigste Instrument des Völkerrechts, da es keine ergänzenden gesetzgebenden, exekutiven oder judikativen Institutionen mit entsprechenden Befugnissen gibt. Die Vereinten Nationen haben eine Vielzahl wichtiger Verträge entwickelt und gefördert, deren Ratifizierung die Großmächte verweigerten, obwohl sie in einigen Fällen an der Ausarbeitung dieser Verträge beteiligt waren und diese unterzeichneten. Das Konzept des ius cogens kann sie allgemein verbindlich machen, auch für Staaten, die sich geweigert haben, sie zu ratifizieren. Ius cogens ist eine zwingende Norm, von der keine Abweichung zulässig ist und die daher nationalen Gesetzen, einschließlich nationaler Verfassungen, sowie widersprüchlichen Elementen des multinationalen, internationalen und supranationalen Rechts überlegen ist. Beispiele sind das Verbot von Völkermord und Verbrechen der „lesse humanidad“, Seepiraterie, Sklaverei, Sklavenhandel, Angriffskriegen und territorialer Vergrößerung, Folter und Refoulement (die Rückführung von Asylbewerbern durch ein Land, das ihnen Asyl gewährt hat, in ein Land, in dem sie Asyl gewährt haben). sie wären wahrscheinlich der Gefahr einer Verfolgung aufgrund ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder ihrer politischen Überzeugung ausgesetzt. Offensichtlich sollte die Konvention zum Verbot des Völkermords, der 149 Staaten beigetreten sind, als ius cogens auch für Nichtvertragsparteien verbindlich angesehen werden. Die Wahrheit ist, dass das Gleiche für die meisten Verträge gelten sollte, die von der Mehrheit der souveränen Staaten der Welt angenommen wurden, insbesondere wenn diese Staaten auch die Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren, und insbesondere für diejenigen, die die Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen umsetzen. Dass es den Begriff des Rechts, ob national oder international, nicht verspottet und deutlich macht, dass heute nur noch willkürliche Macht zählt und wir daher im Wesentlichen in einem Hobbes’schen Dschungel leben.
Die Rechtsarbeitsgruppe des ICJP (google it) in Kanada hat den Antrag „ICJP'S JURISTISCHE ARBEITSGRUPPE FÜR KANADISCHE VERANTWORTUNGSFRAGEN DER KANADISCHEN REGIERUNG MIT MITTEILUNG ÜBER DIE ABSICHT, POLITIKER WEGEN KOMPLIZITÄT AN KRIEGSVERBRECHEN IN GAZA strafrechtlich zu verfolgen“ eingereicht und dazu gibt es ein Online-Youtube-Video Arbeitsgruppe vom vergangenen Freitag und wenn Sie die Website googeln, ist alles, was von diesen auf internationales Recht spezialisierten Rechtsanwälten geleistet wird, in einem Paket aufbereitet, das sehr gut lesbar und anschaulich ist. Schließlich habe ich als Kanadier das Gefühl, dass zumindest auf der Basisebene etwas zu geschehen scheint, das sich in einer internationalen Verurteilung der schrecklichen genozidalen Angriffe Israels auf eine unschuldige Bevölkerung niederschlagen könnte.
Ich glaube, dass die meisten von uns, wenn wir sehen, was im Nahen Osten passiert, kein Problem damit haben zu verstehen, wie falsch das ist und wie gefährlich es ist, weil es von einigen der mächtigsten Konzernen unterstützt wird, was bedeutet, dass wir uns nicht außerhalb dieser Reichweite befinden Es könnte auch uns passieren, wenn es diesen Giermachern zugute kommt, die unser Klima und damit die Menschheit und alles Gute auf diesem Planeten zerstören.
Dies ist ein äußerst informativer und zum Nachdenken anregender Artikel – einer von Craigs besten. Es ist gut, dass er den Unterschied zwischen dem IGH und dem IStGH sowie den Wert des ersteren klarstellt. Wie schrecklich, dass kein Land auf der ganzen Welt – nicht einmal Nicaragua, das ein UCJ-Verfahren gegen die USA gewonnen hat – sich dem palästinensischen Völkermord widersetzen wird.
„Türkiye wird Klage gegen israelischen Völkermord in Gaza einreichen“
Tägliches Sabah von vor 2 Tagen.
Alles, was ich gehört habe, ist, dass die Türkei nur aus Hut und nicht aus Vieh besteht, aber sie tut, was sie kann, ohne gegen internationales Recht zu verstoßen.
Ausgezeichnete Punkte, Craig! Dies ist wirklich ein Fall, den die Vereinten Nationen nach dem Urteil des IJC sofort angehen müssen. Israel, Amerika und Großbritannien müssen alle durch ein gemeinsames Mandat des Rests der Welt zur Heilung gebracht werden. Der verdeckte zionistische Druck auf alle UN-Länder (seit seiner Gründung) muss aufgedeckt und gegeißelt werden.
In Amerika muss die Öffentlichkeit auf die korrupte Kontrolle aufmerksam gemacht werden, die die AIPAC darüber ausübt, welche Politiker gewählt werden. Die Kosten für unsere Wirtschaft, unser Leben und unsere korrupten Seelen müssen dem amerikanischen Bürger klar dargelegt werden. Verbietet AIPAC!
Erklären Sie allen Amerikanern, dass der „christliche Zionismus“ eine relativ neue Interpretation moderner biblischer Schriften ist. Es hat NICHTS mit den Lehren Jesu Christi zu tun, sondern einzig und allein damit, diejenigen zu unterstützen, die ihn verleugnet haben.
Überlegen wir, was passieren würde, wenn die Völkermordkonvention zur Generalversammlung führen würde und diese „Gewalt“, Verhaftungen usw. „genehmigen“ würde. Würden alle mit den Schultern zucken und nach Hause gehen? Erteilen Sie niemals einen Befehl, dem nicht Folge geleistet wird. Im Gegensatz dazu erfordert eine wirksame Strategie einen indirekten Weg zum Frieden … Das wäre die „Rope-a-Dope“-Strategie, den Faschisten zu erlauben, sich zu erschöpfen, dann … na ja, das ist eine große Frage … dann verlieren die Faschisten in ihren Verstecken die Macht … wenn man sich daran erinnert Das Mistgabel-Prinzip … es ist absurd und böse … und es ist ein Prozess zum Ende. Der Krieg, den wir sehen, ist der Krieg, den wir sehen, Gaza ist nur ein kleiner Ort ... Es ist kein Urteil des Internationalen Gerichtshofs erforderlich ... es wäre schön, später, nach dem Krieg, wenn die Faschisten erschöpft sind und die Menschen die Kriminellen für die Prozesse ausliefern ...
Ich schätze den Kontext und den Prozess, der für die Überweisung an den Internationalen Gerichtshof erforderlich ist. Allerdings ist es angesichts der mangelnden humanitären Hilfe vielleicht das Deprimierendste, was ich je gelesen habe, dass kein einziges Land Maßnahmen ergriffen hat.
Ich vermute, dass Abbas weder ermordet werden noch einige seiner geliebten Familienmitglieder töten möchte. Das ist die übliche israelische Vorgehensweise, und er würde wahrscheinlich gewarnt werden. Plus eine Handvoll Dollar extra, um es schmackhafter zu machen.
„[D]ie Wahrheit ist, dass sich die Machthaber wirklich nicht um einen Völkermord in Gaza kümmern. Sie kümmern sich um ihre eigenen Interessen.“
Noch einmal für die Leute da hinten!
Die Völkermordkonvention ist, wie alle anderen geltenden nationalen und internationalen Gesetze, eine Keule, die nur selektiv gegen diejenigen geschwungen wird, die den Machthabern nicht gefallen, und unabhängig davon, ob die Verfolgung von Anklagen in einem bestimmten Fall tatsächlich eine gerechte Sache ist oder nicht ist reiner Zufall. Zivilisten außerhalb der Regierung können sich auf solche Gesetze als Standards berufen, an die sich Staaten halten müssen, aber wir sollten uns niemals von Hopium verwirren lassen (z. B. unter der Annahme, dass Menschen, die notwendigerweise durch Täuschung und Skrupellosigkeit an die Spitze gelangten, jemals das Gute um seiner selbst willen anstreben werden). .
Die Vereinigten Staaten, die Volksrepublik China und die Golfmonarchien waren bereit, den Isaaq-Völkermord durch Siad Barres Truppen in Somalia zu dulden, während die UdSSR, Kuba und Israel das Gleiche für das demokratische Regime von Mengistu Haile Mariam in Äthiopien taten und beide Konkurrenten bewaffneten am Horn von Afrika bis an die Zähne für ihre eigenen geostrategischen Ziele und die Nutzung der Region als ihren persönlichen Spielplatz, um die Entspannungspolitik zu untergraben und es Mickey Leland und Herman Cohen zu überlassen, das Chaos zu beseitigen, ist nur ein lehrreiches Beispiel (wenn auch ein sehr wirkungsvolles). .