Jeder Journalist, der eine Beteiligung am Völkermord in Gaza vermeiden möchte, sollte sich davor hüten, die israelischen Behauptungen über die Geschehnisse während des ersten Hamas-Angriffs zu wiederholen, schreibt Jonathan Cook.
Der Haupteingang des BBC Broadcasting House in London im Jahr 2019. (Igbofur, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
TDie BBC-Darstellerin Lucy Williamson wurde diese Woche erneut mitgenommen Sehen Sie sich die schreckliche Zerstörung an in einer Kibbuz-Gemeinde etwas außerhalb von Gaza am 7. Oktober angegriffen.
Wie uns schon so oft gezeigt wurde, waren die israelischen Häuser sowohl innen als auch außen von automatischem Feuer übersät. Teile der Betonmauer hatten Löcher oder waren ganz eingestürzt. Und Teile der noch stehenden Gebäude waren stark verkohlt. Es wirkte wie eine kleine Momentaufnahme der aktuellen Schrecken in Gaza.
Es gibt einen möglichen Grund für diese Ähnlichkeiten – einen, über den die BBC geflissentlich nicht berichtet, obwohl es immer mehr Beweise dafür gibt Vielzahl von Quellen, einschließlich der israelischen Medien. Stattdessen hält die BBC entschieden an einem Narrativ fest, das das israelische Militär für sie und den Rest der westlichen Medien erstellt hat: dass die Hamas allein diese Zerstörung verursacht hat.
Die bloße Wiederholung dieser Erzählung ohne Vorbehalte hat inzwischen die Stufe eines journalistischen Fehlverhaltens erreicht. Und doch ist es genau das, was die BBC Nacht für Nacht tut.
Ein BBC-Korrespondent analysiert seine Berichterstattung über # Gaza in einem Brief an den Generaldirektor: „Hier geht es nicht um Fehler hier und da oder gar um systemische Voreingenommenheit zugunsten Israels.“ Die Frage ist jetzt eine Frage der Komplizenschaft.' ??https://t.co/KlQ8gbh4F5
— Reem Abou-El-Fadl (@Reem_AbouElFadl) 2. November 2023
Schon ein flüchtiger Blick auf die Trümmer in den verschiedenen Kibbuz-Gemeinden, die an diesem Tag angegriffen wurden, sollte bei jedem guten Reporter Fragen aufwerfen. Waren palästinensische Militante tatsächlich in der Lage, mit der Art von leichten Waffen, die sie trugen, physischen Schaden in diesem Ausmaß und Ausmaß anzurichten?
Und wenn nicht, wer außer Israel war sonst in der Lage, solch ein Chaos anzurichten?
Eine andere Frage, die sich gute Journalisten stellen sollten, ist diese: Was war der Zweck eines solchen Schadens? Was hofften die palästinensischen Militanten damit zu erreichen?
Die implizite Antwort, die die Medien liefern, ist auch die Antwort, die das israelische Militär der westlichen Öffentlichkeit mitteilen möchte: dass die Hamas eine Orgie grundloser Tötungen und Grausamkeiten begangen hat, weil … nun, sagen wir den leisen Teil laut: weil Palästinenser von Natur aus wild sind.
Mit dieser impliziten Erzählung haben westliche Politiker die Erlaubnis erhalten, Israel zu bejubeln, das alle paar Minuten ein palästinensisches Kind in Gaza ermordet. Wilde verstehen schließlich nur die Sprache der Wildheit.
Der britische Premierminister Rishi Sunak mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am 19. Oktober in Jerusalem. (Simon Walker / Nr. 10 Downing Street, CC-BY 2.0)
Brutaler Tango
Allein aus diesem Grund sollte sich jeder Journalist, der eine Beteiligung an dem in Gaza stattfindenden Völkermord vermeiden will, zunehmend davor hüten, einfach die Behauptungen des israelischen Militärs über die Ereignisse vom 7. Oktober zu wiederholen. Auf jeden Fall sollten sie nicht leichtgläubig die neueste Agitprop-Aktion der IDF wiedergeben Pressestelle, wie es die BBC offensichtlich tut.
Was wir aus einer wachsenden Zahl von Beweisen wissen, die von israelischen Medien und israelischen Augenzeugen stammen – sorgfältig dargelegt, zum Beispiel hier berichten von Max Blumenthal – ist, dass das israelische Militär von den Ereignissen dieses Tages völlig überrascht war. Zum Kampf gegen die Hamas wurde schwere Artillerie, darunter Panzer und Kampfhubschrauber, eingesetzt. Das scheint angesichts der von der Hamas überrannten Militärstützpunkte eine klare Entscheidung gewesen zu sein.
Israel verfolgt seit langem die Politik, die Gefangennahme israelischer Soldaten zu verhindern – vor allem wegen des hohen Preises, den die israelische Gesellschaft für die Rückkehr der Soldaten zahlen muss.
Seit Jahrzehnten ist das Militär sog Hannibal-Verfahren hat israelische Truppen angewiesen, Kameraden zu töten, anstatt sie gefangen nehmen zu lassen. Aus dem gleichen Grund investiert die Hamas viel Energie in den Versuch, innovative Wege zur Festnahme von Soldaten zu finden.
Die beiden Seiten spielen im Wesentlichen einen brutalen Tango, bei dem jeder die Tanzbewegungen des anderen versteht.
Angesichts der Lage der Hamas, das von Israel kontrollierte Konzentrationslager Gaza effektiv zu verwalten, stehen ihr nur begrenzte Widerstandsstrategien zur Verfügung. Die Gefangennahme israelischer Soldaten maximiert seinen Einfluss. Sie können gegen die Freilassung vieler Tausender palästinensischer politischer Gefangener eingetauscht werden, die unter Verstoß gegen das Völkerrecht in Gefängnissen in Israel festgehalten werden. Darüber hinaus hofft die Hamas in den Verhandlungen normalerweise auf eine Lockerung der 16-jährigen Belagerung des Gazastreifens durch Israel.
Um dieses Szenario zu verhindern, riefen israelische Kommandeure Berichten zufolge am 7. Oktober die Kampfhubschrauber auf die von der Hamas überrannten Militärstützpunkte auf. Die Hubschrauber feuerten offenbar wahllos, trotz der Gefahr, die für die noch lebenden israelischen Soldaten auf dem Stützpunkt bestand. Israel verfolgte eine Politik der verbrannten Erde, um die Hamas daran zu hindern, ihre Ziele zu erreichen. Das könnte zum Teil den sehr großen Anteil israelischer Soldaten unter den 1,300 Toten an diesem Tag erklären.
Verkohlte Körper
Doch wie sieht es mit der Situation in den Kibbuz-Gemeinden aus? Als die Armee eintraf und in Stellung ging, war die Hamas bereits gut eingekesselt. Sie hatte die Bewohner in ihren eigenen Häusern als Geiseln genommen. Israelische Augenzeugenaussagen und Medienberichte deuten darauf hin, dass die Hamas mit ziemlicher Sicherheit versuchte, eine sichere Rückkehr nach Gaza auszuhandeln, indem sie die israelischen Zivilisten als menschliche Schutzschilde nutzte. Die Zivilisten waren die einzige Eintrittskarte für die Hamas-Kämpfer und konnten später in Verhandlungsgrundlagen für die Freilassung palästinensischer Gefangener umgewandelt werden.
Die Beweise – aus israelischen Medienberichten und Augenzeugen sowie einer Vielzahl visueller Hinweise vom Tatort selbst – erzählen eine weitaus komplexere Geschichte als die, die jeden Abend auf der BBC präsentiert wird.
Schäden im Gaza-„Umschlag“ oder auf israelischem Territorium in der Nähe des Gazastreifens nach der koordinierten Überraschungsoffensive gegen Israel am 7. Oktober; Foto aufgenommen am 11. Oktober.
(Kobi Gideon / Regierungspressestelle Israels, CC BY-SA 3.0)
Hat das israelische Militär auf die gleiche Weise auf die von der Hamas kontrollierten Zivilhäuser geschossen, wie es auf seine eigenen Militärstützpunkte geschossen hatte, und mit der gleichen Missachtung der Sicherheit der Israelis darin? War das Ziel jeweils, um jeden Preis zu verhindern, dass die Hamas Geiseln nimmt, deren Freilassung einen sehr hohen Preis seitens Israels erfordern würde?
Der Kibbuz Be'eri war ein beliebtes Ziel für BBC-Reporter, die die Barbarei der Hamas veranschaulichen wollten. Dorthin reiste Lucy Williamson diese Woche erneut. Und doch wurden in keiner ihrer Berichterstattung Kommentare an die Israelis hervorgehoben Haaretz Zeitung von Tuval Escapa, dem Sicherheitskoordinator des Kibbuz. Er sagte [Link ist auf Hebräisch] Israelische Militärkommandanten hatten angeordnet, „Häuser auf ihre Bewohner zu beschießen, um die Terroristen zusammen mit den Geiseln zu eliminieren“.
Dies spiegelte die Aussage von Yasmin Porat wider, die in Be'eri Schutz vor dem nahegelegenen Nova-Musikfestival suchte. Sie sagte dem israelischen Radio dass, als israelische Spezialkräfte eintrafen, „sie alle eliminierten, einschließlich der Geiseln, weil es sehr, sehr heftiges Kreuzfeuer gab.“
— ?rom ?iver ?o ?ea ??? (@izaatarekhdar) 2. November 2023
Sind die von Williamson präsentierten Bilder verkohlter Körper, begleitet von der Warnung vor ihrer anschaulichen, erschütternden Natur, ein unwiderlegbarer Beweis dafür, dass sich die Hamas wie Monster verhielt und auf die verdrehteste Art der Rache aus war? Oder könnten diese geschwärzten Überreste ein Beweis dafür sein, dass israelische Zivilisten und Hamas-Kämpfer nebeneinander brannten, nachdem sie durch den israelischen Beschuss der Häuser in Flammen gehüllt waren?
Israel wird einer unabhängigen Untersuchung nicht zustimmen, daher wird es nie eine endgültige Antwort geben. Das entbindet die Medien jedoch nicht von ihrer beruflichen und moralischen Pflicht zur Vorsicht.
„Hamas als Wilde“
Bedenken Sie für einen Moment den krassen Gegensatz zwischen der Behandlung der Ereignisse vom 7. Oktober durch die westlichen Medien und der Behandlung des Streiks auf dem Parkplatz des Al-Ahli-Baptistenkrankenhauses im Norden des Gazastreifens am 17. Oktober, bei dem Berichten zufolge Hunderte Palästinenser getötet wurden .
Im Fall von Al-Ahli waren die Medien nur allzu bereit, alle Beweise dafür, dass das Krankenhaus von einem israelischen Angriff getroffen worden war, beiseite zu schieben, sobald Israel die Behauptung bestritt. Stattdessen eilten Journalisten verstärkt Israels Gegenbehauptung, eine palästinensische Rakete sei auf das Krankenhaus eingeschlagen. Die meisten Medien gingen weiter, nachdem sie zu dem Schluss gekommen waren: „Die Wahrheit wird vielleicht nie klar werden“ oder noch weniger glaubwürdig, dass militante Palästinenser die wahrscheinlichsten Schuldigen seien.
Opfer im Gazastreifen, 17. Oktober, während des Krieges 2023. (Fars Media Corporation, Wikimedia Commons, CC-BY 4.0)
Im Gegensatz dazu waren die westlichen Medien nicht bereit, auch nur eine einzige Frage zu den Ereignissen vom 7. Oktober zu stellen. Sie haben jeden Schrecken an diesem Tag begeistert der Hamas zugeschrieben. Sie haben die Realität des völligen Chaos, das viele Stunden lang herrschte, und die Möglichkeit einer schlechten, verzweifelten und moralisch zweifelhaften Entscheidungsfindung des israelischen Militärs ignoriert.
Tatsächlich sind die Medien viel weiter gegangen. Indem sie das Narrativ „Hamas als Wilde“ vorantreiben, haben sie offensichtliche Fiktionen gefördert, wie zum Beispiel die Geschichte, dass „die Hamas 40 Babys enthauptet hat“. Diese Fake-News wurde sogar kurz von US-Präsident Joe Biden aufgegriffen, bevor es stillschweigend zur Sprache kam ging zurück durch seine Beamten.
In ähnlicher Weise ist es immer noch ein beliebter Wegwerfausspruch in westlichen Kommentatoren, dass „die Hamas Vergewaltigungen durchgeführt hat“, auch wenn es für die Behauptung bislang keine Beweise gibt.
Wir sollten klar sein. Wenn Israel ernsthafte Beweise für eine dieser Behauptungen hätte, würde es sie aggressiv fördern. Stattdessen macht es das Nächstbeste: Anspielungen sanft in das Unterbewusstsein des Publikums dringen zu lassen und sich dort als Vorurteil festzusetzen, das nicht hinterfragt werden kann.
Kibbuz Bari vier Tage nach der Hamas-Offensive vom 7. Oktober. (Kobi Gideon / Government Press Office of Israel, CC BY-SA 3.0)
Zweifellos hat die Hamas am 7. Oktober Kriegsverbrechen begangen – nicht zuletzt, indem sie Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzte. Aber diese Art von Verbrechen ist uns bekannt und so „normal“, dass auch das israelische Militär regelmäßig dokumentierte Verbrechen begangen hat. Die Praxis israelischer Soldaten, Palästinenser als menschliche Schutzschilde zu nutzen, wird unter verschiedenen Namen geführt, wie zum Beispiel „Nachbarverfahren“ und das „Frühwarnverfahren“.
Es könnte auch zu schlimmeren Gräueltaten gekommen sein, insbesondere angesichts des unerwarteten Ausmaßes des Erfolgs der Hamas beim Ausbruch aus Gaza. Eine große Zahl von Palästinensern floh aus der Enklave, einige von ihnen waren zweifellos bewaffnete Zivilisten, die nichts mit der Operation zu tun hatten. Unter solchen Umständen wäre es überraschend, wenn es keine Beispiele für die schlagzeilenträchtigen Gräueltaten gäbe.
Die Frage ist, ob solche Gräueltaten geplant und systematisch waren, wie Israel behauptet und die westlichen Medien wiederholen, oder ob es sich um Beispiele für Schurkenaktionen von Einzelpersonen oder Gruppen handelt. Im letzteren Fall wäre Israel nicht in der Lage, darüber zu urteilen. Israels eigene Geschichte ist übersät mit Beispielen solcher Verbrechen, darunter der dokumentierte Fall, dass eine israelische Armeeeinheit 1949 und wiederholt ein Beduinenmädchen gefangen nahm Gruppenvergewaltigung hier.
Wildheit wäre sicherlich kein einzigartiges Merkmal der Hamas. Nach dem Angriff vom 7. Oktober sind Videos aufgetaucht, in denen systematische Misshandlungen gefangener Hamas-Kämpfer, ob lebend oder tot, dokumentiert werden. Bilder zeigen ihr Sein geschlagen und gefoltert in der Öffentlichkeit zur Befriedigung der Zuschauer, obwohl es offensichtlich nicht einmal den Anschein gibt, Informationen zu sammeln. Andere zeigen die Leichen von Hamas-Kämpfern entweiht und verstümmelt.
Niemand kann hier die moralische Überlegenheit beanspruchen.
Was die unkritische Propagierung des israelischen Narrativs „Hamas als Wilde“ durch die Medien erreicht hat, ist etwas Unheimliches – und aus der langen Kolonialgeschichte des Westens nur allzu bekannt. Es wurde verwendet, um ein ganzes Volk zu dämonisieren und es entweder als Barbaren oder als willige Beschützer und Ermöglicher der Barbarei darzustellen.
Das Narrativ der „Wilden“ wird von Israel instrumentalisiert, um seine zunehmende Gräueltatenkampagne in Gaza zu rechtfertigen. Deshalb ist es so wichtig, dass Journalisten sich nicht einfach aufs Korn nehmen lassen. Es steht viel zu viel auf dem Spiel.
Die Hamas hat am 7. Oktober Kriegsverbrechen in einem Ausmaß begangen, das für keine palästinensische Gruppe beispiellos ist. Aber es gibt bisher kaum mehr als nur israelische Erzählungen, die darauf hindeuten, dass die Aktionen der Hamas eine beispiellose Verderbtheit darstellten. Nach allem, was wir wissen, ist es sicherlich schwer zu erkennen, dass irgendetwas, was die Hamas an diesem Tag getan hat, schlimmer oder grausamer war als das, was Israel seit Wochen täglich in Gaza tut.
Und Israels Aktionen – von der Bombardierung palästinensischer Familien bis hin zum Aushungern von Nahrungsmitteln und Wasser – haben den Segen jedes großen westlichen Politikers.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach, ihn zu abonnieren Substack-Seite or bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Vielen Dank, CN, für diese letzte Klarstellung.
Nach dem Zweiten Weltkrieg und den Verbrechen der Nazis haben wir seit Jahrzehnten ein weiteres böses Reich zu zerschlagen, die westliche Achse des Bösen. Hamas unprovoziert? Was für eine gewaltige Lüge….
Die Berichterstattung der Mainstream-Medien über Israels Kriegsverbrechen war grausam und erbärmlich. Schließlich wurden sie durch die sozialen Medien gezwungen, einen Teil des ununterbrochenen Gemetzels zu zeigen, aber jedes Mal folgte ein Blödsinn über das „arme Israel“. Es ist so erbärmlich offensichtlich und nur die wirklich Unwissenden fallen darauf herein.
Ich hätte nie gedacht, dass ich das einmal sagen würde, aber ich danke Gott für die sozialen Medien. Es zwingt die Menschen, die Wahrheit über unseren „großen Freund“ Israel zu erkennen.
Wurde das Haannibal-Protokoll zuvor widerrufen? hxxps://www.nytimes.com/2016/06/29/world/middleeast/israel-hannibal-procedure.html
hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/lebanon-mourns-3-sisters–grandmother-killed-in-brutal-israe
Danke Jonathan, nach den ersten Berichten über die Zahl der Todesfälle am 7. fragten sich meine Frau und ich, warum die Hamas so viele töten sollte. Wir fragten uns, warum bei all diesen „zivilen“ Todesfällen auch Kämpfer zu verzeichnen waren. Vielen Dank für die Zusammenstellung – ich hoffe, dass Al Jazeera TV ein Special darüber macht.
B & J.
Wenn wir alle Fakten und Unsicherheiten zum 10. zusammentragen, ist es nicht klar, dass die Hamas „barbarisch“ war. Moralisch kann gewaltsamer Widerstand (und militärische Lösungen im Allgemeinen) nur dann gerechtfertigt sein, wenn (A) alle gewaltfreien Optionen ausgeschöpft sind und (B) der Status quo untragbar ist. Vom Beamtentum des Westens vergessen, existieren Palästinenser, und sowohl (A) als auch (B) gelten.
Bedauerlicherweise hat die westliche Beamtenschaft den allgemeinen Ansatz übernommen, dass die Wahrheit keine Rolle spielt, sondern „unsere Erzählung“. „Unser Narrativ“ definiert, was „Desinformation“, „Antisemitismus“, „unprovoziert“ usw. ist. Dieses Narrativ betrifft Familiengesundheit und Scheckbuchangelegenheiten sowie Krieg und Frieden.
Die Wahrheit, die teilweise durch fragmentarische Enthüllungen über 10/7 sichtbar wird, ist erschreckend. Von den 1400 unschuldigen Opfern existiert offenbar ein Drittel nicht, vom Rest sind etwa die Hälfte (1 %? 3 %? Wir kennen das Gesamtbild nicht) Militärangehörige und etwa die Hälfte (überschneidend) von der IDF getötet worden. Die Rücksichtslosigkeit der IDF gegenüber „ihrem eigenen Volk“ ist in den letzten 40 Jahren schwer zu finden, vielleicht müssen wir ins 60. oder sogar 100. Jahrhundert gehen (das 18. Jahrhundert war in Europa schrecklich, die Aufklärung war größtenteils eine Reaktion). .
Der Charakter und das Ausmaß der israelischen Grausamkeit werden in hohem Maße durch die Politik der nordamerikanischen und westeuropäischen Regierungen in den letzten Jahrzehnten verursacht. Das zionistische Ethos basierte von Anfang an auf einem einfachen Prinzip: Holen Sie so viel für „unser Volk/Stamm“, wie wir können. Bei den internen Differenzen innerhalb Israels ging es vor allem um die Frage: Wie weit können wir gehen? Wie viel wird der Westen tolerieren? Nach dem gescheiterten (ich vermute halbherzigen) Versuch von Obama (und Biden), die Ausweitung der Siedlungen im Westjordanland zu stoppen, tolerierte die amerikanische und schließlich auch die europäische Politik ALLES, was Israel tut. Dadurch wurde jede Rechtfertigung für die Existenz des liberalen Zionismus beseitigt und die Abfolge immer extremistischerer Regierungskoalitionen in Israel geprägt.
Wie Paul Craig Roberts vermutet, könnte der 7. Oktober eine falsche Flagge gewesen sein, um einen größeren Krieg auszulösen
Es sieht so aus.
Israel beherrscht die Kunst der falschen Flagge seit seiner Gründung.
Sie wurden von Großbritannien und den USA mit ihren Vasallen geschult
Die dasselbe mit ihren indigenen Völkern taten.
Entmenschlichung übertrifft die Logik.
Gott behüte, dass du dir den Knöchel an dem Fuß kratzt, der auf deinem Hals steht.
Und Israels Gräueltaten sind nicht systematisch und geplant? NEIN?
Der gesamte Westen: Was für ein erbärmlicher Haufen, was für Heuchler, denen es an moralischem Kompass mangelt, denen es an Integrität mangelt, denen es an Mitgefühl mangelt … und die immer bereit und willens sind, aus dem Elend anderer Menschen Profit zu schlagen.
Die traurige und erbärmliche Erklärung ist meist, dass man nicht aufs Ganze geht, um das Gehalt und die Möglichkeit einer beruflichen Weiterentwicklung zu behalten. Und die Welt versinkt immer tiefer in der Dunkelheit.
Das ist richtig. Ich habe einen Abschnitt mit Joy Ann Reid gesehen, in dem sie ihr Publikum belehrte, als wären es Schulkinder. Es war vom Anfang bis zum Ende zweideutig. Selbst diese miserable Leistung erregte hier wahrscheinlich die Aufmerksamkeit der wachsamen Augen Israels. Reid hat ihre Karriere tatsächlich ein wenig aufs Spiel gesetzt. Wir sprechen von Leuten, die sechs- und siebenstellige Gehälter verdienen. Es ist besser, prinzipiell und amoralisch zu sein, als all das Geld zu verlieren.
Wie bei den meisten großen globalen Flächenbränden, Profiten und den geopolitischen Strategien mächtiger Interessen, die diese Flächenbrände anzetteln, könnte sich Gaza durchaus als einer von ihnen erweisen. Laut Yvonne Ridley, die für Middle East Monitor schreibt, „liegt Gaza genau in der Mitte des geplanten Verlaufs eines großen zweiten Kanals in der Region.“ hxxps://www.middleeastmonitor.com/20231105-an-alternative-to-the-suez-canal-is-central-to-israels-genocide-of-the-palestinians/
Sie gibt einen kurzen, aber aussagekräftigen Überblick über die Geschichte des Suezkanals und der damit verbundenen politischen Umwälzungen. Auf jeden Fall eine Lektüre wert.
Die ganze Erzählung rund um den 7. Oktober besteht den Geruchstest nicht. Das fühlt sich orchestriert an. Es ist unwahrscheinlich, dass der israelische Geheimdienst einen Sicherheitsverstoß an der Grenze übersehen hat. Auch wenn die Hamas etwas geplant hat, ist es kaum zu glauben, dass Israel auf so einem falschen Fuß erwischt wurde.
Folgen Sie wie immer dem Geld.
Denken Sie an die rassistische Denkweise der Kolonialsiedler: Sie glauben, dass „minderwertige“ Menschen auf keinen Fall einen solchen gut geplanten Angriff durchführen könnten. Das kann sicherlich die Überraschung der Israelis erklären.
Die Hannibal-Doktrin war der große Anstoß dafür, dass diese ID[sic]F-Soldaten ganze Bootsladungen ihrer israelischen Landsleute niedermähten.
Hannibal-Verfahren… mir bisher unbekannt, vermutete historische Herkunft aus dem Nahen Osten.
Vielen Dank, Herr Cook, CN, für die Ergänzung meiner Faktenbasis.
Die jüngsten zahlreichen US-amerikanischen Bürgerdemonstrationen zeigen, dass nicht alle Amerikaner steuerfinanzierte $$$-Unterstützung unterstützen!
Ich bin nur mit der Begehung von „Kriegsverbrechen“ durch die Hamas nicht einverstanden. In einem besetzten Land hat die Bevölkerung dieses Landes das Recht und die Verantwortung, den Eindringling/Kolonisator/Besatzer zu besiegen, insbesondere ein ethnofaschistisches Apartheidregime wie Israel
Doch genau aus diesem Grund verbietet das humanitäre Völkerrecht die gezielte Bekämpfung von Zivilisten in bewaffneten Konflikten.