Wenn es nicht zu einem baldigen Waffenstillstand in Gaza kommt, riskiert die Hisbollah die Eröffnung einer zweiten Front, eine Konfrontation mit dem Iran und einen Weltkrieg, schreibt MK Bhadrakumar.
Hisbollah-Kämpfer auf einer Parade im Libanon auf einem undatierten Foto. (khamenei.ir, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
U.S. Präsident Joe Biden ist davon überzeugt, dass einer der Gründe, warum die Hamas ihren Angriff auf Israel startete, die Ankündigung während des G20-Gipfels in Neu-Delhi war Wirtschaftskorridor Indien-Naher Osten-Europa. Er gab aber auch zu, dass diese Lesart rein auf seinem Instinkt beruhte und er keinen Beweis dafür hatte.
Bidens Motivation, dies zu sagen, liegt im verzweifelten Bedürfnis der USA, ihre Führungsrolle im muslimischen Nahen Osten zurückzugewinnen.
Die zwei überzeugendsten Realitäten, die die amerikanische Führung ablehnen, sind: erstens eine starke, geeinte regionale Solidarität, die konfessionelle Grenzen überwindet, um eine Lösung für Palästina anzustreben, wie es noch nie zuvor der Fall war, und zweitens die saudisch-iranische Annäherung.
Die jüngsten Entwicklungen zwischen Hamas und Israel untergruben die Bemühungen der USA, Saudi-Arabien von der Anerkennung Israels zu überzeugen. Zweifellos hat sich die saudische Haltung zum Palästina-Problem verschärft. Biden wandte sich an Kronprinz Mohammed bin Salman, um so viel Konvergenz wie möglich zwischen Washington und Riad herzustellen.
Aber der Verlesung im Weißen Haus zeigte, dass eine kritische Masse weiterhin schwer zu erreichen war; Auch wenn sich die beiden Staats- und Regierungschefs im Allgemeinen einig waren, konnten sie sich in der überaus wichtigen spezifischen Frage eines dringenden Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas nicht einigen.
Diese tiefgreifende Meinungsverschiedenheit spiegelt sich auch im UN-Sicherheitsrat der Vereinigten Arabischen Emirate wider unterstützte den russischen Resolutionsentwurf, die „einen sofortigen, dauerhaften und uneingeschränkt respektierten humanitären Waffenstillstand“ forderte, sich jedoch gegen den US-Resolutionsentwurf aussprach, der eine Beendigung der Kämpfe ausweichte und sich stattdessen auf Israels Recht auf Selbstverteidigung berief.
A gemeinsame Erklärung Das von den Außenministern Ägyptens, Jordaniens, Bahrains, der Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabiens, Omans, Katars, Kuwaits und Marokkos unterzeichnete Abkommen forderte einen sofortigen Waffenstillstand im Gazastreifen. In einer Ermahnung an die USA und Israel heißt es in der Erklärung: „Das in der Charta der Vereinten Nationen verankerte Recht auf Selbstverteidigung rechtfertigt keine eklatanten Verstöße gegen humanitäres und internationales Recht.“
Mit Blick auf die Zukunft stellt sich die große Frage nach den amerikanischen Absichten. Ist es ein Muskelspiel oder eine versteckte Verschwörung, um vor Ort Fakten zu schaffen, die als solche erfasst werden können? casus belli eine Offensive gegen den Iran zu starten, was ein langjähriges Projekt der Neokonservativen ist, die die außenpolitischen Diskurse der USA dominieren?
Biden droht dem Iran
Irans Oberster Führer Ali Khamenei sitzt unter einem Porträt seines Vorgängers Ayatollah Ruhollah Khomeini. (Iranische Regierung)
Biden erklärte auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus, er habe Irans obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei gewarnt, dass Washington reagieren werde, wenn Teheran weiterhin „gegen“ US-Streitkräfte in der Region vorgehe.
Um Biden zu zitieren: „Meine Warnung an den Ayatollah war, dass wir reagieren werden, wenn sie weiterhin gegen diese Truppen vorgehen.“ Und er sollte vorbereitet sein. Es hat nichts mit Israel zu tun.“ Biden bezog sich darauf zunehmende Angriffe auf amerikanische Stützpunkte im Irak und in Syrien.
Der politische Stellvertreter im Büro des iranischen Präsidenten, Mohammad Jamshidi, entgegnete Bidens Bemerkung inzwischen mit den Worten: „Die US-Botschaften waren weder an den Führer der Islamischen Revolution gerichtet, noch handelte es sich um etwas anderes als Anfragen der iranischen Seite.“ Wenn Biden glaubt, den Iran gewarnt zu haben, sollte er sein Team bitten, ihm den Text der Nachrichten zu zeigen.“
Stunden später parierte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, als er um Klarstellung gebeten wurde: „Es wurde eine Direktnachricht weitergeleitet. So weit werde ich gehen.“ Es ist denkbar, dass die jüngsten Angriffe militanter Gruppen in Syrien und im Irak Biden innenpolitisch Kopfzerbrechen bereiten.
Berichten zufolge wurden bisher etwa zwei Dutzend US-Soldaten verletzt und ein Militärunternehmer getötet. Im Irak sind etwa 2500 US-Soldaten stationiert, in Syrien etwa 900.
Möglicherweise war Biden großartig. Das ist im Konflikt zwischen den USA und dem Iran nichts Ungewöhnliches. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass die USA hoffen, den Iran dazu zu bewegen, die freizügigen Milizgruppen in Syrien und im Irak davon abzuhalten, die Situation zu verschlimmern.
Iran steht auf derselben Seite wie China, Russland und die arabischen Staaten und fordert einen sofortigen Waffenstillstand, damit die Bedingungen für eine sinnvolle diplomatische Lösung des Palästina-Problems geschaffen werden. Sie stehen für eine Zwei-Staaten-Lösung. Ironischerweise behaupten die USA auch, dass sie eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützen.
Dies erklärte Biden bei einem Pressekonferenz im Weißen Haus, Vorlesen aus einem vorbereiteten Text:
„Israel hat das Recht und, ich würde hinzufügen, auch die Verantwortung, auf das Abschlachten seines Volkes zu reagieren. Und wir werden dafür sorgen, dass Israel alles hat, was es braucht, um sich gegen diese Terroristen zu verteidigen. Das ist eine Garantie… Aber das mindert nicht die Notwendigkeit, für Israel zu handeln und sich an die Kriegsgesetze zu halten – es muss alles in seiner Macht Stehende tun – Israel muss alles in seiner Macht Stehende tun, so schwierig es auch ist, um unschuldige Zivilisten zu schützen … Ich möchte mir auch einen Moment Zeit nehmen, um einen Blick in die Zukunft zu werfen, die wir anstreben. Israelis und Palästinenser haben es gleichermaßen verdient, in Sicherheit, Würde und Frieden Seite an Seite zu leben. Und es gibt kein Zurück zum Status quo vom 6. Oktober … Es bedeutet auch, dass es nach dem Ende dieser Krise eine Vision dafür geben muss, was als nächstes kommt. Und aus unserer Sicht muss es eine Zwei-Staaten-Lösung sein. Es bedeutet eine konzentrierte Anstrengung aller Parteien – Israelis, Palästinenser, regionale Partner, globale Führer –, um uns auf den Weg zum Frieden zu bringen.“
Der Einfluss der USA im Nahen Osten nahm ab
Präsident Joe Biden mit Gästen während des Eid-Feierempfangs am 2. Mai 2022. (Weißes Haus/Adam Schultz)
Klingen diese Worte so, als würde Biden sich auf einen Krieg mit dem Iran vorbereiten? Vielleicht gibt es zum ersten Mal einen Hoffnungsschimmer, dass die USA das Palästina-Problem nicht länger umgehen werden.
Unter dem Strich ist, wie auch die Beratungen im UN-Sicherheitsrat gezeigt haben, allen verantwortlichen Mächten klar, dass der Nahe Osten weiterhin der Schwerpunkt der Weltpolitik ist und ein Flächenbrand in der Region leicht zu einem Weltkrieg führen könnte. Und keine der Großmächte will einen solch apokalyptischen Ausgang.
Obwohl die USA im Nahen Osten immer noch über eine konkurrenzlose Macht verfügen, hat ihr Einfluss aufgrund der neuen Realitäten abgenommen:
- Israel ist gegenüber den Palästinensern militärisch und wirtschaftlich mächtiger geworden, genießt jedoch keine regionale Dominanz mehr.
- Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, zwei dominierende Mächte im Nahen Osten, setzen zunehmend ihre eigenen Interessen durch.
- Obwohl China ein relativ neuer Akteur ist, beschränkt es sich nicht mehr nur auf die Wirtschaftsdiplomatie.
- Die USA haben die Fähigkeit verloren, Einfluss auf den Weltölmarkt zu nehmen, da Russland im Rahmen der OPEC+ eng mit Saudi-Arabien zusammenarbeitet, um das Niveau der Ölproduktion und die Preise zu kalibrieren.
- Folglich schwächt sich der Petrodollar ab.
- Die Abraham-Abkommen wurden praktisch auf Eis gelegt.
- Der arabisch-israelische Konflikt hat in den letzten Jahren dank des Aufstiegs der Widerstandsachse neue Dimensionen angenommen, die eine neue Haltung und ein neues operatives Denken seitens der USA erfordern
- Die israelische Politik rückte stark nach rechts.
- Das globale Umfeld ist äußerst kompliziert; Der Friedensprozess kann nicht länger unter der Führung der USA stehen.
Es besteht die Gefahr, dass der Waffenstillstand nicht gesichert wird
Russland war Gastgeber eines trilateralen Treffens in Moskau mit dem stellvertretenden iranischen Außenminister und einer Hamas-Delegation. Später kündigte der stellvertretende russische Außenminister Michail Bogdanow, der auch Sondergesandter des Präsidenten für den Nahen Osten und Afrika ist, an, dass der palästinensische Führer Mahmud Abbas „bald zu einem offiziellen Besuch“ nach Moskau zu Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin eintreffen werde. [Die für den 15. November geplante Reise wurde verschoben am Sonntag.]
In einem umfassenden Krieg mit dem Iran werden die USA schwere Verluste erleiden und dem Staat Israel droht möglicherweise die Zerstörung. Tatsächlich könnte sich der Iran für eine nukleare Abschreckungsfähigkeit entscheiden. Es ist nahezu sicher, dass sich ein Krieg zwischen den USA und dem Iran in einen Weltkrieg verwandeln wird. Offensichtlich ist Krieg keine Option.
Daher besteht ein hohes Risiko bei der israelischen Bodeninvasion im Gazastreifen. Wenn Israel in Gaza steckenbleibt, was keineswegs auszuschließen ist, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Hisbollah eine zweite Front eröffnen könnte. Und das wiederum kann eine Kettenreaktion auslösen, die außer Kontrolle geraten kann. Hierin liegt die Gefahr, wenn im Konflikt nicht früh genug ein Waffenstillstand vereinbart wird.
Die wichtigste Lehre, die aus dem Konflikt gezogen werden kann, ist, dass die Palästinenser nicht ins Abseits gedrängt, ignoriert oder aus der Existenz gestrichen werden dürfen.
Dieses Thema ist von zentraler Bedeutung für die Situation in der Region.
Kushner, Trumpo und verschiedene korrupte arabische Quisling-Diktatoren dachten, sie könnten alle zusammen ins Bett gehen und Normalisierungsabkommen über die Köpfe der Palästinenser hinweg abschließen, indem sie Israel alles geben, was es will, und keine Gegenleistung bekommen.
Dieser Ansatz hat sich als sinnlos und völlig fehlgeleitet erwiesen.
Was meinen Sie mit „Iran könnte sich für die Fähigkeit zur nuklearen Abschreckung entscheiden?“
Der Iran verfügt über keine Atomwaffen. Andererseits könnte Israel, wenn es sich in die Enge getrieben fühlt, sein Land freigeben. Nicht gegen Gaza, denn sie zerstören es bereits ganz geschickt, sondern gegen den Iran oder den Libanon.
Ob sie Atomwaffen haben oder nicht, ist in höheren Kreisen eine aktuelle Frage. Bis vor Kurzem hatte ich kaum Zweifel daran, dass dies nicht der Fall war und auch nicht der Fall ist. Die Tatsache bleibt bestehen, ich weiß es nicht.
Aber zurück zu Ihrer Behauptung, dass dies nicht der Fall ist: „May opt“ hat mehr als eine Bedeutung, das heißt, es deutet wahrscheinlich darauf hin, dass sie im Rahmen der derzeitigen internationalen Konstellation solche Waffen entwickeln könnten. Ich persönlich würde mich vielleicht ein bisschen sicherer fühlen, wenn ich wüsste, dass sie sie haben, so verrückt es auch erscheinen mag. Aber wenn sie es täten, würde es Israel und unseren eigenen Neokonservativen einen gewaltigen Dämpfer versetzen. Nordkorea hat das immer wieder bewiesen. Leider ist dies das A und O unserer heutigen Realität.
Abschließend möchte ich sagen, dass ich dem Verantwortungsbewusstsein Irans in Bezug auf den Besitz von Atomwaffen mehr vertraue als dem Israels. Und das nicht nur wegen der weltweit schockierenden Tollwut Israels in Gaza, wie ich schreibe, sondern auch wegen ihrer angeblichen „Samson-Option“, die der Zivilisation ein Ende setzt.
Der Iran unter Ayatollah Khomeini lehnte den Einsatz chemischer Waffen gegen die Iraker in dem von den USA verschworenen acht langen Jahre Krieg zwischen ihnen ab, obwohl die Iraker dies taten (von den USA ermutigt). Die USA hatten größtenteils beide Kombattanten versorgt mit solchen (von zivilisierten Nationen) verbotenen Waffen.
Warten Sie eine Minute! Israel hat jede Menge Atomwaffen! Sie werden die Quelle von WW3 und Tod für die Welt sein! Wach auf, Dave!
Dave, das Schlüsselwort ist „Fähigkeit“. Iran besitzt keine Atomwaffen, ist aber in der Lage, Uran auf Waffenqualität anzureichern. Während der Ayatollah Atomwaffen öffentlich als antiislamisch ablehnte, hat der Iran dennoch die Anreicherung erhöht, wenn auch immer noch unter Waffenniveau, nachdem Trump das JCPOA-Abkommen aufgegeben hatte, das die Anreicherung stark einschränkte und eine strenge Überprüfung vorsah.
Auf jeden Fall sind die Fortschritte Irans in der Raketenentwicklung seine eigentliche Abschreckung. Offenbar ist der Iran mittlerweile ein wichtiger Akteur bei der Herstellung hochpräziser Raketen, die mit konventioneller Nutzlast großen Schaden anrichten können.
Die im letzten Absatz erwähnte Kettenreaktion der Ereignisse ist der einzige Weg, auf dem die US-amerikanischen/zionistischen Neokonservativen ihre Macht verlieren, so einfach ist das.
Kein Schmerz, kein Gewinn, was für eine verkorkste Welt wir leben, wenn dies die einzige verfügbare Wahl ist, um die böse, von den US-Neokonservativen geführte globale Hegemonie zu beenden.
Der einfachste Weg, Risiken für die US-Truppen in Syrien zu vermeiden, besteht darin, das Völkerrecht zu befolgen und das Land zu verlassen.
Auf dieses sogenannte Recht, sich für die Israelis zu verteidigen, wird viel Wert gelegt. Sie haben das Recht, sich gegen den Libanon, die Türkei, Saudi-Arabien usw. zu verteidigen. Sie haben nicht das Recht, sich gegen die gefangene palästinensische Bevölkerung zu verteidigen. Informieren Sie sich über die Kriegsregeln gegenüber Gefangenen.
Ein rationaler Blick auf die geschwächte Macht der USA.
Bravo!
Krieg beenden!
Protestieren Sie lautstark!
Der rote Faden, der sich durch all diesen Konflikt zieht, sind Energiegewinne und wer sie kontrolliert. Wie viele unschuldige Menschen wurden bereits auf dem Altar dieses verrotteten Systems geopfert? Kapitalismus, Faschismus und Völkermord gehen Hand in Hand. Entweder wir stoppen es, oder es wird unser aller Ende bedeuten.
Die Biden-Administration dürfte in die amerikanische Geschichte als die inkompetenteste Gruppe von Ministerialleitern eingehen, die jemals zusammengekommen ist. Kein einziger von ihnen verfügte über die für seine Ernennung erforderlichen Qualifikationen, Erfahrungen und Erfolgsbilanzen. Blinken steht ganz oben auf der Liste. Ein Deep Stater der 2. Generation, der eine Meinungsverschiedenheit bei einem Baseballspiel für Kinder auf Sandplätzen nicht beilegen konnte, ist der Typ, den Biden schickt, um über Russland/Ukraine zu verhandeln; Israel/Palästina; und China/Taiwan.
Die US-Außenpolitik hat sich seit 1945 nicht wesentlich verändert, außer dass Washington D.C. in den vergangenen Jahrzehnten brutaler geworden ist. Allerdings hat die nicht-westliche Welt enorme Veränderungen erlebt, insbesondere China und Russland. Das US-Imperium hat seinen Höhepunkt erreicht und das frühe Stadium seines Niedergangs deutet darauf hin, dass der Niedergang nicht gut bewältigt werden kann.
Stimme voll und ganz zu. Nur ein von der Realität losgelöstes Regime würde weiterhin einen so offensichtlich inkompetenten und senilen Führer haben. Niemand, der Biden länger als ein paar Minuten beobachtet/zuhört, kann nicht übersehen, dass er ständig darum kämpft, kohärent zu bleiben und einen Sinn zu ergeben. Er ist sichtlich zittrig, wird verwirrt, fällt um, redet mit nicht existierenden Menschen, murmelt und verliert sichtlich die Orientierung – alles bekannte Anzeichen von Demenz/Senilität.
Was sagt das über die derzeitige Regierung und die US-Regierung insgesamt aus? Biden ist dafür bekannt, Führungskräfte, die er nicht mag, offen zu beleidigen, seine Versprechen zu brechen, zu lügen, die Beherrschung zu verlieren, seinen Hund zu treten, Fehl-/Desinformationen zu verbreiten und mit Aussagen herauszuplatzen, die später „korrigiert“ oder von einem anderen wieder rückgängig gemacht werden müssen Sprecher.
Er ist ein Gespött und eine Peinlichkeit für das amerikanische Volk, doch die Regierung verhält sich, als ob nichts falsch wäre. Er und die kleine Kabale der Hardliner der Neokonservativen (darunter Blinken, Sullivan und die vielgeschmähte Victoria Newland) ignorieren die immer ernster werdenden innenpolitischen Probleme für ihre rabiate Außenpolitik, bei der sie Feinde angreifen, die sie nicht auf Schritt und Tritt besiegen können.
Sie stellen derzeit die größte Bedrohung für die Sicherheit der Welt dar!