Der Hisbollah-Führer machte fast deutlich, dass ein größerer Krieg unvermeidlich sei, aber er wollte nicht derjenige sein, der ihn ankündigte.
By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News
TDie Erwartungen an die Rede des Hisbollah-Führers Hasan Nasrallah am Freitag waren sehr hoch. Sogar der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA im Weißen Haus gab zu, dass auch sie auf die Rede warteten. In der arabischen Welt gab es Erwartungen oder den allgemeinen Wunsch, dass Nasrallah seinen offiziellen Eintritt in den größeren Krieg erklären und damit einen regionalen Konflikt entfachen würde, der die Form des Nahen Ostens verändern würde.
Die Hisbollah steigerte unklugerweise die Erwartungen, indem sie Video-Teaser veröffentlichte, die Nasrallah beim Gehen oder Sitzen zeigen. Israelis und ein Großteil der Welt hielten den Atem an. Die Libanesen waren nervös, hofften aber, dass Nasrallah Rücksicht auf ihre Notlage nehmen würde.
Aber Nasrallah agiert nicht im luftleeren Raum. Es gibt einen sehr komplexen Kontext, in dem er dies tut. In der arabischen Welt hat die West-Golf-Allianz Milliarden ausgegeben, um Nasrallah zu dämonisieren und sein Ansehen in der arabischen und muslimischen Welt zu untergraben; und sein Ansehen erreichte nach dem Krieg mit Israel im Jahr 2006 neue Höhen.
Das Engagement der Hisbollah in Syrien und die Verbreitung konfessioneller und religiöser Parolen unterstützten die Kampagne der Golfregime gegen Nasrallah und die Partei, indem sie sie als reine Schiiten und bloße Marionetten des Iran darstellten. Die Mission des Golfs bestand darin, die Partei in eine sektiererische Ecke zu drängen, und die Partei – durch ihr politisches Verhalten im Libanon – unterstützte diese Mission unbeabsichtigt.
Seit dem wirtschaftlichen Zusammenbruch des Libanon im Jahr 2019 verfolgt die Hisbollah politische Optionen, die sich auf die Festigung der schiitischen politischen Reihen konzentrieren. Dies ist nur aus der Perspektive der Partei verständlich, die sich vor einer Verschwörung zwischen der Golfregion und Israel zur Anzettelung eines schiitischen, innerkonfessionellen Bürgerkriegs schützt.
Daher ist es nicht einfach, die Rede ohne Rücksicht auf den politischen Kontext, in dem sie stattfand, zu bewerten. Nasrallah wandte sich an viele Zuhörer: die Basis der Partei, die libanesische Szene, die arabische Szene und seine Feinde im Westen und in Israel.
Die Video-Teaser vor der Rede hätten funktioniert, wenn es eine dramatische Ankündigung in Form einer größeren Eskalation oder einer Kriegserklärung gegeben hätte. Als dies nicht geschah, fühlten sich diese Teaser hohl, obwohl sie in einer Art psychologischer Kriegsführung gegen den israelischen Feind erfolgreich waren (eine israelische Zeitung kommentierte, dass es Nasrallah gelungen sei, den Israelis die Nerven zu zerreißen).
Die Hisbollah ist die erste arabische politische Partei oder sogar der erste arabische Staat, der Energie und Ressourcen aufwendet, um einen psychologischen Krieg gegen die Israelis zu führen. Die PLO hatte keine Ahnung davon, und die Reden ihrer Führer (und der arabischen Führer) waren bombastisch und emotional und beruhten nicht auf einer Basis militärischer Macht und Bereitschaft. Nasrallah ist ein Israel-Experte; Er verbringt Stunden damit, über Israel und seine Politik und sein Militär zu lesen.
Gefesselte Hände
Palästinenser inspizieren die Schäden nach einem israelischen Luftangriff auf das Gebiet El-Remal in Gaza-Stadt am 9. Oktober 2023. (Naaman Omar apaimages/Wikimedia Commons)
Nasrallah muss vor der Rede einen enormen Druck verspürt haben. Für einen Führer, der (in der Geschichte der arabischen Führer und Israels) einzigartig ist und seine Entscheidungen auf der Grundlage einer Kosten-Nutzen-Analyse trifft, waren Nasrallah im Libanon ein wenig die Hände gebunden. (Mindestens) die Hälfte des Landes steht unter dem Einfluss von Golfregimen und hat Verwandte im Golf und fürchtet um deren Vertreibung (Golfregime erinnern den Libanon regelmäßig daran, dass die libanesischen Einwanderer ausgewiesen würden, wenn der Libanon gegen die Golfregime Stellung beziehen würde). in Massen).
Darüber hinaus gibt es einen riesigen US-Medienapparat mit Sitz in Dubai, der sich mit Israel und den Golfstaaten im Krieg gegen die Feinde Israels koordiniert, insbesondere gegen diejenigen, die sich im Widerstand gegen Tel Aviv engagieren.
Wochen vor Nasrallahs Rede kamen Journalisten auf der Gehaltsliste von Golfregimen und Journalisten, die für Medien arbeiten, die von NATO-Regierungen und George Soros finanziert werden, zusammen und förderten eine Petition zur Ablehnung des Krieges zwischen Libanon und Israel und betonten, dass der Libanon zu müde sei, um an einem Krieg teilzunehmen gegen Israel. Auf mysteriöse Weise wurde diesen Menschen Geld zur Verfügung gestellt, um Werbetafeln zu kaufen, die dieselbe Botschaft vermittelten: dass die Hisbollah den Libanon aus dem Krieg heraushalten sollte.
Die Bewegung verbreitete sich nicht sehr stark, aber sie fand bei Menschen Anklang, die sich nach dem wirtschaftlichen Zusammenbruch und dem Wegfall ihrer Lebensersparnisse Sorgen um ihre Lebensbedingungen machen. Es half nicht, dass die israelischen Führer wöchentlich drohten, sie würden den Libanon in das vorindustrielle Zeitalter zurückversetzen oder mit der völligen Vernichtung des Libanon drohen.
Über diese völkermörderischen Äußerungen wird in der westlichen Presse nicht berichtet, aber sie beunruhigen die libanesische Bevölkerung; Die Libanesen wissen genau, dass Israel im Krieg in erster Linie Zivilisten ins Visier nimmt.
Die meisten Opfer im Krieg im Juli 2006 in Israel waren Kombattanten, während die meisten Opfer im Libanon typischerweise Zivilisten waren. Die libanesische Infrastruktur ist in einem heruntergekommenen Zustand und Israel hat in der Vergangenheit immer wieder libanesische Krankenhäuser, Kraftwerke, Flughäfen, Schulen und Flüchtlingslager ins Visier genommen.
Das muss Nasrallah schwer belasten, wenn er die Kosten-Nutzen-Analyse durchführt.
Aber es gibt auch Parteitreue, die mit dem Slogan oder gar der Erwartung der Befreiung Palästinas erzogen wurden. Sie glauben wirklich, dass Israel im nächsten Krieg seinen Untergang erleiden würde. Diese Anhänger der Partei mussten von ihrem Führer hören, um die regionalen Auswirkungen des Krieges zu verstehen.
Und Nasrallah, das muss man betonen, ist mittlerweile wahrscheinlich die ranghöchste Figur der „Achse des Widerstands“ im Nahen Osten. Sogar Qassim Suleimani (von den USA ermordet) hatte einen niedrigeren Rang als Nasrallah (Aufnahmen von Treffen zwischen den beiden Männern bestätigen, dass Nasrallah die ranghöchste Person in der Beziehung war). Fotos von der Trauerfamilie in Suleimanis Haus zeigen ein Bild von Nasrallah im Haus.
Sogar Ayatollah Khamenei, die höchste religiöse Persönlichkeit in der Hierarchie der Achse, ordnet sich in strategischen Fragen Nasrallah zu (iranische Beamte informierten Nasrallah regelmäßig über die Atomverhandlungen mit dem Westen).
Drei Signale
(Al Jazeera-Screenshot)
Wenn es um einen Krieg mit Israel geht, ist Nasrallah der ultimative Entscheidungsträger.
Er wusste also, dass die Erwartungen hoch waren und dass dies ein historischer Moment war, in dem sich das arabische Volk vereint für Palästina einsetzte. Er konnte nicht tatenlos zusehen oder gleichgültig handeln. Er hat nicht nur (seit dem Hamas-Angriff auf Israel) die Front im Süden eröffnet, wo seine Partei bisher 55 Mitglieder bei Zusammenstößen mit der israelischen Besatzungsarmee verloren hat, sondern er hat auch palästinensischen Fraktionen (nämlich Hamas und Islamischer Dschihad) den Einsatz gestattet Libanesische Gebiete feuern Kurzstreckenraketen auf israelische Ziele ab.
Die gesamte politische Klasse im Libanon (in Form der Regierung und des Premierministers) hat erklärt, dass der Libanon keinen Krieg mit Israel will.
Nasrallah erklärte also nicht den Krieg, sondern sendete diese wichtigen Signale aus:
- Er machte deutlich, dass die Planung und der Zeitplan der Hamas-Operation allein der Hamas und Hamas oblag. Er sagte, dass nicht einmal Verbündete der Hamas in Gaza (eindeutig eine Anspielung auf den Islamischen Dschihad) von der Operation wussten, da die Hamas absolute Geheimhaltung wahrte. Der Iran war nicht involviert, und das war wichtig zu betonen, denn in den westlichen Medien werden alle iranischen Verbündeten als bloße Marionetten des Iran dargestellt. Das Bild ist komplizierter. Im Jahr 2011 unterstützte die Hamas den syrischen Aufstand gegen das syrische Regime, obwohl das Regime der Hamas Zuflucht und militärische Unterstützung gewährte. Diese Haltung vergiftete die Beziehungen zwischen Hamas und Iran und sogar zwischen Hamas und Hisbollah. Hamas versöhnte sich später mit der Hisbollah, aber die Hisbollah-Führung weigert sich immer noch, sich mit Khalid Mishal zu treffen, dem Anführer, der hinter der Entscheidung der Hamas steht, den syrischen bewaffneten Aufstand zu unterstützen (er traf diese Entscheidung im Einklang mit der Haltung Katars und der Türkei, mit denen er sehr eng verbunden ist). ). Darüber hinaus sind sogar die USA (laut CNN) schließlich zu dem Schluss gekommen, dass die Hisbollah bei ihrer Entscheidungsfindung nicht nur den iranischen Befehlen folgt.
- Nasrallah wollte deutlich machen, dass die Front vom Libanon über Syrien bis Gaza eine Einheit ist und dass alle Mitglieder der Widerstandslager gemeinsam kämpfen werden. Er verwies auf die irakischen Verbündeten der Hisbollah.
- Nasrallah bereitete die Libanesen auf die nächsten Phasen des Krieges vor. Er machte fast klar, dass ein größerer Krieg unvermeidlich sei, aber er wollte nicht derjenige sein, der ihn ankündigte, und öffnete damit den vom Golf bezahlten Medien die Tür, ihm die Schuld für diese Entscheidung zu geben. Er sprach über Phasen dieses Krieges und erinnerte das Publikum an die israelischen Verluste und die Erfolge der Hisbollah bei Zusammenstößen im Südlibanon.
- Nasrallah sandte eine Botschaft an die USA: Seine Gruppe lässt sich von der Präsenz der Flotte im Mittelmeer nicht einschüchtern und erinnerte die USA daran, dass einige derjenigen, die 1982–84 im Libanon gegen die USA kämpften, noch am Leben sind und andere ausgebildet haben. Er machte deutlich, dass die Hisbollah Vergeltungsmaßnahmen gegen die US-Streitkräfte ergreifen würde, wenn die USA den Libanon angreifen.
Es war nicht Nasrallahs beste Rede und sie erfüllte nicht die sehr hohen Erwartungen vieler. Aber es erreichte, was er von diesem Anlass wollte: den Feind darauf aufmerksam zu machen, dass die Hisbollah eine größere Konfrontation mit Israel nicht ausschließen würde und dass solche Eventualitäten mit den Entwicklungen vor Ort in Gaza zusammenhängen.
As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete das beliebte Der wütende Araber Blog. Er twittert als @asadabukhalil
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Meine Voreingenommenheit war, dass die Hisbollah ihre präziseren und stärkeren Raketen einsetzt, um sich anzuschließen und Israel massiven Schaden zuzufügen. Dann fügen Sie der IDF schrecklichen Schaden zu, während Israel reagiert. Ich lebe nicht im Libanon, so einfach kann ich das sagen. Ich glaube wirklich, dass Israel, wenn es das Gefühl hätte, es würde verlieren, nicht zögern würde, seine Atomwaffen einzusetzen. Da die USA und die Nato den Ukraine-Krieg verloren haben und der Krieg mit China Idiotie ist, ist der Krieg mit dem Iran zurückgekehrt, um den wahnsinnigen Biden zu retten, da Bush jr. irgendwie gestoppt wurde. Schon ein Angriff der Hisbollah auf Israel mit voller Wucht würde den Krieg der USA und Israels mit dem Iran auslösen. Die USA würden gerne einen Krieg mit Syrien auslösen, aber wenn die Russen dort wären, würden sie ihre Flugzeugträger verlieren. Es ist nicht klar, ob der vorsichtige Putin dem Iran helfen würde. Nasrullah muss all diese Dinge berücksichtigen und mehr, als ich jemals wissen könnte.
Hamas wurde von Israel in seinem eigenen Interesse als islamische Alternative zur Untergrabung von Jassir Arafat gegründet.
Es handelt sich nicht um eine echte organische Widerstandsorganisation wie die Hisbollah.
Hamas unterstützte die Operation der USA, Israels und des Golfs zur Zerstörung Syriens und kämpfte an der Seite westlicher Stellvertreter, Kopfzerhacker und Kehlenschlitzer gegen Syrien, die Hisbollah und den Iran. Hunderttausende Syrer starben dadurch.
Unter diesen Umständen hätte Nasrallah durchaus das Recht, der Hamas zu sagen, sie solle sich selbst ficken.
Während des Krieges von 2006 verschworen sich die korrupten arabischen Quisling-Diktatoren am Golf offen mit Israel, um die Hisbollah zu zerstören. Sie würden Nasrallah jederzeit wieder in den Rücken fallen, wenn sich die Gelegenheit dazu bot.
Warum sollte die Hisbollah einen umfassenden Krieg mit Israel beginnen? Diese korrupten, verachtenswerten arabischen Diktatoren sind alle mit Israel im Bunde und überstürzen sich, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen und Pluspunkte bei den Neokonservativen in Washington zu sammeln. Die meisten von ihnen werden nicht einmal das Mindeste tun, die Beziehungen zu Israel abzubrechen und ihnen ihre Häfen und ihren Luftraum zu schließen. Abbas und seine korrupten Kumpanen sind lediglich KZ-Kapos, die zionistischen Interessen dienen.
ISRAEL IST. SEIN EIGENES GRAB GRABEN…TIEFER &. TAG FÜR TAG TIEFER.
Hier sind wir (die Welt) am Großen Zusammenfluss. Für diejenigen von uns steht die Zeit still und wartet auf das Nächste.
In der Zwischenzeit sterben in Gaza weiterhin Tausende, jeder von ihnen ein Individuum – insbesondere diejenigen, die die Unschuld als moralisches Gebot betrachten. Oder sie sind noch am Leben: leiden unter schrecklichen Verletzungen oder unter dem schieren unaufhörlichen Terror, der ihre Existenz jetzt bestimmt, während sie auf den nächsten Schrei der herannahenden Bomber warten.
Die Welt der Schreie.
Kannst du es von deinem Standort aus hören?
So sterben wir alle zusammen. In Vorfreude. Da jene Überzeugungen, die uns gegenüber unseren Mitmenschen, unserer gegenseitigen und voneinander abhängigen kollektiven Menschheit, zur Verantwortung ziehen, sind dem hohlen Übel des betrügerischen „Exzeptionalismus“ ausgesetzt.
Von den Tätern dieser abscheulichen, unerbittlichen genozidalen Zerstörung wird von uns erwartet, dass wir diese „Ausnahme“ machen, nicht weil sie tatsächlich sind, sondern weil sie vorgeben zu sein: „genau wie wir“ und nicht wie Netanyahus „Untermenschen“. (Achtzig Jahre – 1943 bis 2023 – machen einen solchen Unterschied zwischen Opfern und Tätern aus.)
Zeit. Für die meisten von uns ticken die Stunden unheilvoller Vorzeichen jetzt in Zeitlupe in einem immer kleiner werdenden Konstrukt aus Zwischenspiel und Interregnum. Wir wissen, was kommt, sofern nicht die von den Parteien gewählten Gottheiten eingreifen. Warten wir auf Wunder, nicht wahr?
Die menschliche Führung, die die unwürdigsten Eigenschaften unserer Menschlichkeit zum Ausdruck bringt, lenkt das Chaos auf sein unvermeidliches Ende. Als Auftakt zur Samson-Option? Genauso wahrscheinlich wie nicht. Im Fall von Netanjahu, der die einzige Karte hält, die er hat (den Joker): „Wenn du nichts hast, hast du nichts zu verlieren …“
Was mich betrifft, geprägt von diesen so weit entfernten und doch so hyperschallnahen Ereignissen, wird meine Existenz jetzt als die einer Existenz auf einem abgelegenen Atoll wahrgenommen, kaum über dem Meeresspiegel, nachdem ich gerade über Kurzwellenradio gehört habe, dass ein Asteroideneinschlag von mehreren Tausend aufgezeichnet wurde Meilen von meinem Standort entfernt, und zwischen mir und dem unweigerlich größten Tsunami aller Zeiten in der Geschichte der Menschheit ist nichts als das Meer.
Wir hätten es besser wissen sollen. Wir hätten unsere gegenseitige Menschlichkeit als heilig vor allen Feinden im In- und Ausland schützen sollen.
Hätte, könnte, würde….
Der Trick wird darin bestehen, Israel zum Angriff zu bewegen. Moderne Kriege haben gezeigt, dass der Verteidiger sogar noch stärker im Vorteil ist als in früheren Kriegen.
Der kollektive Westen flippt vor und nach der Rede von Nasrallah aus, in der er fragt, ob die Hisbollah gemeinsam mit der Hamas in den Krieg gegen Israel eintreten würde. Die mächtigen Israel-Lobbys in Europa und den Vereinigten Staaten warnen davor, dass die Existenz Israels gefährdet wäre, wenn die „Achse des Widerstands“, bestehend aus Hamas, Djihad Islamic, Hisbollah und jemenitischen Huthi, gleichzeitig angreifen würde.
Ich glaube, dass diese Gruppe ein ziemlich gefährlicher Gegner wäre.
Wenn nur!