Nach Gaza, Konflikt in Asien

Während das Scheitern der Welt, ein Massaker nach dem anderen in Gaza zu stoppen, das tiefe Versagen des UN-zentrierten internationalen Systems zeigt, richtet Vijay Prashad seine Aufmerksamkeit auf den drohenden Konflikt Nordostasien. 

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

IEs ist unmöglich, den Blick darüber abzuwenden, was die israelische Regierung den Palästinensern nicht nur in Gaza, sondern auch im Westjordanland antut.

Wellen israelischer Flugzeuge bombardieren Gaza, zerstören Kommunikationsnetze und hindern so Familien daran, einander zu erreichen, Journalisten daran, über die Zerstörung zu berichten und palästinensische Behörden und Organisationen der Vereinten Nationen daran, humanitäre Hilfe zu leisten. 

Diese Gewalt hat weltweit zu Protesten geführt, und Milliarden Menschen auf der Welt sind empört über die asymmetrische Zerstörung des palästinensischen Volkes.

Wenn die israelische Regierung behauptet, dass sie eine Form von „Politizid“ begeht – die Vertreibung organisierter palästinensischer Streitkräfte aus Gaza –, sieht die Welt in israelischen Flugzeugen und Panzern nichts anderes als einen Völkermord, indem sie palästinensische Flüchtlinge in Gaza, von denen 81 Prozent dort leben, vertreiben und massakrieren war ausgewiesen oder sind die Nachkommen derer, die aus dem Gebiet vertrieben wurden, das 1948 zu Israel erklärt wurde. 

Alle aus Gaza kommenden Bilder zeigen, dass Israels Angriff unerbittlich ist und weder Kinder noch Frauen noch alte und kranke Menschen verschont. Das Versagen der Welt, ein Massaker nach dem anderen zu stoppen, zeigt uns die tiefe Zerrüttung unseres internationalen Systems.

Dieses kaputte internationale System, das seine Wurzeln in den Vereinten Nationen hat, hat uns den Konflikt in der Ukraine beschert und schürt nun eine gefährliche Konfrontation in Nordostasien mit Krisenherden rund um die koreanische Halbinsel und Taiwan. 

Zwar gibt es Anzeigen Dass die USA und China die Militärgespräche wieder aufnehmen werden, die im August 2022 unterbrochen wurden, als die ehemalige Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in einem Akt rücksichtsloser Abenteurertum Taiwan besuchte, bedeutet nicht, dass die Spannungen in den Gewässern um Nordostasien nachgelassen haben.

Aus diesem Grund hat Tricontinental: Institut für Sozialforschung, Kein Kalter Krieg und der Internationales Strategiezentrum haben sich zusammengetan, um das Briefing Mo. 10 „Die USA und die NATO militärisieren Nordostasien“ zu erstellen, das den Rest des Newsletters dieser Woche ausmacht.

 Am 22. Oktober veranstalteten die Vereinigten Staaten, Japan und Südkorea ihr allererstes Treffen Gelenkluftbohrer. Die Militärübung fand im Anschluss an US-Präsident Joe Biden, den japanischen Premierminister Fumio Kishida und den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk Yeol statt gesammelt in Camp David im August, „um eine neue Ära der trilateralen Partnerschaft einzuleiten“. 

Obwohl Nordkorea häufig als regionales Schreckgespenst zur Rechtfertigung der Militarisierung angeführt wird, ist die Bildung einer trilateralen Allianz zwischen den USA, Japan und Südkorea ein Schlüsselelement der Bemühungen Washingtons, China einzudämmen. 

Die Militarisierung Nordostasiens droht die Region in antagonistische Blöcke zu spalten, was jahrzehntelange für beide Seiten vorteilhafte wirtschaftliche Zusammenarbeit untergräbt und die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts, insbesondere um Taiwan, erhöht, der benachbarte Länder in ein Netz von Allianzen verwickelt.

 Die Remilitarisierung Japans

In den letzten Jahren hat Japan, gefördert durch die Vereinigten Staaten, die umfassendste Militarisierung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs erlebt.

Nach der Niederlage Japans wurde von US-Besatzungsbeamten eine neue Nachkriegsverfassung ausgearbeitet, die 1947 in Kraft trat. Unter dieser „Friedensverfassung“ gilt Japan verpfändet „für immer auf Krieg zu verzichten […] und auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten.“ 

Mit der Chinesischen Revolution 1949 und dem Ausbruch des Koreakrieges 1950 änderten die USA jedoch schnell ihren Kurs in Japan. Nach Angaben des US-Außenministeriums Historiker,

„Die Idee eines wiederbewaffneten und militanten Japan beunruhigte die US-Beamten nicht mehr; Stattdessen schien die eigentliche Bedrohung das Einschleichen des Kommunismus zu sein, insbesondere in Asien.“ 

Die Änderung und Umgehung der japanischen „Friedensverfassung“ wurde von der rechtsnationalistischen Liberaldemokratischen Partei (LDP) aufgegriffen Received Er erhielt während des Kalten Krieges Unterstützung in Millionenhöhe von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency und regiert das Land seit 1993 fast ununterbrochen (außer 1994–2009 und 2012–1955).

Im letzten Jahrzehnt hat die LDP Japans Verteidigungspolitik verändert. Da die LDP-Regierung unter Shinzo Abe 2014 nicht in der Lage war, die Verfassung zu ändern, „interpretierte“ sie sie neu, um die Verfassung zu berücksichtigen "proaktiver Pazifismus" und angehoben ein Verbot japanischer Truppen, sich an Kampfhandlungen im Ausland zu beteiligen, was es dem Land ermöglicht, sich an militärischen Interventionen zur Unterstützung von Verbündeten wie den USA zu beteiligen 

Im Jahr 2022 wird die Kishida-Regierung etikettiert China sei „die größte strategische Herausforderung aller Zeiten für die Sicherung des Friedens und der Stabilität Japans“ und kündigte Pläne an, die Militärausgaben bis 2 auf 2027 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (auf dem Niveau der NATO-Länder) zu verdoppeln und damit Japans Nachkriegsobergrenze aufzuheben, die die Militärausgaben auf 1 Prozent begrenzte Prozent des BIP. 

Die Verwaltung beendete auch a Datenschutzrichtlinien aus dem Jahr 1956, das die Fähigkeit Japans zur Abwehr ankommender Raketen einschränkte und eine Politik einführte, die Gegenschlagfähigkeiten zuließ. Dieser Schritt hat Japan den Weg geebnet Kauf 400 US-Tomahawk-Raketen ab 2025 mit der Fähigkeit, chinesische und russische Marinestützpunkte an der Ostküste des Landes anzugreifen.

Abschaffung des japanischen Kolonialismus

Historisch gesehen scheiterten Washingtons Bemühungen, multilaterale Allianzen im asiatisch-pazifischen Raum zu schaffen, am Erbe des japanischen Kolonialismus. Während des Kalten Krieges griffen die USA auf ein Netzwerk bilateraler Allianzen mit Ländern in der Region zurück, das als „Kalten Krieg“ bekannt ist San Francisco-System. 

Der erste Schritt zur Schaffung dieses Systems war der Friedensvertrag von San Francisco (1951), der friedliche Beziehungen zwischen den Alliierten und Japan herstellte. 

Um die Integration Japans als Verbündeter der USA zu beschleunigen ausgeschlossen die Opfer des japanischen Kolonialismus (darunter China, die von der Kuomintang geführte Regierung in Taiwan und beide Koreas) von der Friedenskonferenz in San Francisco ausgeschlossen und Tokio von der Übernahme der Verantwortung für seine Kolonial- und Kriegsverbrechen (darunter Massaker, sexuelle Sklaverei, Menschenversuche und Zwangsarbeit) entschuldigt ).

Das neue trilaterale Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea konnte frühere Hindernisse überwinden, weil die südkoreanische Yoon-Regierung Japans Verantwortung für die während seiner Kolonialherrschaft über Korea (1910–1945) begangenen Verbrechen abgewiesen hat. Insbesondere die Yoon-Administration verlassen Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Südkoreas aus dem Jahr 2018, das japanische Unternehmen wie Mitsubishi für die Zwangsarbeit von Koreanern verantwortlich macht. Anstatt endlich zur Verantwortung gezogen zu werden, wurde Japan erneut vom Haken gelassen.

 Auf dem Weg zu einer asiatischen NATO?

2022 Nato namens China stellt zum ersten Mal eine Sicherheitsherausforderung dar. Der diesjährige Gipfel war auch der erste besucht von Führungskräften aus der Asien-Pazifik-Region, darunter Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland (diese vier Länder). teil wieder im Jahr 2023). Unterdessen, im Mai, wurde berichtet, dass die NATO es sei Planung ein „Verbindungsbüro“ in Japan zu eröffnen, obwohl dies offenbar vorgeschlagen wurde zurückgestellt - zur Zeit.

Das trilaterale Bündnis zwischen den USA, Japan und Südkorea ist ein wichtiger Schritt zur Erreichung von Fähigkeiten auf NATO-Niveau in Asien, insbesondere der Interoperabilität in Bezug auf Streitkräfte, Infrastruktur und Information. 

Die Einigung wurde beim Treffen in Camp David im August erzielt verpflichtet jedes Land zu jährlichen Treffen und Militärübungen. Diese Kriegsübungen ermöglichen es den drei Militärs, den Datenaustausch und die Koordinierung ihrer Aktivitäten in Echtzeit zu üben. 

Darüber hinaus wurde das von den USA sehr begehrte Allgemeine Sicherheitsabkommen über militärische Informationen (GSOMIA) zwischen Japan und Südkorea geschlossen. dehnt sich aus Der Austausch militärischer Geheimdienste zwischen den beiden Ländern soll nicht nur „auf die Raketen und Atomprogramme der DVRK beschränkt sein, sondern auch die Bedrohungen durch China und Russland einschließen“. Dies ermöglicht es den USA, Japan und Südkorea, ein gemeinsames operatives Bild zu entwickeln, das die Grundlage für die Interoperabilität im nordostasiatischen Militärschauplatz bildet.

Frieden führen

Anfang dieses Jahres bezog sich der US-Botschafter in China, Nicholas Burns, auf den asiatisch-pazifischen Raum , erklärt dass sein Land „der Führer in dieser Region“ sei. Während China ein Konzept der „unteilbaren Sicherheit“ vorgeschlagen hat, was bedeutet, dass die Sicherheit eines Landes von der Sicherheit aller abhängt, verfolgen die USA einen feindseligen Ansatz, der darauf abzielt, exklusive Blöcke zu bilden. 

Washingtons hegemoniale Haltung gegenüber Asien schürt Spannungen und treibt die Region in Konflikte und Kriege – insbesondere um Taiwan, das Peking hat namens ein Problem der „roten Linie“. 

Um die Situation in Nordostasien zu entschärfen, muss man von einer Strategie abrücken, die auf die Aufrechterhaltung der US-Dominanz ausgerichtet ist. Diejenigen, die in der Lage sind, diese Bewegung anzuführen, sind die Menschen, die bereits an vorderster Front kämpfen Gangjeong-Dorfbewohner die sich seit 2007 gegen einen Marinestützpunkt für US-Kriegsschiffe aussprechen Okinawaner Wir kämpfen darum, nicht länger der unsinkbare Flugzeugträger der USA zu sein, an die Menschen in Taiwan, die am Ende möglicherweise am meisten durch den Krieg in der Region zu verlieren haben.

 In Nordostasien gibt es eine lange Tradition von Schlachten, bei denen es darum geht, die gute Seite der Geschichte gegen die hässliche und düstere Seite zu etablieren. Kim Nam-ju (1946–1994) war ein Krieger einer dieser Schlachten, ein Dichter und ein Kämpfer Minjung („Volksbewegung“) gegen die Diktaturen in Südkorea, die ihn und viele andere von 1980 bis 1988 inhaftierten. Hier ist sein Gedicht über das Massaker von Gwangju im Jahr 1980:

Es war ein Tag im Mai.
Es war ein Tag im Mai 1980.
Es war eine Nacht im Mai 1980 in Gwangju.

Um Mitternacht sah ich
Die Polizei wurde durch Kampfpolizei ersetzt.
Um Mitternacht sah ich
die Kampfpolizei wurde durch die Armee ersetzt.
Um Mitternacht sah ich
Amerikanische Zivilisten verlassen die Stadt.
Um Mitternacht sah ich
Alle Fahrzeuge blockierten den Versuch, in die Stadt einzudringen.

Oh, was war das für eine trostlose Mitternacht!
Oh, was war das für eine absichtliche Mitternacht!

Es war ein Tag im Mai.
Es war ein Tag im Mai 1980.
Es war ein Tag im Mai 1980 in Gwangju.

Mittags sah ich
eine Truppe von mit Bajonetten bewaffneten Soldaten.
Mittags sah ich
eine Truppe Soldaten wie eine Invasion einer fremden Nation.
Mittags sah ich
eine Truppe Soldaten wie ein Menschenplünderer.
Mittags sah ich
eine Truppe Soldaten wie eine Inkarnation des Teufels.

Oh, was war das für ein schrecklicher Mittag!
Oh, was war das für ein bösartiger Mittag!

Es war ein Tag im Mai.
Es war ein Tag im Mai 1980.
Es war eine Nacht im Mai 1980 in Gwangju.

Um Mitternacht
Die Stadt war ein Herz, das wie ein Bienenstock durchbohrt war.
Um Mitternacht
Die Straße war ein Fluss aus Blut, der wie Lava floss.

Um 1 Uhr
Der Wind bewegte das blutbefleckte Haar einer jungen, ermordeten Frau.
Um Mitternacht
Die Nacht bohrte sich in die Augen eines Kindes und schoß heraus wie Kugeln.
Um Mitternacht
Die Schlächter zogen weiter am Leichenberg entlang.

Oh, was war das für eine schreckliche Mitternacht!
Oh, was war das für eine kalkulierte Mitternacht des Gemetzels!

Es war ein Tag im Mai.
Es war ein Tag im Mai 1980.

Am Mittag
Der Himmel war ein Tuch aus purpurrotem Blut.
Am Mittag
Auf den Straßen weinten alle anderen Häuser.
Mudeung Mountain rollte ihr Kleid zusammen und verbarg ihr Gesicht.
Am Mittag
Der Fluss Youngsan hielt den Atem an und starb.

Oh, nicht einmal das Guernica-Massaker war so schrecklich wie dieses!
Oh, nicht einmal die Verschwörung des Teufels war so kalkuliert wie diese!

Ändern Sie heute das Wort „Gwangju“ für „Gaza“ und das Gedicht bleibt lebendig. Unser Blick auf die Realität, die sich in Nordostasien abspielt, sollte unser Verständnis dafür schärfen, was in Südwestasien vor sich geht – in Gaza, der Frontlinie eines weltweiten Kampfes, der blutet und kein Ende in Sicht ist.

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und dem Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky,  Das Mit Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Dieser Artikel stammt aus Trikontinental: Institut für Sozialforschung.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.