Als klassischer Siedler-Kolonialstaat tue Israel das Einzige, was es tun könne, schreibt Jonathan Cook. Solange der Westen weiterhin jubelt, gehört dazu auch Völkermord.
Palästinenser inspizieren die Ruinen des Aklouk-Turms, der am 8. Oktober bei israelischen Luftangriffen in Gaza-Stadt zerstört wurde. (Naaman Omar, Palästinensische Nachrichten- und Informationsagentur, oder Wafa, für APAimages, CC BY-SA 3.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
IEs schockiert mich, dass ich in meinen Threads immer wieder auf Variationen des folgenden Tweets stoße:
„Die Palästinenser haben es in sich, sich gegen die Hamas zu erheben, um sich zu befreien. Oder die Hamas kann freiwillig kapitulieren. Da gibt es zwei echte Möglichkeiten.“
Diese Ansicht wird nicht nur in böser Absicht von israelischen Apologeten vertreten. Es scheint bei gewöhnlichen Menschen Anklang zu finden, die vermutlich sehr wenig über die Geschichte Palästinas oder der Kolonialbewegungen der Siedler wie der zionistischen Bewegung, die Israel gründete, wissen.
Lassen Sie uns also kurz auf beide eingehen.
Erstens unterscheiden sich Siedlerkolonialbewegungen vom Standardkolonialismus – wie der britischen Herrschaft in Indien – dadurch, dass die Siedlerbevölkerung nicht nur die Ressourcen der einheimischen Bevölkerung stehlen, sondern die einheimische Bevölkerung selbst ersetzen möchte.
Dafür gibt es viele Beispiele: Europäische Siedler enteigneten beispielsweise die Ureinwohner in den heutigen Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und Neuseeland.
Anzeige am Wegrand, die die Entfernung der amerikanischen Ureinwohner zeigt, am Trail of Tears Overlook, in der Nähe von Belle Point, Arkansas. (National Parks Service, Public Domain)
Die Definition von Völkermord im Völkerrecht beschreibt genau, was diese Europäer der lokalen Bevölkerung angetan haben: Massenmorde; Bedingungen zu schaffen, die darauf abzielen, die gesamte oder einen Teil der einheimischen Gemeinschaft physisch zu zerstören; Verhinderung von Geburten innerhalb der lokalen Bevölkerung; und die gewaltsame Überstellung einheimischer Kinder in die Siedlerbevölkerung.
Europäische Siedler, die sich heute Amerikaner, Kanadier, Australier und Neuseeländer nennen, mussten nie für ihre Verbrechen an diesen Ureinwohnern Rechenschaft ablegen. Das erklärt möglicherweise, warum der obige Tweet so alltäglich ist – und warum europäische Länder und ihre kolonialen Auswüchse von Siedlern heute gegen den Rest der Welt antreten, um Israel zu unterstützen, während es den industriellen Völkermord in Gaza verschärft.
[Siehe auch: BRIEF AN DEN HERAUSGEBER: Siedlerkolonialismus und Chris Hedges: Die Kammerjäger]
Die Wahrheit ist, dass die „westliche“ Weltordnung auf Völkermord aufgebaut ist. Israel folgt einfach einer langen Tradition.
Südafrikas Apartheid
Protest gegen die Apartheid in Südafrika in den 1980er Jahren. (Paul Weinberg, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Siedlerkoloniale Bewegungen begehen nicht immer einen Völkermord. In Südafrika kam eine zahlenmäßig stark unterlegene Siedlerkolonialbevölkerung zu einer „Übereinstimmung“ mit der einheimischen Bevölkerung: Das System wurde als Apartheid bezeichnet. Die weiße Gruppe nahm alle Ressourcen und Privilegien in Anspruch. Die schwarze Gruppe durfte leben, allerdings nur in Ghettos und im Elend.
Unter solchen Umständen ist Frieden nur möglich, wenn das Kolonialprojekt der Siedler aufgegeben wird, die Macht geteilt und die Ressourcen gerechter verteilt werden. Dies geschah, unvollkommen, mit dem Fall der Apartheid.
Das endgültige Modell für eine koloniale Siedlerbevölkerung besteht darin, die einheimische Bevölkerung in einem Akt der ethnischen Säuberung über die Grenze zu treiben. Dies war 1948 und erneut 1967 die bevorzugte Option Israels, als es beschloss, seine Grenzen durch die Besetzung der verbleibenden palästinensischen Gebiete im Westjordanland, in Ostjerusalem und im Gazastreifen zu erweitern.
Die Palästinenser in Gaza sind ein Paradebeispiel dafür, wie eine einheimische Bevölkerung von einer Siedler-Kolonialbewegung auf verschiedene Weise missbraucht werden kann.
Die meisten sind Flüchtlinge oder Nachkommen von Flüchtlingen der israelischen ethnischen Säuberungsaktionen von 1948. Mit anderen Worten: Ihre Familienheime befinden sich in dem, was wir heute Israel nennen. Sie wurden von ihrem Land in eine winzige Enklave vertrieben, wo sie für die nächsten 19 Jahre von Ägypten regiert wurden.
Als Israel im Krieg von 1967 Gaza eroberte, musste es auf die zweite Option der Kolonisierung durch Siedler zurückgreifen: die Apartheid. So verwandelte es die Enklave in ein Freiluftgefängnis oder – wenn wir ehrlicher sind – in ein Langzeitkonzentrationslager.
[Siehe auch: Gaza, Hamas und Netanjahus Likud und Geschichte des Gazastreifens]
Gaza war eine große – und mit der 16-jährigen Belagerung durch Israel immer viel härtere – Version der Townships, in denen die einheimische schwarze Bevölkerung im Apartheids-Südafrika lebte.
Israelische Truppen im Gazastreifen im August 2022. (IDF, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Was wir jetzt sehen, ist, dass Israel endlich erkennt, dass das Apartheidmodell es nicht geschafft hat, den Wunsch der Palästinenser nach Freiheit und Würde zu unterdrücken.
Anders als das weiße Südafrika strebt Israel nicht nach Frieden und Versöhnung. Es prüft andere koloniale Optionen der Siedler.
Beim aktuellen Angriff auf Gaza setzt es ein gemischtes Modell um: Völkermord für diejenigen, die in Gaza bleiben, ethnische Säuberung für diejenigen, die fliehen können (vorausgesetzt, Ägypten gibt endlich nach und öffnet seine Grenzen).
Das alles hat nichts mit der Hamas zu tun. Man kann höchstens sagen, dass der Widerstand der Hamas Israel zum Handeln gezwungen hat. Es musste sein Belagerungs-Apartheid-Modell aufgeben – die langfristige Inhaftierung einer Bevölkerung ohne Ressourcen, ohne Bewegungsfreiheit, ohne sauberes Wasser, ohne Arbeitsplätze.
Stattdessen ist sie zu den bewährten Formeln des Völkermords und der ethnischen Säuberung zurückgekehrt.
Hamas ist ein Symptom des jahrzehntelangen Traumas, das die Palästinenser in Gaza durchgemacht haben, nicht die Ursache dieses Traumas.
Ein Sturz der Palästinenser oder eine Kapitulation der Hamas würde Gaza nicht in ein Dubai am Mittelmeer verwandeln. Die dortigen Palästinenser würden immer noch inhaftiert sein, wenngleich ihnen möglicherweise etwas bessere Bedingungen zugestanden würden.
Wenn Sie daran zweifeln, schauen Sie sich das Westjordanland an, das nicht von der Hamas, sondern von der trägen Palästinensischen Autonomiebehörde von Mahmud Abbas regiert wird. Er bezeichnet die Sicherheitszusammenarbeit mit Israel – die Unterdrückung des Freiheitsdrangs der Palästinenser im Namen Israels – als „heilige“ Pflicht. Sein größtes Ziel ist eine diplomatische Lösung, die einen streng begrenzten palästinensischen Ministaat schafft.
Abbas mit US-Außenminister Anthony Blinken in Ramallah, Westjordanland, am 31. Januar. (Außenministerium, Ron Przysucha, Public Domain)
Wenn Israel dem Westjordanland unter Abbas keine Freiheit gewähren kann, wie soll es dann jemals dem winzigen Gazastreifen die Freiheit geben, auch ohne Hamas, insbesondere nachdem die Vereinten Nationen die Enklave im Jahr 2020 als grundsätzlich „unbewohnbar“ erklärt haben?
Israel könnte die Palästinenser niemals aus ihrem Gaza-Gefängnis entlassen, da ihr rasches Zahlenwachstum als Bedrohung für die jüdische Mehrheit Israels angesehen wird.
Denken Sie daran: Siedlerkolonialbevölkerungen sind dazu da, die einheimische Bevölkerung zu ersetzen, nicht um mit ihnen Frieden zu schließen, nicht um Ressourcen zu teilen, nicht um ihnen ihre Freiheit zu geben.
Israel tut das Einzige, was es tun kann. Und solange der Westen jubelt, gehört dazu auch Völkermord.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach, ihn zu abonnieren Substack-Seite or bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors Jonathan Cook.net
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Hier im Vereinigten Königreich unterstützt der Oppositionsführer Keir Starmer (bald der nächste Premierminister) offen den anhaltenden Völkermord in Gaza.
Starmer war das Stück Schleim, das Julian Assange serviert hat, als er noch Leiter der Staatsanwaltschaft war, also ja, er ist ein weiterer zionistischer Handlanger.
Bei den Wahlen im nächsten Jahr gibt es niemanden, den man wählen kann, alles ist manipuliert. Demokratie existiert nicht, aber die Plebs glauben, dass sie existiert
Gestern habe ich von Arch gelesen, dass einige Labour-Abgeordnete seinen Rücktritt wegen seiner israelfreundlichen Haltung fordern. Und 30 Stadträte sind aus der Labour Party ausgetreten. Es ist also möglicherweise keine Selbstverständlichkeit, was seine Position als Ministerpräsident betrifft. (Wir können nur hoffen.)
Es ist sehr seltsam, ein deutsches Bild mit aufgeklebten Wandplakaten zu sehen, auf denen steht: „Entführt“, was auf Englisch übersetzt „jemanden – eine Einzelperson“ illegal mit Gewalt entführen bedeutet, typischerweise um ein Lösegeld zu erpressen.
Allerdings sind überall Hunderte solcher Plakate an den Wänden angebracht. Ja, diese Personen wurden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, aber in Wahrheit handelt es sich um eine Gruppe politischer Gefangener, die als Verhandlungsmasse für eine Sache gehalten werden, die über einzelne Leben hinausgeht, so die selbstgewählten Israelis.
Ist es nicht so, wie Ben Gurion und seine Vorfahren und ihre Nachkommen ihre Sache sahen und sehen – nennen Sie es den teuflischen Handel Ben Gurions mit den Nazis?
Doch offenbar begreifen sie immer noch nicht die Wahrheit in der Redewendung: Was gut für die Gans ist, ist auch gut für den Gänserich. Gleichheit war nie die Regel, nach der sie spielen.
Dennoch verkünden sie, dass sie sich strikt an die „Kriegsregeln“ halten, als ob dies kein abscheuliches Oxymoron wäre
Angesichts der viel schwerwiegenderen Natur des von Israel in Gaza begangenen Völkermords hätten die Plakate ihre Schlagzeile präziser gestalten sollen.
Meiner Meinung nach hätten sie lauten sollen: ALS GEISELN GENOMMEN (als Geiseln genommen).
Was geht heute im Bewusstsein der deutschen Regierung vor?
Sie werden offensichtlich nie in der Lage sein, ihr Verhalten im Zweiten Weltkrieg herunterzuleben, was in der Tat tragischerweise bedeutet, dass sie Geiseln ihrer Vergangenheit sind, ebenso wie die Juden, ihrer Vergangenheit, nicht nur gegenüber ihren heutigen Nachbarn, sondern auch der Paranoia Sie demonstrieren täglich ihr völkermörderisches Verhalten gegenüber ihren palästinensischen Nachbarn.
Freies Palästina! Erinnern Sie sich an die USS Liberty. 34 amerikanische Matrosen tot, 171 Matrosen verwundet.
Wenn Amerika wirklich eine Demokratie wäre, würde Biden Israel nicht unterstützen. Und wir haben einen Weltgerichtshof, und was den Palästinensern widerfährt, ist ein Verbrechen, das seit 1948 mit der Nakba wütet.
Natürlich ist dies auch das Amerika, in dem historisch gesehen auch Ureinwohner, Asiaten, Afroamerikaner und Hispanoamerikaner von denen in unserer eigenen Regierung verspottet werden.
Und übrigens, Joe Biden, ist Ihnen und Blinken klar, wie viele Amerikaner jetzt obdachlos, arbeitslos und ohne Unterstützung sind? Dennoch gibst du weiterhin für den Krieg?????
Leider scheint sich Amerika in die Zeilen dieses alten Gedichts zu verwandeln:
„So endet die Welt, nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern.“ ” :(
Ich schäme mich so sehr, mich „Amerikaner“ zu nennen …
Die Schreibweise des Namens hat sich geändert! Es wird jetzt entweder „Americant“ oder „American't“ geschrieben und bezieht sich auf denselben globalen Schurkenstaat.
Sie müssen dem „gemischten Modell“ einen weiteren Faktor hinzufügen. Israel legt den Gazastreifen systematisch in Schutt und Asche, um es den Menschen im Gazastreifen unmöglich zu machen, dort zu leben.
Dieses schreckliche System des Siedlerkolonialismus muss besiegt und durch echte Demokratie und gleiche Rechte für alle ersetzt werden. Freies Palästina!
Danke dafür. Oberst Larry Wilkinson wurde gefragt, wie er die Hamas charakterisieren würde, und er antwortete: als Guerillas. Ich denke, das ist richtig. Es ist eine westliche Einbildung, dass wir am besten wüssten, welche Art von Widerstandskraft die Palästinenser repräsentieren sollte.
Die europäischen Siedler im heutigen Südafrika kamen nicht „zu einer Übereinkunft mit der einheimischen Bevölkerung“, sondern nutzten sie als gefangene Arbeitskräfte. Deshalb brauchten sie sie, um am Leben zu bleiben.
Noch falscher ist es, über die gegenwärtigen Verhältnisse zu sagen, dass „die Macht geteilt und die Ressourcen gerechter verteilt werden“. Was endete, war das, was die Leute kleinliche Apartheid nennen, die strukturelle Apartheid bleibt bestehen.
„Die Hamas ist ein Symptom des jahrzehntelangen Traumas, das die Palästinenser in Gaza durchgemacht haben, nicht die Ursache dieses Traumas.“
Und Hamas, zusammen mit Al-Qaida, Isis, Muslimbruderschaft, Hisbollah, RAF-Baader-Meinhof-Gruppe, IRA usw. sind meiner Meinung nach alles Symptome des westlichen Imperialismus/Aggression/Faschismus/Trauma.
großes TQ für diesen Artikel. Gerade wollte ich gerade einen Kommentar an eines meiner Substack-Abonnements senden, in dem ich genau darauf hinwies, auf die Unmenschlichkeit der Kolonialbewegungen der Siedler – willkommen in der falschen Geschichte der USA, Kanadas, Australiens und Neuseelands. Es sollte für die Gräueltat, die es ist, verurteilt und nicht länger sanktioniert werden.
Es erstaunt mich immer wieder, dass es so viele Worte braucht, um etwas zu beschreiben, das so wenig erfordert.
Zionistische Lügner und Stricher machen es so. Sie sind äußerst geschickte Ausflügler.
Sie haben einen sehr hohen verbalen IQ und schikanieren und drängen Diskussionen zu diesem Thema. Natürlich schadet ihre nahezu vollständige Kontrolle über die etablierte Presse auch nicht, sie dominieren die Talking-Head-Shows und sind geschickte Propagandisten in den Mainstream-Medien.
Und die „gespaltene Zunge“ spricht.
„Die Palästinenser haben es in sich, sich gegen die Hamas zu erheben, um sich zu befreien. Oder die Hamas kann freiwillig kapitulieren. Da gibt es zwei echte Möglichkeiten.“
Was für ein kranker Witz.
Die Palästinenser versuchten gewaltlosen Widerstand und scheiterten kläglich: Sie wurden kaltblütig von anmaßenden psychopathischen IDF-Scharfschützen abgeschlachtet.
Hamas ist eine Antwort! Es ist eine Reaktion auf 80 Jahre zionistischer Gewalt, Demütigung, Mord und Landraub.
Seien Sie solidarisch mit der Hamas!