Dan Steinbock beschreibt den Prozess, mit dem die Netanjahu-Regierung versucht hat, Israel von innen heraus zu verändern und die besetzten Gebiete zu annektieren. Teil 2 einer 5-teiligen Serie.
Demonstration gegen die Pläne der israelischen Regierung, den Obersten Gerichtshof zu unterdrücken, 26. Februar. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
Dies ist der zweite Teil einer fünfteiligen Serie. Hier ist Teil eins.
By Dan Steinbock
Der Weltfinanzbericht
SSeit Januar drängt die Netanjahu-Regierung auf höchst umstrittene Justizreformen, eine Reihe von Änderungen am Justizsystem und am Kräfteverhältnis.
Die Bemühungen wurden von Yariv Levin, dem stellvertretenden Premierminister und Justizminister von Premierminister Benjamin Netanyahu, und Simcha Rothman, Vorsitzender des Kn, geleitetessets Ausschuss für Verfassung, Recht und Gerechtigkeit.
Levin kämpfte gegen den israelischen Rückzug aus Gaza, ist gegen eine Zwei-Staaten-Lösung und unterstützt Siedler.
Rothman, ein Kritiker des Korruptionsprozesses gegen Netanjahu, vertritt die militante, antiarabische religiöse zionistische Partei, die den rechtsextremen Kahanismus und die jüdische Vorherrschaft fördert und die Annexion besetzter Gebiete an Israel unterstützt. (Weitere Informationen finden Sie im Artikel von Neta Oren in Das Middle East Journal, „‚König Bibi‘ und der israelische Illiberalismus: Bewertung des demokratischen Rückfalls in Israel während der zweiten Netanyahu-Ära.“)
Der wichtigste Änderungsantrag, der Ende Juli vom israelischen Parlament, der Knesset, verabschiedet wurde, zielt darauf ab, die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs zur gerichtlichen Überprüfung einzuschränken und der Regierung die Kontrolle über die Ernennung von Richtern zu gewähren.
Es verursachte einen politischen und verfassungsrechtlichen Aufruhr, der am 12. September seinen Höhepunkt erreichte, als der Oberste Gerichtshof mündlich über den Fall verhandelte. Die Bemühungen um eine Justizreform spiegeln den Abstieg in Richtung Autokratie wider und wurden von den meisten Israelis mit massiven Protesten abgelehnt.
In der Vergangenheit hat die israelische Justiz regelmäßig Richtlinien, Praktiken und Gesetze aufrechterhalten, die dazu beigetragen haben, „Israels System der Apartheid gegen Palästinenser“ durchzusetzen, einschließlich der Aufrechterhaltung von Verwaltungshaft, der Genehmigung der Zerstörung von Dörfern und der Einführung von Einschränkungen bei der Familienzusammenführung.
Mauer zwischen Israel und Palästina, Anata, Westjordanland, 2005. (Foto von Dafna Kaplan über David Lisbona, Flickr, CC-BY 2.0)
Aber in einigen Fällen hat der Oberste Gerichtshof eingegriffen, um die Rechte der Palästinenser zu schützen. Wenn die Institution die Macht an die Regierung verliert, würde selbst dieser „schlanke und inkonsistente“ Schutz verschwinden. In die Sicht der Kritiker, hätte die vorgeschlagene Überarbeitung erschreckende Auswirkungen auf die Rechte der Palästinenser.
In der Hoffnung, die israelische Demokratie zu untergraben, versuchen Netanjahus Freunde, Israel im Inneren umzuwandeln und die besetzten Gebiete zu annektieren. Angesichts der Tatsache, dass die Koalitionsregierung vor dem Hamas-Krieg über eine Mehrheit von 64 Sitzen in der Knesset mit 120 Sitzen verfügte, Oppositionsparteien können wenig tun innerhalb der Legislative, die Justizreform zu stoppen.
Marginalisierung der Friedensbewegung
„Peace Now“-Zeichen bei einer Jitzchak-Rabin-Gedenkveranstaltung auf dem Rabin-Platz in Tel Aviv im Jahr 2014 zum 19. Jahrestag seiner Ermordung. (Oren Rozen, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Während die Wurzeln des israelisch-palästinensischen Albtraums bereits vor 50 Jahren gelegt wurden, ist der andauernde Krieg zwischen der Hamas und Israel schon seit Jahren in Sicht.
[Siehe auch: Israels 50-jährige Zeitbombe]
Nach dem Sechstagekrieg von 1967 besetzte Israel das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, Gaza und die Golanhöhen. Seitdem hat Israel seinen Bürgern erlaubt und sogar ermutigt, in diesen Siedlungen zu leben, oft motiviert durch religiöse, ultraethnische und ultranationalistische Gefühle, die mit der jüdischen Geschichte und dem Land Israel verbunden sind.
Am Vorabend des Jom-Kippur-Krieges 1973 bereiste ich das Westjordanland und den Gazastreifen sowie die Golanhöhen und interviewte sowohl die Kolonisatoren als auch die Kolonisierten. Was ich am bedrohlichsten fand, war die Kluft zwischen den Wahrnehmungen zwischen den beiden. Die Israelis sahen einer glänzenden Zukunft entgegen und dachten, sie würden den Weg zu dauerhaftem Frieden ebnen. Die Palästinenser sahen keine Zukunft und träumten von einem eigenen Land.
Nach dem Jom-Kippur-Krieg [auch bekannt als Oktoberkrieg, d. hhe [Der Arabisch-Israelische Krieg 1973 oder der Vierte Arabisch-Israelische Krieg] Die israelische Labour-Koalition begann, die Grenzen Jerusalems nach Osten auszudehnen. Dies ermutigte eine Gruppe messianischer Siedler, im Westjordanland Fuß zu fassen, darunter Ma'ale Adumim von der Gruppe Gush Emunim.
Diese religiöse rechtsextreme Juden stießen bei den Friedensaktivisten auf Proteste.
Yael Dayan hält einen Vortrag an der Universität Haifa im Programm Women's Studies and Gender. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Zu den Anführern der Friedensbewegung gehörte die Autorin Yael Dayan, die Tochter von General Moshe Dayan und zukünftige Labour-Politikerin und Feministin. Wie schon 1973 sagte Dayan kürzlich dass „es keinen echten und dauerhaften Frieden gibt und geben kann, der mit der massiven Kolonisierung der besetzten palästinensischen Gebiete vereinbar ist.“
Nach Gesprächen mit ihr schloss ich mich der Bewegung und den Protesten an. Ich betrachtete die Siedlungen als eine Zeitbombe, die die israelische Demokratie untergraben, die jüdischen und arabischen Bürger sowie die Palästinenser Israels gefährden, sich in Apartheid verwandeln und einen Teufelskreis „ewiger Kriege“ mit seinen arabischen Nachbarn auslösen könnte.
Amos Oz im Jahr 2013. (Lesekreis, Wikimedia Commons, CC0)
Einer der Gründer der „Peace Now“-Bewegung war der verstorbene Schriftsteller Amos Oz, ein lieber Freund, dessen Buch über die durch Siedler verursachten Spaltungen schrieb Im Land Israel (1983) Ich würde später übersetzen. Er gehörte zu den ersten Israelis, die sich für eine Zweistaatenlösung im israelisch-palästinensischen Konflikt einsetzten.
Oz warnte bereits 1967 vor den Gefahren der Besatzung und bezeichnete die radikalisierten Siedler als Neonazis. Gleichzeitig sagte er auch, dass er Israel liebe, „auch wenn ich es nicht ertragen kann“. Auf die eine oder andere Weise wurden wir alle „Verräter“ genannt. Aber wie Amos würden wir antworten: „Wenigstens sind wir in guter Gesellschaft.“
Rückblickend waren die frühen Friedensbemühungen zwar lebenswichtig, aber kein Vergleich zu der Siedlungspolitik, die durch nationale Sicherheitsinteressen legitimiert und durch massiven Waffenhandel und die US-Big Defense vorangetrieben wurde.
Wie die Friedensbewegung betrachtet auch die internationale Gemeinschaft die Siedlungen als Verstoß gegen das Völkerrecht.
[Siehe auch: Die Kapitulation der Biden-Regierung vor Israel]
Dennoch befürworteten restriktive Befürworter der nationalen Sicherheit ihre Ausweitung. Aus praktischer Sicht haben sie gewonnen. Anfang der 1970er Jahre gab es im Westjordanland kaum 2,000 Siedler. Heute sind es mehr als 500,000. Ihr Problem ist, dass sie niemals den Frieden gewinnen werden.
Dr. Dan Steinbock ist der Gründer der Difference Group und war am India, China and America Institute (USA), am Shanghai Institute for International Studies (China) und am EU Centre (Singapur) tätig. Für mehr, siehe hier.
Die Originalversion dieses Artikels wurde veröffentlicht von Der Weltfinanzbericht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb
