Apartheid-Coda der israelischen Apologeten

Jonathan Cook untersucht Jonathan Freedlands Neueste Kolumne in Der Guardian.

By JOnathan Cook
Jonathan-Cook.net

Wkrank Die Wächter Hat Jonathan Freedland jemals eine Kolumne über Israel geschrieben, in der nicht unehrliche, zionistische Gesprächsthemen wieder aufgegriffen werden, die vor Jahrzehnten diskreditiert wurden?

Es wäre zu mühsam, sich mit den meisten Irrtümern in seinem Buch auseinanderzusetzen neuster Beitrag. Lassen Sie uns einfach die letzten Abschnitte seiner Kolumne herausgreifen und dann auf das ahistorische, moralisch leere Denken hinter jedem seiner Punkte hinweisen:

„[Israelis] wurden als der ultimative Übeltäter der modernen Welt hingestellt: der Kolonisator. Das ist wichtig, denn dieser Auffassung nach kann Gerechtigkeit erst dann geschehen, wenn die Kolonisatoren verschwunden sind. Deshalb jagt der Gesang, der die Befreiung Palästinas „vom Fluss bis zum Meer“ fordert, den Juden Gänsehaut über den Rücken. Denn dieser Slogan fordert nicht nur einen israelischen Rückzug aus dem besetzten Westjordanland. Was die meisten Juden hören, ist die Forderung, dass Israel ganz verschwinden solle. Und dass israelische Juden entweder ihr Risiko eingehen und in einem zukünftigen Palästina unter der Herrschaft der Hamas leben – oder fliehen. Aber wohin?“

Ersetzen wir „Israelis“ durch „weiße Südafrikaner“, die ebenfalls ein von Siedlern kolonisiertes Volk waren. Musste der Fall der Apartheid von ihnen „aussteigen“? Ich denke, Freedland wird feststellen, dass sie noch da sind.

Ja, wir alle verstehen, dass „die meisten Juden“ Angst vor einem Gesang haben, der die Befreiung der Palästinenser von der Unterdrückung und Gefangenschaft im Stil der Apartheid in ihrem eigenen Heimatland fordert. Natürlich haben Juden Angst. Israel und seine Apologeten, allen voran Freedland, sagen den Juden seit Jahrzehnten, sie sollen Angst haben, so wie die Apologeten der Apartheid in Südafrika den Weißen sagten, sie würden abgeschlachtet, wenn jemals ein Schwarzer das Land regieren würde. Erst als die Freedlands Anfang der 1990er Jahre gezwungen waren, ihre Einstellung zu ändern, hörten die Weißen auf, Angst zu haben.

"Darüber hinaus werden durch eine solche Darstellung alle Israelis – nicht nur Siedler im Westjordanland – der Sünde des Kolonialismus schuldig gemacht. Vielleicht erklärt das, warum diese Briefschreiber die Ermordung unschuldiger israelischer Zivilisten am 7. Oktober nicht voll und ganz verurteilen konnten. Weil sie keinen Israeli, nicht einmal ein Kind, als völlig unschuldig ansehen.“

Wenn Freedland für einen Moment aus seiner Blase heraustreten und versuchen würde, in meiner Welt zu leben, wäre er vielleicht überrascht von der Zahl der Menschen – viele von ihnen zweifellos die ängstlichen Juden, um die er sich Sorgen macht –, die ausdrücklich die Ausrottung der Palästinenser fordern unterstützen offen den Völkermord in Gaza – und stimmen damit den israelischen Politikern und Führern des atomar bewaffneten israelischen Militärs zu, die dies seit langem tun befürwortete für eine „Shoah“ oder einen Holocaust in Gaza.

Der Grund, warum einige Menschen am Rande der sozialen Medien vielleicht nicht in den Chor des Establishments einstimmen, der die Hamas verurteilt, liegt vielleicht darin, dass sie so offenkundig als Entschuldigung für die Ermordung palästinensischer Kinder ausgenutzt wird.

[Siehe auch: Israel tötet alle 1 Minuten ein Kind in Gaza]

Wenn unsere Politiker und Medien dies in ein Nullsummenspiel verwandeln, wenn sie das Völkerrecht so umschreiben, dass es eine rechtliche und moralische Pflicht ist, den Palästinensern Nahrung und Wasser abzusperren, dann können Sie vielleicht verstehen, warum die Menschen zurückhaltend sein könnten, das Feuer des Völkermords anzufachen.

„Hier landet man, wenn man diesen Konflikt monochrom betrachtet, als einen Kampf zwischen richtig und falsch. Denn der verstorbene israelische Schriftsteller und Friedensaktivist Amos Oz war nie klüger als als er den Israel-Palästina-Konflikt als etwas unendlich Tragischeres beschrieb: einen Konflikt zwischen rechts und rechts. Zwei Völker mit tiefen Wunden, die vor Trauer heulen und dazu bestimmt sind, dasselbe kleine Stück Land zu teilen.“

Was sich alles ändern könnte, wenn diese beiden schicksalhaften, traumatisierten Völker berührt das Schneidwerkzeug begann, „das gleiche kleine Stück Land zu teilen“ – in einer Ein-Staaten-Lösung, wie es letztendlich in Südafrika geschah. Tatsächlich ist das die einzige Möglichkeit, a Das Kolonialprojekt der Siedler endet ohne Völkermord oder ethnische Säuberung auf der einen oder anderen Seite.

Wenn Freedland nicht so ein böswilliger Schauspieler wäre, würde er sehen, wohin die Logik seiner eigenen Position führt. Es würde zum Frieden führen. Er könnte Teil dieses historischen Übergangs sein. Stattdessen kritisiert er andere dafür, dass sie die Katastrophe, die sich in Israel und Gaza abspielt, als ein Fußballspiel betrachten, bei dem jeder Partei ergreifen muss – auch wenn er selbst so offensichtlich Partei ergreift: dafür, die Augen vor dem Völkermord in Gaza zu verschließen.

„Das ist also kein Fußballspiel. Es braucht keine Zuschauer, die eine Mannschaft gegen die andere anfeuern und die gewählte Mannschaft immer weiter in die Extreme treiben. Dies ist aus einem grimmig offensichtlichen Grund kein Spiel. Es gibt keine Gewinner – nur endlose Verluste.“

Nein, es gab Gewinner. Im Laufe von 75 Jahren hat Israel großzügige militärische, diplomatische und finanzielle Unterstützung aus Europa und den USA erhalten, um die ethnische Säuberung der Palästinenser durchzuführen.

Aufgrund dieser Unterstützung – und der Integration Israels in den militärisch-industriellen Komplex des Westens – ist Israel zu einem sehr wohlhabenden Land geworden, reich an Land, das es den Ureinwohnern gestohlen hat.

Ja, es lebt mit einem gewissen Maß an Unsicherheit – dem Preis, den es zahlt, wie alle Siedler-Kolonialgesellschaften, bis sie „die Arbeit erledigt haben“, wie einer der führenden Historiker Israels sagte erklärt – für die Enteignung und Unterdrückung der Ureinwohner. Aber bis zum 7. Oktober war den Israelis klar, dass sich das Leben mit dieser Unsicherheit angesichts aller anderen Vorteile lohnt.

In einem hat Feedland jedoch recht. Israel will keine Zuschauer in Gaza. Deshalb ist die Enklave in Dunkelheit getaucht. Keiner von uns kann wissen, welche Schrecken sich dort gerade abspielen.

Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach, ihn zu abonnieren Substack-Seite or bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an. 

Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors Jonathan Cook.net  

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb