Was heute und in den letzten 100 Jahren in Palästina passiert, stimmt mit der Geschichte des Westens in den letzten 500 Jahren überein, schreibt ein Leser.
Annäherung an Chimney Rock (1931), Gemälde von William Henry Jackson, zeigt Pioniere, die sich auf dem Oregon Trail dem Wahrzeichen von Nebraska nähern. (Nationalparkdienst)
Für die Redaktion:
Wenn Sie verwirrt sind oder einfach nicht viel über Palästina/Israel wissen, werfen Sie einen Blick auf die Gründung Israels im Jahr 1948 und die Ideologie des Zionismus.
Der Zionismus war und ist von Anfang an ein westliches Kolonialprojekt. Als religiös-nationalistisches Projekt auf palästinensischem Land folgte der Zionismus der westlichen Tradition des Siedlerkolonialismus. Die Unfähigkeit der Amerikaner, ihre eigene Geschichte als Siedler-Kolonialgesellschaft zu verstehen, schränkt die Fähigkeit ein, die Grundlagen dessen zu verstehen, was in den letzten hundert Jahren in Palästina passiert ist.
Dieselben Menschen, die heute neutral bleiben, folgen derselben Tradition wie alle Menschen, die über Hunderte von Jahren neutral blieben, in denen die Europäer „Amerika“, Australien, Neuseeland und Teile Asiens und Afrikas durch Ausrottung der Ureinwohner kolonisierten Populationen. Was heute und in den letzten 100 Jahren in Palästina passiert, steht im Einklang mit der Geschichte des Westens in den letzten 500 Jahren.
Amerika hatte eine Ideologie, die den Siedlerkolonialismus sehr gut zusammenfasste: „Manifest Destiny“, die Idee, dass es eine göttliche Vorsehung war, dass weiße Europäer den „Wilden“ die Zivilisation bringen würden. In der Unabhängigkeitserklärung bezeichnet der liberale Liebling Thomas Jefferson die indigenen Nationen als „gnadenlose indianische Wilde“.
Was Israel heute tut, ist ein viel kleineres Ausmaß dessen, was die Briten und Amerikaner den Ureinwohnern auf diesem Kontinent über 300 Jahre lang angetan haben. Was sowohl der Zionismus als auch das Manifest Destiny den Menschen zu bieten haben, ist die Bestechung von Land und Reichtum. Menschen haben eine lange Tradition darin, ihre Integrität gegen ein wenig Land und Reichtum einzutauschen.
Diese Geschichte der weißen Vorherrschaft war schwer zu besiegen, da sie auf einer Zusammenarbeit zwischen der Arbeiterklasse und der herrschenden Klasse basierte. Die Vorherrschaft der Weißen ist die extremste Form der klassenübergreifenden Solidarität. Die Palästinenser führen einen antikolonialen Kampf, das ist es, was so viele nicht verstehen.
Hier in Kalifornien wurde der Völkermord an den Ureinwohnern begraben und wird nicht in den Schulen gelehrt. Die ersten acht Gouverneure unterstützten und finanzierten in den Jahren 1849–1873 indianische Jagdkampagnen. Der „Gründervater“ von Kalifornien, der 1. Gouverneur, Peter Hardeman Burnett, sagte: „Es wird weiterhin ein Vernichtungskrieg zwischen den Rassen geführt, bis die indianische Rasse ausgestorben ist.“ Die nächsten sieben Gouverneure, darunter Leland Stanford, der Namensgeber der berühmten Universität, würden Vernichtungspolitik, Indianerjagdkampagnen und Selbstjustiz unterstützen, damit die weißen Siedler „ihr Schicksal manifestieren“ könnten.
Das Letzte, was Sie tun müssen, ist, neutral zu bleiben. Neutral zu bleiben ist eine stillschweigende Zustimmung zum Status quo. Nur wenn wir unsere Stimme erheben, können wir Veränderungen herbeiführen. Haben Sie keine Angst vor Rückschlägen, das bedeutet, dass Sie Ihren Job machen. Haben Sie Angst vor stiller Komplizenschaft, das bedeutet, dass die Flamme Ihrer Seele gedämpft werden könnte.
Ace Thelin
Forest Knolls, Kalifornien
Adressieren Sie Leserbriefe an [E-Mail geschützt] mit der Betreffzeile „Brief an den Herausgeber“. Ausgewählte Briefe werden veröffentlicht.
Spenden zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Am 27. Oktober veröffentlichte Ryan McMaken einen Aufsatz auf Mises Wire, der eine ähnliche Argumentation vorbringt. Siehe: „Die amerikanische Geschichte ist eine Vorschau auf das Endspiel zwischen Israel und Palästina“ hxxps://mises.org/wire/american-history-preview-israel-palestine-end-game
Ace Thelin hat einen schönen Brief geschrieben, der eine sehr wichtige Botschaft enthält. Wir DÜRFEN uns nicht stillschweigend mitschuldig machen. Bitte schließen Sie sich uns der BDS-Bewegung an (hxxps://bdsmovement.net/) und boykottieren Sie Produkte, die von Israel und von zionistisch geführten Unternehmen außerhalb Israels hergestellt werden, bis eine gerechte Zwei-Staaten-Lösung erreicht ist (und die Israelis Wiedergutmachung leisten). die Palästinenser, die sie so lange brutal behandelt haben). Das „Land“ Israel ist nicht einmal eine echte Nation, weil es weder feste Grenzen noch eine echte Verfassung hat. Und natürlich handelt es sich – wie jeder objektiv denkende Beobachter bezeugen kann – nicht um eine echte Demokratie, da sie systematisch die Menschenrechte ihrer muslimischen Bürger verletzt. Reden wir über die Wahrheit: Das „Israel“ genannte Gebilde ist ein Schurkenstaat, der die Apartheid praktiziert und dessen Regierung und Militär von religiösen Eiferern und Terroristen angeführt wird. Seine kriegsverbrecherischen Anführer lassen kürzlich sogar den türkischen Erdogan relativ schmackhaft erscheinen!
Neben den BDS-Boykotten sollten moralische Menschen, die außerhalb der USA und des Vereinigten Königreichs leben (zwei Nationen, die unabhängig vom Völkerrecht jederzeit blind ihren Schurkenstaat Israel unterstützen), versuchen, weniger Produkte zu kaufen, die in diesen Unterstützern „Israels“ hergestellt wurden. Bitte geben Sie Ihr Geld nicht der wahren „Achse des Bösen“ (Washington-London-Tel Aviv)! Durch den Wegfall ihrer Einnahmen werden sich alle drei Nationen (die fast jeden Monat große Handelsdefizite aufweisen und auch enorme Schuldenlasten haben) unweigerlich selbst zerstören (die BRICS-Staaten wissen das und bereiten sich darauf vor).
Obwohl ich kein Anwalt bin, glaube ich, dass eines Tages jeder, der wissentlich (finanziell oder anderweitig) die Verbrechen der rücksichtslosen Schurkenstaaten gegen Palästina unterstützt hat, Gefahr läuft, wegen Beihilfe zu diesen Verbrechen vor Gericht gestellt zu werden.
Also, an alle Zionisten da draußen: Sind Sie bereit für ein LEBEN im Gefängnis – und im Irak/Afghanistan/Syrien/Libyen/Gaza? Wenn nicht, werfen Sie besser einen langen, genauen Blick auf sich selbst im Spiegel …
Und so leicht lassen sich die Briten nicht aus der Ruhe bringen. Hier ist ein umfassender Beweis ihrer bösen Taten:
„5 der schlimmsten Gräueltaten des britischen Empire“
Independent.co.uk 19. Januar 2016
„…Europäer kolonisierten „Amerika“, Australien, Neuseeland und Teile Asiens und Afrikas, indem sie die einheimische Bevölkerung ausrotteten.“
Ich bin neuseeländischer Staatsbürger und kenne unsere Geschichte ziemlich gut. Beziehen Sie dieses Land aus der obigen Charakterisierung mit ein. Möglicherweise auch Australien: ungeachtet der jüngsten Behauptungen.
In Neuseeland gelang es den Ureinwohnern (den Maori) während der Musketenkriege zu Beginn des 19. Jahrhunderts recht effektiv, sich gegenseitig auszurotten. Die Zahl der Todesopfer wird auf 20,000 bis 40,000 geschätzt, wobei Zehntausende versklavt wurden. Dies bei einer Bevölkerung, die plausibel (von James Cook im Jahr 1769) auf etwa 100,000 geschätzt wurde. Die Zahl der westlichen Siedler war zu diesem Zeitpunkt gering und sie spielten keine Rolle in dem Konflikt.
Ich habe historische Analysen gelesen, die darauf hindeuten, dass es die schreckliche Zahl der Todesopfer in den Musketenkriegen war, die viele Häuptlinge dazu veranlasste, 1840 den Vertrag von Waitangi zu unterzeichnen. Sie wollten, dass sich ein solches Massaker nicht wiederholt. Mit der Unterzeichnung des Vertrags wurde der Sklaverei und dem Kannibalismus ein Ende gesetzt, die hier routinemäßig von voreuropäischen Maori praktiziert wurden, und natürlich auch der Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung der Musketenkriege ein Ende gesetzt. Beim ersten Kontakt mit dem Westen war dieses Land kein idyllisches Paradies, sondern Hobbesianisches.
Die ersten Europäer, die hierher kamen, waren Walfänger und Robbenfänger im späten 18. Jahrhundert. Sie kamen bis in den äußersten Süden der Südinsel; Die Mischehe folgte sehr schnell. In den darauffolgenden Jahrzehnten haben die indigene Bevölkerung und die Siedlerbevölkerung so weit geheiratet, dass keines der beiden Völker mehr das ist, was es beim ersten Kontakt war. Es gibt wahrscheinlich nicht viele alte Pakeha (weiße) Familien, in deren Genealogie keine Maori vorkommen. Bei mir ist das auf jeden Fall der Fall, auch wenn ich nicht Maori-Abstammung bin.
Was die Plünderungen der Kolonisatoren betrifft, so waren diese, wie im obigen Beitrag erwähnt, schrecklich. Doch jetzt kann nichts mehr getan werden, um den Schaden zu beheben. Wo Land gestohlen (oder beschlagnahmt, wie hier geschehen) wurde, kann es heute größtenteils nicht mehr zurückgegeben werden, ohne dass dadurch noch mehr Ungerechtigkeit entsteht. Die Ausnahme bilden öffentliche Grundstücke, zumindest in Neuseeland.
Was Israel betrifft, so wurde ich (wie viele meiner Generation, die unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurden) umfassend über seine Gründung propagiert. Ich war erwachsen, bevor ich herausfand, wie das eigentlich zustande kam. Heutzutage gilt mein Mitgefühl den Palästinensern.
Es ist jedoch sehr wichtig, dass die aktuelle Situation gegenüber den Palästinensern und Israelis nicht mit der anderer ehemaliger britischer Kolonien vermischt wird. Es ist nicht unbedingt analog.
Ich werde nicht einmal Ihre Ausreden für die Kolonisierung lesen. Meine Mutter erzählte mir vor vielen Jahrzehnten, dass die Briten Maori zum Spaß jagten, und ich würde keiner „Geschichte“ glauben, die von Siedlern geschrieben wurde (und ja, meine Familie war ebenfalls Siedler und ich lebe auf gestohlenem Land). Was Neuseeland gut kann, ist das Gleiche, worin liberale Amerikaner gut sind: Wir nennen es in Maine, USA, nicht mehr den Columbus-Tag, sondern den Tag der indigenen Völker, während wir den Ureinwohnern von Maine weiterhin ihre Wasserrechte, ihre Bundesrechte usw. verweigern. Und in Neuseeland verwendet man Maori-Wörter und behandelt die Maori weiterhin so, als seien sie „exzessive Menschen“. Dito, Australien.
Ich sage nur … Ich stimme diesem Kommentar eher zu als dem, der offenbar den Maori-Völkermord entschuldigt.
Amerikas Französischer Indianerkrieg war (nach meinem Verständnis) teilweise mit Stammeskonflikten verbunden …
Sollen wir die offensichtliche Geschichte (einschließlich der oben genannten von Herrn Thelin) des Landraubs (und seines anhaltenden Nachfolgers des internationalen Ressourcendiebstahls) beschönigen und damit verbundene Konflikte als Vorwand nutzen?
(Und übrigens entgeht mir nicht, dass CN einen Leserbrief veröffentlicht … PROPS alle!)
Anon: „… derjenige, der offenbar den Völkermord an den Maori entschuldigt.“
Abgesehen von den Musketenkriegen im frühen 19. Jh., bei denen sich nur die Maori gegenseitig töteten, gab es hier in Neuseeland keinen „Völkermord“. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie über gegenteilige Beweise verfügen, stellen Sie diese bitte über einen Link zu einer vertrauenswürdigen Quelle bereit.
Hier ist eine Sache. Mein Wissen darüber, was in Amerika passiert ist, ist ziemlich dürftig, weshalb ich dazu nicht Stellung nehme.
Es ist offensichtlich, dass Ihr Wissen darüber, was in Neuseeland passiert ist, ebenso lückenhaft ist. Meiner Meinung nach sollten Sie darüber lieber Stillschweigen bewahren.
Ich bin neuseeländischer Staatsbürger und interessiere mich schon seit langem für die Geschichte Neuseelands. Ich beschränke meine Kommentare auf das Thema, über das ich einige Kenntnisse habe.
In meinem ursprünglichen Kommentar habe ich die Verschmelzung Neuseelands mit anderen ehemaligen britischen Kolonien in Frage gestellt. Mein Punkt ist: Ihre Geschichten sind nicht unbedingt analog. Und schon gar nicht angesichts der Tragödie, die sich derzeit in der ME abspielt.
Es ist sehr schade, dass Sie meinen Kommentar nicht gelesen haben.
Es ist auch klar, dass Sie nicht hier wohnen. Sie kennen auch nicht die Geschichte dieses Landes.
„…die Briten jagten Maori zum Spaß…“
Ich kenne die Geschichte Neuseelands ziemlich gut, sowohl die gute als auch die schlechte. Es ist das erste Mal, dass ich das jemals höre. Ich würde es als antibritische Propaganda betrachten. Wenn Sie meinen Kommentar gelesen hätten, würden Sie sehen, wie viele Indigene es zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags wahrscheinlich gab. Sicherlich nicht genug, um zum Spaß oder aus anderen Gründen zu „jagen“. Ich schlage vor, dass Sie The Ara lesen, die neuseeländische Geschichtsseite. Es ist online.
Auf der anderen Seite gibt es Folgendes:
hxxps://nzhistory.govt.nz/culture/maori-european-contact-before-1840/the-boyd-incident
Und dies:
hxxps://nzhistory.govt.nz/keyword/chatham-islands#:~:text=In%201835%20two%20M%C4%81ori%20groups,Moriori%20and%20enslaved%20the%20rest.
Beachten Sie, dass beide Konten von einer Regierungsseite stammen. Anscheinend gibt es nirgendwo Gipsheilige.
Neuseeland ist seit den 1850er Jahren selbstverwaltet. Und die Parlamentssitze der Maori wurden erstmals 1867 eingerichtet. Siehe Folgendes:
hxxps://en.m.wikipedia.org/wiki/M%C4%81ori_electorates#:~:text=or%20two%20elections.-,Establishment,member%20of%20parliament%20Donald%20McLean.
Mein Standpunkt ist klar: Es ist am besten, die Situation gegenüber Palästinensern und Israelis nicht mit der anderer ehemaliger britischer Kolonien zu verwechseln. Sie sind nicht unbedingt analog.
Diese Punkte mussten schon lange verbunden werden. Die Amerikaner unterstützen die ethnische Säuberung Palästinas aufgrund ihrer eigenen ethnischen Säuberung Nordamerikas. Die Amerikaner drücken ihre Solidarität mit anderen Kolonialsiedlern aus. Ich kann den Aufsatz von Barry Lopez „Rediscovery of North America“ wärmstens empfehlen.
Vergessen Sie nicht Spanien und alle Reiche der westlichen Zivilisation seit der Römerzeit. Vielleicht wurde der Monotheismus nur erfunden, damit Gott auf der Seite der mächtigsten Supermacht steht. Sie haben auch den Antisemitismus als Waffe eingesetzt, der weiterhin vom Nahen Osten ausgeht und immer noch auf China und Indien abzielt.
Ich sehe, dass Australien in der Liste der von Europäern kolonisierten Nationen erwähnt wird. Nicht viele Leser wissen, dass unser Land gerade bei dem Versuch, den Völkermord an unserem eigenen Volk der First Nations aufzuarbeiten, kläglich gescheitert ist.
Als Australien im Jahr 1788 für die englische Krone beansprucht und anschließend von einer bunt zusammengewürfelten Truppe mutmaßlicher Krimineller und ihrer Bewahrer „besiedelt“ wurde, wurden die Ureinwohner in einem unbesetzten Land, Terra Nullius, als nicht existent behandelt. Die Doktrin von Terra Nullius wurde vor nicht allzu vielen Jahren durch ein Urteil unseres Obersten Gerichtshofs endgültig aufgehoben und führte schließlich zu einer landesweiten Versammlung Hunderter indigener Völker, aus der vor sieben Jahren ein Konsensdokument hervorging, das als „Uluru-Erklärung aus dem Herzen“ bekannt ist , wobei Uluru der Name für den einst sogenannten Ayer's Rock war, den mächtigen Monolithen nahe dem Zentrum Australiens. In der Uluru-Erklärung wurde ein bescheidener Fortschritt für die Bevölkerung der First Nations angestrebt: eine Erwähnung der Stellung der First Nations in unserer Verfassung und eine Stimme (ein Beratungsgremium), um dem Parlament unverbindliche Ratschläge zu Angelegenheiten zu geben, die diese Menschen betreffen. Dieser einfache Vorschlag wurde dem Volk diesen Monat in einem Referendum vorgelegt und nach einem langen Wahlkampf, in dem die Gegner viele Lügen erzählten und viele Fehlinformationen und Desinformationen verbreitet wurden, wurde er an einem Tag der Schande, den manche als Tag der Schande bezeichnen, klar abgelehnt die Nation. Als alter weißer Mann gehöre ich zu der Bevölkerungsgruppe, die als der größte Gegner von „The Voice“, wie sie genannt wurde, angesehen wird, aber ich bin ein überzeugter Befürworter dessen, was ich für eine bescheidene Forderung halte. Australiens anhaltende Unterdrückung seiner Ureinwohner ähnelt nicht unähnlich dem, was in den Vereinigten Staaten und tatsächlich in so vielen kolonisierten Ländern passiert ist, wo die Ureinwohner im Namen der „Zivilisation“ abgeschlachtet wurden. Und so nach Palästina, wo seit mehr als 70 Jahren die Ureinwohner von einer kolonialen Siedlergesellschaft vertrieben, unterdrückt und unterjocht wurden. Das Vorgehen der Hamas bei der Tötung unschuldiger Zivilisten muss bedauert werden. Aber der Angriff selbst muss auch als natürliche Reaktion auf jahrzehntelange Unterdrückung, Grausamkeit und schlichte Gemeinheit seitens Israels gesehen werden. Die Tatsache, dass Israel bei der Bestrafung der Hamas (trotz seiner Behauptungen über gezielte Angriffe der Hamas) wahllos Zivilisten tötet, darunter auch Kinder, in einer Zahl, die weit über der Zahl der bei dem Ausbruch Getöteten liegt, muss aufs Schärfste verurteilt werden. Abschließend noch eine Frage: Wenn die Angriffe der Hamas auf palästinensischem Land stattfanden, das illegal von Israel besetzt wurde, kann man sie dann zu Recht als Angriff auf Israel bezeichnen, oder handelt es sich um eine Verteidigungsaktion im eigenen Land, eine Rebellion?
„… unser Land ist gerade bei dem Versuch, den Völkermord an unserem eigenen Volk der First Nations zu verarbeiten, kläglich gescheitert.“
Da ich neuseeländischer Staatsbürger bin und Familie in Australien habe, interessiere ich mich für das Voice-Referendum. Ich habe ziemlich viel darüber gelesen.
Ihr Land ist gerade einer verfassungsmäßigen Kugel ausgewichen. Die Identifizierung spezifischer ethnischer Gruppen hat in der Verfassung einer repräsentativen Demokratie keinen Platz, unabhängig von der Herkunft dieser Gruppe. Es ist auch kein Mittel, um die historische Misshandlung der Ureinwohner wiedergutzumachen.
In Wahrheit gibt es keine Wiedergutmachung für die Sünden der Vergangenheit. Das Beste, was wir tun können, ist, uns auf die Zukunft zu konzentrieren und unser Land so gut wie möglich für alle Bürger zu machen. Wir haben eine Großfamilie in Mitteleuropa, wo im Zweiten Weltkrieg wirklich schreckliche Dinge passiert sind: Das ist ihre Philosophie. Ich stimme Ihnen zu.
Aber zumindest konnten die Bürger Australiens darüber abstimmen. Das ist mehr, als wir in Neuseeland hatten.
„…anschließend von einer bunt zusammengewürfelten Truppe aus mutmaßlichen Kriminellen und ihren Betreuern ‚geklärt‘ werden …“
Seien Sie vorsichtig, wie Sie diese Erstankömmlinge charakterisieren. Haben Sie Thomas Keneallys „The Great Shame“ gelesen? I hoffe doch. Ich bin irischer Abstammung: „Siedler“ ist nicht der Begriff, den ich für irische politische Gefangene und zum Transport Verurteilte verwenden würde.
„….es wurde klar besiegt…“
In der Tat. Es ist besser, den Menschen keinen Rassismus vorzuwerfen, wie ich es in der letzten Zeit von einigen gehört habe: Es ist nur ein weiterer Beiname, der anstelle von Argumenten verwendet wird.
„Australiens anhaltende Unterdrückung seiner ersten Bevölkerung …“
Was bedeutet das? Könnten Sie bitte entsprechende Belege vorlegen? Zuletzt habe ich gehört, dass Australien viel Geld in das Sozialsystem steckt, das den Armen und Benachteiligten zugute kommt. Zu dieser Kategorie gehören viele Ureinwohner, wenn auch offensichtlich nicht alle. Wie in Neuseeland basiert die Sozialhilfe auch in Australien auf der Bedürftigkeit und nicht auf der ethnischen Zugehörigkeit, so haben es mir meine Verwandten zumindest erzählt.
Zunächst sagte der Autor: „Die Unfähigkeit der Amerikaner, ihre eigene Geschichte als Siedler-Kolonialgesellschaft zu verstehen, schränkt die Fähigkeit ein, die Grundlagen dessen zu verstehen, was in den letzten hundert Jahren in Palästina passiert ist.“
Dann sagte der Autor: „Die gleichen Menschen, die heute neutral bleiben, folgen der gleichen Tradition wie alle Menschen, die jahrhundertelang neutral blieben, in denen die Europäer „Amerika“, Australien, Neuseeland und Teile davon kolonisierten Asien und Afrika durch Ausrottung der einheimischen Bevölkerung.“
Abschließend: „Was heute und in den letzten 100 Jahren in Palästina passiert, steht im Einklang mit der Geschichte des Westens in den letzten 500 Jahren.“ ”
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man die Vergangenheit verstehen muss, um die Gegenwart zu verstehen. Ihre Kommentare widerlegen diese Behauptungen nicht. Was Sie zur Verteidigung des Siedlerkolonialismus sagen, ist: Hey, die Ureinwohner haben sich bereits gegenseitig abgeschlachtet, also war das, was die Europäer danach taten, nicht so schlimm. Dann gibt es noch einen Wohlfahrtsstaat, sodass die Ureinwohner nichts zu beanstanden haben.
Da kommt mir der Begriff „moralisch bankrott“ in den Sinn.
JoeSixPack: „Was Sie zur Verteidigung des Siedlerkolonialismus sagen…“
Ich finde, dass es hilfreich ist, zu lesen, was andere sagen. Ich hatte Einwände gegen die Verschmelzung Neuseelands mit anderen Kolonien, einschließlich der Behauptung der „Ausrottung“.
Das ist hier nicht passiert. Ich lade Sie ein, sich über unsere Geschichte zu informieren, von der Sie offensichtlich nichts wissen.
Und ich habe einen Kommentator zur „anhaltenden Unterdrückung“ der australischen Ureinwohner befragt. Was ist der Beweis dafür? Unter den gegebenen Umständen eine berechtigte Frage.
„Der Begriff moralisch bankrott kommt mir in den Sinn.“
Ich gehe davon aus, dass Sie Amerikaner sind. Am besten beschränken Sie Ihre Kommentare auf das, was dort passiert ist.
Weltweit gibt es eine lange Geschichte des Kolonialismus. Was ist Ihre Lösung, in manchen Fällen so viele Jahrhunderte später? Entkolonisierung? Wie würde das genau funktionieren?
Die Situation gegenüber Palästinensern und Israelis ist eine Tragödie. Welche Lösung schlagen Sie vor?
Die Amerikaner würden viele US-Politik und militärische Aggressionshandlungen nicht tolerieren, wenn sie nur etwas über die grundlegende Geschichte ihres eigenen Landes und der Vorgänge in den außenpolitischen Entscheidungen der hegemonialen Nation wüssten. Unwissenheit ist das größte Hindernis für die Aufrechterhaltung einer Demokratie; Das erklärt, wie die Vereinigten Staaten – nie ein Höhepunkt der repräsentativen Demokratie – zu einem nominellen wurden. Eine qualitativ hochwertige formale Bildung und Neugier, die durch die Lektüre verschiedener Quellen gestillt wurde, sind Relikte der Vergangenheit. Laut einer aktuellen Umfrage beziehen die meisten Bürger des Landes der Freiheit ihre „Nachrichten“ nur aus Schlagzeilen. Das ist tragisch, wenn man bedenkt, dass die kolonialen Gräueltaten des Apartheidstaates Israel durch eine Öffentlichkeit gemildert oder gestoppt werden könnten, die eine Einstellung der Steuergelder zur Unterstützung dieser Barbarei fordert. Die durch offizielle Desinformation verschleierte Wahrheit könnte leicht erkannt werden, wenn sie durch sachliche Informationen ersetzt würde. Ausgestattet mit einem grundlegenden Verständnis davon, was Israel seit 75 Jahren ist und welche Grausamkeiten die Palästinenser erdulden müssen, würden mehr Amerikaner (und zum Glück einige) auf der Straße nach einem Ende des aktiven Völkermords schreien.
Hören! Hören! Gut gesagt.
Genau. Die amerikanischen Indianer und die Palästinenser werden gleich behandelt – Verträge wurden wiederholt von den einfallenden Siedlern und ihrer Regierung gebrochen, dann werden die Eingeborenen in elende Reservate/Flüchtlingslager auf dem schlimmsten Land getrieben, wo sie von den Soldaten der Siedler bewacht werden anfällig für Krankheiten und dem Verhungern nahe. Widerstandsversuche werden von einem weit überlegenen Militär mit vernichtender Gewalt beantwortet.
Der große Unterschied besteht dieses Mal jedoch darin, dass die Einheimischen viele Länder und Kulturen haben, die den Konflikt unterstützen. Wie Dennis Kucinich schrieb: „Es gibt Hunderte Millionen Muslime und Araber in der Nachbarschaft, die jetzt über die Ungerechtigkeiten des Massakers an Unschuldigen brodeln, und nur neun Millionen Israelis …“ Dies impliziert die Möglichkeit einer globalen Vergeltungsmaßnahme, die Custers „Last Stand“ widerspiegelt.
Vielen Dank dafür, sowohl an Ace Thelin für die klugen Worte und den guten, informativen Text als auch an CN für die Veröffentlichung. Obwohl ich schon einmal von der monströsen Indianerjagd gehört hatte, bin ich überrascht zu erfahren, wie viele Gouverneure in der Geschichte Kaliforniens sie unterstützt haben, und das muss ich mir besonders in Bezug auf Stanford merken.
Es ist interessant, hier einen Gastbeitrag eines anderen Lesers zu lesen; Ich fände es toll, wenn hochwertige „Briefe an den Herausgeber“ wie dieser zu einem regelmäßigen Thema würden und wir von Leuten hören könnten, von denen man normalerweise nichts zu hören bekommt. Es hört sich so an, als ob es gut für die Demos wäre und als ob es etwas wäre, was die Zeitungen von vor langer Zeit getan hätten, was ich in meinem Alter aber nicht wüsste!
ACE THELIN weiß, wovon er spricht. WENN NUR MEHR FÜR DEN INDISCHEN VÖLKERMÖRDER AUFWACHEN
GESCHICHTE DES AMERIKANISCHEN SIEDLERKOLONIALISMUS.
MEHR SOLLTEN MIT WARD CHURCHILL STUDIEREN, DER FÜR DIE WAHRHEITSERKLÄRUNG SEINER EINHEIMISCHEN VÖLKER BEZAHLT HAT
MIT SEINER STANDARDPROFESSUR AN DER COLORADO UNIVERSITY.
Erinnert auch an Norman Finkelstein in Bezug auf die palästinensische Geschichte.
Der „Siedlerkolonialismus“ begann vor 531 Jahren mit Kolumbus und wurde stark von der gezielten Ausbreitung des Christentums in die Neue Welt beeinflusst. Jeffersons Kommentar über „Wilde“ meint einfach Nicht-Christen.
Christen haben in den letzten über 500 Jahren versucht, ihren religiösen Glauben in vielen Ländern zu verbreiten, darunter China, Indien usw.
Die Ausrottung der amerikanischen Ureinwohner war eher auf die Einschleppung der Masern zurückzuführen (viel ansteckender und für die Ureinwohner genauso tödlich wie die Pocken; die Europäer hatten diese und andere endemische Krankheiten als Kinder überlebt. Die amerikanischen Ureinwohner hatten keine Immunität) als auf Hass und Mord des letzten 1 % ihrer Bevölkerung. In den 100 Jahren zwischen Kolumbus und den englischen Siedlern in NC und VA waren die meisten amerikanischen Ureinwohner ausgestorben (Quelle „1491“). Für die im 17. Jahrhundert ankommenden Europäer schien Amerika ein leeres Paradies zu sein (nur die Menschen wurden durch die Einschleppung von Krankheiten ausgelöscht; die Nahrung blieb im Überfluss vorhanden). Die Beweise deuten darauf hin, dass es bei der Ankunft von Kolumbus mehr amerikanische Ureinwohner als Europäer gab.
So böse die meisten Europäer damals auch waren, ihre Kinderkrankheiten waren noch verheerender.
Meine Redefreiheit besteht darin, die gleichen Ideen auszudrücken wie diejenigen, die mir diese „Redefreiheit“ gewähren. Die gesamte weiße Rasse sollte beschämt den Kopf senken ... wenn sie weiß, was „Scham“ bedeutet.
Du hast einfach den Nagel auf den Kopf getroffen. Die USA sind leider eine SCHAMLOSE Nation voller SCHAMLOSER Menschen. Und wir fragen uns, warum wir so viele Drogenabhängige haben? Eines der Hauptmerkmale von Menschen, die Trost in Alkohol und Drogen suchen, ist, dass ihr Verhalten sehr oft schamlos ist und sie gleichzeitig von Scham erfüllt sind, die sie nicht wahrhaben wollen.
Der Satz „Nie wieder“ ist vielleicht der bedeutungsloseste und heuchlerischste, der jemals geäußert wurde. Etwas, an das ich mich immer erinnern werde, wenn von den Nazis und dem Holocaust die Rede ist.
Es gab und wird immer Menschen mit einer „anspruchsvollen“ Denkweise geben, oft im Wettlauf darum, besser zu sein als die Jones, und wenn Menschen, denen es schon so lange gut ging, jemals klar geworden sind, dass sie dafür Opfer bringen müssen Damit andere Erfolg hätten, gäbe es viel mehr Schweigen als heute.
Als weißer Mensch, der in einer vielfältigen Kultur lebt, weiß ich nur zu gut, ob sie weiß oder schwarz sind oder Menschen mit einer „komischen Note“, dass ihr fester Glaube darin besteht, den „niederen Rassen“ überlegen zu sein, wie Churchill es lapidar ausdrückte (er wirklich). war das ein ernstzunehmender rassistischer Fanatiker) und wird nicht auf sein Anspruchsdenken verzichten. Die Frage ist: Wie viele „berechtigte“ Menschen können ihren verdorbenen Glauben überhaupt erkennen?
Ich habe festgestellt, dass Anspruchsberechtigte ihren eigenen Anspruch nie anerkennen. Mein Partner ist ein weißer Mann aus der Arbeiterklasse, dessen ganzes Leben nach Ansprüchen stank und seine Antwort war: „Ich fühle mich nicht berechtigt.“ Niemand fühlt sich berechtigt, aber anspruchsorientiertes Verhalten ist hässlich, ausbeuterisch und oft bösartig. Ich persönlich denke, dass Anspruch eine Geisteskrankheit ist, ebenso wie Rassismus und Frauenfeindlichkeit, aber im DSM werden sie nicht aufgeführt. (Wahrscheinlich, weil die Autoren unter Anspruch gelitten haben!)
Genau richtig, vor allem was die Neutralität angeht. Gerechtigkeit ist wichtig, für die Israelis, aber auch für die Palästinenser. Israel lehnt dies rundweg ab und hält lieber an einer Kombination aus Exzeptionalismus und Opferrolle fest, und hier scheitern seine Argumente und seine Empörung.
John Mearsheimer brachte in seinen hervorragenden Gesprächen mit Richter Napolitano einen wichtigen Punkt über die Hamas zum Ausdruck. Hamas, sagte er, sei eine Widerstandsbewegung, allerdings eine Widerstandsbewegung, die, wie die Ereignisse vom 7. Oktober zeigten, terroristische Taktiken anwende. Das Ziel ist jedoch nicht einfach Terror um des Terrors willen. Die Hamas, sagte er, sei aus dem Widerstand gegen die Unterdrückung der Palästinenser durch Israel, zu der natürlich auch der Diebstahl ihres Landes gehört, entstanden und existiert auch heute noch. Wenn Israel seine Unterdrückung beenden würde, würde auch die Hamas aufhören zu existieren (zumindest als Widerstandsbewegung).
Seit vielen Jahrzehnten vertreibt Israel Palästinenser von ihrem Land und schenkt es israelischen Siedlern. Es ist einfach Kolonialismus und spiegelt sicherlich Amerikas eigene Aktionen bei der Öffnung des Westens wider, dh Manifest Destiny (leider nur ein schicker Begriff für den Diebstahl des Landes anderer).
Auch hier ist es kein Hexenwerk. Ja, wir alle haben das Recht, uns im Falle eines Angriffs zu verteidigen. Nein, wir haben nicht das Recht, einen Mord zu begehen. Die anhaltende Unterdrückung und sogar Ermordung des palästinensischen Volkes durch Israel ist eine Tatsache, von der die Welt seit der Gründung Israels auf tragische Weise die Augen abgewandt hat. Es scheint, dass das endlich ein Ende hat, was eine zutiefst gute Sache ist. Ich glaube, wenn Israel überhaupt überleben will, muss es, wenn möglich, seinen Charakter grundlegend ändern.
Die westliche Unterstützung für Israels aktuelle Völkermordaktionen ist übertrieben. Westliche Nationen sind mitschuldig und sollten zur Rechenschaft gezogen werden, wenn nicht vor den Rechtsorganen der Vereinten Nationen, dann vor der ganzen Welt. Das sollte echte Konsequenzen haben, denn Arschlöcher ändern sich selten, es sei denn, sie werden dazu gezwungen.
Der Mythos der Vielfalt von Benjamin Schwarz, The Atlantic, Mai 1995
Darüber hinaus erforderte der Aufbau Amerikas fast 300 Jahre völkermörderischer Kriege gegen die amerikanischen Ureinwohner, eine Tatsache, die heutige Historiker dazu veranlasst, die amerikanische Expansion auf dem Kontinent als „Invasion“ und nicht als „Besiedlung“ zu charakterisieren. Diese Kriege, eine der längsten Serien ethnischer Konflikte in der modernen Geschichte, wurden nicht durch Machtteilung, sondern durch Auslöschung gelöst. Auch wenn dieser Rekord heute viel Streit hervorruft, ist es unmöglich, sich die Existenz der Vereinigten Staaten vorzustellen, wenn ein vernünftigerer Kurs eingeschlagen worden wäre. Denn aus „amerikanischer“ Sicht hätte eine angemessene Lösung erfordert, dass der riesige Kontinent, um es mit Theodore Roosevelts unverblümten Worten auszudrücken, „als Wildschutzgebiet“ reserviert werden müsste. Amerikas großer ethnischer Kampf hätte den Amerikanern zeigen sollen, dass viele Konflikte einfach unvereinbar sind. Wie der Abgeordnete Richard Wilde aus Georgia 1830 resigniert fragte und die Vernichtung der amerikanischen Ureinwohner durch die Vereinigten Staaten als den Preis ihrer Entwicklung bezeichnete: „Was ist Geschichte anderes als der Nachruf auf Nationen?“
AUSGEZEICHNETER BEITRAG.
DANKE
Vielen Dank an Ace Thelin für das Schreiben dieses direkten Briefes. Es straft diejenigen Lügen, die mit der Ausrede „es ist kompliziert“ die Geschehnisse in Gaza vorbringen. Der Kampf für die Befreiung der Palästinenser ist der Kampf aller Menschen, die vom Kolonialismus unterdrückt wurden. Es sieht so aus, als seien die Kolonialmächte so fest entschlossen, ihren völkermörderischen Amoklauf auf dem ganzen Planeten fortzusetzen, dass sie bereit sind, das undenkbare Endspiel zu riskieren. Es ist die Pflicht von uns allen, die in diesem System leben, die Wahnsinnigen, die diese Politik kontrollieren, davon abzuhalten, den Kurs umzukehren.