Craig Murray: Die Chancen eines regionalen Krieges

Als Länder mit beeinflussen Über Israel fördert das Abschlachten aktiv, meint Murray was international passieren wird und was in westlichen Gesellschaften passiert.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Oct. 23 kam es möglicherweise zu den heftigsten Bombardierungen von Gaza bis zu diesem Zeitpunkt, die sich insbesondere auf genau die Gebiete konzentrierten, in die Israel die Evakuierung der Bevölkerung angeordnet hatte. Ich finde es fast unmöglich zu glauben, dass dieser Völkermord mit der aktiven Unterstützung fast aller westlichen Regierungen stattfindet.

Ich möchte zwei Fragen untersuchen: Was wird international passieren und was passiert in westlichen Gesellschaften?

Israel ist offensichtlich auf dem Weg einer weiteren Eskalation und beabsichtigt, viele tausend weitere Palästinenser zu töten. Allein mehr als 2,000 palästinensische Kinder wurden in den letzten zwei Wochen durch israelische Luftangriffe getötet.

Gaza verfügt über keine Verteidigung gegen Bomben und Raketen, und es gibt keinen militärischen Grund, warum Israel dies nicht monatelang durchhalten und sich einfach auf Luftmassaker verlassen kann. Vielleicht stehen wir innerhalb einer Woche vor Durst, Hunger und Krankheiten, die noch mehr Menschen pro Tag töten als durch Bombardierungen.

Die Bevölkerung von Gaza ist einfach wehrlos. Nur eine internationale Intervention kann Israel davon abhalten, zu tun, was es will, und die Länder, die Einfluss auf Israel haben, begünstigen und fördern den Völkermord aktiv.

Die Frage ist: Was ist Israels Ziel? Beabsichtigen sie, den Gazastreifen noch weiter zu verkleinern und die Hälfte oder mehr davon zu annektieren? Werden Hunger und Horror es der internationalen Gemeinschaft ermöglichen, Ägypten zu zwingen, die Vertreibung der Bevölkerung von Gaza in die Sinai-Wüste als „humanitären“ Schritt zu akzeptieren?

Das scheint das Endspiel zu sein: Vertreibung der Bevölkerung und territoriale Expansion nach Gaza.

Das würde eine Bodeninvasion erfordern, aber wahrscheinlich erst nach noch intensiverem Luftangriff, um jeglichen Widerstand zu eliminieren.

Dieser territoriale Ehrgeiz steht natürlich im Einklang mit der gewaltsamen Ausweitung der illegalen Siedlungen im Westjordanland, die derzeit stattfindet und von der Welt kaum beachtet wird. Es ist tatsächlich sehr schwer, die Passivität der Fatah und ihres Führers Mahmoud Abbas im Moment zu verstehen.

Premierminister Benjamin Netanyahus politischer Status innerhalb Israels ist so niedrig, dass er sich nur dadurch erholen kann, dass er einen großen Schritt in Richtung des vollständigen Völkermords am palästinensischen Volk und der Verwirklichung von Groß-Israel macht. 

Netanjahu weiß jetzt, dass es keine Gewalt gegen Palästinenser gibt, die so extrem ist, dass die westliche politische Elite sie nicht unter dem Mantra „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ unterstützen würde.

Ich sehe keine Rettung für Gaza durch die Hisbollah. Wenn die Hisbollah ihre gepriesenen Raketenangriffsfähigkeiten einsetzen würde, wäre der richtige Zeitpunkt dafür jetzt, wenn die israelischen Panzer in riesigen Parks außerhalb des Gazastreifens aufgestellt sind, ein perfektes Ziel selbst für Raketen mit größerer Reichweite und begrenzter Genauigkeit. Sobald die Panzer in Gaza zerstreut wären, wäre es für die Hisbollah weitaus schwieriger, sie aus der Distanz zu treffen.

[Siehe auch: Die Hisbollah besiegte Israel im Jahr 2006 – kann das noch einmal geschehen?]

Die Hisbollah ist heute noch besser für einen Verteidigungskrieg im Libanon gerüstet als damals besiegte den Israeli Vorstoß im Jahr 2006. Aber es ist nicht konfiguriert oder ausgerüstet, um einen aggressiven Bodenkrieg gegen Israel zu führen, was eine Katastrophe wäre.

Außerdem muss es sich um feindliche Milizen im Rücken kümmern. Wenn die Hisbollah einen israelischen Einmarsch in den Südlibanon provozieren kann, könnte sie dadurch erhebliche Verluste verursachen, aber Israel wird dies nicht auf eine Weise tun, die seine Fähigkeiten im Gazastreifen schmälert.

Irans begrenzte Geduld

Iran hat seine diplomatische Position im letzten Jahr erheblich verbessert. Die von China vermittelte Abschwächung der Feindseligkeit gegenüber Saudi-Arabien hat das Potenzial, die Politik im Nahen Osten zu revolutionieren, und die daraus resultierenden Vorteile werden von Teheran nicht leichtfertig außer Acht gelassen. Auch bei der Überwindung der blinden Feindseligkeit der Trump-Jahre habe Iran mit der Biden-Administration echte Fortschritte gemacht.

Iran hat keine Lust, diese Errungenschaften wegzuwerfen. Aus diesem Grund halte ich es für äußerst unwahrscheinlich, dass Iran die Anschläge der Hamas vom 7. Oktober unterstützt hat. Der Iran hält die Hisbollah nun zurück.

Doch der Geduld Irans sind Grenzen gesetzt. Die außergewöhnliche Wahrheit ist, dass der Iran wahrscheinlich der einzige hier diskutierte Staat ist, der sich wirklich humanitär um das Leben der Palästinenser kümmert. Wenn sich der Völkermord so schrecklich entwickelt, wie ich es erwartet habe, kann es sein, dass der Iran zu weit getrieben wird.

Dennoch möchte ich nur als warnende Fußnote anmerken, dass Saudi-Arabien unter Kronprinz Mohammed bin Salman Al Saud nicht ganz die zuverlässige US-israelische Marionette ist, die es in der Vergangenheit war. Wie die Leser wissen, habe ich nicht viel Zeit für MBS, aber seine hohe Meinung von der Bedeutung des Hauses Saud und seiner Führungsrolle unter den Arabern macht ihn zu einem anderen Kandidaten als seinen Vorgänger.

Saudi-Arabien hat Einfluss. Die Biden-Regierung hat alles daran gesetzt, die regionale Vorherrschaft zu übernehmen, und hat zwei Flugzeugträgergruppen in eine Situation gebracht, die, wenn sie eskaliert, die Ölpreise auf den höchsten Stand aller Zeiten treiben könnte, wobei Russland vom Markt ausgeschlossen wäre. US-Präsident Joe Biden riskiert im Wahljahr einen gewaltigen Anstieg der Gaspreise.

Das Kalkül Bidens bzw. seiner Sicherheitsdienste lautet, dass niemand eingreifen kann oder will, um die Palästinenser zu retten. Sie halten den Völkermord für beherrschbar. Das ist ein außergewöhnliches Glücksspiel.

Von pro-israelischen Kommentatoren wurde Katar außerordentlich heftig kritisiert, weil es dort das Hamas-Büro und die Hamas-Führung beherbergte. Das ist außerordentlich ignorant.

Katars diplomatischer Veranstaltungsort

Katar beherbergt die Hamas, so wie Katar auf direkten Wunsch der Vereinigten Staaten das Taliban-Informationsbüro beherbergte. Es bietet ein Mittel zum Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und der Hamas (genau wie mit den Taliban), sowohl auf bestreitbarer Ebene als auch über Dritte, darunter natürlich die Regierung von Katar.

Als also an einem Tag US-Außenminister Antony Blinken und am nächsten der iranische Außenminister in Katar eintrafen, handelte es sich in Wirklichkeit um „Annäherungsgespräche“, an denen die Hamas beteiligt war.

Wie soll ich wissen? Nun, auf Wunsch von Julian Assange besuchte ich Katar vor etwa fünf Jahren, um zu besprechen, ob Julian und WikiLeaks, könnte möglicherweise nach Katar umziehen, das Julian als „die neue Schweiz“ als neutralen diplomatischen Veranstaltungsort bezeichnet hatte.

Die hochrangigen Katarer erklärten mir, dass Katar das Taliban-Informationsbüro und die Hamas beherbergte, weil die Regierung der Vereinigten Staaten sie darum gebeten hatte. Katar beherbergte einen großen US-Militärstützpunkt und war auf die Unterstützung der USA im Falle einer Übernahme durch Saudi-Arabien angewiesen.

Mir wurde gesagt, dass ich eine Anfrage des damaligen US-Präsidenten Donald Trump für die Ausrichtung Katars als Gastgeber generieren könnte WikiLeaks, dann würden sie es tun. Ansonsten nein.

Ich weiß also, wovon ich spreche.

Ein kleines, aber gutes Ergebnis dieser Vermittlung in Katar war die Freilassung von zwei amerikanischen Geiseln. Britische Diplomaten haben mir gesagt, dass die Diskussionen in Katar die israelische Bodenoffensive bisher zurückgehalten haben, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass Israel dies wirklich schon wollte. Sie haben einen sadistischen Spaß daran, Kinder in einem Fass zu erschießen.

Katar war auch der Ursprung von Abkommen, die eine geringe Hilfslieferung in den Gazastreifen ermöglichten, diese war jedoch so gering, dass sie nahezu irrelevant war. Es ist performativer Humanitarismus des Westens.

China und Russland

Ich habe China oft dafür gelobt, dass seine wirtschaftliche Dominanz nicht von einem aggressiven Streben nach Welthegemonie begleitet wurde, aber das hat auch seine Schattenseiten. China sieht in der Praxis keinen Nutzen darin, den Palästinensern zu helfen.

Hoffnungsvolle Berichte über die Entsendung von Kriegsschiffen durch China beziehen sich lediglich auf im Voraus geplante Übungen, größtenteils im Golf. Dass China solche gemeinsamen Übungen mit den Golfstaaten durchführt, ist zwar Teil einer langfristigen Einflusssteigerung, hat aber für die unmittelbare Realität keine Relevanz.

Russland hat in der Ukraine natürlich alle Hände voll zu tun. Sie lässt zu, dass ihre syrischen Stützpunkte nach der zunehmenden israelischen Bombardierung syrischer Flughäfen als Vermittler genutzt werden, aber viel mehr kann sie nicht tun.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan ist zutiefst wütend über die Geschehnisse in Gaza, hat aber Mühe, irgendeinen Weg zu finden, um Druck auszuüben, es sei denn, es geht um einen Zusammenhang mit den Schifffahrtsproblemen in der Ukraine (die Erdogan erwägt).

Das ist ein sehr grober und vorbereiteter Rundgang durch den Horizont, aber der Endeffekt ist, dass ich derzeit keine Hoffnung sehe, die Gräueltaten, die sich vor unseren entsetzten Augen abspielen, abzuwenden.

Führungslücke im Westen

Die meisten unserer Augen sind tatsächlich entsetzt. Die Kluft zwischen den westlichen politischen und medialen Eliten und ihrem Volk ist in dieser Frage einfach enorm.

Westliche Führer haben es nicht nur versäumt, Israel einzudämmen, sie haben Netanyahu auch fast einhellig dazu angestachelt, indem sie immer wieder den Ausdruck „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ als Rechtfertigung für die Massenbombardierung, Vertreibung und Aushungerung einer gesamten Zivilbevölkerung wiederholten.

Die Freude der westlichen Führung, jeden Versuch einer Waffenstillstandslösung bei den Vereinten Nationen abzulehnen, ist erstaunlich.

[Siehe auch: ANSEHEN: Gespräche im UN-Sicherheitsrat, während Menschen im Gazastreifen sterben; Israel fordert SG-Chef als auch ANSCHAUEN: USA legen Veto gegen UN-Resolution für einen Waffenstillstand in Gaza ein]

In ganz Europa fanden massive Demonstrationen gegen dieses unsägliche Massaker statt, und die Politiker reagierten angesichts ihrer Isolation von der öffentlichen Meinung reflexartig und versuchten, solche Demonstrationen abweichender Meinungen illegal zu machen.

Fast alle an der Macht befindlichen Politiker im Westen sind gezwungen, ein wenig von ihrer offenen Position als Befürworter des Völkermords abzuweichen, weil die öffentliche Meinung sie in Angst und Schrecken versetzt hat. Wirklich faszinierend.

Außer vielleicht in Deutschland. https://t.co/BrnbPzhhYA

— Craig Murray – (@CraigMurrayOrg) 24. Oktober 2023

In Großbritannien wurden Menschen verhaftet, weil sie palästinensische Flaggen zeigten. In Deutschland wurden pro-palästinensische Demonstrationen vollständig verboten. Etwas Ähnliches wurde in Frankreich versucht, mit vorhersehbarem Scheitern.

Ich selbst habe an pro-palästinensischen Demonstrationen in drei Ländern teilgenommen, und das Auffälligste bei jeder Gelegenheit war die starke Unterstützung der Passanten und die Zahl der Menschen, die spontan herauskamen, um sich der Demo anzuschließen, als sie vorbeizog.

In Großbritannien und anderswo wurde eine Welle des Rassismus ausgelöst. Ich bin erstaunt über die im Internet verbreitete Islamophobie und den Rassenhass, ohne dass ein erkennbares Comeback zu verzeichnen ist.

Britische Minister geben an, über die „terroristischen Sympathien“ pro-palästinensischer Demonstranten alarmiert zu sein, doch es ist völlig legal, die Ausrottung der Palästinenser zu fordern, sie mit verschiedenen Arten von Tieren und Ungeziefer zu vergleichen und vorzuschlagen, dass sie in die Palästinenser getrieben werden sollten Meer. Das entsetzt die Minister überhaupt nicht.

Es ist auch gefährlich geworden, lediglich darauf hinzuweisen, dass auch die Palästinenser ein Recht auf Selbstverteidigung haben und bewaffneten Widerstand gegen den Völkermord leisten können – ein Recht, das ihnen im Völkerrecht zweifelsohne zusteht.

Denken Sie daran, Israel hat offiziell den Krieg erklärt. Besteht im britischen Recht die Position, dass der einzige Glaube, den man vertreten und zum Ausdruck bringen darf, darin besteht, dass sich die Palästinenser in diesem Krieg einfach stillschweigend aufstellen müssen, um getötet zu werden?

Der sprunghafte Wandel im westlichen Autoritarismus dürfte auf einen Rückschlag stoßen.

Nach 20 Jahren hatten wir endlich den Teufelskreis des „Kriegs gegen den Terror“ durchschritten, in dem sich Terrorismus, Unterdrückung und institutionalisierte Islamophobie in der westlichen Welt gegenseitig verstärkten.

Die Empörung über den entsetzlichen Völkermord in Gaza wird sehr wahrscheinlich zu vereinzelten, ebenfalls entsetzlichen, islamistisch inspirierten Gewalttaten in westlichen Ländern, einschließlich Großbritannien, führen, insbesondere aufgrund der militärischen Unterstützung Israels durch das Vereinigte Königreich.

Dieser Folgeterrorismus an sich wird von der politischen Elite als Rechtfertigung für ihre Haltung angeführt. Und so wird der Teufelskreis von neuem beginnen. Dies wird den Agenten des Sicherheitsstaates natürlich willkommen sein, deren Macht, Budgets und Ansehen gestärkt werden.

Wir müssen erneut auf der Hut sein nach Radikalisierung und echtem Terrorismus, aber auch nach Agent-Provokateur-Terrorismus und Terrorismus unter falscher Flagge.

Wenn wir wieder in diesen Albtraum verfallen, wird die direkte Ursache die Unterstützung der Elite für den Völkermord am palästinensischen Volk und das islamfeindliche Narrativ sein. Die Hauptursache des Terrorismus ist hier Israel, der terroristische Apartheidstaat.

Meine eigene „Terrorismus“-Untersuchung   

Mein Telefon wird mir von der Polizei nicht zurückgegeben, da überraschenderweise jetzt offiziell wegen Terrorismus gegen mich ermittelt wird. Ob dies nun die Unterstützung für Palästina betrifft oder für WikiLeaks wurde nicht klargestellt.

?UNABHÄNGIGE JOURNALISTEN

„Die Behandlung von @CraigMurrayOrg – und andere – im Rahmen des TERRORISM ACT beunruhigen uns als unabhängige Journalisten sehr und sollten uns alle angehen.“

- @markcurtis30 Über ? @declassifiedUK https://t.co/NTvpOVnvnz pic.twitter.com/ExPgtqlCuX

— Britain People (@Britain_People) 25. Oktober 2023

Was folgt, ist ungeschönt und ungeschminkt mein Bericht über mein Interview gemäß Anhang 7 des Terrorismusgesetzes, wie ich es meinen Anwälten gegeben habe:

Ich kam am Montag, dem 10. Oktober, gegen 16 Uhr morgens vom Flughafen Keflavik in Island am Flughafen Glasgow an. Nach der Passkontrolle wurde ich von drei Polizisten, zwei Männern und einer Frau, angehalten und baten mich, sie in einen Haftraum zu begleiten.

Sie setzten mich in den Raum und sagten mir:

• Ich wurde gemäß Abschnitt 7 des Terrorismusgesetzes inhaftiert
• Ich wurde nicht verhaftet, sondern eingesperrt und hatte daher kein Recht auf einen Anwalt.
• Ich hatte kein Recht zu schweigen. Ich musste bei der Beantwortung von Fragen vollständige und genaue Angaben machen. Es war eine Straftat, relevante Informationen zurückzuhalten.
• Ich musste sämtliche Passwörter zu meinen Geräten preisgeben. Es war eine Straftat, dies nicht zu tun.

Sie durchsuchten mein Gepäck und meinen Mantel, durchsuchten meine Dokumente und nahmen mein Telefon und meinen Laptop mit. Sie haben sich kein einziges Dokument von Julian Assanges Anwälten angesehen, von dem ich ihnen gesagt habe, dass es vertraulich sei.

Sie fragten mich nach den gefundenen Bordkarten für Brüssel und Dublin und was ich dort gemacht habe. Ich antwortete, dass ich an einer Debatte am Trinity College in Dublin teilnahm, während ich in Brüssel an einem Menschenrechtstreffen teilgenommen hatte, bei dem es um den Fall Julian Assange ging.

Sie baten mich, auf einigen Visitenkarten, die ich vom Treffen in Brüssel hatte, Personen zu identifizieren (eine davon war ein deutsches Parlamentsmitglied).

Sie fragten mich nach dem Zweck meines Besuchs in Island. Ich erzählte ihnen, dass ich an einem Koordinierungstreffen der Kampagne zur Freilassung von Julian Assange teilnahm. Ich sagte, ich hätte auch an einer pro-palästinensischen Kundgebung vor dem isländischen Parlament teilgenommen, aber das sei keine vorherige Absicht gewesen.

Sie fragten, womit ich meinen Lebensunterhalt verdiene. Ich sagte aus zwei Quellen: freiwillige Abonnements für meinen Blog und meine Beamtenrente.

Sie fragten, in welchen Organisationen ich Mitglied bin. Ich sagte die Alba Party. Ich sagte, ich arbeite mit WikiLeaks und der Kampagne „Don't Extradite Assange“, war aber offiziell kein „Mitglied“ von beiden. Ich war ein lebenslanges Mitglied der FDA-Gewerkschaft [für Fachkräfte im öffentlichen Dienst]. Keine anderen Organisationen.

Sie fragten, ob ich Geld von bekommen hätte WikiLeaks, von Don't Extradite Assange oder von der Assange-Familie (separate Fragen). Ich antwortete mit „Nein“, abgesehen von gelegentlichen Reisekosten von „Don't Extradite Assange“. Im Dezember hatte ich eine Tour durch Deutschland gemacht und ein Honorar von der Wau Holland Foundation, einer deutschen Wohltätigkeitsorganisation für freie Meinungsäußerung, erhalten.

Sie fragten, an welchen anderen Kampagnen ich beteiligt gewesen sei. Ich sagte viele, von der Anti-Nazi-Liga und der Anti-Apartheid-Bewegung an. Ich hatte mich gemeinsam mit Caged Prisoners für Guantanamo-Häftlinge eingesetzt.

Sie fragten, warum ich an der Pro-Palästina-Demo in Island teilgenommen habe. Ich sagte, einer der Redner hätte mich eingeladen, Ögmundur Jónasson. Er war ein ehemaliger isländischer Innenminister. Ich sagte, ich wüsste nicht, was in den Reden gesagt wurde, da sie alle auf Isländisch gehalten seien.

Sie fragten, ob ich beabsichtige, an pro-palästinensischen Kundgebungen im Vereinigten Königreich teilzunehmen. Ich antwortete, ich hätte keine Pläne, würde es aber wahrscheinlich tun.

Sie fragten mich, wie ich es beurteilen würde, ob ich gemeinsam mit anderen auf derselben Plattform sprechen sollte. Ich antwortete, dass ich auf Organisatoren angewiesen sei, denen ich vertraue, wie das Palestine Solidarity Committee oder Stop the War. Bei einer großen Kundgebung war es unmöglich zu wissen, wer jeder war.

Sie fragten, ob noch jemand auf meinem Twitter oder Blog gepostet habe. Ich antwortete nein, das war alles ich.

Sie fragten, wie berücksichtigt meine Tweets seien. Ich antwortete, dass diejenigen, die Links zu meinen Blog-Beiträgen seien, meine überlegten Texte seien. Andere waren eher kurzlebig und wie alle anderen habe ich manchmal Fehler gemacht und mich manchmal entschuldigt. Sie fragten, ob ich Tweets lösche, und ich antwortete: „Sehr selten.“

Die Behandlung von @CraigMurrayOrg – und andere – im Rahmen des Terrorismusgesetzes betreffen uns als unabhängige Journalisten sehr und sollten uns alle angehen. https://t.co/wgLSpeIaWf

– Deklassifiziertes Vereinigtes Königreich (@declassifiedUK) 24. Oktober 2023

Ich erklärte freiwillig, dass ich glaubte, den Tweet zu verstehen, der sie beunruhigte, und stimmte zu, dass er nuancierter hätte sein können. Dies war die Einschränkung von Twitter, [jetzt X]. Es sollte sich nur auf die aktuelle Situation in Gaza und das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstverteidigung vor Völkermord beziehen.

Das war es mehr oder weniger. Das Interview dauerte genau eine Stunde und irgendwann sagte einer zum anderen: „Noch 18 Minuten.“ Sie sagten mir nicht, warum. An einer Stelle erwähnten sie zwar geschütztes journalistisches Material auf meinem Laptop, aber ich war zu benommen, um dies auszunutzen und irgendetwas zu spezifizieren.

Sie nahmen meine Bankkontodaten und Kopien aller meiner Bankkarten mit.

Das ist eine enorme Verletzung der Menschenrechte. Der Prozessmissbrauch durch die Verweigerung eines Anwalts und des Schweigerechts, die Untersuchung vollkommen legaler Kampagnen, die in keiner Weise mit Terrorismus in Verbindung stehen, die politische Befragung, die Finanzschnüffelei und die Beschlagnahmung von Material, das mit meinem Privatleben in Zusammenhang steht Alles basiert auf der völlig falschen Behauptung, dass ich mit Terrorismus in Verbindung gebracht werde.

Ich wurde bisher weder verhaftet noch angeklagt. Missachtung des Gerichts kommt daher nicht in Frage und es steht Ihnen frei, sich zu dem Fall zu äußern (obwohl in der gegenwärtigen Atmosphäre jede Art von freiem Denken anfällig für bösartige staatliche Maßnahmen ist). Ich bin in Sicherheit und derzeit in Dublin. Als nächstes beabsichtige ich, in die Schweiz zu reisen, um dies mit den Vereinten Nationen zu besprechen.

Meine Rechtsabteilung hat bereits einen Antrag gegen diesen Verbrechen beim Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen eingereicht und prüft die Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung im Vereinigten Königreich. Wir müssen auch die Verteidigung gegen mögliche Terrorismusvorwürfe vorbereiten, so lächerlich das auch klingen mag.

Ich fürchte, das alles kostet Geld. Ich bin dankbar für die unermüdliche Großzügigkeit der Menschen in einer scheinbar andauernden Geschichte der Verfolgung.

Craig Murray ist ein Autor, brModerator und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Spenden zu CNs
Fallen Kapitalisieren Antrieb